HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1333

حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى. أَخْبَرَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ. قَالَتْ: قَالَ لِي رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: «لَوْلَا حَدَاثَةُ عَهْدِ قَوْمِكِ بِالْكُفْرِ، لَنَقَضْتُ الْكَعْبَةَ، وَلَجَعَلْتُهَا عَلَى أَسَاسِ إِبْرَاهِيمَ. فَإِنَّ قُرَيْشًا، حِينَ بنت البيت، استقصرت. ولجعلت لها خلفا».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص97
Нам передал Йахья ибн Йахья. Нам сообщил Абу Муавия от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши. Она сказала: Посланник Аллаха ﷺ сказал мне: «Если бы не то, что твой народ совсем недавно был в неверии, я бы разрушил Каабу и построил её заново на основании Ибрахима. Ведь курайшиты, когда строили Дом, укоротили его, и я бы сделал для него заднюю дверь».
т. 2 с. 968

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 4
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 24, с. 195
في حجته، وفي فتح مكة، ولا دلالة فيه على ذلك؛ لأنه لا يلزم من نفي كونه دخلها في عمرته أنه دخلها في جميع أسفاره، قاله في «الفتح» ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عبد الله بن أبي أوفى -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦٦/ ٣٢٤٠] (١٣٣٢)، (والبخاريّ) في «الحجّ» (١٦٠٠)، و(أبو داود) في «المناسك» (١٩٠٢)، و(أحمد) في «مسنده» (٤/ ٣٥٥)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ٦)، و(البغويّ) في «شرح السنة» (٧/ ١٣١)، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٦٧) - (بَابُ نَقْضِ الْكَعْبَةِ، وَبِنَائِهَا) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤١] (١٣٣٣) - حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، أَخْبَرَنَا أَبُو مُعَاوَيةَ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: قَالَ لي رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «لَوْلَا حَدَاثَةُ عَهْدِ قَوْمِكِ بِالْكُفْرِ، لَنَقَضْتُ الْكَعْبَةَ، وَلَجَعَلْتُهَا عَلَى أَسَاسِ إِبْرَاهِيمَ، فَإِنَّ قُرَيْشًا حِينَ بَنَتِ الْبَيْتَ اسْتَقْصَرَتْ، وَلَجَعَلْتُ لَهَا خَلْفًا»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى) التميميّ، تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (أَبُو مُعَاوَيةَ) محمد بن خازم الضرير الكوفيّ، ثقةٌ أحفظ الناس لحديث الأعمش، وقد يَهِم في حديث غيره، من كبار [٩] (ت ١٩٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٧. ٣ - (هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ) بن الزبير، أبو المنذر المدنيّ، ثقة فقيه، ربمّا دلّس [٥] (ت ٥ أو ١٤٦) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٥٠. ٤ - (أَبُوهُ) عروة بن الزبير بن العوّام، أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ مشهور [٣] (ت ٩٤) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤٠٧. ٥ - (عَائِشَةُ) أم المؤمنين -﵂-، ماتت سنة (٥٧) (ع) تقدّمت في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣١٥. وقوله: (اسْتَقْصَرَتْ) أي: اقتصرت على هذا القدر في البناء؛ لقصور النفقة عن تمامه، وفي الأخرى: «اقتصروا عن قواعد إبراهيم»، وفي الأخرى: «فإن قريشًا اقتصرتها»، وفي الأخرى: «استقصروا من بنيان البيت»، وفي الأخرى: «قصروا في البناء»، وفي الأخرى: «قصرت بهم النفقة»، قال العلماء: هذه الروايات كلها بمعنى واحد، ومعنى «استقصرت»: قَصَرَت عن تمام بنائها، واقتصرت على هذا القدر؛ لقصور النفقة بهم عن تمامها، ذكره النوويّ -﵀- . وقوله: (وَلَجَعَلْتُ لَهَا خَلْفًا) - بفتح الخاء المعجمة، وإسكان اللام، وبالفاء، هذا الصحيح المشهور، والمراد به بابًا من خَلْفها، وقد جاء مفسّرًا في الرواية الأخرى: «ولجعلت لها بابًا شرقيًّا، وبابًا غربيًّا»، وفي «صحيح البخاريّ»: قال هشام: «خَلْفًا» يعني بابًا، وفي الرواية الأخرى لمسلم: «بابين: أحدهما يُدْخَل منه، والآخر يُخْرَج منه»، وفي رواية البخاريّ: «ولجعلت لها خَلْفين»، قال القاضي: وقد ذكر الحربيّ هذا الحديث هكذا، وضبطه «خِلْفَين» بكسر الخاء، وقال: الخالفة عَمُود في مُؤَخَّر البيت، وقال الهرويّ: «خَلْفين» بفتح الخاء، قال القاضي: وكذا ضبطناه على شيخنا أبي الحسين، قال: وذكر الهرويّ، عن ابن الأعرابيّ أن الخلف الظهرُ، وهذا يفسر أن المراد الباب، كما فسّرته الأحاديث الباقية، والله أعلم. انتهى . والحديث متّفقٌ عليه، وشرحه يأتي فيما بعده، وإنما أخّرته إليه؛ لكونه أتمّ مما هنا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٢] (…) - (وَحَدَّثَنَاه أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِى شَيْبَةَ، وَأَبُو كُرَيْبٍ، قَالَا: حَدَّثنَا ابْنُ نُمَيْرٍ، عَنْ هِشَامٍ، بِهَذَا الإسْنَادِ). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ أَيِ شَيْبَةَ) تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (أَبُو كُرَيْب) محمد بن العلاء الْهَمْدانيّ الكوفيّ، أحد مشايخ الجماعة دون واسطة [١٠] (ت ٢٤٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٧. ٣ - (ابْنُ نُمَيْرٍ) عبد الله بن نُمير الْهَمْدانيّ الكوفيّ، ثقة ثبتٌ سنّيّ، من كبار [٩] (ت ١٩٩) (ع) «تقدم في»المقدمة«٢/ ٥. و«هشام»ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية ابن نمير، عن هشام بن عروة هذه ساقها الإمام أحمد -﵀- في«مسنده»مقرونًا بأبي أسامة (٦/ ٥٧) فقال: (٢٤٣٤٢) - حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، ثنا ابن نُمَير، ثنا هشام وأبو أسامة، قال: أنا هشام المعنى، عن أبيه، عن عائشة، قالت: قال رسول الله -ﷺ-:«لولا حداثة عهد قومك بالكفر، لنقضت الكعبة، ثم جعلتها على أسّ إبراهيم -﵇-، فإن قريشًا يوم بَنَتْها استَقْصَرت، ولجعلتُ لها خَلْفًا»، قال أبو أسامة:«خِلْفًا». انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٣] (…) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأتُ عَلَى مَالِكٍ، عَن ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَالِمِ بْنِ عَبْدِ اللهِ؛ أَنَّ عَبْدَ اللهِ بْنَ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ الصِّدِّيقِ، أَخْبَرَ عَبْدَ اللهِ بْنَ عُمَرَ، عَنْ عَائِشَةَ، زَوْجِ النَّبِيِّ -ﷺ-؛ أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «ألَمْ تَرَيْ أَن قَوْمَكِ حِينَ بَنَوُا الْكَعْبَةَ اقْتَصَرُوا عَنْ قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ»، قَالَتْ: فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ، أفَلَا تَرُدُّهَا عَلَى قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ؟ فَقَالَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «لَوْلَا حِدْثَانُ قَوْمِكِ بِالْكُفْرِ لَفَعَلْتُ». فَقَالَ عَبْدُ اللهِ بْنُ عُمَرَ: لَئِنْ كَانَتْ عَائِشَةُ سَمِعَتْ هَذَا مِنْ رَسُول اللهِ -ﷺ-، مَا أُرَى رَسُولَ اللهِ -ﷺ- تَرَكَ اسْتِلَامَ الرُّكنَيْنِ اللَّذَيْنِ يَلِيَانِ الْحِجْرَ، إِلَّا أَنَّ الْبَيْتَ لَمْ يُتَمَّمْ عَلَى قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (مَالِكُ) بن أنس، إمام دار الهجرة، تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (ابْنُ شِهَابٍ) محمد بن مسلم، تقدّم أيضًا في الباب الماضي. ٣ - (سَالِمُ بْنُ عَبْدِ اللهِ) بن عمر بن الخطّاب، تقدّم أيضًا في الباب الماضي. ٤ - (عَبْدُ اللهُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي بَكْرِ الصِّدِّيقِ) التيميّ المدنيّ، أخو القاسم، ثقةٌ [٣]. رَوَى عن عائشة في قصة بناء الكعبة، وعنه سالم بن عبد الله بن عمر، ونافع مولى ابن عمر، قال النسائيّ: ثقة، وذكره ابن حبان في «الثقات»، ورَوَى أبو داود في «الطهارة» من حديث أبي حَزْرَة يعقوب بن مجاهد: ثنا عبد الله بن محمد، أبو عتيق أخو القاسم بن محمد، قال: كنا عند عائشة، فذكر حديث: «لا صلاة بحضرة طعام»، كذا في روايته، والحديث قد رواه مسلم من حديث أبي حَزْرة، عن عبد الله بن أبي عتيق، وهو عبد الله بن محمد بن عبد الرحمن بن أبي بكر الصديق، وهو المحفوظ، وأبو عتيق هو محمد والد هذا، وابن عم القاسم بن محمد وأخيه، وقال مصعب الزبيريّ: أمه أم ولد، قُتِل بالحرّة، وكانت الحرّة في ذي الحجة سنة ثلاث وستين. أخرج له البخاريّ، والمصنّف، وأبو داود، والنسائيّ، وليس له عندهم إلا هذا الحديث، وأعاده هنا بعده. والباقيان ذُكر قبله. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من سُداسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود، وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أن فيه ثلاثةً من التابعين، روى بعضهم عن بعض: ابن شهاب، عن سالم، عن عبد الله بن محمد، ورواية الأخيرين من رواية الأقران. ٤ - (ومنها): أن عائشة -﵂- حبيبة رسول الله -ﷺ-، وبنت حبيبه -﵄-، أفقه النساء مطلقًا، وأفضل أزواج النبيّ -ﷺ- إلا خديجة، ففيه خلاف، ومن المكثرين السبعة، روت (٢٢١٠) والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ سَالِمِ بْنِ عَبْدِ اللهِ) بن عمر بن الخطاب (أَنَّ عَبْدَ اللهِ بْنَ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ الصِّدِّيقِ، أَخْبَرَ عَبْدَ اللهِ بْنَ عُمَرَ) بنصب «عبد الله» على المفعولية، وظاهره أن سالمًا كان حاضرًا لذلك، فيكون من روايته، عن عبد الله بن محمد، وقد صرّح بذلك أبو أويس، عن ابن شهاب، لكنه سماه عبد الرحمن بن محمد، فَوَهِم، أخرجه أحمد، وأغرب إبراهيم بن طهمان، فرواه عن مالك، عن ابن شهاب، عن عروة، عن عائشة، أخرجه الدارقطنيّ في «غرائب مالك»، والمحفوظ الأول، وقد رواه معمر، عن ابن شهاب، عن سالم، لكنه اختصره. وأخرجه مسلم في الرواية التالية من طريق نافع، عن عبد الله بن محمد بن أبي بكر ، عن عائشة، فتابع سالمًا فيه، وزاد في المتن: «ولأنفقت كنز الكعبة»، قال الحافظ: ولم أر هذه الزيادة إلا من هذا الوجه، ومن طريق أخرى، أخرجها أبو عوانة، من طريق القاسم بن محمد، عن عبد الله بن الزبير، عن عائشة. (عَنْ عَائِشَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ -ﷺ-) -﵂- (أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «ألَمْ تَرَيْ) خطاب للمرأة، وجزمه بحذف النون؛ لأنه من الأفعال الخمسة التي رفعها بثبوت النون، ونصبها، وجزمها بحذفها؛ أي: ألم تعلمي (أَنَّ قَوْمَكِ) أي: قريشًا (حِينَ بَنَوُا الْكَعْبَةَ) لتضرّرها بالسيول، أو لاحتراقها بسبب شِرارة مِجْمَرَةِ امرأة من قريش، أجمرتها. أخرج عبد الرزاق، ومن طريقه الحاكم، والطبرانيّ من حديث أبي الطُّفيل، قال: «كانت الكعبة في الجاهليّة مبنية بالرَّضْم، ليس فيها مَدَر، وكانت قدر ما يقتحمها الْعَنَاق، وكانت ثيابها توضع عليها تُسْدَل سَدْلًا، وكانت ذات ركنين، كهيئة هذه الحلقة فأقبلت سفينة من الروم، حتى إذا كانوا قريبًا من جُدّة انكسرت، فخرجت قريش لتأخذ خشبها، فوجدوا الروميّ الذي فيها نجّارًا، فقَدِمُوا به، وبالخشب ليبنوا به البيت، فكانوا كلما أرادوا القرب منه لهدمه بدت لهم حيّة فاتحة فاها، فبعث الله طيرًا أعظم من النسر، فغرز مخالبه فيها، فألقاها نحو أجياد، فهدمت قريش الكعبة، وبنوها بحجارة الوادي، فرفعوا في السماء عشرين ذراعًا، فبينما النبيّ -ﷺ- يحمل الحجارة من أجياد، وعليه نَمِرة، فضاقت عليه النمرة، فذهب يضعها على عاتقه، فبدت عورته من صغرها، فنودي: يا محمد خمّر عورتك، فلم يُرَ عريانًا بعد ذلك، وكان بين ذلك، وبين المبعث خمس سنين»، قال معمر: وأما الزهريّ، فقال:«لما بلغ رسول الله -ﷺ- الحلم أجمرت امرأة الكعبة، فطارت شرارة من مجمرها في ثياب الكعبة، فاحترقت، فتشاورت قريش في هدمها، وهابوه، فقال الوليد: إن الله لا يُهلك من يريد الإصلاح، فارتقى على ظاهر البيت، ومعه العباس، فقال: اللَّهم لا نريد إلا الإصلاح، ثم هدم، فلما رأوه سالمًا تابعوه»، قال عبد الرزاق: وأخبرنا ابن جريج، قال: قال مجاهد:«كان ذلك قبل المبعث بخمس عشرة سنة»، وكذا رواه ابن عبد البرّ من طريق محمد بن جبير بن مطعم بإسناد له، وبه جزم موسى بن عقبة في«مغازيه»، والأول أشهر، وبه جزم ابن إسحاق. ويمكن الجمع بينهما بأن يكون الحريق تقدّم وقته على الشروع في البناء. وذكر ابن إسحاق:«أن السيل كان يأتي، فيصيب الكعبة، فيتساقط من بنائها، وكان رَضْمًا فوق القامة، فأرادت قريش رفعها، وتسقيفها، وذلك أن نفرًا سرقوا كنز الكعبة»، فذكر القصّة مطوّلًا في بنائهم الكعبة، وفي اختلافهم فيمن يضع الحجر الأسود حتى رَضُوا بأول داخل، فدخل النبيّ -ﷺ-، فحكّموه في ذلك، فوضعه بيده، قال:«وكانت الكعبة على عهد النبيّ -ﷺ- ثمانية عشر ذراعًا». ووقع عند الطبرانيّ من طريق أخرى عن ابن خُثيم، عن أبي الطفيل أن اسم النجّار المذكور: باقوم، وللفاكهيّ من طريق ابن جريج مثله، قال:«وكان يتّجر إلى بندر وراء ساحل عدن، فانكسرت سفينته بالشُّعَيبة، فقال لقريش: إن أجريتم عيري مع عيركم إلى الشام أعطيتكم الخشب، ففعلوا»، وروى سفيان بن عيينة في«جامعه»عن عمرو بن دينار؛ أنه سمع عبيد بن عمير يقول: اسم الذي بنى الكعبة لقريش: باقوم، وكان روميًّا، وقال الأزرقيّ: كان طولها سبعة وعشرين ذراعًا، فاقتصرت قريش منها على ثمانية عشر، ونقصوا من عرضها أذرعًا أدخلوها في الحجر، ذكره في«الفتح». (اقْتَصَرُوا عَنْ قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ») -﵇-، وذلك لقصور النفقة التي أخرجوها لذلك، فقد ذكر ابن إسحاق في «السيرة» عن عبد الله بن أبي نَجِيح أنه أخبره عن عبد الله بن صفوان بن أميّة: أن أبا وهب بن عابد بن عمران بن مخزوم -وهو جدّ جعدة بن هُبيرة بن أبي وهب المخزوميّ- قال لقريش: لا تُدخلوا فيه من كسبكم إلا الطيّب، ولا تدخلوا فيه مهر بَغِيّ، ولا بيع ربا، ولا مظلمة أحد من الناس. وروى سفيان بن عيينة في «جامعه» عن عبيد الله بن أبي يزيد، عن أبيه، أنه شَهِد عمر بن الخطاب أرسل إلى شيخ من بني زُهْرة، أدرك ذلك، فسأله عمر عن بناء الكعبة؟ فقال: إن قريشًا تقرّبت لبناء الكعبة -أي: بالنفقة الطيبة- فعجزت، فتركوا بعض البيت في الْحِجْر، فقال عمر: صدقت. [تنبيه]: قال العلماء: بُنِي البيت خمس مرات، بَنَتْه الملائكة، ثم إبراهيم -ﷺ-، ثم قريش في الجاهلية، وحضر النبيّ -ﷺ- هذا البناء، وله خمس وثلاثون سنة، وقيل: خمس وعشرون، وفيه سقط على الأرض حين وقع إزاره، ثم بناه ابن الزبير، ثم الحجاج بن يوسف، واستمَرّ إلى الآن على بناء الحجاج، وقيل: بُنِي مرتين آخريين، أو ثلاثًا، قالوا: ولا يُغَيَّر عن هذا البناء، وقد ذَكَروا أن هارون الرشيد سأل مالك بن أنس عن هدمها، وردّها إلى بناء ابن الزبير؛ للأحاديث المذكورة في الباب، فقال مالك: ناشدتك الله يا أمير المؤمنين، أن لا تجعل هذا البيت لعبة للملوك، لا يشاء أحد إلا نقضه وبناه، فتذهب هيبته من صدور الناس، وبالله التوفيق. ذكره النوويّ -﵀- . قالت عائشة -﵂- (فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ، أفَلَا تَرُدُّهَا عَلَى قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ؟) -﵇- (فَقَالَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «لَوْلَا حِدْثَانُ قَوْمِكِ) -بكسر الحاء المهملة، وسكون الدال المهملة، وقيل: يجوز بالفتحتين، بعدها مثلّثة- بمعنى الحدوث؛ أي: لولا قُرب عهد قريش (بِالْكُفْرِ) يريد أن الإسلام لم يتمكّن في قلوبهم، فلو هُدمت لربما نفروا منه؛ لأنهم يرون تغييره عظيمًا. فقوله:«حِدْثَانُ»مبتدأ، وخبره محذوفٌ، كما قال ابن مالك في«الخلاصة»: وَبَعْدَ لَوْلَا غَالِبًا حَذْفُ الْخَبَرْ … حَتْمٌ وَفِي نَصِّ يَمِينٍ ذَا اسْتَقَرْ أي: موجودٌ، وجواب«لولا»قوله: (لَفَعَلْتُ«) أي: لهدمتها، وفي الرواية الآتية: »لولا حدثان قومك بالكفر، لنقضت البيت، وأدخلت فيه من الحجر«، وفي رواية: »لولا أن قومك حديثٌ عهدُهم في الجاهلية، فأخاف أن تنكر قلوبهم، لنظرت أن أُدخل الْجَدْر في البيت، وأن أُلزق بابه بالأرض«. وفي رواية: «لولا حداثة عهدهم بالشرك، أعدت ما تركوا منه، فإن بدا لقومك من بعدي أن يبنوه، فهلُمّي لأريك ما تركوا منه، فأراها قريبًا من سبعة أذرع». (قَالَ عَبْدُ اللهِ بْنُ عُمَرَ) -﵄- لَمّا سمع حديث عائشة -﵄- هذا (لَئِنْ كَانَتْ عَائِشَةُ) -﵂-، وهذا من ابن عمر -﵄- ليس شكًّا في صدق عائشة -﵂-، لكن يقع في كلام العرب كثيرًا صورة التشكيك، والمراد: التقرير واليقين، قاله في «الفتح» . وقال القاضي عياض -﵀-: ليس هذا اللفظ من ابن عمر -﵄- على سبيل التضعيف لروايتها، والتشكيك في صدقها وحفظها، فقد كانت من الحفظ والضبط بحيث لا يُستراب في حديثها، ولا فيما تنقله، ولكن كثيرًا ما يقع في كلام العرب صورة التشكيك والتقرير، والمراد به اليقين، كقوله تعالى: ﴿وَإِنْ أَدْرِي لَعَلَّهُ فِتْنَةٌ لَكُمْ وَمَتَاعٌ إِلَى حِينٍ (١١١)﴾ [الأنبياء: ١١١]، وقوله تعالى: ﴿قُلْ إِنْ ضَلَلْتُ فَإِنَّمَا أَضِلُّ عَلَى نَفْسِي وَإِنِ اهْتَدَيْتُ﴾ الآية [سبأ: ٥٠] . وقال القرطبيّ -﵀-: قول ابن عمر -﵄- هذا ليس شكًّا منه في سماعها، ولا في سماع الراوي عنها، وإنما هذا على طريقة وضع الشَّرطي المتصل الذي يوضع شرطه تقديرًا ليتبيّن مشروطه تحقيقًا، وله في كلام الله تعالى، وكلام رسوله -ﷺ- نظائر، منها: قوله تعالى: ﴿قُلْ إِنْ كَانَ لِلرَّحْمَنِ وَلَدٌ فَأَنَا أَوَّلُ الْعَابِدِينَ (٨١)﴾ [الزخرف: ٨١]، وقوله: ﴿لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّهُ لَفَسَدَتَا﴾ [الأنبياء: ٢٢]، ومثله كثير، ولِبسط هذا وتحقيقه علمٌ آخر، وقد يأتي هذا النحو في الكلام على طريق تبيين الحال على وجهٍ يأنس به المخاطب، وإظهار التناصف في الكلام، كقوله تعالى: ﴿قُلْ إِنْ ضَلَلْتُ فَإِنَّمَا أَضِلُّ عَلَى نَفْسِي وَإِنِ اهْتَدَيْتُ فَبِمَا يُوحِي إِلَيَّ رَبِّي إِنَّهُ سَمِيعٌ قَرِيبٌ (٥٠)﴾ [سبأ: ٥٠]، وعلى الجملة: فالشرط يأتي في الكلام على غير وجه الشكِّ، وهو كثير. انتهى . (سَمِعَتْ، هَذَا مِنْ رَسُولِ اللهِ -ﷺ-، مَا أُرَى) بضم الهمزة؛ أي: ما أظنّ (تَرْكَ اسْتِلَامِ الرُّكْنَيْنِ) أي: مسحهما، والسين فيه أصليّة، وهو افتعال من السِّلام، وهي الحجارة، يقال: استلم؛ أي: أصاب السِّلَام، وهي الحجارة، كذا ذكره السيوطيّ -﵀-. والمراد هنا مسح الركنين باليد؛ إذ لا يشرع التقبيل بالفم إلا للحجر الأسود (اللَّذَيْنِ يَلِيَانِ) أي: يقربان (الْحِجْرَ) بكسر الحاء المهملة، وسكون الجيم، وهو معروف على صفة نصف الدائرة، وقدرها تسع وثلاثون ذراعًا، والقدر الذي أُخرج من الكعبة سيأتي بيان مقداره قريبًا -إن شاء الله تعالى- (إِلَّا أَنَّ الْبَيْتَ لَمْ يُتَمَّمْ) بالبناء للمفعول، من التتميم، ووقع عند النسائيّ في «الكبرى» بلفظ: «لم يتم» مبنيًّا للفاعل، من التمام، أو مبنيًّا للمفعول من الإتمام (عَلَى قَوَاعِدِ إِبْرَاهِيمَ) -﵇-؛ أي: القواعد الأصلية التي بنى إبراهيم -﵇- البيت عليها. يعني أن الركنين اللذين يليان الحجر ليسا بركنين، وإنما هما بعض الجدار الذي بنته قريش، فلذلك لم يستلمهما النبيّ -ﷺ-، حيث لم يتمّما على الأساس الذي بنى عليه إبراهيم -﵇- البيت، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة -﵂- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦٧/ ٣٢٤١ و٣٢٤٢ و٣٢٤٣ و٣٢٤٤ و٣٢٤٥ و٣٢٤٦ و٣٢٤٧ و٣٢٤٨ و٣٢٤٩ و٣٢٥٠ و٣٢٥١] (١٣٣٣)، و(البخاريّ) في «العلم» (١٢٦) و«الحجّ» (١٥٨٣ و١٥٨٤ و١٥٨٥ و١٥٨٦) و«أحاديث الأنبياء» (٣٣٦٨) و«التفسير» (٤٤٨٤) و«التمنّي» (٧٢٤٣)، و(أبو داود) في «المناسك» (٢٠٢٨)، و(الترمذيّ) في «الحجّ» (٨٧٥)، و(النسائيّ) في «مناسك الحجّ» (٢٩٠١ و٢٩٠٢ و٢٩٠٣ و٢٩٠٤ و٢٩١١ و٢٩١٢ و٢٩١٣) وفي «الكبرى» (٣٨٨٣ و٣٨٨٤ و٣٨٨٥ و٣٨٩٣ و٣٨٩٤ و٣٨٩٥)، و(ابن ماجه) في «المناسك» (٢٩٥٥)، و(مالك) في «الموطإ» (٨١٣)، و(عبد الرزّاق) في «مصنّفه» (٥/ ١٢٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ١١٣ و١٧٦ و١٧٩ و١٨٠ و٢٥٣ و٢٦٢)، و(ابن راهويه) في «مسنده» (٢/ ١٧٠)، و(الدارميّ) في «سننه» (١٨٦٨ و١٨٦٩)، و(ابن خزيمة) في «صحيحه» (٢٧٢٦ و٢٧٤١ و٣٠٢٢ و٣٠٢٣)، و(الطبرانيّ) في «الأوسط» (٣/ ١٧)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ٦ - ٧)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٥/ ٨٩) و«المعرفة» (٤/ ٧٣)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان بناء الكعبة الشريفة. ٢ - (ومنها): ما ترجم عليه البخاريّ في «كتاب العلم» من «صحيحه»، حيث قال: «باب من ترك بعض الاختيار مخافة أن يقصر فهْم بعض الناس عنه، فيقعوا في أشدّ منه». والمراد بالاختيار في عبارته: المستحبّ، وذلك لأن قريشًا كانت تعظّم أمر الكعبة جدًّا، فخَشِي -ﷺ- أن يظنوا لأجل قرب عهدهم بالإسلام أنه غَيَّر بناءها؛ لينفرد بالفخر عليهم في ذلك. قاله في «الفتح» . ٣ - (ومنها): ترك المصلحة؛ لأمن الوقوع في المفسدة. ٤ - (ومنها): ومنه ترك إنكار المنكر؛ خشيةَ الوقوع في أنكر منه. ٥ - (ومنها): أن فيه اجتناب وليّ الأمر ما يتسرّع الناس إلى إنكاره، وما يُخشى منه تولّد الضرر عليهم في دين، أو دنيا، إلا الأمور الشرعيّة؛ كأخذ الزكاة، وإقامة الحدود، ونحو ذلك. ٦ - (ومنها): تألُّف قلوب الرعية، وحسن حياطتهم، وأن لا يُنَفَّروا، ولا يتعرض لما يُخاف تنفيرهم بسببه، ما لم يكن فيه ترك أمر شرعيّ. ٧ - (ومنها): أن الإمام يسوس رعيته بما فيه إصلاحهم، ولو كان مفضولًا، ما لم يكن محرَّمًا. ٨ - (ومنها): تقديم الأهمّ، فالأهمّ، من دفع المفسدة، وجلب المصلحة، وأنهما إذا تعارضا بُدئ بدفع المفسدة. قال النوويّ -﵀-: وفي هذا الحديث دليل لقواعد من الأحكام، منها: إذا تعارضت المصالح، أو تعارضت مصلحة ومفسدة، وتعذّر الجمع بين فعل المصلحة، وترك المفسدة، بدئ بالأهم؛ لأن النبيّ -ﷺ- أخبر أن نقض الكعبة وردّها إلى ما كانت عليه من قواعد إبراهيم -ﷺ- مصلحة، ولكن تُعارضه مفسدةٌ أعظم منه، وهي خوف فتنة بعض من أسلم قريبًا، وذلك لِمَا كانوا يعتقدونه من فضل الكعبة، فيرون تغييرها عظيمًا، فتركها -ﷺ-. انتهى . ٩ - (ومنها): أن المفسدة إذا أُمن وقوعها عاد استحباب عمل المصلحة. ١٠ - (ومنها): حديث الرجل مع أهله في الأمور العامة. ١١ - (ومنها): حرص الصحابة -﵃- على امتثال أوامر النبىّ -ﷺ-، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٤] (. . .) - (حَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ وَهْبٍ، عَنْ مَخْرَمَةَ (ح) وَحَدَّثَنِي هَارُونُ بْنُ سَعِيدٍ الْأَيْلِيُّ، حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي مَخْرَمَةُ بْنُ بُكَيْرٍ، عَنْ أَبِيهِ، قَالَ: سَمِعْتُ نَافِعًا مَوْلَى ابْنِ عُمَرَ يَقُولُ: سَمِعْتُ عَبْدَ اللهِ بْنَ أَبِي بَكْرِ بْنِ أَبِي قُحَافَةَ، يُحَدِّثُ عَبْدَ اللهِ بْنَ عُمَرَ، عَنْ عَائِشَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ -ﷺ- أَنَّهَا قَالَتْ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- يَقُولُ: «لَوْلَا أَنَّ قَوْمَكِ حَدِيثُو عَهْدٍ بِجَاهِلِيَّةٍ، -أَوْ قَالَ: بِكُفْرٍ- لَأَنْفَقْتُ كَنْزَ الْكَعْبَةِ فِي سَبِيلِ اللهِ؛ وَلَجَعَلْتُ بَابَهَا بِالْأَرْضِ، وَلَأَدْخَلْتُ فِيهَا مِنَ الْحِجْرِ»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (أَبُو الطَّاهِرِ) أحمد بن عمرو بن عبد الله بن السَّرْح المصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٥٠) (م د س ق) «تقدم في»المقدمة«٣/ ١٠. ٢ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ وَهْبِ) بن مسلم القرشيّ مولاهم، أبو محمد المصريّ، ثقة حافظ فقيه عابد [٩] (ت ١٩٧) (ع)«تقدم في »المقدمة« ٣/ ١٠. ٣ - (هَارُونُ بْنُ سَعِيدٍ الْأَيْلِيُّ) السعديّ مولاهم، أبو جعفر، نزيل مصر، ثقةٌ فاضلٌ [١٠] (ت ٢٥٣) (م د س ق) تقدم في «الإيمان» ٢٩/ ٢٢٥. ٤ - (مَخْرَمَةُ بْنُ بُكَيْرِ) بن عبد الله بن الأشجّ، أبو الْمِسْوَر المدنيّ، صدوقٌ، وروايته عن أبيه وِجادة من كتابه، قاله أحمد، وابن معين، وغيرهما، وقال ابن المدينىّ: سمع من أبيه قليلًا [٧] (ت ١٥٩) (بخ م د س) «تقدم في»الطهارة«٤/ ٥٥٤. ٥ - (أَبُوهُ) بُكير بن عبد الله بن الأشجّ المخزوميّ مولاهم، أبو عبد الله، أو أبو يوسف المدنيّ، نزيل مصر، ثقةٌ [٥] (ت ١٢٠) (ع) تقدم في«الطهارة»٤/ ٥٥٤. [فإن قلت]: كيف أخرج مسلم -﵀- رواية مخرمة، عن أبيه، مع أن الأئمة قالوا: إنها وجادة من كتاب أبيه؟ [قلت]: إنما أخرج له في المتابعات، لا في الأصول، والمتابعات يُغتفر فيها ما لا يُغتفر في الأصول، فتنبّه، والله تعالى أعلم. والباقون ذُكروا قبله. [تنبيه]: وقع في هذا السند:«عبد الله بن أبي بكر بن أبي قُحافة»، وهو عبد الله بن محمد بن أبي بكر الصدّيق الذي في السند الماضي، نُسب في هذا السند إلى جدّه. وإنما نبّهت عليه؛ لئلا يلتبس بعبد الله بن أبي بكر الصدّيق، وَلَدُ أبي بكر من صلبه، شقيق أسماء بنت أبي بكر، وهو صحابيّ -﵁-، وقد ثبت ذكره في«صحيح البخاريّ»في قصّة الهجرة عن عائشة -﵂-، قالت: وكان عبد الله بن أبي بكر يأتيهما بأخبار قريش، وهو غلام شابّ فَطِنٌ، فكان يبيت عندهما، ويخرج من السَّحر، فيُصبح مع قريش، قال أبو عمر بن عبد البرّ -﵀-: لم أسمع له بمشهد إلا في الفتح، وحُنين، والطائف، فإن أصحاب المغازي ذكروا أنه رُمي بسهم، فجُرح، ثم اندمل، ثم انتقض، فمات في خلافة أبيه في شوّال سنة إحدى عشرة. انتهى . قوله: («لَوْلَا أَنَّ قَوْمَكِ حَدِيثُو عَهْدٍ بِجَاهِلِيَّة … إلخ) قال القرطبيّ -﵀-: فيه حجة لمالك في سد الذرائع على القول بسدِّ الذرائع. وقوله: (لَأَنْفَقْتُ كَنْزَ الْكَعْبَةِ فِي سَبِيلِ اللهِ) قال القرطبيّ -﵀-: هذا الكنز هو المالُ الذي كان يجتمع مما كان يُهدى إلى الكعبة، وأقرّ النبيّ -ﷺ- ذلك المال في الكعبة؛ للعلَّة التي ذَكَرَها، وهي: مخافة التنفير، وأقرّه أبو بكر -﵁-، ولم يَعْرِض له، ثم إن عمر -﵁- هَمَّ بقسمته، فخالفه في ذلك بعض الصحابة، واحتج عليه: بأن النبيّ -ﷺ- وأبا بكر لم يفعلا ذلك، فتوقف. قال القرطبيّ: ولا يظن أن هذا الكنز الذي جرى فيه ما ذكرنا أنه يدخل فيه حُلِيُّ الكعبة الذي حُلِّيت به من الذهب والفضة، كما قد ظنَّه بعضهم، فإن ذلك ليس بصحيح؛ لأن حليتها محتبسة عليها، كحُصرها، وقناديلها، وسائر ما يُحْبَس عليها لا يجوز صرفها في غيرها، ويكون حُكْمُ حليّها حكم حِلْيَة سيف أو مصحف حُبسا في سبيل الله؛ فإنه لا يجوز تغييره عن الوجه الذي حُبس له، وإنما ذلك الكنز كما ذكرناه، وكأنه فضلةُ ما كان يُهدَى إليها عما كانت تحتاج إليه مما ينفق فيها، فلما افتتح النبيّ -ﷺ- مكة خاف من نفرة قلوب قريش إن هو أنفقه في سبيل الله، كما قال، وذلك: أنهم كانت عادتهم في ذلك: ألّا يتعرضوا له، فأقرّه النبيّ -ﷺ- على ذلك؛ لِما ذكرناه، ثم إنه بقي على ذلك في إمارة أبي بكر وعمر، ولا أدري ما صنع به بعد ذلك، وينبغي أن يبحث عنه، قال: وسبيل الله هنا: الجهاد، وهو الظاهر من عُرف الشرع، كما قررناه في كتاب الزكاة. انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . قال الجامع عفا الله عنه: إخراج القرطبيّ حلي الكعبة من حكم الكنز فيه نظر، لا يخفى، فتأمل، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: قال الحافظ -﵀-: قوله: «ولأنفقت كنز الكعبة» لم أر هذه الزيادة إلا من هذا الوجه، ومن طريق آخر أخرجه أبو عوانة من طريق القاسم بن محمد، عن عبد الله بن الزبير، عن عائشة -﵂-. انتهى . وقوله: (وَلَجَعَلْتُ بَابَهَا بِالْأَرْضِ) أي: لاصقًا بالأرض، كما قال في الرواية التالية: «لهدمت الكعبة، فألزقتها بالأرض». وقوله: (وَلَأَدْخَلْتُ فِيهَا مِنَ الْحِجْرِ»)«من»هنا للتبعيض، بدليل قوله في الرواية الأخرى:«أدخلت من الحجر خمسة أذرُع» . والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام شرحه، وبيان مسائله في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٥] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنِي ابْنُ مَهْدِيٍّ، حَدَّثَنَا سَلِيمُ بْنُ حَيَّانَ، عَنْ سَعِيدٍ -يَعْنِي ابْنَ مِينَاءَ- قَالَ: سَمِعْتُ عَبْدَ اللهِ بْنَ الزُّبَيْرِ يَقُولُ: حَدَّثَتْنِي خَالَتِي -يَعْنِي عَائِشَةَ- قَالَتْ: قَالَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «يَا عَائِشَةُ لَوْلَا أَنَّ قَوْمَكِ حَدِيثُو عَهْدٍ بِشِرْكٍ، لَهَدَمْتُ الْكَعْبَةَ، فَأَلْزَقْتُهَا بِالْأَرْضِ، وَجَعَلْتُ لَهَا بَابَيْنِ: بَابًا شَرْقِيًّا، وَبَابًا غَرْبِيًّا، وَزِدْتُ فِيهَا سِتَّةَ أَذْرُعٍ مِنَ الْحِجْرِ، فَإِنَّ قُرَيْشًا اقْتَصَرَتْهَا حَيْثُ بَنَتِ الْكَعْبَةَ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمِ) بن ميمون البغداديّ، مروزيّ الأصل، صدوقٌ فاضلٌ ربّما وَهِمَ [١٠] (ت ٥ أو ٢٣٦) (م د) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٤. ٢ - (ابْنُ مَهْدِيٍّ) عبد الرحمن البصريّ الإمام الحجة الثبت الناقد [٩] (ت ١٩٨) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٨٨. ٣ - (سَلِيمُ بْنُ حَيَّانَ) هو: «سَلِيم» -بفتح السين المهملة، وكسر اللام- «ابن حيّان» -بفتح الحاء المهملة، وتشديد التحتانيّة- الْهُذليّ البصريّ، ثقةٌ [٧] (خ م د ت سي ق) ٢١/ ٢١٩٩. ٤ - (سَعِيدُ بْنُ مِينَاءَ) مولى الْبَخْتَريّ بن أبي ذُباب، أبو الوليد الحجازيّ المكيّ، أو المدنيّ، ثقةٌ [٣] (خ م د ت ق) تقدم في «الجنائز» ٢١/ ٢٢٠٧. ٥ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ الزُّبَيْرِ) بن الْعَوّام القرشيّ الأسديّ، أبو بكر، وأبو خُبيب، كان أول من وُلد في الإسلام بالمدينة من المهاجرين، وولي الخلافة تسع سنين، قتل -﵁- في ذي الحجة سنة (٧٣) (ع) «تقدم في»الطهارة«١٦/ ٦١٠. و«عائشة -﵂- »ذُكرت قبله. وقوله: (فَأَلْزَقْتُهَا بِالْأَرْضِ) أي: جعلتها لاصقة بها، بحيث يكون على وجهها، غير مرتفع عنه، وكان مرتفعًا بحيث لا يُصعَد إليه إلا بالسلّم، كما يأتي التصريح بذلك. وقوله: (وَجَعَلْتُ لَهَا بَابَيْنِ: بَابًا شَرْقِيًّا، وَبَابًا غَرْبِيًّا) هذا يفسّره ما يأتي من قوله:«بابًا يدخل الناس منه، وبابًا يخرجون منه»، فالباب الشرقيّ هو الباب الذي لها الآن، وهو الباب القديم، والباب الغربيّ هو الذي أراد النبيّ -ﷺ- إحداثه، ويكون من خلفه، مقابل الباب الموجود. وقوله: (سِتَّةَ أَذْرُعٍ مِنَ الْحِجْرِ) هكذا وقع في هذه الرواية:«ستة أذرع»بالهاء، وفي الرواية التالية:«خمس أذرع»بحذفها، وفي الرواية التالية:«فأراها قريبًا من سبعة أذرع«بالهاء، وكلاهما صحيح، ففي الذراع لغتان مشهورتان: التأنيث، والتذكير، والتأنيث أفصح، قاله النوويّ -﵀- . وقوله: (حَيْثُ بَنَتِ الْكَعْبَةَ)«حيث»هنا بمعنى«حين»كما في الروايات الأخرى، وقد ذكر ابن هشام الأنصاريّ -﵀- في«مغنيه»أن«حيث» ترد ظرف زمان عند الأخفش . والحديث متّفقٌ عليه، وشرحه يأتي في الحديث التالي -إن شاء الله تعالى- والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٦] (. . .) - (حَدَّثَنَا هَنَّادُ بْنُ السَّرِيِّ، حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي زَائِدَةَ، أَخْبَرَنِي ابْنُ أَبِي سُلَيْمَانَ، عَنْ عَطَاءٍ، قَالَ: لَمَّا احْتَرَقَ الْبَيْتُ زَمَنَ يَزِيدَ بْنِ مُعَاوِيَةَ، حِينَ غَزَاهَا أَهْلُ الشَّامِ، فَكَانَ مِنْ أَمْرِهِ مَا كَانَ، تَرَكَهُ ابْنُ الزُّبَيْرِ، حَتَّى قَدِمَ النَّاسُ الْمَوْسِمَ، يُرِيدُ أَنْ يُجَرِّئَهُمْ، أَوْ يُحَرِّبَهُمْ عَلَى أَهْلِ الشَّامِ، فَلَمَّا صَدَرَ النَّاسُ، قَالَ: يَا أَيُّهَا النَّاسُ أَشِيرُوا عَلَيَّ فِي الْكَعْبَةِ، أَنْقُضُهَا ، ثُمَّ أَبْنِي بِنَاءَهَا، أَوْ أُصْلِحُ مَا وَهَى مِنْهَا؟ قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ: فَإِنِّي قَدْ فُرِقَ لِي رَأْيٌ فِيهَا، أَرَى أَنْ تُصْلِحَ مَا وَهَى مِنْهَا، وَتَدَعَ بَيْتًا أَسْلَمَ النَّاسُ عَلَيْهِ، وَأَحْجَارًا أَسْلَمَ النَّاسُ عَلَيْهَا، وَبُعِثَ عَلَيْهَا النَّبِيُّ -ﷺ-، فَقَالَ ابْنُ الزُّبَيْرِ: لَوْ كَانَ أَحَدُكُمْ احْتَرَقَ بَيْتُهُ، مَا رَضِيَ حَتَّى يُجِدَّهُ ، فَكَيْفَ بَيْتُ رَبِّكُمْ؟ إِنِّي مُسْتَخِيرٌ رَبِّي ثَلَاثًا، ثُمَّ عَازِمٌ عَلَى أَمْرِي، فَلَمَّا مَضَى الثَّلَاثُ أَجْمَعَ رَأْيَهُ عَلَى أَنْ يَنْقُضَهَا، فَتَحَامَاهُ النَّاسُ أَنْ يَنْزِلَ بِأَوَّلِ النَّاسِ يَصْعَدُ فِيهِ أَمْرٌ مِنَ السَّمَاءِ، حَتَّى صَعِدَهُ رَجُلٌ فَأَلْقَى مِنْهُ حِجَارَةً، فَلَمَّا لَمْ يَرَهُ النَّاسُ أَصَابَهُ شَىْءٌ تَتَابَعُوا، فَنَقَضُوهُ حَتَّى بَلَغُوا بِهِ الْأَرْضَ، فَجَعَلَ ابْنُ الزُّبَيْرِ أَعْمِدَةً، فَسَتَّرَ عَلَيْهَا السُّتُورَ، حَتَّى ارْتَفَعَ بِنَاؤُهُ، وَقَالَ ابْنُ الزُّبَيْرِ: إِنِّي سَمِعْتُ عَائِشَةَ تَقُولُ: إِنَّ النَّبِيَّ -ﷺ- قَالَ: «لَوْلَا أَنَّ النَّاسَ حَدِيثٌ عَهْدُهُمْ بِكُفْرٍ، وَلَيْسَ عِنْدِي مِنَ النَّفَقَةِ مَا يُقَوِّي عَلَى بِنَائِهِ، لَكُنْتُ أَدْخَلْتُ فِيهِ مِنَ الْحِجْرِ خَمْسَ أَذْرُعٍ، وَلَجَعَلْتُ لَهَا بَابًا يَدْخُلُ النَّاسُ مِنْهُ، وَبَابًا يَخْرُجُونَ مِنْهُ»، قَالَ: فَأَنَا الْيَوْمَ أَجِدُ مَا أُنْفِقُ، وَلَسْتُ أَخَافُ النَّاسَ، قَالَ: فَزَادَ فِيهِ خَمْسَ أَذْرُعٍ مِنَ الْحِجْرِ، حَتَّى أَبْدَى أُسًّا نَظَرَ النَّاسُ إِلَيْهِ، فَبَنَى عَلَيْهِ الْبِنَاءَ، وَكَانَ طُولُ الْكَعْبَةِ ثَمَانِيَ عَشْرَةَ ذِرَاعًا، فَلَمَّا زَادَ فِيهِ اسْتَقْصَرَهُ، فَزَادَ فِي طُولِهِ عَشْرَ أَذْرُعٍ، وَجَعَلَ لَهُ بَابَيْنِ: أَحَدُهُمَا يُدْخَلُ مِنْهُ، وَالْآخَرُ يُخْرَجُ مِنْهُ، فَلَمَّا قُتِلَ ابْنُ الزُّبَيْرِ، كَتَبَ الْحَجَّاجُ إِلَى عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مَرْوَانَ يُخْبِرُهُ بِذَلِكَ، وَيُخْبِرُهُ أَنَّ ابْنَ الزُّبَيْرِ قَدْ وَضَعَ الْبِنَاءَ عَلَى أُسًّ، نَظَرَ إِلَيْهِ الْعُدُولُ مِنْ أَهْلِ مَكَّةَ، فَكَتَبَ إِلَيْهِ عَبْدُ الْمَلِكِ: إِنَّا لَسْنَا مِنْ تَلْطِيخِ ابْنِ الزُّبَيْرِ فِي شَىْءٍ، أَمَّا مَا زَادَ فِي طُولِهِ فَأَقِرَّهُ، وَأَمَّا مَا زَادَ فِيهِ مِنَ الْحِجْرِ فَرُدَّهُ إِلَى بِنَائِهِ، وَسُدَّ الْبَابَ الَّذِي فَتَحَهُ، فَنَقَضَهُ، وَأَعَادَهُ إِلَى بِنَائِهِ). رجال هذا الإسناد: ستّة: ١ - (هَنَّادُ بْنُ السَّرِيِّ) بن مُصعب التميميّ، أبو السَّريّ الكوفيّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٤٣) وله (٩١) سنةً (عخ م ٤) تقدم في «الإيمان» ٦٤/ ٣٦٥. ٢ - (ابْنُ أَبِي زَائِدَةَ) هو: يحيى بن زكريّا بن أبي زائدة الْهَمْدانيّ، أبو سعيد الكوفيّ، ثقةٌ متقنٌ، من كبار [٩] (ت ٣ أو ١٨٤) وله (٩٣) سنةً (ع) تقدم في «الإيمان» ٥/ ١٢١. ٣ - (ابْنُ أَبِي سُلَيْمَانَ) هو: عبد الملك بن أبي سليمان ميسرة الْعَرْزميّ الكوفيّ، ثقةٌ [٥] (ت ١٤٥) (خت م ٤) تقدم في «الإيمان» ٨٣/ ٤٤٢. ٤ - (عَطَاءُ) بن أبي رَبَاح أسلم القرشيّ مولاهم، أبو محمد المكيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ مشهور، لكنه كثير الإرسال [٣] (ت ١١٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٨٣/ ٤٤٢. والباقيان ذُكرا قبله. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من سُداسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له البخاري في «الصحيح». ٣ - (ومنها): أن نصفه الأول مسلسل بالكوفيين، والثاني بالمدنيين، سوى عطاء، فمكيّ. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ، وصحابيّ، عن صحابيّة هي خالته. شرح الحديث: (عَنْ عَطَاءِ) بن أبي رَبَاح -﵀- أنه (قَالَ: لَمَّا احْتَرَقَ الْبَيْتُ) أي: البيت الحرام، أحرقه الحصين بن نُمير السكونيّ لَمّا حاصر عبد الله بن الزبير في مكة بعد وقعة الحرّة بالمدينة سنة ثلاث وستين من الهجرة بأمر يزيد بن معاوية، رموا البيت بالمنجنيق، ورموا مع الأحجار بالنار والنفط، ومُشاقات الكتان، وغير ذلك من المحرقات، فاحترق ثياب الكعبة، وأخشاب البيت، وأخذوا يرتجزون، ويقولون: خَطّارَةٌ مِثْلُ الْفَنِيقِ الْمُزْبِدِ … نَرْمِي بِهَا أَعْوَادَ هَذَا الْمَسْجِدِ والخطارة بتشديد الطاء: المنجنيق، وقيل في الحصين بن نمير هذا: ابْنُ نُمَيْرٍ بِئْسَمَا تَوَلَّى … قَدْ أَحْرَقَ الْمَقَامَ وَالْمُصَلَّى (زَمَنَ يَزِيدَ بْنِ مُعَاوِيَةَ، حِينَ غَزَاهَا) أي: الكعبة بقرينة البيت (أَهْلُ الشَّامِ) أي: حين غزوا ابن الزبير بمكة، لا أن غزوهم كان لبيت الله الحرام. وسبب ذلك أن عبد الله بن الزبير -﵄- حين مات معاوية -﵁- امتنع من البيعة ليزيد بن معاوية، وأصرّ على ذلك، حتى أَغرى يزيد بن معاوية مسلمَ بنَ عقبة بالمدينة، فكانت وقعة الحرّة، ثم توجه الجيش إلى مكة، فمات أميرهم مسلم بن عقبة، وقام بأمر الجيش الشاميّ حُصَين بن نُمير، فحصر ابن الزبير بمكة، ورَمَوُا الكعبة بالمنجنيق، حتى احتَرَقَت، ففجأهم الخبر بموت يزيد بن معاوية، فرجعوا إلى الشام، وقام ابن الزبير في بناء الكعبة، ثم دعا إلى نفسه، فبويع بالخلافة، وأطاعه أهل الحجاز، ومصر، والعراق، وخراسان، وكثير من أهل الشام، ثم غَلَب مروان على الشام، وقَتَلَ الضحاك بن قيس الأمير مِن قِبَل ابن الزبير بَمْرج راهط، ومضى مروان إلى مصر، وغلب عليها، وذلك كله في سنة أربع وستين، وكَمُل بناء الكعبة في سنة خمس، ثم مات مروان في سنة خمس وستين، وقام عبد الملك ابنه مقامه، وغَلَب المختار بن أبي عبيد على الكوفة، ففرّ منه من كان من قِبَل ابن الزبير، وكان محمد بن علي بن أبي طالب المعروف بابن الحنفية، وعبد الله بن عباس مقيمين بمكة منذ قُتِل الحسين، فدعاهما ابن الزبير إلى البيعة له، فامتنعا، وقالا: لا نبايع حتى يجتمع الناس على خليفة، وتبعهما جماعة على ذلك، فشَدَّد عليهم ابن الزبير، وحصرهم فبلغ المختارَ، فجهز إليهم جيشًا، فأخرجوهما، واستأذنوهما في قتال ابن الزبير، فامتنعا، وخرجا إلى الطائف، فأقاما بها حتى مات ابن عباس سنة ثمان وستين، ورحل ابن الحنفية بعده إلى جهة رَضْوَى جبل بِيَنْبُع، فأقام هناك، ثم أراد دخول الشام، فتوجه إلى نحو أيلة، فمات في آخر سنة ثلاث، أو أول سنة أربع وسبعين، وذلك عقب قتل ابن الزبير على الصحيح، وقيل: عاش إلى سنة ثمانين، أو بعد ذلك، وعند الواقديّ أنه مات بالمدينة سنة إحدى وثمانين، وزعمت الكيسانية أنه حيّ لم يمت، وأنه المهديّ، وأنه لا يموت حتى يملك الأرض في خرافات لهم كثيرة، ليس هذا موضعها، ذكر هذا كله الحافظ في «الفتح» ملخَّصًا من طبقات ابن سعد، وتاريخ الطبريّ، وغيره . (فَكَانَ مِنْ أَمْرِهِ مَا كَانَ) وللفاكهيّ في «كتاب مكة» من طريق أبى أويس، عن يزيد بن رومان وغيره قالوا: «لَمَّا أحرق أهل الشام الكعبةَ، ورَمَوْها بالمنجنيق، وَهَتِ الكعبة». ولابن سعد في «الطبقات» من طريق أبي الحارث بن زمعة قال: «ارتَحَلَ الحصين بن نُمير -يعني الأمير الذي كان يقاتل ابن الزبير من قِبل يزيد بن معاوية- لما أتاهم موت يزيد بن معاوية في ربيع الآخر سنة أربع وستين، قال: فأمر ابن الزبير بالْخِصَاص التي كانت حول الكعبة، فهُدِمت، فإذا الكعبة تنفض -أي: تتحرك- مُتَوَهِّنةً، ترتج من أعلاها إلى أسفلها، فيها أمثال جيوب النساء من حجارة المنجنيق». وللفاكهيّ من طريق عثمان بن ساج: «بلغني أنه لَمّا قَدِمَ جيش الحصين بن نُمير، أحرق بعض أهل الشام على باب بني جُمَح، وفي المسجد يومئذ خيام، فمشى الحريق حتى أخذ في البيت، فظنّ الفريقان أنهم هالكون، وضعف بناء البيت، حتى إن الطير ليقع عليه، فتتناثر حجارته». ولعبد الرزاق، عن أبيه، عن مرثد بن شُرَحبيل: أنه حَضَر ذلك، قال: «كانت الكعبة قد وَهَتْ من حريق أهل الشام، قال: فهدمها ابن الزبير، فتركه ابن الزبير حتى قَدِمَ الناس الموسم، يريد أن يُحَزِّبهم على أهل الشام، فلما صدر الناس، قال: أشيروا عليّ في الكعبة …» الحديث. ولابن سعد من طريق ابن أبي مليكة قال: «لم يَبْنِ ابن الزبير الكعبة حتى حج الناس سنة أربع وستين، ثم بناها حين استَقْبَلَ سنة خمس وستين». وحَكَى عن الواقدي أنه رَدَّ ذلك، وقال: الأثبت عندى أنه ابتدأ بناءها بعد رحيل الجيش بسبعين يومًا، وجزم الأزرقيّ بأن ذلك كان في نصف جمادى الآخرة، سنة أربع وستين. قال الحافظ -﵀-: ويمكن الجمع بين الروايتين بأن يكون ابتداء البناء في ذلك الوقت، وامتدّ أمده إلى الموسم؛ ليراه أهل الآفاق؛ ليشنّع بذلك على بني أمية، ويؤيده أن في «تاريخ المسبحي»: أن الفراغ من بناء الكعبة كان في سنة خمس وستين، وزاد المحبّ الطبريّ أنه كان في شهر رجب، والله أعلم. قال: وإن لم يكن هذا الجمع مقبولًا، فالذي في «الصحيح» مُقَدَّم على غيره. انتهى . (تَرَكَهُ) أي: البيت؛ أي: ترك بناءه (ابْنُ الزُّبَيْرِ، حَتَّى قَدِمَ) بكسر الدال (النَّاسُ الْمَوْسِمَ) بفتح الميم، وسكون الواو، وكسر السين: جمعه: مواسم، = جمعه خِصَاصٌ، وخُصُوصٌ. انتهى. وهو الوقت الذي يَجتمع فيه الحجاج كلَّ سنة، كأنه وُسِم بذلك الوسم، وهو مَفْعِلٌ منه، اسم للزمان؛ لأنه مَعْلَمٌ لهم، يقال: وَسَمَه يَسِمُهُ سِمَةً، ووَسْمًا: إذا أثّر فيه بِكَيّ، قاله ابن الأثير -﵀- . وقال الأبيّ -﵀-: كان احتراق البيت لثلاث خلون من شهر ربيع الأول، والموسم هي أيام الحجّ، والتأخير إنما هو فيما بين الزمانين. انتهى. (يُرِيدُ أَنْ يُجَرِّئَهُمْ، أَوْ يُحَرِّبَهُمْ عَلَى أَهْلِ الشَّامِ) «أو» للشكّ من الراوي، قال النوويّ -﵀-: أما الحرف الأول فهو «يُجَرِّئُهُمْ» -بالجيم، والراء، بعدها همزة- من الجراءة؛ أي: يُشَجِّعهم على قتالهم بإظهار قبح فِعالهم، هذا هو المشهور في ضبطه، قال القاضي عياض -﵀-: ورواه العذريّ: «يُجَرِّبُهُمْ» -بالجيم، والباء الموحدة- ومعناه: يختبرهم، وينظر ما عندهم في ذلك من حَمِيَّة، وغضب لله تعالى ولبيته. وأما الثاني، وهو قوله: «أو يُحَرِّبُهُمْ» فهو بالحاء المهملة، والراء، والباء الموحدة، وأوله مضموم، ومعناه: يُغيظهم بما يرونه قد فُعل بالبيت، من قولهم: حَرَّبتُ الأسدَ: إذا أغضبته. قال القاضي: وقد يكون معناه: يَحْمِلهم على الحرب، ويُحَرِّضهم عليها، ويؤكد عزائمهم لذلك، قال: ورواه آخرون: «يُحَزِّبُهم» بالحاء والزاي: يَشُدّ قوتهم، ويُميلهم إليه، ويَجعلهم حِزبًا له، وناصرين له على مخالفيه، وحِزْبُ الرجل من مال إليه، وتحازب القوم: تمالئوا. انتهى . وقال القرطبيّ -﵀-: الأول من الجرأة، وهي الشجاعة، والثاني من التحزيب، وهو التجميع، هكذا لابن سعيد، والفارسيّ، وغيرهما، ومعنى ذلك أنه أراد أن يُشجّعهم، أو يُجمّعهم على أهل الشام بإظهار قبح أفعالهم في الكعبة، وروى الْعذريّ الحرف الأول «يُجَرّبهم» -بالباء الموحّدة- من التجربة؛ أي: يختبر ما عندهم من الغضب لله تعالى، ولبيته، وقيّد كافّتهم الحرف الثاني «يُحرّبهم» - بالحاء، والراء المهملتين، والباء الموحّدة- من التحريب، وهو التغضيب، يقال: حَرّبتُ الأسدَ، وأسدٌ مُحَرَّبٌ؛ أي: أغضبته، فهو مُغْضَبٌ. انتهى . (فَلَمَّا صَدَرَ النَّاسُ) أي: رجعوا من الحجّ إلى بلدانهم، وقال الأبيّ: قوله: «فلما صدر الناس» يعني انصرفوا عن الموسم، قال ذلك لأهل مكة، ويَحْتَمِل أن يعني: انصرف رعاع الناس، وبقي خواصّ أهل الموسك. انتهى. (قَالَ) ابن الزبير -﵁- (يَا أَيُّهَا النَّاسُ أَشِيرُوا عَلَيَّ فِي الْكَعْبَةِ) يقال: أشار عليّ بكذا: إذا أراه ما عنده فيه من المصلحة . (أَنْقُضُهَا) وفي بعض النسخ: «أأنقضها» بهمزتين، الأولى للاستفهام (ثُمَّ أَبْنِي بِنَاءَهَا) أي: أبنيها بناء جديدًا (أَوْ أُصْلِحُ مَا وَهَى مِنْهَا؟) أي: ضعُف، يقال: وَهَى الحائط وَهْيًا، من باب وَعَدَ: ضَعُفَ، واستَرْخَى، وكذلك الثوب، والْقِرْبةُ، والْحَبْلُ، ويتعدّى بالهمزة، فيقال: أوهيته، ووَهَى الشئُ: إذا ضَعُفَ، أو سقط، قاله الفيّوميّ -﵀- . وفيه دليل لاستحباب مشاورة الإمام أهل الفضل والمعرفة في الأمور المهمة. (قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ) -﵄- (فَإِنِّي قَدْ فُرِقَ لِي رَأْيٌ فِيهَا) -بضم الفاء، وكسر الراء-؛ أي: انكشَف، واتّضَح لي، قال الله تعالى: ﴿وَقُرْآنًا فَرَقْنَاهُ لِتَقْرَأَهُ عَلَى النَّاسِ عَلَى مُكْثٍ﴾ الآية [الإسراء: ١٠٦]؛ أي: أوضحناه، وبَيّناه، وكشفنا معانيه، قال النوويّ -﵀-: هذا هو الصواب في ضبط هذه اللفظة، ومعناها، وهكذا ضبطه القاضي عياض، والمحققون، وقد جعله الحميديّ صاحب «الجمع بين الصحيحين» في كتابه «غريب الصحيحين»: فَرِقَ بفتح الفاء: بمعنى خاف، وأنكروه عليه، وغَلَّطوا الحميديّ في ضبطه، وتفسيره. انتهى . (أَرَى أَنْ تُصْلِحَ مَا وَهَى مِنْهَا، وَتَدَعَ) أي: تترك (بَيْتًا أَسْلَمَ النَّاسُ عَلَيْهِ، وَأَحْجَارًا أَسْلَمَ النَّاسُ عَلَيْهَا، وَبُعِثَ عَلَيْهَا النَّبِيُّ -ﷺ-، فَقَالَ ابْنُ الزُّبَيْرِ) -ﷺ- (لَوْ كَانَ أَحَدُكُمْ احْتَرَقَ بَيْتُهُ، مَا رَضِيَ حَتَّى يُجِدَّهُ) هكذا هو في أكثر النسخ: «يُجِدَّه» -بضم الياء، وبدال واحدة- وفي كثير منها: «يُجَدِّده» بدالين، وهما بمعنى . قال الأبيّ -﵀-: قوله: «لو كان أحدكم احترق بيته … إلخ» لا تتم هذه الحجة بذاتها؛ لأنه يردّه ما ذَكر ابن عبّاس، وما ذكر مالك للرشيد، وإنما تتمّ بانضمامها إلى حديث عائشة -﵂-. انتهى . (فَكَيْفَ بَيْتُ رَبِّكُمْ؟ إِنَّي مُسْتَخِيرٌ رَبِّي ثَلَاثًا) أي: طالب، وداعٍ ربّي ﷿ أن يختار لي ما هو خير في هذا الأمر ثلاث مرّات (ثُمَّ عَازِمٌ عَلَى أَمْرِي) يقال: عزم على الشيء، وعَزَمه عَزْمًا، من باب ضرب: عَقَدَ ضميره على فعله . (فَلَمَّا مَضَى الثَّلَاثُ) أي: الليالي الثلاث (أَجْمَعَ رَأْيَهُ) أي: عزمه، يقال: أجمعتُ المسيرَ والأمرَ، وأجمعتُ عليه، يتعدّى بنفسه، وبالحرف: إذا عزم عليه ، وقال القرطبيّ: «أجمع رأيه» رباعيًّا: عزم، وأمضى، فأما جَمَعَ ثلاثيًّا: فضدّ التفريق. انتهى . (عَلَى أَنْ يَنْقُضَهَا) من باب نصر (فَتَحَامَاهُ النَّاسُ) أي: امتنعوا من نقض البيت خوفًا وهيبةً (أَنْ يَنْزِلَ) أي: مخافة النزول (بِأَوَّلِ النَّاسِ يَصْعَدُ فِيهِ) أي: البيت (أَمْرٌ) مرفوع على الفاعليّة لـ«ينزل» (مِنَ السَّمَاءِ) المراد به العذاب (حَتَّى صَعِدَهُ رَجُلٌ) وفي نسخة: «حتى صَعِدَ رجلٌ» (فَأَلْقَى مِنْهُ حِجَارَةً، فَلَمَّا لَمْ يَرَهُ النَّاسُ أَصَابَهُ شَيْءٌ تَتَابَعُوا) قال النوويّ -﵀-: هكذا ضبطناه: «تتابعوا» -بياء موحدة قبل العين- وهكذا هو في جميع نسخ بلادنا، وكذا ذكره القاضي عن رواية الأكثرين، وعن أبي بحر: «تتايعوا» بمثنّاة تحتانيّة بدل الموحّدة، وهو بمعناه، إلا أن أكثر ما يُستعمل بالمثناة في الشرّ خاصّةً، وليس هذا موضعه. انتهى. وقال ابن عيينة في «جامعه» عن داود بن سابور، عن مجاهد، قال: «خرجنا إلى منى، فأقمنا بها ثلاثًا، ننتظر العذاب، وارتقى ابن الزبير على جدار الكعبة هو بنفسه، فهدم»، وفي رواية أبي أويس: «ثم عَزَل ما كان يصلح أن يعاد في البيت، فبنوا به، فنظروا إلى ما كان لا يصلح منها أن يُبنَى به، فأَمر به أن يحفر له في جوف الكعبة، فيدفن، واتبعوا قواعد إبراهيم من نحو الحجر، فلم يصيبوا شيئًا حتى شَقَّ على ابن الزبير، ثم أدركوها بعدما أمعنوا، فنزل عبد الله بن الزبير، فكشفوا له عن قواعد إبراهيم، وهي صخر أمثال الْخَلِف من الإبل، فأنفضوا له؛ أي: حركوا تلك القواعد بالْعُتُلّ، فنفضت قواعد البيت، ورأوه بنيانًا مربوطًا بعضه ببعض، فحمد الله، وكبّره، ثم أحضر الناس، فأمر بوجوههم وأشرافهم، فنزلوا حتى شاهدوا ما شاهدوه، ورأوا بنيانًا متصلًا، فأشهدهم على ذلك. وروى عبد الرزاق، من طريق ابن سابط، عن زيد: «أنهم كشفوا عن القواعد، فإذا الحجر مثل الْخَلِفة، والحجارة مشبكة بعضها ببعض». وللفاكهي من وجه آخر، عن عطاء: «قال: كنت في الأمناء الذين جُمِعوا على حفره، فحفروا قامة ونصفًا، فهجموا على حجارة لها عروق تتصل بزرد عرق المروة، فضربوه، فارتجت قواعد البيت، فكبّر الناس، فبنى عليه». وفي رواية مرثد عند عبد الرزاق: «فكشف عن ربض في الحجر، آخذ بعضه ببعض، فتركه مكشوفًا ثمانية أيام؛ ليشهدوا عليه، فرأيت ذلك الربض مثل خَلِف الإبل، وجهٌ حجر ووجه حجران، ورأيت الرجل يأخذ العتلة فيضرب بها من ناحية الركن، فيهتزّ الركن الآخر» . (فَنَقَضُوهُ حَتَّى بَلَغُوا بِهِ الْأَرْضَ، فَجَعَلَ ابْنُ الزُّبَيْرِ أَعْمِدَةً، فَسَتَّرَ) هكذا النسخ بتشديد التاء، ولعله للمبالغة، يقال: سَتَرتُ الشيءَ سَتْرًا، من باب قَتَلَ، ويقال لما ينصبه المصلّي قُدّامه علامة لمصلّاه، من عصًا، وتسنيم تُراب وغيره: سُترةٌ؛ لأنه يستر المارّ من المرور؛ أي: يحجبه. (عَلَيْهَا) أي: على الكعبة، والمراد: المنقوض من بنائها (السُّتُورَ) بالضمّ: جمع سِتْر بالكسر، وهو ما يُستر به، والسُّترةُ بالضمّ مثله، قال ابن فارس: السُّترةُ: ما استترت به كائنًا ما كان، والسِّتارة بالكسر مثله، والسِّتار بحذف الهاء لغةٌ، قاله الفيّوميّ -﵀- . (حَتَّى ارْتَفَعَ بِنَاؤُهُ) قال القرطبيّ -﵀-: إنما فَعَل ذلك ابن الزبير؛ لاستقبال المستقبلين، وطواف الطائفين، ولأنّ ابن عبّاس -﵄- قال: إن كنت هادمها فلا تدع الناسَ لا قبلة لهم، وهذا يدلّ على أن بقعة البيت ما كانت تتنزّل عندهما منزلة البيت، وقد خالفهما في ذلك جابر -﵁-، وقال: صلُّوا إلى موضعها. انتهى . وقال النوويّ -﵀-: المقصود بهذه الأعمدة والستور أن يستقبلها المصلّون في تلك الأيام، ويَعْرِفوا موضع الكعبة، ولم تزل تلك الستور حتى ارتفع البناء، وصار مشاهدًا للناس، فأزالها؛ لحصول المقصود بالبناء المرتفع من الكعبة، واستدلّ القاضي عياض بهذا لمذهب مالك في أن المقصود بالاستقبال البناء لا البقعة، قال: وقد كان ابن عباس أشار على ابن الزبير بنحو هذا، وقال له: إن كنت هادمها فلا تدع الناس بلا قبلة، فقال له جابر: صَلُّوا إلى موضعها، فهي القبلة، ومذهب الشافعي وغيره جواز الصلاة إلى أرض الكعبة، ويجزيه ذلك بلا خلاف عنده، سواء كان بقي منها شاخص أم لا، والله أعلم. انتهى . (وَقَالَ ابْنُ الزُّبَيْرِ) -﵄- (إِنِّي سَمِعْتُ عَائِشَةَ) -﵂- (تَقُولُ: إِنَّ النَّبِيَّ -ﷺ- قَالَ) قال الأبيّ -﵀-: كان المناسب أن يكون هذا حين الاستشارة، وحين قال ابن عبّاس، ولكن العطف بالواو، والأظهر أن ابن عبّاس لا يخفى عليه ذلك، ولكن رأى أنه فرقٌ بين بناء رسول الله -ﷺ- إياها، وبناء غيره، وأنه لو بناها -ﷺ- لكان بناؤه أوقع في النفوس من بناءٍ أسلم الناس عليه، ورأى ابن الزبير عكس العلّة، وهو قوله: «فأنا اليوم أجد ما أنفق، ولست أخاف الناس»، ولكن يردّ عليه، أعني على قوله: «أجد ما أنفق، ولا أخاف الناس» ما ذكر ابن عبّاس، وما ذكر مالك للرشيد. انتهى . («لَوْلَا أَنَّ النَّاسَ حَدِيثٌ عَهْدُهُمْ) بالرفع على الفاعليّة لـ»حديث«؛ لأنه يعمل عَمَلَ فِعله، وقوله: (بِكُفْرٍ) متعلّق بـ«حديثٌ»، أو بـ«عهدهم»، وقوله: (وَلَيْسَ عِنْدِي مِنَ النَّفَقَةِ مَا يُقَوِّي عَلَى بِنَائِهِ) جملة حاليّة اعتَرضت بين«لولا»، وجوابها، و«يُقَوَّي»من التقوية، وفي بعض النسخ:«ما يُقَوِّيني»، ويَحْتَمِل أن يكون«يَقْوَى»بفتح أوله، وسكون ثانيه، وفتح ثالثه، من قَوَيَ ثلاثيًّا، من باب تَعِب. (لَكُنْتُ أَدْخَلْتُ فِيهِ مِنَ الْحِجْرِ خَمْسَ أَذْرُعٍ) هكذا في هذه الرواية:«خمسة أذرع»، وهي رواية شاذّة، والمحفوظ ما تقدّم في رواية سعيد بن ميناء، عن عبد الله بن الزبير بلفظ:«وزدت فيها ستة أذرع من الحجر». قال في«الفتح»: وأما رواية عطاء عند مسلم عن عائشة -﵂- مرفوعًا:«لكنت أدخل فيها من الحجر خمسة أذرع»، فهي شاذةٌ، والرواية السابقة -يعني:«ستة أذرع»- أرجح؛ لما فيها من الزيادة عن الثقات الحفاظ. قال: ثم ظهر لي لرواية عطاء وجه، وهو أنه أريدَ بها ما عدا الفرجة التي بين الركن والحجر، فتجتمع مع الروايات الأخرى، فإن الذي عدا الفرجة أربعة أذرع وشيء، ولهذا وقع عند الفاكهيّ من حديث أبي عمرو بن عديّ بن الحمراء؛ أن النبيّ -ﷺ- قال لعائشة في هذه القصة:«ولأدخلت فيها من الحجر أربعة أذرع»، فيُحْمَل هذا على إلغاء الكسر، ورواية عطاء على جبره، ويجمع بين الروايات كلها بذلك، قال: ولم أر من سبقني إلى ذلك. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: هذا الجمع الأخير لا يخفى تكلّفه، فالظاهر أن رواية خمسة أذرع شاذّة، كما سبق، فتأمّل، والله تعالى أعلم. وقال النوويّ -﵀-: قال أصحابنا: ست أذرع من الحجر مما يلي البيت محسوبة من البيت بلا خلاف، وفي الزائد خلاف، فإن طاف في الحجر، وبينه وبين البيت أكثر من ستة أذرع، ففيه وجهان لأصحابنا: أحدهما يجوز؛ لظواهر هذه الأحاديث، وهذا هو الذي رجحه جماعات من أصحابنا الخراسانيين. والثاني: لا يصح طوافه في شيء من الحجر، ولا على جداره، ولا يصح حتى يطوف خارجًا من جميع الْحِجْر، وهذا هو الصحيح، وهو الذي نصّ عليه الشافعيّ، وقطع به جماهير أصحابنا العراقيين، ورجحه جمهور الأصحاب، وبه قال جميع علماء المسلمين، سوى أبي حنيفة، فإنه قال: إن طاف في الحجر، وبقي في مكة أعاده، وإن رجع من مكة بلا إعادة، أراق دمًا، وأجزأه طوافه، واحتج الجمهور بأن النبيّ -ﷺ- طاف من وراء الحجر، وقال: «لتأخذوا عني مناسككم»، ثم أطبق المسلمون عليه من زمنه -ﷺ- إلى الآن، وسواء كان كله من البيت، أم بعضه، فالطواف يكون من ورائه، كما فعل النبيّ -ﷺ-، والله أعلم. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: هذا الذي رجحه النوويّ -﵀- من عدم جواز الطواف إلا وراء الحجر كلّه، سيأتي ترجيح خلافه قريبًا -إن شاء الله تعالى-. (وَلَجَعَلْتُ لَهَا بَابًا يَدْخُلُ النَّاسُ مِنْهُ، وَبَابًا يَخْرُجُونَ مِنْهُ»، قَالَ) ابن الزبير -﵄- (فَأَنَا الْيَوْمَ أَجِدُ مَا أُنْفِقُ، وَلَسْتُ أَخَافُ النَّاسَ) أي: لتمكّن الإيمان في قلوبهم (قَالَ: فَزَادَ فِيهِ خَمْسَ أَذْرُعٍ) تقدّم أن الأرجح أنه ستة أذرع (مِنَ الْحِجْرِ، حَتَّى أَبْدَى) أي: أظهر بالحفر (أُسًّا) -بضمّ الهمزة، وتشديد السين المهملة- قال الفيّوميّ -﵀-: أُسُّ الحائط بالضمّ: أصله، وجمعه آساسٌ، مثلُ قُفْل وأَقفال، وربّما قيل: إِساسٌ، مثلُ عُسّ وعِسَاسٍ، والأَسَاسُ مثله، وجمعه: أُسُسٌ، مثلُ عَنَاقٍ وعُنُقٍ ، وأَسَّسته تأسيسًا: جعلتُ له أَسَاسًا. انتهى . (نَظَرَ النَّاسُ إِلَيْهِ) إلى ذلك الأُسّ، ففي رواية البخاريّ من طريق جرير بن حازم، عن يزيد بن رُومان، قال: «وشهدت ابن الزبير حين هدمه، وبناه، وأدخل فيه من الحجر، وقد رأيت أساس إبراهيم حجارة كأسنمة الإبل، قال جرير: فقلت له: أين موضعه؟ قال: أُريكه الآن، فدخلت معه الحجر، فأشار إلى مكان، فقال: ها هنا، قال جرير: فحزرت من الحجر ستة أذرع، أو نحوها». قال في «الفتح»: قوله: «ستة أذرع أو نحوها» قد ورد ذلك مرفوعًا إلى النبيّ -ﷺ- كما تقدم في الطريق الثانية، وأنها أرجح الروايات، وأن الجمع بين المختلف منها ممكن، كما تقدم، وهو أولى من دعوى الاضطراب، والطعن في الروايات المقيّدة؛ لأجل الاضطراب، كما جنح إليه ابن الصلاح، وتبعه النوويّ؛ لأن شرط الاضطراب أن تتساوى الوجوه بحيث يتعذر الترجيح، أو الجمع، ولم يتعذر ذلك هنا، فيتعيّن حمل المطلق على المقيّد، كما هي قاعدة مذهبهما، ويؤيده أن الأحاديث المطلقة والمقيّدة متواردة على سبب واحد، وهو أن قريشًا قَصّروا عن بناء إبراهيم -﵊- وأن ابن الزبير أعاده على بناء إبراهيم، وأن الحَجاج أعاده على بناء قريش، ولم تأت رواية قط صريحة أن جميع الحِجر من بناء إبراهيم في البيت. انتهى . (فَبَنَى عَلَيْهِ الْبِنَاءَ، وَكَانَ طُولُ الْكَعْبَةِ ثَمَانِيَ عَشْرَةَ ذِرَاعًا) وروي أن طولها كان عشرين ذراعًا، ولعل راويه جبر الكسر، وجزم الأزرقيّ بأن الزيادة تسعة أذرع، فلعلّ عطاء جبر الكسر أيضًا، قاله في «الفتح» . وذكر السهيليّ أن طول الكعبة كان من عهد إسماعيل تسعة أذرع، فلما بَنَتْها قريش قبل الإسلام بخمس سنين زادوا في طولها تسعة أذرع، فلما بناها ابن الزبير زاد في طولها تسعة أذرع أيضًا، فكانت سبعة وعشرين، وعلى ذلك هي الآن، ذكره الأبيّ . (فَلَمَّا زَادَ فِيهِ اسْتَقْصَرَهُ) أي: عدّه قصيرًا (فَزَادَ فِي طُولِهِ عَشْرَ أَذْرُعٍ، وَجَعَلَ لَهُ بَابَيْنِ: أَحَدُهُمَا يُدْخَلُ مِنْهُ، وَالْآخَرُ يُخْرَجُ مِنْهُ) وفي رواية للبخاريّ عن الأسود بن يزيد: «ففعله عبد الله بن الزبير»، وفي رواية إسماعيل بن جعفر عند الإسماعيليّ: «فنقضه عبد الله بن الزبير، فجعل له بابين في الأرض»، ونحوه للترمذيّ من طريق شعبة، عن أبي إسحاق، وللفاكهي من طريق أبي أويس، عن موسى بن ميسرة: «أنه دخل الكعبة بعدما بناها ابن الزبير، فكان الناس لا يزدحمون فيها، يدخلون من باب، ويخرجون من آخر». قال الحافظ -﵀-: جميع الروايات التي جمعتها هذه القصة متفقة على أن ابن الزبير جعل الباب بالأرض، ومقتضاه أن يكون الباب الذي زاده على سَمْته، وقد ذكر الأزرقيّ أن جملة ما غَيَّره الحَجاج الجدار الذي من جهة الحجر، والباب المسدود الذي في الجانب الغربيّ عن يمين الركن اليمانيّ، وما تحت عتبة الباب الأصليّ، وهو أربعة أذرع وشبر، وهذا موافق لما في الروايات المذكورة، لكن المشاهد الآن في ظهر الكعبة باب مسدود، يقابل الباب الأصليّ، وهو في الارتفاع مثله، ومقتضاه أن يكون الباب الذي كان على عهد ابن الزبير لم يكن لاصقًا بالأرض، فَيَحْتَمِل أن يكون لاصقًا كما صرحت به الروايات، لكن الحَجاج لما غيّره رفعه، ورفع الباب الذي يقابله أيضًا، ثم بدا له فسدّ الباب المجدد، قال: لكن لم أر النقل بذلك صريحًا. وذكر الفاكهيّ في أخبار مكة أنه شاهد هذا الباب المسدود من داخل الكعبة في سنة ثلاث وستين ومائتين، فإذا هو مقابل باب الكعبة، وهو بقدره في الطول والعرض، وإذا في أعلاه كلاليب ثلاثة، كما في الباب الموجود سواء، فالله أعلم. انتهى . (فَلَمَّا قُتِلَ ابْنُ الزُّبَيْرِ) أي: في ذي الحجة سنة ثلاث وسبعين من الهجرة، وتقدّم أنه كان بويع له، ولم يتخلّف عن بيعته إلا أهل الشام؛ لبيعتهم مروان، وابنه عبد الملك، وكان عبد الملك ولَّى الحَجاج ولايتين، الأولى ولاه فيه الحجاز، والثانية ولاه العراق، ففي ولايته الأولى حاصر فيها ابن الزبير بمكة، وقاتله، حتى قُتل . (كَتَبَ الْحَجَّاجُ) بن يوسف بن عقيل الثقفيّ الأمير المشهور الظالم المبير، وقع ذكره وكلامه في «الصحيحين» وغيرهما، وليس بأهل أن يُروى عنه، ولي إمرة العراق عشرين سنة، ومات سنة خمس وتسعين . (إِلَى عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مَرْوَانَ) بن الحكم بن أبي العاص الأمويّ، أبي الوليد المدنيّ، ثمّ الدمشقيّ، كان طالب علم قبل الخلافة، ثم اشتغل بها، فتغيّر حاله، مُلّك ثلاث عشرة سنةً استقلالًا، وقبلها منازعًا لابن الزبير تسع سنين، ومات سنة ست وثمانين في شوّال، وقد جاوز الستّين . (يُخْبِرُهُ بِذَلِكَ) أي: بما فعله ابن الزبير في الكعبة، فقوله بعده: «وَيُخْبِرُهُ» من عطف التفسير له (وَيُخْبِرُهُ أَنَّ ابْنَ الزُّبَيْرِ قَدْ وَضَعَ الْبِنَاءَ عَلَى أُسٍّ، نَظَرَ إِلَيْهِ الْعُدُولُ مِنْ أَهْلِ مَكَّةَ، فَكَتَبَ إِلَيْهِ عَبْدُ الْمَلِكِ: إِنَّا لَسْنَا مِنْ تَلْطِيخِ ابْنِ الزُّبَيْرِ فِي شَيْءٍ) من إضافة المصدر إلى الفاعل: أي لسنا مما صدر من ابن الزبير من المعايب في شيء، أفاده الأبيّ -﵀- . وقال النوويّ -﵀-: يريد بذلك سبّه، وعيبه، يقال: لطّخته: أي رميته بأمر قبيح. انتهى . وقال القرطبيّ -﵀-: التلطيخ: التلويث، والتقذير، يقال: لطّخت فلانًا بأمر قبيح: إذا رميته به، ورجلٌ لَطِيخٌ: أي: قَذِرٌ، أراد بذلك العيب لفعله، وهو المعاب. وقال أيضًا: وما فعله عبد الله بن الزبير -﵄- في البيت كان صوابًا وحقًّا، وقبّح الله الحجّاج، وعبد الملك، لقد جهِلا سنّة رسول الله -ﷺ-، واجترءا على بيت الله، وعلى أوليائه. انتهى . (أَمَّا مَا زَادَ فِي طُولِهِ فَأَقِرَّهُ) بقطع الهمزة، وتشديد الراء، من الإقرار؛ أي: ثبِّته، ولا تغيّره (وَأَمَّا مَا زَادَ فِيهِ مِنَ الْحِجْرِ فَرُدَّهُ إِلَى بِنَائِهِ) قال بعضهم: هذا من خطأ عبد الملك، بل الأولى والأهمّ العكس؛ لأن الطواف إنما هو من وراء الحجر، وكثيرًا ما يغلط الطائفون، فيطوفون في الحجر، فالاحتياط عما يؤدي إلى الوقوع في ذلك آكد، ويَحْتَمل أن يجاب بأنه إنما فرّق بأن التغيير بإضافة الحجر أبْين، وعبد الملك لا يريد أن يبقى لابن الزبير أثرٌ، ولا ذِكْرُ فعل بحال. انتهى . (وَسُدَّ الْبَابَ الَّذِي فَتَحَهُ، فَنَقَضَهُ، وَأَعَادَهُ إِلَى بِنَائِهِ) يعني البناء الأول المتقدّم على بناء ابن الزبير، وهو الذي عليه الآن، وقد كان الرشيد أراد أن يردّه على ما بناه ابن الزبير، فقال له مالك: نشدتك الله يا أمير المؤمنين ألا تجعل هذا البيت ملعبةً للملوك، لا يشاء أحدٌ إلا نقض البيت وبناه، فتذهب هيبته من صدور الناس، فترك ما همّ به، واستحسن الناس هذا من مالك، وعَمِلوا عليه، فصار هذا كالإجماع على أنه لا يجوز التعرّض له بهدّ، أو تغيير، قاله القرطبيّ -﵀- ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة -﵂- هذا تقدّم أنه متّفقٌ عليه، وقد تقدّم تخريجه، وأما بسياق القصّة هذه، فمن أفراد المصنّف -﵀-. (المسألة الثانية): قال في «الفتح»: قال المحبّ الطبريّ في «شرح التنبيه» له: والأصح أن القدر الذي في الحِجر من البيت قدر سبعة أذرع، والرواية التي جاء فيها أن الحِجر من البيت مطلقةً، فيُحْمَل المطلق على المقيّد فإن إطلاق اسم الكل على البعض سائغٌ مجازًا، وإنما قال النوويّ ذلك نصرةً لما رجّحه من أن جميع الحجر من البيت، وعمدته في ذلك أن الشافعيّ نصّ على إيجاب الطواف خارج الحجر، ونقل ابن عبد البرّ الاتفاق عليه، ونقل غيره أنه لا يُعرَف في الأحاديث المرفوعة، ولا عن أحد من الصحابة ومن بعدهم، أنه طاف من داخل الحجر، وكان عملًا مستمرًّا، ومقتضاه أن يكون جميع الحجر من البيت. وهذا متعقَّبٌ، فإنه لا يلزم من إيجاب الطواف من ورائه أن يكون كله من البيت، فقد نصّ الشافعي أيضًا كما ذكره البيهقيّ في «المعرفة» أن الذي في الحجر من البيت نحو من ستة أذرع، ونقله عن عِدّة من أهل العلم، من قريش لَقِيَهُمْ، كما تقدم، فعلى هذا فلعله رأى إيجاب الطواف من وراء الحجر احتياطًا، وأما العمل فلا حجة فيه على الإيجاب، فلعل النبيّ -ﷺ- ومن بعده فعلوه استحبابًا للراحة من تسوّر الحجر، لا سيما والرجال والنساء يطوفون جميعًا، فلا يؤمَن من المرأة التكشف، فلعلهم أرادوا حسم هذه المادة. وأما ما نقله المهلَّب عن ابن أبي زيد أن حائط الحجر لم يكن مبنيًّا في زمن النبيّ -ﷺ- وأبي بكر، حتى كان عمر فبناه، ووسّعه قطعًا للشك، وأن الطواف قبل ذلك كان حول البيت، ففيه نظرٌ، وقد أشار المهلب إلى أن عمدته في ذلك ما جاء بلفظ: لم يكن حول البيت حائطٌ، كانوا يصلّون حول البيت، حتى كان عمر، فبنى حوله حائطًا جُدره قصيرة، فبناه ابن الزبير. انتهى. وهذا إنما هو في حائط المسجد، لا في الحجر، فدخل الوهم على قائله من هنا، ولم يزل الحجر موجودًا في عهد النبيّ -ﷺ- كما صرّح به في كثير من الأحاديث الصحيحة. نعم في الحكم بفساد طواف مَن دخل الحجر، وخَلَّى بينه وبين البيت سبعة أذرع نظرٌ، وقد قال بصحته جماعة من الشافعية، كإمام الحرمين، ومن المالكية كأبي الحسن اللخميّ. وذكر الأزرقيّ أن عرض ما بين الميزاب ومنتهى الحجر سبعة عشر ذراعًا وثلث ذراع، منها عرض جدار الحجر ذراعان وثلث، وفي بطن الحجر خمسة عشر ذراعًا فعلى هذا فنصف الحجر ليس من البيت، فلا يفسد طواف من طاف دونه، والله أعلم. وأما قول المهلّب: إن الفضاء لا يسمى بيتًا، وإنما البيت البنيان؛ لأن شخصًا لو حلف لا يدخل بيتًا، فانهدم ذلك البيت فلا يحنث بدخوله، فليس بواضح؛ فإن المشروع من الطواف ما شُرع للخليل بالاتفاق، فعلينا أن نطوف حيث طاف، ولا يسقط ذلك بانهدام حرم البيت؛ لأن العبادات لا يسقط المقدور عليه منها بفوات المعجوز عنه، فحرمة البقعة ثابتة، ولو فقد الجدار، وأما اليمين فمتعلقة بالعُرف، ويؤيده ما قلناه أنه لو انهدم مسجد، فنُقلت حجارته إلى موضع آخر بقيت حرمة المسجد بالبقعة التي كان بها، ولا حرمة لتلك الحجارة المنقولة إلى غير مسجد، فدل على أن البقعة أصل للجدار، بخلاف العكس، أشار إلى ذلك ابن الْمُنَيِّر في «الحاشية»، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الثالثة): حَكَى ابن عبد البرّ، وتبعه عياض وغيره عن الرشيد، أو المهديّ، أو المنصور أنه أراد أن يعيد الكعبة على ما فعله ابن الزبير، فناشده مالك في ذلك، وقال: أخشى أن يصير ملعبة للملوك فتركه. قال الحافظ: وهذا بعينه خشية جدّهم الأعلى عبد الله بن عباس -﵄-، فأشار على ابن الزبير لَمّا أراد أن يهدم الكعبة، ويجدد بناءها بأن يَرُمّ ما وَهَى منها، ولا يتعرض لها بزيادة ولا نقص، وقال له: لا آمن أن يجيء مِن بعدك أمير، فيغيّر الذي صنعت. أخرجه الفاكهيّ من طريق عطاء عنه. وذكر الأزرقيّ أن سليمان بن عبد الملك هَمَّ بنقض ما فعله الحَجاج، ثم ترك ذلك لمّا ظهر له أنه فعله بأمر أبيه عبد الملك. قال: ولم أقف في شيء من التواريخ على أن أحدًا من الخلفاء، ولا من دونهم غَيَّر من الكعبة شيئًا مما صنعه الحَجاج إلى الآن، إلا في الميزاب، والباب، وعتبته، وكذا وقع الترميم في جدارها غير مرة، وفي سقفها، وفي سُلَّم سطحها، وجدد فيها الرخام، فذكر الأزرقيّ عن ابن جريج أن أول من فرشها بالرخام الوليد بن عبد الملك، ووقع في جدارها الشاميّ ترميم في شهور سنة سبعين ومائتين، ثم في شهور سنة اثنتين وأربعين وخمسمائة، ثم في شهور سنة تسع عشرة وستمائة، ثم في سنة ثمانين وستمائة، ثم في سنة أربع عشرة وثمانمائة، وقد ترادفت الأخبار الآن في وقتنا هذا في سنة اثنتين وعشرين أن جهة الميزاب فيها ما يحتاج إلى ترميم، فاهتم بذلك سلطان الإسلام الملك المؤيد، وأرجو من الله تعالى أن يسهل له ذلك، ثم حججت سنة أربع وعشرين، وتأملت المكان الذي قيل عنه، فلم أجده في تلك البشاعة، وقد رُمِّم ما تشعّث من الحرم في أثناء سنة خمس وعشرين إلى أن نقض سقفها في سنة سبع وعشرين على يدي بعض الجند، فجدد لها سقفًا، ورخم السطح، فلما كان في سنة ثلاث وأربعين صار المطر إذا نزل ينزل إلى داخل الكعبة أشدّ مما كان أولًا فأدّاه رأيه الفاسد إلى نقض السقف مرة أخرى، وسدّ ما كان في السطح من الطاقات التي كان يدخل منها الضوء إلى الكعبة، ولزم من ذلك امتهان الكعبة، بل صار العمال يصعدون فيها بغير أدب، فغار بعض المجاورين، فكتب إلى القاهرة يشكو ذلك، فبلغ السلطان الظاهر، فأنكر أن يكون أمر بذلك، وجهز بعض الجند لكشف ذلك، فتعصب للأول بعض من جاور، واجتمع الباقون رغبة ورهبة، فكتبوا محضرًا بأنه ما فعل شيئًا إلا عن ملأ منهم، وأن كل ما فعله مصلحة، فسكن غضب السلطان، وغطى عنه الأمر. وقد جاء عن عياش بن أبي ربيعة المخزوميّ، وهو بالتحتانية قبل الألف وبعدها معجمة، عن النبيّ -ﷺ- قال: «إن هذه الأمة لا تزال بخير ما عظموا هذه الحرمة -يعني الكعبة- حق تعظيمها، فإذا ضيعوا ذلك هلكوا»، أخرجه أحمد، وابن ماجه، وعمر بن شَبّة في «كتاب مكة»، وسنده حسن، فنسأل الله تعالى الأمن من الفتن بحلمه وكرمه. قال: ومما يُتعجب منه أنه لم يتفق الاحتياج في الكعبة إلى الإصلاح إلا فيما صنعه الحَجاج، إما من الجدار الذي بناه في الجهة الشامية، وإما في السلّم الذي جدده للسطح والعتبة، وما عدا ذلك مما وقع، فإنما هو لزيادة محضة؛ كالرخام، أو لتحسين كالباب والميزاب، وكذا ما حكاه الفاكهيّ عن الحسن بن مكرم، عن عبد الله بن بكر السهميّ، عن أبيه، قال: جاورت بمكة فعابت -أي: بالعين المهملة، وبالباء الموحدة- أسطوانة من أساطين البيت، فأُخرجت، وجيء بأخرى ليدخلوها مكانها فطالت عن الموضع، وأدركهم الليل، والكعبة لا تفتح ليلًا، فتركوها ليعودوا من غد؛ ليصلحوها، فجاؤوا من غد فأصابوها أقدم من قِدْح؛ أي: بكسر القاف، وهو السهم، وهذا إسناد قويّ، رجاله ثقات، وبكر هو ابن حبيب من كبار أتباع التابعين، وكأن القصة كانت في أوائل دولة بني العباس، وكانت الأسطوانة من خشب، والله -﷾- أعلم. انتهى كلام الحافظ -﵀-، وهو بحثٌ نفيسٌ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٧] (. . .) - (حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ بَكْرٍ، أَخْبَرَنَا ابْنُ جُرَيْجٍ، قَالَ: سَمِعْتُ عَبْدَ اللهِ بْنَ عُبَيْدِ بْنِ عُمَيْرٍ، وَالْوَلِيدَ بْنَ عَطَاءٍ، يُحَدِّثَانِ عَن الْحَارِثِ بْنِ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي رَبِيعَةَ، قَالَ عَبْدُ اللهِ بْنُ عُبَيْدٍ: وَفَدَ الْحَارِثُ بْنُ عَبْدِ اللهِ عَلَى عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مَرْوَانَ فِي خِلَافَتِهِ، فَقَالَ عَبْدُ الْمَلِكِ: مَا أَظُنُّ أَبَا خُبَيْبٍ -يَعْنِي ابْنَ الزُّبَيْرِ- سَمِعَ مِنْ عَائِشَةَ مَا كَانَ يَزْعُمُ أَنَّهُ سَمِعَهُ مِنْهَا، قَالَ الْحَارِثُ: بَلَى أَنَا سَمِعْتُهُ مِنْهَا، قَالَ: سَمِعْتَهَا تَقُولُ مَاذَا؟ قَالَ: قَالَتْ: قَالَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «إِنَّ قَوْمَكِ اسْتَقْصَرُوا مِنْ بُنْيَانِ الْبَيْتِ، وَلَوْلَا حَدَاثَةُ عَهْدِهِمْ بِالشِّرْكِ، أَعَدْتُ مَا تَرَكُوا مِنْهُ، فَإِنْ بَدَا لِقَوْمِكِ مِنْ بَعْدِي أَنْ يَبْنُوهُ، فَهَلُمِّي لِأُرِيَكِ مَا تَرَكُوا مِنْهُ»، فَأَرَاهَا قَرِيبًا مِنْ سَبْعَةِ أَذْرُعٍ. هَذَا حَدِيثُ عَبْدِ اللهِ بْنِ عُبَيْدٍ، وَزَادَ عَلَيْهِ الْوَلِيدُ بْنُ عَطَاءٍ: قَالَ النَّبِيُّ -ﷺ-: «وَلَجَعَلْتُ لَهَا بَابَيْنِ مَوْضُوعَيْنِ فِي الْأَرْضِ: شَرْقِيًّا، وَغَرْبِيًّا. وَهَلْ تَدْرِينَ لِمَ كَانَ قَوْمُكِ رَفَعُوا بَابَهَا؟»، قَالَتْ: قُلْتُ: لَا، قَالَ: «تَعَزُّزًا أَنْ لَا يَدْخُلَهَا إِلَّا مَنْ أَرَادُوا، فَكَانَ الرَّجُلُ إِذَا هُوَ أَرَادَ أَنْ يَدْخُلَهَا يَدَعُونَهُ يَرْتَقِي، حَتَّى إِذَا كَادَ أَنْ يَدْخُلَ دَفَعُوهُ، فَسَقَطَ». قَالَ عَبْدُ الْمَلِكِ لِلْحَارِثِ: أَنْتَ سَمِعْتَهَا تَقُولُ هَذَا؟ قَالَ: نَعَمْ، قَالَ: فَنَكَتَ سَاعَةً بِعَصَاهُ، ثُمَّ قَالَ: وَدِدْتُ أَنِّي تَرَكْتُهُ، وَمَا تَحَمَّلَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ عُبَيْدِ بْنِ عُمَيْرٍ) -بتصغير الاسمين- ابن قتادة بن سعد بن عامر بن جُنْدَع بن ليث الليثيّ، ثم الْجُنْدَعيّ، أبو هاشم المكيّ، ثقةٌ [٣]. رَوَى عن أبيه، وقيل: لم يسمع منه، وعائشة، وابن عباس، وابن عمر، وأم كلثوم امرأة منهم، والحارث بن عبد الله بن أبي ربيعة، وغيرهم. وروى عنه جرير بن حازم، وإسماعيل بن أمية، وأيوب بن موسى الأمويان، وبُديل بن ميسرة، وابن جريج، والأوزاعيّ، وعكرمة بن عمار، وغيرهم. قال أبو زرعة: ثقةٌ، وقال أبو حاتم: ثقةٌ يحتج بحديثه، وقال النسائيّ: ليس به بأس، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: كان مستجاب الدعوة، وقال داود العطار: كان من أفصح أهل مكة، وقال محمد بن عمر: كان ثقةً صالحًا، له أحاديث، وقال العجليّ: تابعىّ مكيّ ثقةٌ، وقال ابن حزم في «المحلى»: لم يسمع من عائشة، وقال البخاريّ في «التاريخ الأوسط»: لم يسمع من أبيه شيئًا، ولا يذكره. قال عمرو بن عليّ: مات سنة ثلاث عشر ومائة، وقال إسحاق القراب: قُتِل بالشام في الغزوة سنة ثلاث عشرة ومائة. روى له مسلم والأربعة، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. ٢ - (الْوَلِيدُ بْنُ عَطَاءِ) بن خَبّاب -بمعجمة، وموحّدتين- الحجازيّ، مقبول [٦]. روى عن الحارث بن عبد الله بن أبي ربيعة، عن عائشة، في قصة بناء البيت، وروى عنه ابن جريج، وقرنه بعبد الله بن عُبيد بن عُمير، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال الذهبيّ في «الميزان»: لا يُعرَف. انفرد به المصنّف، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. ٣ - (الْحَارِثُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي رَبِيعَةَ) ويقال: ابن عيّاش بن أبي ربيعة، عمرو بن المغيرة بن عبد الله بن عُمَر بن مخزوم الأمير المخزوميّ المعروف بالقُبَاع -بضمّ القاف، وتخفيف الموحّدة- صدوقٌ [٢]. رَوَى عن النبيّ -ﷺ- مرسلًا، وعن عمر، ومعاوية، وعائشة، وحفصة، وأم سلمة. وروى عنه سعيد بن جبير، والشعبيّ، وعبد الرحمن بن سابط، وأبو قَزَعَة، ومجاهد بن جبر، والزهريّ، وغيرهم. قال الزبير بن بكار: استعمله ابن الزبير على البصرة، فرأى مكيالًا، فقال: إن مكيالكم هذا لقُبَاع، فلَقَّبوه به، وقال ابن سعد: كان قليل الحديث، رَوَى عن عمر، وروى البخاريّ في «تاريخه» عن الشعبيّ أن الحارث ماتت أمه، وهي نصرانية، فشيّعها أصحاب رسول الله -ﷺ-، قال سفيان: خرج عليهم، فقال: إن لها أهل دين غيركم، فقال معاوية: لقد ساد هذا، وقال ابن سعد: كانت ولايته على البصرة سنةً، واستَعمل ابن الزبير بعده أخاه مصعبًا. وذكره بعض من ألَّف في الصحابة، وذكره ابن معين في تابعي أهل مكة. وقال المبرّد: الْقُبَاع بالتخفيف: الذي يُخفي ما فيه، وذكره ابن حبان في ثقات التابعين. أخرج له المصنّف، وأبو داود في «المراسيل»، والنسائيّ، وله في هذا الكتاب حديثان فقط، هذا برقم (١٣٣٣)، وحديث حفصة -﵂- مرفوعًا (٢٨٨٣): «سيعوذ بهذا البيت -يعني الكعبة- قوم ليست لهم مَنَعَة …». والباقون ذُكروا في الباب، وقبله. وقوله: (وَفَدَ الْحَارِثُ بْنُ عَبْدِ اللهِ عَلَى عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مَرْوَانَ فِي خِلَافَتِهِ) قال النوويّ -﵀-: هكذا هو في جميع النسخ: «الحارث بن عبد الله»، وليس في شيء منها خلاف، ونُسخ بلادنا هي رواية عبد الغافر بن محمد الفارسيّ، وادَّعَى القاضي عياض أنه وقع هكذا لجميع الرواة، سوى الفارسيّ، فإن في روايته: الحارث بن عبد الأعلى، قال: وهو خطأٌ، بل الصواب: الحارث بن عبد الله، وهذا الذي نقله عن رواية الفارسيّ غير مقبول، بل الصواب أنها كرواية غيره: الحارث بن عبد الله، ولعله وقع للقاضي نسخة عن الفارسيّ فيها هذه اللفظة مصحفة على الفارسيّ، لا من الفارسيّ، والله أعلم. انتهى . وقوله: (مَا أَظُنُّ أَبَا خُبَيْبٍ) بضمّ الخاء المعجمة، مصغّرًا، كنية ابن الزبير، وله كنيتان، هذا، وأبو بكر، والمشهورة هي الأولى. وقوله: (فَإِنْ بَدَا لِقَوْمِكِ … إلخ) أي: ظهر لهم ما لم يظهر أوّلًا. وقوله: (فَهَلُمِّي) أي: فتعالي، و«هَلُمّ» كلمة بمعنى الدعاء إلى الشيء، كما يقال: تَعَالَ، قال الخليل -﵀-: أصله: لُمَّ من الضمّ والجمع، ومنه: لَمّ اللهُ شَعَثَهُ، وكأن المنادي أراد: لُمّ نفسك إلينا، و«ها» للتنبيه، وحذفت الألف تخفيفًا؛ لكثرة الاستعمال، وجُعِلا اسمًا واحدًا، وقيل: أصلها: هَلْ أُمَّ: أي قُصِد، فنقلت حركة الهمزة إلى اللام، وسقطت، ثم جُعلا كلمة واحدة للدعاء. أهل الحجاز يُنادُون بها بلفظ واحد للمذكر، والمؤنث، والمفرد، والجمع، وعليه قوله تعالى: ﴿وَالْقَائِلِينَ لِإِخْوَانِهِمْ هَلُمَّ إِلَيْنَا﴾ [الأحزاب: ١٨]. وفي لغة نجد تَلْحقها الضمائر، وتُطابَق، فيقال: هُلُمِّي، وهَلُمَّا، وهَلُمُّوا، وهَلْمُمْنَ؛ لأنهم يجعلونها فعلًا، فيلحقونها الضمائر، كما يلحقونها قُمْ، وقُوما، وقوموا، وقُمْنَ. وقال أبو زيد: استعمالها بلفظ واحد للجميع من لغة عُقيل، وعليه قَيْسٌ بعدُ، وإلحاق الضمائر من لغة بني تميم، وعليه أكثر العرب، وتستعمل لازمةً، نحو: ﴿هَلُمَّ إِلَيْنَا﴾ [الأحزاب: ١٨]: أي أقبِل، ومتعديةً، نحو: ﴿هَلُمَّ شُهَدَاءَكُمُ﴾ [الأنعام: ١٥٠]: أي أحضروهم. انتهى . وقوله: (تَعَزُّزًا) معنى «تعزّزًا» أي: تكبّرًا، وتشدّدًا على الناس، قال ابن الأثير -﵀-: وقد جاء في بعض نسخ مسلم : «تعزّرًا» براء بعد زاي، من التعزير؛ أي: التوقير، فإما أن يريد توقير البيت وتعظيمه، أو تعظيم أنفسهم، وتكبّرهم على الناس. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: الاحتمال الأول يُبعده السياق، فالمعنى الثاني هو الأقرب، والله تعالى أعلم. وقوله: (يَدَعُونَهُ) بفتح أوله، وثانيه؛ أي: يتركونه «يرتقي»؛ أي: يصعد إلى الباب. وقوله: (حَتَّى إِذَا كَادَ أَنْ يَدْخُلَ) قال النوويّ -﵀-: هكذا هو في النسخ كلِّها: «كاد أن يدخل»، وفيه حجةٌ لجواز دخول «أَنْ» بعد «كاد»، وقد كثُر ذلك، وهي لغة فصيحة، ولكن الأشهر عدمه. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: أشار النوويّ -﵀- إلى قول ابن مالك -﵀- في «الخلاصة»: كـ«كَانَ» «كَادَ» وَ«عَسَى» لَكِنْ نَدَرْ … غَيْرُ مُضَارعٍ لِهَذَيْنِ خَبَرْ وَكَوْنُهُ بِدُونِ «أَنْ» بَعَدَ «عَسَى» … نَزْرٌ وَ«كَادَ» الأمْرُ فِيهِ عُكِسَا وقوله: (فَنَكَتَ سَاعَةً بِعَصَاهُ) أي: بَحَثَ بطرفها في الأرض، وهذه عادة من يُفكّر في أمر مُهِمّ. وقوله: (وَدِدْتُ) بكسر الدال، من باب تعب، على الأشهر، وجوّز الكسائيّ: وَدَدَتُ أَوَدّ بفتحتين، وأنكرها البصريون، قال الزجّاج: لم يقل الكسائيّ إلا ما سمِع، ولكنه سمعه ممن لا يوثق بفصاحته. انتهى . وقوله: (وَمَا تَحَمَّلَ) الواو عاطفة، أو هي واو المعيّة؛ أي: مع ما تحمّله. والحديث تقدّم تمام شرحه، وبيان مسائله في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٨] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاه مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ جَبَلَةَ، حَدَّثَنَا أَبُو عَاصِمٍ (ح) وَحَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزاقِ، كِلَاهُمَا عَن ابْنِ جُرَيْجٍ، بِهَذَا الْإِسْنَادِ، مِثْلَ حَدِيثِ ابْنِ بَكْرٍ). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ جَبَلَةَ) هو: محمد بن عمرو بن عبّاد بن جَبَلَة بن أبي رَوّاد الْعَتِكيّ، أبو جعفر البصريّ، صدوقٌ [١١] (٢٣٤) (م د) تقدم في «الإيمان» ٦٣/ ٣٤٨. ٢ - (أَبُو عَاصِمٍ) الضحّاك بن مخلد الشيبانيّ النبيل البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ [٩] (ت ٢١٢) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. ٣ - (عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ) تقدّم في الباب الماضي. ٤ - (عَبْدُ الرَّزَّاقِ) بن همّام الحميريّ مولاهم، أبو الصنعانيّ، ثقةٌ حافظٌ مصنّف شهير، عَمِي في آخره، فتغيّر، وكان يتشيّع [٩] (ت ٢١١) (ع) «تقدم في»المقدمة«٤/ ١٨. و«ابنُ جُريج»ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية أبي عاصم، عن ابن جُريج هذه لم أر من ساقها بتمامها، فليُنظر. وأما رواية عبد الرزّاق، عن ابن جُريج، فقد ساقها عبد الرزّاق في«مصنّفه»(٥/ ١٢٧) فقال: (٩١٥٠) - عبد الرزاق، عن ابن جريج، قال: سمعت عبد الله بن عبيد بن عُمير، قال: وَفَد الحارث بن عبد الله، على عبد الملك في خلافته، فقال عبد الملك: ما أظن أبا خبيب سمع من عائشة ما كان يزعم أنه سمعه منها، قال: وكان الحارث مُصَدَّقًا لا يُكَذَّب، قال: سمعتها تقول ماذا؟ قال: سمعتها تقول: قال رسول الله -ﷺ-:«إن قومك استقصروا من بنيان البيت، وإني لولا حداثة عهدهم بالشرك، أعدت فيه ما تركوا منه، فإن بدا لقومك أن يبنوه من بعدي، فهَلُمّ لأريك ما تركوا منه»، فأراها قريبًا من سبعة أذرع. هذا حديث عبد الله بن عبيد، وزاد عليه الوليد بن عطاء، قال: قال النبيّ -ﷺ-:«وجعلت له بابين موضوعين في الأرض، شرقيًّا وغربيًّا، وهل تدرين لِمَ كان قومك رفعوا بابها؟ »قالت: لا، قال:«تعزّزًا؛ لأن لا يُدخلوها إلا من أرادوا، فإن الرجل إذا كَرِهوا أن يدخلها يَدَعُونه، حتى يرتقي، حتى إذا كاد أن يدخل دفعوه فسقط»، قال عبد الملك للحارث: أنت سمعتها تقول هذا؟ قال: نعم، فنكت بعصاه ساعةً، ثم قال: وَدِدت أني تركته، وما تحمّل. انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٤٩] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ بَكْرٍ السَّهْمِيُّ، حَدَّثَنَا حَاتِمُ بْنُ أَبِي صَغِيرَةَ، عَنْ أَبِي قَزَعَةً؛ أَنَّ عَبْدَ الْمَلِكِ بْنَ مَرْوَانَ، بَيْنَمَا هُوَ يَطُوفُ بِالْبَيْتِ، إِذْ قَالَ: قَاتَلَ اللهُ ابْنَ الزُّبَيْرِ حَيْثُ يَكْذِبُ عَلَى أُمِّ الْمُؤْمِنِينَ، يَقُولُ: سَمِعْتُهَا تَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «يَا عَائِشَةُ لَوْلَا حِدْثَانُ قَوْمِكِ بِالْكُفْرِ، لَنَقَضْتُ الْبَيْتَ، حَتَّى أَزِيدَ فِيهِ مِنَ الْحِجْرِ، فَإِنَّ قَوْمَكِ قَصَّرُوا فِي الْبِنَاءِ»، فَقَالَ الْحَارِثُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي رَبِيعَةَ: لَا تَقُلْ هَذَا، يَا أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ، فَأَنَا سَمِعْتُ أُمَّ الْمُؤْمِنِينَ تُحَدِّثُ هَذَا، قَالَ: لَوْ كُنْتُ سَمِعْتُهُ قَبْلَ أَنْ أَهْدِمَهُ لَتَرَكْتُهُ عَلَى مَا بَنَى ابْنُ الزُّبَيْرِ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ بَكْرٍ السَّهْمِيُّ) هو: عبد الله بن بكر بن حبيب السهمي الباهليّ، أبو وهب البصريّ، نزيل بغداد، ثقةٌ حافظٌ، امتَنَع عن القضاء [٩]. رَوَى عن حميد الطويل، وحاتم بن أبي صغيرة، ومهدي بن ميمون، وهشام بن حسان، وأبي المقدام هشام بن زياد، وسعيد بن أبي عروبة، وغيرهم. وروى عنه أحمد بن حنبل، وعلي ابن المدينيّ، وإسحاق بن منصور الكوسج، وأبو بكر بن أبي شيبة، ومحمد بن حاتم بن ميمون، ومحمود بن غيلان، وغيرهم. قال أحمد، وابن معين، والعجليّ: ثقةٌ، وقال ابن معين أيضًا، وأبو حاتم: صالحٌ، وقال أبو عمرو الطائيّ: عَرَضَ سَوّار على عبد الله بن بكر قضاء الأُبُلّة فأبى، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال الدارقطنيّ: ثقةٌ مأمونٌ، وقال ابن قانع: ثقةٌ. وقال ابن سعد: السهميّ بطن من باهلة، وكان ثقةً، صدوقًا، نزل بغداد على سعيد بن سَلْم، ولم يزل بها حتى مات في المحرم سنة (٢٠٨). أخرج له الجماعة، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. ٢ - (حَاتِمُ بْنُ أَبِي صَغِيرَةَ) هو ابن مسلم، أبو يونس القشيريّ، وقيل: الباهليّ مولاهم البصريّ، وأبو صغيرة أبو أمه، وقيل: زوج أمه، ثقةٌ [٦]. رَوَى عن عطاء، وعمرو بن دينار، وابن أبي مليكة، وسماك بن حرب، والنعمان بن سالم، وأبي قَزَعة، وغيرهم. وروى عنه شعبة، وابن المبارك، وابن أبي عديّ، والقطان، ورَوْح بن عُبادة، وغيرهم. قال ابن معين، وأبو حاتم، والنسائيّ: ثقةٌ، زاد أبو حاتم: صالح الحديث، وقال مسلم عن أحمد: ثقةٌ ثقةٌ، وقال العجليّ، والبزار في «مسنده»: ثقةٌ، وقال ابن سعد: كان ثقة إن شاء الله، وقال هاشم بن مَرْثَد، عن ابن معين: لم يسمع من عكرمة شيئًا، وذكره ابن حبان في «الثقات». أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب ستة أحاديث، برقم (١٣٣٣) و(١٦٨٠) و(٢٠٨٥) و(٢٧٤٥) و(٢٨٥٩) و(٢٨٧٦). ٣ - (أَبُو قَزَعَةَ) سُويد بن حُجير الباهليّ البصريّ، ثقة [٤] (م ٤) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. والباقون ذُكروا في الباب. وقوله: (قَاتَلَ اللهُ ابْنَ الزُّبَيْرِ) قال ابن الأثير -﵀-: «قاتل الله اليهود»؛ أي: قتلهم الله، وقيل: لعنهم، وقيل: عاداهم، وقد تكرّرت في الحديث، ولا تخرُج عن أحد هذه المعاني، وقد تَرِد بمعنى التعجّب من الشيء؛ كقولهم: تربت يداه، وقد تَرِدُ ولا يراد بها وقوع الأمر، ومنه حديث عمر -﵁-: «قاتل الله سمرة». انتهى . وقوله: (فَقَالَ الْحَارِثُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي رَبِيعَةَ: لَا تَقُلْ هَذَا، يَا أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ) هذا فيه انتصار للمظلوم، وردّ الغيبة، وتصديق الصادق إذا كذّبه إنسان، والحارث هذا هو المذكور في السند الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٥٠] (. . .) - (حَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ، حَدَّثَنَا أَبُو الْأَحْوَصِ، حَدَّثَنَا أَشْعَثُ بْنُ أَبِي الشَّعْثَاءِ، عَن الْأَسْوَدِ بْنِ يَزِيدَ، عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: سَأَلْتُ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- عَن الْجَدْرِ، أَمِن الْبَيْتِ هُوَ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: فَلِمَ لَمْ يُدْخِلُوهُ فِي الْبَيْتِ؟ قَالَ: «إِنَّ قَوْمَكِ قَصَّرَتْ بِهِمُ النَّفَقَةُ»، قُلْتُ: فَمَا شَأْنُ بَابِهِ مُرْتَفِعًا؟ قَالَ: «فَعَلَ ذَلِكِ قَوْمُكِ؛ لِيُدْخِلُوا مَنْ شَاءُوا، وَيَمْنَعُوا مَنْ شَاءُوا، وَلَوْلَا أَنَّ قَوْمَكِ حَدِيثٌ عَهْدُهُمْ فِي الْجَاهِلِيَّةِ، فَأَخَافُ أَنْ تُنْكِرَ قُلُوبُهُمْ، لَنَظَرْتُ أَنْ أُدْخِلَ الْجَدْرَ فِي الْبَيْتِ، وَأَنْ أُلْزِقَ بَابَهُ بِالْأَرْضِ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (سَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ) أبو عثمان الْخُراسانيّ، نزيل مكة، ثقةٌ مصنّفٌ [١٠] (ت ٢٢٧) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦١/ ٣٣٨. ٢ - (أَبُو الْأَحْوَصِ) سلّام بن سُليم الحنفيّ مولاهم الكوفيّ، ثقةٌ متقنٌ [٧] (ت ١٧٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٥. ٣ - (أَشْعَثُ بْنُ أَبِي الشَّعْثَاءِ) سليم بن الأسود المحاربيّ الكوفيّ، ثقةٌ [٦] (ت ١٢٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ١١/ ١٥٣. ٤ - (الْأَسْوَدُ بْنُ يَزِيد) بن قيس بن عبد الله النخعيّ، أبو عمرو، أو أبو عبد الرحمن الكوفيّ مخضرمٌ ثقةٌ مكثرٌ فقيهٌ [٢] (ت ٤ أ ٧٥) (ع) (تقدم في «الطهارة» ٣٢/ ٦٧٤. و«عائشة -﵂- ذُكرت قبله. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خُماسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله كلّهم رجال الجماعة. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالكوفيين، سوى شيخه، فخراسانيّ، ثم مكيّ، وعائشة -﵂-، فمدنيّة، وفيه عائشة -﵂- سبق الكلام عليها قريبًا. شرح الحديث: (عَنْ عَائِشَةَ) -﵂- أنها (قَالَتْ: سَأَلْتُ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- عَن الْجَدْرِ) بفتح الجيم، وإسكان الدال المهملة: هو الحِجر، قال في«الفتح»: كذا للأكثر، وكذا هو في«مسند مسدّد»شيخ البخاريّ فيه، وفي رواية المستملي:«الجدار»قال الخليل: الْجَدْرُ لغة في الجدار. انتهى. وَوَهِم من ضبطه بضمها؛ لأن المراد الْحِجْرُ، ولأبي داود الطيالسيّ في«مسنده»عن أبي الأحوص شيخ مسدّد فيه:«الْجَدْر، أو الحجر»بالشك، ولأبي عوانة من طريق شيبان، عن الأشعث:«الْحِجْر»بغير شك. انتهى. (أَمِنَ الْبَيْتِ هُوَ؟ قَالَ) -ﷺ- («نَعَمْ») أي: هو من جملة البيت، قال في«الفتح»: هذا ظاهره أن الحجر كله من البيت، وكذا قوله في الطريق الثانية :«أَن أدخل الجدر في البيت»، وبذلك كان يفتي ابن عباس -﵄- كما رواه عبد الرزاق، عن أبيه، عن مَرْثَد بن شُرَحبيل، قال: سمعت ابن عباس يقول: لو وَلِيتُ من البيت ما وَليَ ابن الزبير، لأدخلت الحجر كله في البيت، فَلِمَ يطاف به إن لم يكن من البيت؟ ورَوَى الترمذيّ، والنسائيّ من طريق علقمة، عن أمه، عن عائشة قالت: كنت أُحِبّ أن أصلي في البيت، فأخذ رسول الله -ﷺ- بيدي، فأدخلني الْحِجْر، فقال:«صلّي فيه، فإنما هو قطعة من البيت، ولكن قومك استقصروه حين بنوا الكعبة، فأخرجوه من البيت»، ونحوه لأبي داود، من طريق صفية بنت شيبة، عن عائشة، ولأبي عوانة من طريق قتادة، عن عروة، عن عائشة، ولأحمد من طريق سعيد بن جبير، عن عائشة، وفيه:«أنها أرسلت إلى شيبة الْحَجَبِيّ ليفتح لها البيت بالليل، فقال: ما فتحناه في جاهلية ولا إسلام بليل». وهذه الروايات كلها مطلقة، وقد جاءت روايات أصحّ منها مقيَّدةٌ: منها لمسلم من طريق أبي قَزَعَة، عن الحارث بن عبد الله، عن عائشة، في حديث الباب:«حتى أزيد فيه من الْحِجر»، وله من وجه آخر، عن الحارث، عنها:«فإن بدا لقومك أن يبنوه بعدي، فَهَلُمِّي لأريك ما تركوا منه، فأراها قريبًا من سبعة أذرع»، وله من طريق سعيد بن مِيناء، عن عبد الله بن الزبير، عن عائشة، في هذا الحديث:«وزدت فيها من الْحِجْر ستة أذرع». وعند البخاريّ في آخر بعض طرق الحديث أن يزيد بن رومان الذي رواه عن عروة أراه لجرير بن حازم، فحَزَره جرير ستة أذرع، أو نحوها. ولسفيان بن عيينة في«جامعه»عن داود بن شابور، عن مجاهد: أن ابن الزبير زاد فيها ستة أذرع مما يلي الحجر، وله عن عبيد الله بن أبي يزيد، عن ابن الزبير: ستة أذرع وشبر، وهكذا ذكر الشافعيّ عن عدد لقيهم من أهل العلم، من قريش، كما أخرجه البيهقيّ في«المعرفة»عنه. وهذه الروايات كلها تجتمع على أنها فوق الستة ودون السبعة، وأما رواية عطاء عند مسلم، عن عائشة مرفوعًا:«لكنت أُدخل فيها من الحجر خمسة أذرع»، فهي شاذّة، والرواية السابقة أرجح؛ لِما فيها من الزيادة عن الثقات الحفاظ، قال: ثم ظهر لي لرواية عطاء وجه، وهو أنه أريدَ بها ما عدا الفرجة التي بين الركن والحجر، فتجتمع مع الروايات الأخرى، فإن الذي عدا الفرجة أربعة أذرع وشيء، ولهذا وقع عند الفاكهيّ من حديث أبي عمرو بن عديّ بن الحمراء: أن النبيّ -ﷺ- قال لعائشة في هذه القصة:«ولأدخلت فيها من الحجر أربعة أذرع»، فيُحْمَل هذا على إلغاء الكسر، ورواية عطاء على جبره، ويُجْمَع بين الروايات كلها بذلك. قال: ولم أر من سبقني إلى ذلك. انتهى كلام الحافظ -﵀- . قال الجامع عفا الله عنه: قد أسلفت أن كون رواية عطاء بلفظ:«خمسة أذرع»شاذّةً هو الظاهر، فلا تنس نصيبك، والله تعالى الهادي إلى سواء السبيل. (قُلْتُ: فَلِمَ لَمْ يُدْخِلُوهُ فِي الْبَيْتِ؟ قَالَ:«إِنَّ قَوْمَكِ قَصَّرَتْ بِهِمُ النَّفَقَةُ») -بتشديد الصاد- أي: النفقة الطيبة التي أخرجوها لذلك، كما جزم به الأزرقيّ وغيره، ويوضحه ما ذكر ابن إسحاق في«السيرة»عن عبد الله بن أبي نَجِيح أنه أخبر عن عبد الله بن صفوان بن أمية، أن أبا وهب بن عابد بن عمران بن مخزوم، وهو جدّ جَعْدة بن هُبيرة بن أبي وهب المخزوميّ قال لقريش: لا تُدخلوا فيه من كسبكم إلا الطيب، ولا تدخلوا فيه مَهْرَ بَغِيّ، ولا بيع رِبًا، ولا مظلمة أحد من الناس. ورَوَى سفيان بن عيينة في«جامعه»عن عبيد الله بن أبى يزيد، عن أبيه، أنه شهد عمر بن الخطاب أرسل إلى شيخ من بني زُهْرة أدرك ذلك، فسأله عمر عن بناء الكعبة، فقال: إن قريشًا تقربت لبناء الكعبة؛ أي: بالنفقة الطيبة، فعجزت، فتركوا بعض البيت في الحجر، فقال عمر: صدقت. انتهى. (قُلْتُ: فَمَا شَأْنُ بَابِهِ مُرْتَفِعًا؟) زاد في رواية شيبان التالية:«لا يُصعَد إليه إلا بسلّم»(قَالَ:«فَعَلَ ذَلِكِ قَوْمُكِ؛ لِيُدْخِلُوا مَنْ شَاءُوا، وَيَمْنَعُوا مَنْ شَاءُوا) وجاء من رواية الحارث بن عبد الله، عن عائشة: «فكان الرجل إذا هو أراد أن يدخلها يَدَعُونه يرتقي، حتى إذا كاد أن يدخل دفعوه فسقط». (وَلَوْلَا أَنَّ قَوْمَكِ حَدِيثٌ عَهْدُهُمْ) بتنوين «حديثٌ»، ورفع «عهدهم» على الفاعليّة له، كما سبق. (فِي الْجَاهِلِيَّةِ) قال النوويّ -﵀-: هكذا هو في جميع النسخ: «في الجاهليّة»، وهو بمعنى «بالجاهليّة»، كما في سائر الروايات. انتهى ، ولفظ البخاريّ: «بجاهليّة» (فَأَخَافُ أَنْ تُنْكِرَ قُلُوبُهُمْ) وفي رواية شيبان، عن أشعث التالية: «مخافة أن تَنْفِر قلوبهم» بالفاء بدل الكاف، ونقل ابن بطال عن بعض علمائهم أن النَّفْرة التي خشيها -ﷺ- أن ينسبوه إلى الانفراد بالفخر دونهم. انتهى . (لَنَظَرْتُ أَنْ أُدْخِلَ الْجَدْرَ فِي الْبَيْتِ، وَأَنْ أُلْزِقَ بَابَهُ بِالْأَرْضِ«) أي: ليتمكّن كلّ من أراد دخول البيت من الدخول فيه دون أن يلحقة مشقّة، مع أنه الموافق لما فعله إبراهيم -﵇-. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام البحث فيه في الباب الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٢٥١] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاه أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، قَالَ: حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللهِ -يَعْنِي ابْنَ مُوسَى- حَدَّثَنَا شَيْبَانُ، عَنْ أَشْعَثَ بْنِ أَبِي الشَّعْثَاءِ، عَن الْأَسْوَدِ بْنِ يَزِيدَ، عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: سَأَلْتُ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- عَن الْحِجْرِ، وَسَاقَ الْحَدِيثَ بِمَعْنَى حَدِيثِ أَبِي الْأَحْوَصِ، وَقَالَ فِيهِ: فَقُلْتُ: فَمَا شَأْنُ بَابِهِ مُرْتَفِعًا، لَا يُصْعَدُ إِلَيْهِ إِلَّا بِسُلَّمٍ؟ وَقَالَ: «مَخَافَةَ أَنْ تَنْفِرَ قُلُوبُهُمْ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (عُبَيْدُ اللهِ بْنُ مُوسَى) بن أبي المختار باذام الْعَبْسيّ، أبو محمد الكوفيّ، ثقةٌ كان يتشيّع [٩] (ت ٢١٣) على الصحيح (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٨. ٢ - (شَيْبَانُ) بن عبد الرحمن التميميّ مولاهم، أبو معاوية الثحويّ
...в его хадже и во время покорения Мекки, но в этом нет указания на это; поскольку из отрицания того, что он входил в неё во время своей умры, не следует, что он входил в неё во всех своих поездках. Так сказано в «Фатхе». А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — Тот, к Кому обращаются за помощью, и на Него упование. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абдуллы ибн АбуАуфы (да будет доволен им Аллах) передан согласованно (аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении: Его привёл (автор) здесь [66/3240] (1332), (аль-Бухари) в «Хадже» (1600), (Абу Дауд) в «Обрядах» (1902), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (4/355), (Абу Нуайм) в своём «Мустахридже» (4/6), (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (7/131). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу только исправления, насколько могу. Успех мой только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (67) — (Глава о разрушении Каабы и её строительстве) С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [3241] (1333) — Передал нам Яхья ибн Яхья, сообщил нам Абу Муавия от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши, которая сказала: сказал мне Посланник Аллаха ﷺ: «Если бы не то, что твой народ недавно оставил неверие, я бы разрушил Каабу и восстановил бы её на основании Ибрахима, ведь курайшиты, когда строили Дом, урезали его, и я сделал бы для неё халф (заднюю часть/дверь)». Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — (Яхья ибн Яхья) ат-Тамими, был упомянут в прошлой главе. 2 — (Абу Муавия) Мухаммад ибн Хазим ад-Дарир аль-Куфи, надёжный (сика), наиболее сведущий из людей в хадисе аль-Амаша, но может ошибаться в хадисе других, из старших [9] (умер 195) (аль-джама‘а), был упомянут в «Вере» 4/117. 3 — (Хишам ибн Урва) ибн аз-Зубайр, Абу аль-Мунзир аль-Мадани, надёжный, знаток фикха, иногда допускал тадлис [5] (умер 5 или 146) (аль-джама‘а), был упомянут в «Шарх аль-мукаддима», ч. 1, с. 350. 4 — (Его отец) Урва ибн аз-Зубайр ибн аль-Аввам, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, твёрдый, знаток фикха, известный [3] (умер 94) (аль-джама‘а), был упомянут в «Шарх аль-мукаддима», ч. 2, с. 407. 5 — (Аиша) мать верующих (да будет доволен ею Аллах), умерла в (57) году (аль-джама‘а), была упомянута в «Шарх аль-мукаддима», ч. 1, с. 315. Его слово (استقصرت — «урезали»), то есть: ограничились этой мерой в строительстве из-за недостаточности средств для его завершения. В другом риваяте: «ограничились [не достигнув] основ Ибрахима», в другом: «курайшиты урезали его», в другом: «они урезали строительство Дома», в другом: «они сократили в строительстве», в другом: «средства их ограничили их». Учёные сказали: все эти риваяты имеют одно значение, а смысл слова «استقصرت» — что они не завершили строительство полностью и ограничились этой мерой из-за недостатка средств для его завершения. Упомянул это ан-Навави (да помилует его Аллах). Его слово (ولجعلت لها خلفا — «и я сделал бы для неё халф»), с фатхой на «х» (خ), сукуном на «л» и с «ф» — это правильное, известное чтение, и подразумевается дверь с её задней стороны. Это разъяснено в другом риваяте: «и я сделал бы для неё дверь восточную и дверь западную». В «Сахихе» аль-Бухари сказано: Хишам сказал: «халф» означает дверь. А в другом риваяте у Муслима: «две двери: через одну входят, через другую выходят». А в риваяте аль-Бухари: «и я сделал бы для неё два халфа». Кади сказал: аль-Харби привёл этот хадис так же и огласовал его «خِلْفَين» с кясрой на «х», и сказал: аль-Халифа — это столб в задней части дома. А аль-Харави сказал: «خَلْفين» с фатхой на «х». Кади сказал: так же мы огласовывали его у нашего шейха Абу аль-Хусайна. Он сказал: аль-Харави упомянул от Ибн аль-Аʻраби, что «аль-халф» означает спину/заднюю сторону, и это разъясняет, что подразумевается дверь, как разъяснили остальные хадисы. А Аллах знает лучше. Конец. Хадис передан согласованно (аль-Бухари и Муслимом), и его разъяснение придёт далее; я отложил его туда, потому что оно там более полное, чем здесь. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [3242] (…) — (И передал нам это также Абу Бакр ибн Абу Шейба и Абу Курайб, они сказали: передал нам Ибн Нумайр от Хишама с тем же иснадом). Передатчики этого иснада: четверо: 1 — (Абу Бакр ибн Абу Шейба) был упомянут в прошлой главе. 2 — (Абу Курайб) Мухаммад ибн аль-Аля аль-Хамдани аль-Куфи, один из шейхов группы (аль-джама‘а) без промежуточного звена [10] (умер 247) (аль-джама‘а), был упомянут в «Вере» 4/117. 3 — (Ибн Нумайр) Абдулла ибн Нумайр аль-Хамдани аль-Куфи, надёжный, твёрдый, приверженец сунны, из старших [9] (умер 199) (аль-джама‘а), был упомянут в «Введении» 2/5. А «Хишам» упомянут ранее. [Замечание]: этот риваят Ибн Нумайра от Хишама ибн Урвы привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», совместно с Абу Усамой (6/57), сказав: (24342) — Передал нам Абдулла, передал мне мой отец, передал нам Ибн Нумайр, передал нам Хишам и Абу Усама, [Абу Усама] сказал: сообщил нам Хишам — по смыслу — от своего отца, от Аиши, которая сказала: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Если бы не то, что твой народ недавно оставил неверие, я бы разрушил Каабу, затем восстановил бы её на основании Ибрахима (мир ему), ведь курайшиты в день, когда они строили её, урезали её, и я сделал бы для неё халф». Абу Усама сказал: «خِلْفًا» (с иной огласовкой). Конец. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [3243] (…) — (Передал нам Яхья ибн Яхья, сказал: я читал Малику от Ибн Шихаба от Салима ибн Абдуллы; что Абдулла ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик сообщил Абдулле ибн Умару от Аиши, супруги Пророка ﷺ; что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Не видела ли ты, что твой народ, когда строил Каабу, не достиг основ Ибрахима?» Она сказала: тогда я сказала: о Посланник Аллаха, не вернёшь ли ты её на основы Ибрахима? Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если бы не недавнее оставление твоим народом неверия, я бы сделал это». Тогда Абдулла ибн Умар сказал: если Аиша действительно слышала это от Посланника Аллаха ﷺ, то, я думаю, Посланник Аллаха ﷺ не оставлял целование двух углов, прилегающих к Хиджру, кроме как потому, что Дом не был завершён на основах Ибрахима). Передатчики этого иснада: семеро: 1 — (Малик) ибн Анас, имам обители переселения, был упомянут в прошлой главе. 2 — (Ибн Шихаб) Мухаммад ибн Муслим, также был упомянут в прошлой главе. 3 — (Салим ибн Абдулла) ибн Умар ибн аль-Хаттаб, также был упомянут в прошлой главе. 4 — (Абдулла ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик) ат-Тайми аль-Мадани, брат аль-Касима, надёжный [3]. Он передал от Аиши историю о строительстве Каабы, а от него передали Салим ибн Абдуллах ибн Умар и Нафи, вольноотпущенник Ибн Умара. Ан-Насаи сказал: «надёжен», и Ибн Хиббан упомянул его в «Достоверных». Абу Давуд передал в «Книге очищения» через хадис Абу Хазры Йакуба ибн Муджахида: рассказал нам Абдуллах ибн Мухаммад, Абу Атик, брат аль-Касима ибн Мухаммада, сказавший: «Мы были у Аиши», и далее он привёл хадис: «Нет молитвы при наличии еды». Так в его риваяте, однако этот хадис передал Муслим через хадис Абу Хазры от Абдуллаха ибн Абу Атика, а это — Абдуллах ибн Мухаммад ибн Абд ар-Рахман ибн Абу Бакр ас-Сиддик, и это — верный вариант, а Абу Атик — это Мухаммад, отец этого (Абдуллаха), двоюродный брат аль-Касима ибн Мухаммада и его брата. Мусаб аз-Зубайри сказал: его мать была умм валяд, он был убит при аль-Харра, а событие аль-Харра произошло в зуль-хиджа шестьдесят третьего года. Аль-Бухари, автор (настоящего труда), Абу Давуд и ан-Насаи приводили от него хадисы, и у них от него нет ничего, кроме этого хадиса, который он повторил здесь после (первого упоминания). Об остальных двух (передатчиках) уже было сказано ранее. Тонкости этого иснада: 1 — (в их числе): что это один из шестизвенных иснадов автора (да помилует его Аллах). 2 — (и в их числе): что его передатчики — передатчики (сборников) группы (учёных), кроме его шейха, от которого приводили хадисы только Абу Давуд и Ибн Маджа. 3 — (и в их числе): что в нём (упомянуты) трое из числа последователей (табиин), один из которых передавал от другого: Ибн Шихаб — от Салима, (тот) — от Абдуллаха ибн Мухаммада, причём передача двух последних (друг от друга) относится к передаче ровесников (одного поколения) друг от друга. 4 — (и в их числе): что Аиша (да будет доволен ею Аллах) — любимица Посланника Аллаха ﷺ и дочь его любимого друга (да будет доволен им Аллах), самая знающая в фикхе среди женщин безусловно и лучшая из жён Пророка ﷺ, кроме Хадиджи, — по этому вопросу есть разногласие, — и она из числа семи передатчиков, передавших наибольшее количество хадисов; она передала (2210) хадисов. И Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: Его слово («от Салима ибн Абдуллаха») — ибн Умара ибн аль-Хаттаба; («что Абдуллах ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик сообщил Абдуллаху ибн Умару») — с постановкой слова «Абдуллах» (второго) в винительном падеже как прямого дополнения, и внешне это указывает на то, что Салим присутствовал при этом, так что это передача от него, от Абдуллаха ибн Мухаммада. Об этом прямо сказал Абу Увайс от Ибн Шихаба, однако он назвал его Абд ар-Рахманом ибн Мухаммадом, и это ошибка; передал это Ахмад. Странность допустил Ибрахим ибн Тахман, передавший от Малика, от Ибн Шихаба, от Урвы, от Аиши; это передал ад-Даракутни в «Гараиб Малик», но верным является первый вариант. Передал это также Мамар от Ибн Шихаба, от Салима, но он сократил (текст). Муслим передал это в следующем риваяте через путь Нафи, от Абдуллаха ибн Мухаммада ибн Абу Бакра, от Аиши, и он последовал за Салимом в этом, добавив в матне: «а я непременно израсходовал бы сокровищницу Каабы». Хафиз (Ибн Хаджар) сказал: «Я не встречал этого добавления, кроме как с этой стороны», а также с другого пути, который привёл Абу Аваана через путь аль-Касима ибн Мухаммада, от Абдуллаха ибн аз-Зубайра, от Аиши. Его слово («от Аиши, жены Пророка ﷺ»), (да будет доволен ею Аллах), («что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Разве ты не видела»)» — обращение к женщине, и (глагол) стоит в усечённом наклонении с опущением буквы «нун», ибо это один из пяти глаголов, которые в изъявительном наклонении получают «нун», в винительном (наклонении подчинения) ставятся без изменения, а в усечённом наклонении опускают её; то есть: разве ты не знала («что твой народ»), то есть курайшитов, («когда они строили Каабу») из-за её повреждения потоками, или из-за её сгорания вследствие искры от курильницы одной курайшитской женщины, которая её воскурила. Абд ар-Раззак передал, а через его путь — аль-Хаким и ат-Табарани — из хадиса Абу ат-Туфайля, что он сказал: «Кааба во времена невежества (джахилии) была построена из необработанных камней без глины, и была такой величины, что через неё могла проскочить молодая коза; её покровы накладывались на неё, свободно спускаясь, и она имела два угла, наподобие формы этого кольца. Затем прибыл корабль из Рума, и когда они были недалеко от Джудды, он разбился; курайшиты вышли, чтобы забрать его древесину, и нашли на нём румийского плотника; они привезли его вместе с древесиной, чтобы построить дом. Но каждый раз, когда они хотели приблизиться к нему, чтобы разрушить его, перед ними появлялась змея с открытой пастью. Тогда Аллах послал птицу больше орла, которая вцепилась в неё когтями и унесла её к Аджьяду. Тогда курайшиты разрушили Каабу и построили её из камней долины, поднявшись в высоту на двадцать локтей. И вот однажды Пророк ﷺ носил камни от Аджьяда, на нём была накидка (нимра), которая оказалась ему узкой; он хотел положить её на плечо, но при этом обнажилась его интимная часть тела вследствие её малости, и раздался голос: «О Мухаммад, прикрой свою интимную часть!» — и после этого его никогда не видели обнажённым. Между этим событием и началом пророческой миссии прошло пять лет». Мамар сказал: «А что касается аз-Зухри, то он сказал: «Когда Посланник Аллаха ﷺ достиг зрелости, одна женщина воскуряла Каабу, и искра от её курильницы попала на покровы Каабы, так что она загорелась. Курайшиты стали совещаться о её разрушении, но испугались этого. Тогда аль-Валид сказал: «Аллах не погубит того, кто желает исправления», и он взобрался на верх дома вместе с аль-Аббасом и сказал: «О Аллах, мы желаем только исправления», после чего разрушил (её). Когда они увидели его целым и невредимым, они последовали за ним»». Абд ар-Раззак сказал: «Сообщил нам Ибн Джурайдж, сказав: сказал Муджахид: «Это было за пятнадцать лет до начала пророческой миссии»». Так же передал это Ибн Абд аль-Барр через путь Мухаммада ибн Джубайра ибн Мутима с его иснадом, и это же категорически утверждал Муса ибн Укба в своём «Магази», хотя первый (вариант о пяти годах) более известен, и этого категорически утверждал Ибн Исхак. Возможно примирить эти (сведения) тем, что пожар произошёл раньше времени начала строительства. Ибн Исхак упомянул, что «поток воды приходил и попадал в Каабу, так что часть её постройки осыпалась, а она была сложена из грубых камней высотой чуть выше человеческого роста; курайшиты решили её поднять и покрыть крышей, и это было потому, что несколько человек украли сокровищницу Каабы», — и он привёл историю подробно об их строительстве Каабы и об их разногласии относительно того, кто должен положить Чёрный камень, пока они не согласились, что это сделает первый, кто войдёт (в это место). Вошёл Пророк ﷺ, и они сделали его судьёй в этом деле, и он положил его своей рукой. Он сказал: «Кааба во времена Пророка ﷺ была высотой восемнадцать локтей»». У ат-Табарани встречается через другой путь от Ибн Хусайма, от Абу ат-Туфайля, что имя упомянутого плотника было Бакум, и у аль-Факихи через путь Ибн Джурайджа подобное же, где он сказал: «Он вёл торговлю в порт за побережьем Адана; его корабль разбился у аш-Шуайбы, и он сказал курайшитам: «Если вы дадите пройти моему караваном вместе с вашим караваном в Шам, я отдам вам древесину», — и они так и сделали». Суфьян ибн Уяйна передал в своём «Джами» от Амра ибн Динара, что он слышал, как Убайд ибн Умайр говорил: имя того, кто построил Каабу для курайшитов, было Бакум, и он был румийцем. Аль-Азраки сказал: её длина составляла двадцать семь локтей, и курайшиты ограничились из неё восемнадцатью, а из её ширины они убрали несколько локтей, включив их в аль-Хиджр; это упомянуто в «Фатх». («они ограничились в отношении основания Ибрахима»), (мир ему), и это было из-за недостаточности средств, которые они выделили на это. Ибн Исхак упомянул в «Сире» от Абдуллаха ибн Абу Наджиха, что ему сообщил Абдуллах ибн Сафван ибн Умайя, что Абу Вахб ибн Абид ибн Имран ибн Махзум — а он дед Джады ибн Хубайры ибн Абу Вахба аль-Махзуми — сказал курайшитам: «Не вкладывайте в него из вашего заработка, кроме дозволенного (чистого); не вкладывайте в него плату за прелюбодеяние, ни прибыль от ростовщичества, ни то, что несёт в себе притеснение кого-либо из людей». Суфьян ибн Уяйна передал в своём «Джами» от Убайдуллы ибн Абу Язида, от его отца, что он присутствовал (при том), как Умар ибн аль-Хаттаб послал за одним старцем из бану Зухра, который застал то время, и Умар спросил его о строительстве Каабы. Тот ответил: «Курайшиты стремились строить Каабу», — то есть на дозволенные средства, — «но не смогли, и оставили часть дома в аль-Хиджре». Умар сказал: «Ты сказал правду». [Замечание]: учёные сказали: дом (Кааба) был построен пять раз: его построили ангелы, затем Ибрахим (мир ему), затем курайшиты во времена невежества, и Пророк ﷺ присутствовал при этом строительстве, когда ему было тридцать пять лет, — по другой версии, двадцать пять, — и при этом он упал на землю, когда произошло... …его облицовка. Затем её [Каабу] отстроил Ибн аз-Зубайр, затем аль-Хаджжадж ибн Юсуф, и до сих пор она сохраняется в том виде, как её построил аль-Хаджжадж. Говорят также, что она была перестроена ещё дважды или трижды. Учёные сказали: этот вид постройки не следует изменять. Упоминается, что Харун ар-Рашид спросил Малика ибн Анаса о том, чтобы разрушить её и вернуть к постройке Ибн аз-Зубайра — на основании упомянутых в этой главе хадисов, — на что Малик ответил: «Заклинаю тебя Аллахом, о повелитель верующих, не превращай этот Дом в игрушку для правителей, чтобы каждый, кому захочется, разрушал бы его и перестраивал, — тогда исчезнет его величие из сердец людей». И да будет от Аллаха содействие. Привёл это ан-Навави (да помилует его Аллах) (1). Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: (я спросила: «О Посланник Аллаха, разве ты не вернёшь его на основания Ибрахима?» (мир ему)), (и Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если бы не недавность твоего народа (حِدْثَانُ قَوْمِكِ)» — с касрой над «ха» без точек и сукуном над «даль» без точек; допускается также произношение с двумя фатхами, после которых стоит буква с тремя точками [«сын»] — в значении «недавность»; то есть: «если бы не недавняя близость курайшитов ко времени» (بِالْكُفْرِ) — «неверия»; имеется в виду, что ислам ещё не укрепился в их сердцах, и если бы Дом был разрушен [и перестроен], они могли бы отвернуться от него, поскольку сочли бы изменение его вида чем-то очень серьёзным. Слово «حِدْثَانُ» — это подлежащее (мубтада), сказуемое которого опущено, как сказал Ибн Малик в «Хуласе»: «После «лявла» обычно опускается сказуемое — это правило, и в клятвенном тексте оно закреплено», то есть: «существует». А ответом на «лявля» служит слово (لَفَعَلْتُ) — «я бы это сделал», то есть: «я бы разрушил его». В следующем риваяте: «если бы не недавность твоего народа в неверии, я бы разрушил Дом и включил бы в него часть Хиджра». А в другом риваяте: «если бы не то, что твой народ недавно вышел из времён невежества, и я боюсь, что их сердца это отвергнут, я бы подумал о том, чтобы включить Хиджр в Дом и приблизить его дверь к земле». А в другом риваяте: «если бы не недавность их пребывания в многобожии, я восстановил бы то, что они оставили из него; и если после меня твой народ решит перестроить его, то приди, и я покажу тебе, что они оставили из него», — и она показала ей [расстояние] около семи локтей. (Сказал Абдуллах ибн Умар) (да будет доволен им Аллах), услышав этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах): (если Аиша (да будет доволен ею Аллах))… Это выражение Ибн Умара (да будет доволен им Аллах) не является сомнением в правдивости Аиши (да будет доволен ею Аллах), однако в арабском языке часто встречается форма сомнения, тогда как имеется в виду утверждение и уверенность, — сказано это в «аль-Фатх» (2). ————— (1) «Шарх ан-Навави» 9/89. (2) «аль-Фатх» 4/488. Кади Ийяд (да помилует его Аллах) сказал: это выражение Ибн Умара (да будет доволен им Аллах) не является указанием на слабость её передачи и сомнением в её правдивости и в её памяти, ибо она была настолько сильна в сохранении и точности [передаваемого], что не было сомнения ни в её хадисах, ни в том, что она передавала. Однако часто в арабском языке встречается форма сомнения и утверждения, при которой подразумевается уверенность, подобно словам Всевышнего: «И не знаю я, может быть, это испытание для вас и отсрочка до определённого времени» (сура «аль-Анбийа», 111), и словам Всевышнего: «Скажи: если я заблуждаюсь, то заблуждаюсь только против самого себя, а если я на прямом пути…» (сура «Саба», 50, аят) (1). Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: слово Ибн Умара (да будет доволен им Аллах) здесь не является сомнением ни в том, что она [Аиша] это слышала, ни в том, что передатчик от неё это слышал, — это всего лишь приём построения условного предложения, где условие ставится предположительно, чтобы прояснить обусловленное как достоверный факт. Подобные примеры встречаются в словах Всевышнего Аллаха и в словах Его Посланника ﷺ, например: слова Всевышнего: «Скажи: если бы у Милостивого был сын, я был бы первым из поклоняющихся» (сура «аз-Зухруф», 81), и слова: «Если бы там были другие боги, кроме Аллаха, то оба [небо и земля] разрушились бы» (сура «аль-Анбийа», 22), — и подобных примеров много. Подробное раскрытие и обоснование этого — предмет другой науки. Иногда такой оборот в речи приводится с целью прояснения положения в манере, приятной для собеседника, и для проявления взаимной справедливости в речи, подобно словам Всевышнего: «Скажи: если я заблуждаюсь, то заблуждаюсь только против самого себя, а если я на прямом пути, то это благодаря тому, что внушает мне мой Господь. Поистине, Он — Слышащий, Близкий» (сура «Саба», 50). В целом же, условное предложение в речи используется не только в значении сомнения, и это встречается часто. Конец цитаты (2). («я слышала это от Посланника Аллаха ﷺ, я не думаю (ما أُرَى)» — с дамма над «хамза»; то есть: «я не считаю» (что отказ от целования двух углов (اسْتِلَامِ الرُّكْنَيْنِ)», то есть: их поглаживания, — буква «син» здесь корневая, это форма «ифтиаль» от слова «силям», означающего «камни». Говорят: «истальма» — то есть «коснулся камней (силям)», — так это привёл ас-Суюти (да помилует его Аллах). Здесь имеется в виду поглаживание двух углов рукой, поскольку целование ртом предписано только для Чёрного камня. (которые примыкают (يَلِيَانِ)), то есть приближены (к Хиджру (الْحِجْرَ)) — с касрой над «ха» без точек и сукуном над «джим» — это известное место в форме полукруга, размер которого составляет тридцать девять локтей. Размер той части, что была исключена из Каабы, будет разъяснён вскоре, если пожелает Всевышний Аллах. (кроме того, что Дом не был завершён (لَمْ يُتَمَّمْ)) — в форме страдательного залога, от «татмим» [«завершение»]. У ан-Насаи в ————— (1) «Икмаль аль-Му‘лим» 4/428–429. (2) «аль-Муфхим» 3/435–436. «аль-Кубра» приведено в форме «لم يتم» — либо в действительном залоге от «тамам» [«завершённость»], либо в страдательном от «итмам» [«завершение»] (на основаниях Ибрахима (мир ему)); то есть на тех первоначальных основаниях, на которых Ибрахим (мир ему) построил Дом. Смысл в том, что два угла, примыкающие к Хиджру, не являются [настоящими] углами, а представляют собой часть стены, которую построила Курайш, и поэтому Пророк ﷺ не касался их, поскольку они не были завершены на том основании, на котором Ибрахим (мир ему) построил Дом. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и на Него упование, и в Нём опора. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) передан согласованно [аль-Бухари и Муслимом]. (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл (автор) здесь [67/3241, 3242, 3243, 3244, 3245, 3246, 3247, 3248, 3249, 3250 и 3251] (1333), и (аль-Бухари) в «Знании» (126) и «Хадже» (1583, 1584, 1585, 1586) и «Хадисах о пророках» (3368) и «Толковании» (4484) и «Пожелании» (7243), и (Абу Дауд) в «Обрядах» (2028), и (ат-Тирмизи) в «Хадже» (875), и (ан-Насаи) в «Обрядах хаджа» (2901, 2902, 2903, 2904, 2911, 2912, 2913) и в «аль-Кубра» (3883, 3884, 3885, 3893, 3894, 3895), и (Ибн Маджа) в «Обрядах» (2955), и (Малик) в «аль-Муватта» (813), и (Абд ар-Раззак) в своём «Мусаннафе» (5/128), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (6/113, 176, 179, 180, 253, 262), и (Ибн Рахавайх) в своём «Мусанаде» (2/170), и (ад-Дарими) в своих «Сунан» (1868, 1869), и (Ибн Хузайма) в своём «Сахихе» (2726, 2741, 3022, 3023), и (ат-Табарани) в «аль-Аусат» (3/17), и (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (4/6–7), и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (5/89) и «аль-Ма‘рифа» (4/73), и Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его полезных выводах: 1 — (в их числе): разъяснение устройства благородной Каабы. 2 — (в их числе): то, чем аль-Бухари озаглавил главу в «Книге знания» своего «Сахиха», сказав: «Глава о том, кто оставляет часть предпочтительного, опасаясь, что понимание некоторых людей окажется недостаточным для этого, и они впадут в нечто худшее». Под «предпочтительным» в его выражении подразумевается «желательное (мустахабб)», поскольку курайшиты весьма чтили дело Каабы, и он ﷺ опасался, что из-за их недавнего принятия ислама они подумают, будто он изменил её постройку, чтобы единолично гордиться этим перед ними. Сказано это в «аль-Фатх» (1). 3 — (в их числе): оставление [некой] пользы во избежание впадения во вред. 4 — (в их числе): и из этого — оставление осуждения предосудимого во избежание впадения в нечто более предосудимое. 5 — (в их числе): в этом указание на то, что правителю следует избегать того, к осуждению чего люди поспешно склонны, и того, из-за чего может возникнуть вред для них в религии или в мирской жизни, — кроме дел религиозного закона, как взимание закята, применение установленных наказаний и тому подобное. 6 — (в их числе): расположение сердец подданных к себе, доброе отношение к ним, и то, чтобы их не отпугивать и не подвергать тому, что может вызвать их отторжение, если это не связано с оставлением религиозного предписания. 7 — (в их числе): что правитель управляет своими подданными тем, в чём заключается их благо, даже если это не самое предпочтительное, если только это не запрещённое. 8 — (в их числе): предпочтение более важного перед менее важным — в устранении вреда и достижении пользы, и что если они противоречат друг другу, начинают с устранения вреда. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): в этом хадисе — довод для ряда правовых установлений, среди них: Если пользы вступают в противоречие друг с другом, либо польза вступает в противоречие с вредом, и невозможно совместить совершение пользы с оставлением вреда, то начинают с более важного. Ибо Пророк ﷺ сообщил, что снос Каабы и возвращение её к тому виду, что был на основаниях Ибрахима ﷺ, представляет собой пользу, однако этому противоречит вред больший, чем она, — а именно страх смущения некоторых из тех, кто недавно принял Ислам, поскольку они верили в величие Каабы и восприняли бы её изменение как нечто грандиозное. Поэтому Пророк ﷺ оставил это. Конец цитаты (2). 9 — Из их числа: если опасность возникновения вреда устранена, то возвращается желательность совершения полезного действия. 10 — Из их числа: обхождение мужчины со своей семьёй в общих делах. (2) «Шарх ан-Навави» 9/89. 11 — Из их числа: усердие сподвижников (да будет доволен ими Аллах) в исполнении велений Пророка ﷺ. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3244] (…) — Рассказал мне Абу ат-Тахир, сообщил нам Абдуллах ибн Вахб, от Мухрамы (х), и рассказал мне Харун ибн Саид аль-Айли, рассказал нам Ибн Вахб, сообщил мне Мухрама ибн Букайр, от своего отца, сказал: слышал я Нафи‘а, вольноотпущенника Ибн Умара, говорящим: слышал я Абдуллаха ибн Абу Бакра ибн Абу Кухафы, рассказывающего Абдуллаху ибн Умару от Аиши, жены Пророка ﷺ, что она сказала: слышала я Посланника Аллаха ﷺ говорящим: «Если бы не то, что твой народ недавно оставил язычество, — или сказал: неверие, — я бы израсходовал сокровищницу Каабы на пути Аллаха, и сделал бы её дверь на уровне земли, и включил бы в неё часть Хиджра». Передатчики этого иснада: восемь: 1 — (Абу ат-Тахир) Ахмад ибн Амр ибн Абдуллах ибн ас-Сарх аль-Мисри, надёжный [10] (умер 250) (М, Д, С, К) — упомянут ранее во «Введении» 3/10. 2 — (Абдуллах ибн Вахб) ибн Муслим аль-Курайши, их вольноотпущенник, Абу Мухаммад аль-Мисри, надёжный, хафиз, знаток фикха, богобоязненный [9] (умер 197) (все шесть) — упомянут ранее во «Введении» 3/10. 3 — (Харун ибн Саид аль-Айли) ас-Сааади, их вольноотпущенник, Абу Джа‘фар, проживавший в Египте, надёжный, добродетельный [10] (умер 253) (М, Д, С, К) — упомянут ранее в «Аль-Иман» 29/225. 4 — (Мухрама ибн Букайр) ибн Абдуллах ибн аль-Ашадж, Абу аль-Мисвар аль-Мадани, правдивый, а его передача от своего отца — это «виджада» (нахождение записанного) из его книги, как сказали Ахмад, Ибн Ма‘ин и другие; а Ибн аль-Мадини сказал: слышал от своего отца немного [7] (умер 159) (БХ, М, Д, С) — упомянут ранее в «Ат-Тахара» 4/554. 5 — (Его отец) Букайр ибн Абдуллах ибн аль-Ашадж аль-Махзуми, их вольноотпущенник, Абу Абдуллах, или Абу Юсуф аль-Мадани, проживавший в Египте, надёжный [5] (умер 120) (все шесть) — упомянут ранее в «Ат-Тахара» 4/554. [Если скажешь]: как же Муслим (да помилует его Аллах) включил риваят Мухрамы от своего отца, тогда как имамы сказали, что это «виджада» из книги его отца? [Отвечу]: он включил это лишь в раздел подтверждающих риваятов (мутаба‘ат), а не в основной раздел; а в подтверждающих риваятах допускается то, что не допускается в основных, так обрати внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. Остальные упомянуты ранее. [Замечание]: в этом иснаде встречается «Абдуллах ибн Абу Бакр ибн Абу Кухафа», и это Абдуллах ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик, который был в предыдущем иснаде, — здесь он возведён к своему деду. Я обратил на это внимание лишь для того, чтобы не спутать его с Абдуллахом ибн Абу Бакром ас-Сиддиком, сыном Абу Бакра от его чрева, родным братом Асмы бинт Абу Бакр, — а он сподвижник (да будет доволен им Аллах), и упоминание о нём подтверждено в «Сахихе» аль-Бухари в рассказе о переселении со слов Аиши (да будет доволен ею Аллах), она сказала: «И Абдуллах ибн Абу Бакр приносил им сведения о курайшитах, будучи юным смышлёным подростком, и ночевал у них, а выходил перед рассветом, и наутро оказывался среди курайшитов». Сказал Абу Умар ибн Абд аль-Барр (да помилует его Аллах): я не слышал о его присутствии где-либо, кроме как при завоевании (Мекки), Хунайне и Таифе, ибо авторы книг о военных походах упомянули, что в него попала стрела, он был ранен, затем рана зарубцевалась, затем открылась снова, и он умер во время правления своего отца в шаввале одиннадцатого года. Конец цитаты (1). Его слово («Если бы не то, что твой народ недавно оставил язычество… и так далее») — сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): в этом довод для Малика в вопросе перекрытия путей (садд аз-зара’и‘) согласно мнению о перекрытии путей. И его слово («я бы израсходовал сокровищницу Каабы на пути Аллаха») — сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): эта сокровищница — это имущество, которое накапливалось из того, что подносилось в дар Каабе, и Пророк ﷺ оставил это имущество в Каабе по причине, которую он упомянул, а именно из страха отвращения (людей от Ислама); и оставил его так же Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) и не тронул его; затем Умар (да будет доволен им Аллах) намеревался разделить его, но некоторые сподвижники возразили ему в этом, приведя в качестве довода, что Пророк ﷺ и Абу Бакр не сделали этого, и он остановился. Сказал аль-Куртуби: не следует полагать, что в эту сокровищницу, о которой говорилось выше, входят украшения Каабы, которыми она была украшена, — золото и серебро, как полагали некоторые, ибо это неверно; поскольку её украшения удержаны (вакф) за ней самой, подобно её коврам и её светильникам, и всему прочему, что удержано за ней и не разрешается расходовать на что-то иное; и положение её украшений подобно положению украшения меча или свитка Корана, удержанных на пути Аллаха, — их не разрешается изменять относительно того назначения, для которого они были удержаны. А эта сокровищница, как мы упомянули, была, видимо, излишком того, что подносилось ей сверх того, что требовалось расходовать на неё саму. И когда Пророк ﷺ завоевал Мекку, он опасался отвращения сердец курайшитов, если бы израсходовал её на пути Аллаха, как он сказал, а причина в том, что у них было в обычае не касаться этого. И Пророк ﷺ оставил это по причине, которую мы упомянули, и оно оставалось так во время правления Абу Бакра и Умара, а я не знаю, что было сделано с ним после этого, и следует это выяснить. Сказал он: и «путь Аллаха» здесь — это джихад, что очевидно из обычного значения этого выражения в шариате, как мы разъяснили в «Книге закята». Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах) (1). Сказал составитель, да простит его Аллах: исключение аль-Куртуби украшений Каабы из-под понятия сокровищницы вызывает сомнение, оно не скрыто, так что вдумайся, а Аллах Всевышний знает лучше. [Замечание]: сказал Хафиз (да помилует его Аллах): его слово «и я бы израсходовал сокровищницу Каабы» — я не встречал этой добавки, кроме как с этой стороны передачи, а также по другому пути, который вывел Абу Аваана через аль-Касима ибн Мухаммада от Абдуллаха ибн аз-Зубайра от Аиши (да будет доволен ею Аллах). Конец цитаты (2). И его слово («и сделал бы её дверь на уровне земли») — то есть примыкающей к земле, как сказано в следующем риваяте: «я бы разрушил Каабу и сделал бы её примыкающей к земле». И его слово («и включил бы в неё часть Хиджра») — «мин» здесь для обозначения части, на что указывает его слово в другом риваяте: «включил в Хиджр пять локтей» (3). Хадис передан согласованно (аль-Бухари и Муслимом), и полное его разъяснение и рассмотрение его вопросов уже приведено в предыдущем хадисе, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3245] (…) — И рассказал мне Мухаммад ибн Хатим, рассказал мне Ибн Махди, рассказал нам Салим ибн Хайян, от Са‘ида — то есть Ибн Мина — сказал: слышал я Абдуллаха ибн аз-Зубайра говорящим: рассказала мне моя тётя по матери — то есть Аиша — сказала: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «О Аиша, если бы не то, что твой народ недавно оставил язычество, я бы разрушил Каабу и сделал бы её примыкающей к земле, и сделал бы для неё две двери: восточную дверь и западную дверь, и добавил бы к ней шесть локтей из Хиджра, ибо курайшиты сократили её, когда строили Каабу». (2) «Аль-Фатх» 4/487-488. (3) «Аль-Муфхим» 3/435. Передатчики этого иснада: шесть: 1 — (Мухаммад ибн Хатим) ибн Маймун аль-Багдади, родом из Мерва, правдивый (садук), достойный, иногда допускал ошибки [10] (умер в 235 или 236 г.) (م د); упомянут ранее в «Книге веры» 1/104. 2 — (Ибн Махди) Абд ар-Рахман аль-Басри, имам, авторитетный, твёрдый в передаче, критик [9] (умер в 198 г.) (ع); упомянут ранее в «Толковании введения», т. 1, с. 388. 3 — (Сулайм ибн Хайян) — то есть: «Сулайм» — с фатхой над «син» и кясрой над «лям», «ибн Хайян» — с фатхой над «ха» и удвоением «я» — аль-Хузали аль-Басри, надёжный [7] (خ م د ت سي ق) 21/2199. 4 — (Саид ибн Мина) — вольноотпущенник аль-Бахтари ибн Абу Зубаба, Абу аль-Валид аль-Хиджази аль-Макки или аль-Мадани, надёжный [3] (خ م د ت ق); упомянут ранее в «Книге похоронных обрядов» 21/2207. 5 — (Абдуллах ибн аз-Зубайр) ибн аль-Аввам аль-Кураши аль-Асади, Абу Бакр, а также Абу Хубайб, был первым, кто родился в исламе в Медине среди мухаджиров, и занимал халифат девять лет; был убит (да будет доволен им Аллах) в месяце зу-ль-хиджжа 73 года (ع); упомянут ранее в «Книге очищения» 16/610. А «Аиша (да будет доволен ею Аллах)» упомянута ранее. Его слово (فألزقتها بالأرض — «и я сделала её прилегающей к земле») означает: она сделала её прилегающей к земле, так что она находится на её поверхности, не возвышаясь над ней, тогда как прежде она была приподнята так, что подняться к ней можно было только по лестнице, как об этом будет прямо сказано далее. Его слово (وجعلت لها بابين: بابا شرقيا، وبابا غربيا — «и я устроила бы для неё две двери: восточную дверь и западную дверь») разъясняется тем, что будет сказано далее: «дверь, через которую люди входили бы, и дверь, через которую они выходили бы». Восточная дверь — это та дверь, что имеется у Каабы сейчас, то есть старая дверь, а западная дверь — это та, которую Пророк ﷺ хотел устроить; она находилась бы с задней стороны, напротив имеющейся двери. Его слово (ستة أذرع من الحجر — «шесть локтей из Хиджра») — так это встречается в данном риваяте: «шесть локтей» (ستة) с «та марбута», а в следующем риваяте — «пять локтей» (خمس) без неё, а в другом риваяте далее — «то я показала бы ей около семи локтей» (سبعة) с «та марбута». Оба варианта верны, так как в слове «локоть» (ذراع) есть два известных употребления: женский род и мужской род, причём женский род более правильный (أفصح), как об этом сказал ан-Навави (да помилует его Аллах) (1). Его слово (حيث بنت الكعبة — «там, где она построила Каабу») — слово «хайсу» (حيث) здесь употреблено в значении «хина» (حين — «когда»), как это есть в других риваятах. Ибн Хишам аль-Ансари (да помилует его Аллах) упомянул в своей книге «Мугни аль-Лябиб», что «хайсу», по мнению аль-Ахфаша, может употребляться как обстоятельство времени (2). Хадис единогласно принят (передан и аль-Бухари, и Муслимом), а его разбор будет дан при рассмотрении следующего хадиса, если Аллах Всевышний пожелает. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, [сообщается], что он сказал: [3246] (…) — Нам передал Ханнад ибн ас-Сарри, [сказав]: нам передал Ибн Абу Заида, [сказав]: сообщил мне Ибн Абу Сулейман от Атаа, который сказал: когда Дом (Кааба) сгорел во времена Язида ибн Муавии, во время нападения на него жителей Шама, и произошло с ним то, что произошло, Ибн аз-Зубайр оставил его [в таком состоянии], пока люди не прибыли на сезон паломничества, желая тем самым воодушевить их или побудить их к борьбе против жителей Шама. Когда же люди разошлись [после хаджа], он сказал: «О люди, дайте мне совет относительно Каабы: разрушить ли мне её, а затем отстроить её заново, или же исправить то, что в ней обветшало?» Ибн Аббас сказал: «У меня сложилось об этом определённое мнение: я считаю, что тебе следует исправить то, что в ней обветшало, и оставить Дом таким, каким он был, когда люди приняли ислам, и камни таковыми, какими они были, когда люди приняли ислам, и на котором был послан Пророк ﷺ». Тогда Ибн аз-Зубайр сказал: «Если бы у любого из вас сгорел дом, он не согласился бы [оставить его так], пока не обновил бы его. Как же тогда быть с домом вашего Господа? Поистине, я буду просить у моего Господа наилучшего решения три дня, а затем приму окончательное решение по этому делу». Когда прошли три дня, он твёрдо решил разрушить её. Люди же избегали быть первыми, кто взойдёт на неё, [боясь], что на первого взошедшего обрушится нечто с небес, до тех пор пока один человек не взошёл на неё и не сбросил с неё камни. Когда люди увидели, что с ним ничего не случилось, они последовали за ним и разрушили её, пока не довели разрушение до земли. Тогда Ибн аз-Зубайр установил столбы и натянул на них завесы, [так продолжалось], пока не поднялось новое здание. И сказал Ибн аз-Зубайр: «Поистине, я слышал, как Аиша говорила: Пророк ﷺ сказал: «Если бы не то, что люди совсем недавно оставили неверие, и если бы у меня не было средств, достаточных для его постройки, я бы включил в него из Хиджра пять локтей и устроил бы для него дверь, через которую люди входили бы, и дверь, через которую они выходили бы»». [Ибн аз-Зубайр] сказал: «А я сегодня нахожу средства, которые могу потратить, и не боюсь людей». И он прибавил к нему пять локтей из Хиджра, пока не обнажил основание, которое увидели люди, и построил на нём здание. Высота Каабы составляла восемнадцать локтей, а когда он добавил к ней, она показалась ему низкой, и он добавил к её высоте десять локтей, и устроил для неё две двери: одну, через которую входили, и другую, через которую выходили. Когда Ибн аз-Зубайр был убит, аль-Хаджжадж написал Абд аль-Малику ибн Марвану, сообщая ему об этом и сообщая, что Ибн аз-Зубайр возвёл здание на основании, которое видели своими глазами справедливые люди из жителей Мекки. Тогда Абд аль-Малик написал ему в ответ: «Мы совершенно не причастны к тому, что натворил Ибн аз-Зубайр. Что касается того, что он добавил к её высоте, то оставь это как есть, а что касается того, что он добавил к ней из Хиджра, то верни это к прежнему строению, и закрой дверь, которую он открыл». И [аль-Хаджжадж] разрушил её и вернул к прежнему виду постройки. (1) В другой версии: «разрушить ли мне её?» (أأنقضها). (2) В другой версии: «пока не обновит его» (حتى يجدده). (3) В другой версии: «пока не взошёл человек» (حتى صعد رجلٌ). Передатчики данного иснада: шесть. 1 — (Ханнад ибн ас-Сарри) ибн Мусаб ат-Тамими, Абу ас-Сарри аль-Куфи, надёжный [10] (умер в 243 г.) в возрасте 91 года (عخ م ٤); упомянут ранее в «Книге веры» 64/365. 2 — (Ибн Абу Заида) — это Йахья ибн Закария ибн Абу Заида аль-Хамдани, Абу Саид аль-Куфи, надёжный, точный, из числа старших представителей [9] (умер в 183 или 184 г.) в возрасте 93 года (ع); упомянут ранее в «Книге веры» 5/121. 3 — (Ибн Абу Сулейман) — это Абд аль-Малик ибн Абу Сулейман Майсара аль-Арзами аль-Куфи, надёжный [5] (умер в 145 г.) (خت م ٤); упомянут ранее в «Книге веры» 83/442. 4 — (Атаа) ибн Абу Рабах Аслам аль-Кураши, их вольноотпущенник, Абу Мухаммад аль-Макки, надёжный, твёрдый, известный правовед, однако часто передаёт с пропуском в иснаде (мурсаль) [3] (умер в 114 г.) (ع); упомянут ранее в «Книге веры» 83/442. А оставшиеся двое уже упомянуты выше. Особенности данного иснада: 1 — (Из них): что это один из иснадов автора (да помилует его Аллах), состоящих из шести передатчиков. 2 — (И из них): что его передатчики — это передатчики, [признаваемые] всей группой [составителей шести сборников], за исключением его шейха, которого аль-Бухари не приводил в своём «Сахихе». 3 — (И из них): что первая его половина составлена цепочкой из куфийцев, а вторая — из мединцев, за исключением Атаа, который был мекканцем. 4 — (И из них): что в нём есть передача табиина от табиина, а также сподвижника от сподвижницы, которая была его тётей по матери. Разбор хадиса: (От Атаъ) ибн Абу Рабаха (да будет милостив к нему Аллах), (что он сказал: когда сгорел Дом) — то есть Заповедный дом. Его сожгли Хусайн ибн Нумайр ас-Сакуни, когда осадил Абдуллу ибн аз-Зубайра в Мекке после сражения при аль-Харре в Медине в шестьдесят третьем году хиджры по приказу Йазида ибн Муавии. Они обстреливали Дом из катапульты, и вместе с камнями бросали огонь, нефть, льняную кострику и другие горючие вещества, так что сгорели покровы Каабы и деревянные балки Дома. Они распевали, восклицая: Скакунья, подобная пенящемуся почтенному верблюду, — мы бросаем ею бревна этой мечети. «Хаттара» с усилением «т» означает катапульта. А про этого Хусайна ибн Нумайра сказали: Ибн Нумайр — как плохо то, что он взял на себя, — он сжег Макам и место молитвы. (Во времена Йазида ибн Муавии, когда напали на неё) то есть на Каабу, по контексту с «Домом» (жители Шама) — то есть когда они напали на ибн аз-Зубайра в Мекке, а не то, что их поход был против Заповедного Дома Аллаха. Причина этого в том, что Абдулла ибн аз-Зубайр (да будет доволен им Аллах), когда умер Муавия (да будет доволен им Аллах), отказался присягнуть Йазиду ибн Муавии и упорствовал в этом, так что Йазид ибн Муавия подстрекнул Муслима ибн Укбу [напасть] на Медину, и произошло сражение при аль-Харре. Затем войско направилось в Мекку, и их военачальник Муслим ибн Укба умер, и командование шамским войском взял на себя Хусайн ибн Нумайр. Он осадил ибн аз-Зубайра в Мекке, и они обстреливали Каабу из катапульты, пока она не сгорела. Тут до них внезапно дошла весть о смерти Йазида ибн Муавии, и они вернулись в Шам. Ибн аз-Зубайр занялся строительством Каабы, затем призвал к присяге себе, и ему присягнули в качестве халифа, и ему подчинились жители Хиджаза, Египта, Ирака, Хорасана и многие жители Шама. Затем Марван взял верх в Шаме и убил ад-Даххака ибн Кайса, наместника от имени ибн аз-Зубайра, при Мардж Рахит. Марван направился в Египет и завладел им. Всё это произошло в шестьдесят четвёртом году, а строительство Каабы завершилось в шестьдесят пятом году. Затем Марван умер в шестьдесят пятом году, и на его место встал его сын Абд аль-Малик. Аль-Мухтар ибн Абу Убайд взял верх в Куфе, и бежали от него те, кто был сторонником ибн аз-Зубайра. Мухаммад ибн Али ибн Абу Талиб, известный как ибн аль-Ханафийя, и Абдулла ибн Аббас находились в Мекке с тех пор, как был убит аль-Хусайн. Ибн аз-Зубайр призвал их обоих присягнуть ему, но они отказались, сказав: «Мы не будем присягать, пока люди не объединятся вокруг одного халифа». За ними последовала группа людей с таким же мнением, и ибн аз-Зубайр стал притеснять их и держать в осаде. Об этом дошло до аль-Мухтара, и он отправил к ним войско, которое вывело их оттуда, и попросило у них разрешения сразиться с ибн аз-Зубайром, но они отказались и отправились в Таиф, где оставались, пока ибн Аббас не умер в шестьдесят восьмом году. После него ибн аль-Ханафийя отправился в сторону Радва — горы у Йанбу, где и оставался, затем захотел войти в Шам и направился в сторону Айлы, где умер в конце семьдесят третьего или начале семьдесят четвёртого года — это произошло сразу после убийства ибн аз-Зубайра, согласно достоверному мнению. Говорят также, что он жил до восьмидесятого года или позже. По мнению аль-Уакиди, он умер в Медине в восемьдесят первом году. Кайсаниты утверждали, что он жив и не умер, что он — Махди и что он не умрёт, пока не завладеет землёй, — в измышлениях, которых у них много и которым здесь не место. Всё это упомянул аль-Хафиз в «Фатхе», кратко изложив из «Табакат» ибн Саада, «Тарих» ат-Табари и других источников. (И произошло из его дела то, что произошло). У аль-Факихи в «Книге о Мекке» через путь передачи от Абу Увайса, от Йазида ибн Румана и других, сказано: «Когда жители Шама сожгли Каабу и обстреляли её из катапульты, Кааба обветшала (пришла в упадок)». У ибн Саада в «Табакат» через путь передачи от Абу аль-Хариса ибн Замъа сказано: «Хусайн ибн Нумайр — то есть военачальник, который воевал против ибн аз-Зубайра от имени Йазида ибн Муавии — отступил, когда до них дошла весть о смерти Йазида ибн Муавии, в раби аль-ахир шестьдесят четвёртого года. Он сказал: ибн аз-Зубайр приказал разрушить хижины, которые были вокруг Каабы, и они были разрушены, и оказалось, что Кааба сотрясается — то есть двигается — ослабевшая, колеблется от верха до низа, и в ней есть отметины, подобные вырезам женских одежд, от камней катапульты». У аль-Факихи через путь передачи от Усмана ибн Саджа сказано: «До меня дошло, что когда прибыло войско Хусайна ибн Нумайра, часть жителей Шама подожгла [что-то] у ворот бану Джумах, а в тот день в мечети стояли шатры. Пожар распространился, пока не охватил Дом, и обе стороны подумали, что они погибнут. Строение Дома ослабло настолько, что птица, садясь на него, вызывала осыпание его камней». У Абд ар-Раззака, от его отца, от Марсада ибн Шурахбиля, который присутствовал при этом, сказано: «Кааба ослабела от пожара, устроенного жителями Шама. Он сказал: и разрушил её ибн аз-Зубайр, и оставил её [неотстроенной] ибн аз-Зубайр, пока люди не прибыли на сезон [хаджа], желая настроить их против жителей Шама. Когда люди разошлись, он сказал: «Дайте мне совет относительно Каабы...»» — [далее] хадис. У ибн Саада через путь передачи от ибн Абу Мулайки сказано: «Ибн аз-Зубайр не строил Каабу, пока люди не совершили хадж в шестьдесят четвёртом году, а затем построил её, когда наступил шестьдесят пятый год». Передаётся от аль-Уакиди, что он это отверг и сказал: «Наиболее достоверным для меня является то, что он начал строительство спустя семьдесят дней после отступления войска». Аль-Азраки категорически утверждает, что это произошло в середине джумада аль-ахира шестьдесят четвёртого года. Аль-Хафиз (да будет милостив к нему Аллах) сказал: можно объединить оба риваята так, что начало строительства было в то время, но продолжалось до сезона [хаджа], чтобы жители разных краёв увидели это и могли использовать это как обвинение против Омейядов. Это подтверждается тем, что в «Тарих аль-Мусабихи» сказано, что завершение строительства Каабы произошло в шестьдесят пятом году, а аль-Мухибб ат-Табари добавил, что это было в месяце раджаб. Аллах знает лучше. Он сказал: если это объединение неприемлемо, то то, что в «Сахихе», предпочтительнее прочего. Конец цитаты. (Оставил его) то есть Дом; то есть оставил его строительство (ибн аз-Зубайр, пока не прибыли) с кясрой над «даль» (люди на сезон) с фатхой над «мим», сукуном над «уав» и кясрой над «син»; множественное число — «мауасим». Это время, в которое паломники собираются каждый год, как будто оно было отмечено этим отличительным знаком — оно является «маф‘ил» от этого корня, имя времени, поскольку оно является для них меткой. Говорят: «уасамаху ясимуху сима» и «уасман» — если он оставил на нём след прижиганием, сказал ибн аль-Асир (да будет милостив к нему Аллах). Аль-Аби (да будет милостив к нему Аллах) сказал: сожжение Дома произошло на третий день после начала месяца раби аль-авваль, а сезон [хаджа] — это дни хаджа, и отсрочка [строительства] пришлась именно на промежуток между этими двумя временами. Конец цитаты. (Желая устрашить их или разгневать их против жителей Шама) — «или» указывает на сомнение передатчика. Ан-Науауи (да будет милостив к нему Аллах) сказал: что касается первого варианта, то это «юджарриухум» — с «джим» и «ра», после которых стоит «хамза» — от «джараа» (смелость); то есть побуждает их к смелости в сражении с ними, показывая безобразность их поступка. Это наиболее известное огласование. Кади Ийад (да будет милостив к нему Аллах) сказал: аль-Узри передал это как «юджарриб хум» — с «джим» и «ба» — что означает: испытывает их и смотрит, что у них есть в отношении ревностного отношения и гнева ради Аллаха Всевышнего и ради Его Дома. Что касается второго варианта — его слова «или юхаррибухум», — то это с «ха» без точек, «ра» и «ба», причём начальная буква с «дамма» над ней, и означает: разгневает их тем, что они увидят сделанным с Домом, из выражения «харрабту аль-асад» — «я разгневал льва». Кади [Ийад] сказал: возможно, это означает: побуждает их к войне, подстрекает их к ней и укрепляет их решимость в этом. Он сказал: другие передали это как «юхаззибухум» — с «ха» и «за» — усиливает их силу, склоняет их к себе и делает их своей партией и сторонниками против его противников. «Хизб ар-раджуль» — тот, кто склонился к нему, а «тахазаб аль-каум» — сплотились. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: первое [чтение] — от «الجرأة» (смелости, храбрости), а второе — от «التحزيب» (сплочения, объединения), — так передали Ибн Саид, аль-Фариси и другие. Смысл этого в том, что он хотел придать им смелости или сплотить их против жителей Шама, показав всю мерзость их деяний в отношении Каабы. Аль-Узри передал первое слово как «يُجَرّبهم» — с буквой «ба» (без точки посередине), от «التجربة» (испытания); то есть проверял то, что есть в их сердцах гнева ради Аллаха Всевышнего и Его Дома. А большинство передатчиков зафиксировали второе слово как «يُحرّبهم» — с буквами «ха» и «ра» без точек и «ба», от «التحريب», что означает «приведение в гнев». Говорят: «حَرّبتُ الأسدَ» — «я разгневал льва», и «أسدٌ مُحَرَّبٌ» — «разгневанный лев», то есть я его разъярил, и он стал разъярённым. Конец цитаты. («Когда люди вернулись», то есть возвратились из хаджа в свои города). Аль-Аби сказал: его слово «когда люди вернулись» означает — разошлись с места стояния (мавсим). Так он сказал жителям Мекки. Возможно также, что имеется в виду: разошлась простая масса людей, а остались лишь избранные из числа местных жителей. Конец цитаты. (Сказал) Ибн аз-Зубайр (да будет доволен им Аллах) («О люди, дайте мне совет относительно Каабы»). Говорят: «он посоветовал мне то-то» — когда он показал мне то, что считает благом в этом деле. («Разрушить ли мне её» — в некоторых списках: «أأنقضها» с двумя хамзами, первая из которых вопросительная — («затем построить её заново») то есть построить её новой постройкой («или исправить то, что в ней обветшало»), то есть ослабло. Говорят: «وَهَى الحائط وَهْيًا» по образцу «وَعَدَ» — стена ослабла, обвисла, и так же говорят про ткань, бурдюк, веревку; переходным глагол становится с добавлением хамзы: «أوهيته» — я её ослабил. «وَهَى الشئُ» — вещь ослабла или обвалилась, — сказал аль-Файюми (да помилует его Аллах). В этом содержится довод в пользу желательности того, чтобы правитель советовался с людьми достоинства и знания в важных делах. (Сказал Ибн Аббас) (да будут они оба довольны Аллахом) («Мне уже прояснилось моё мнение относительно неё») — с даммой над «фа» и кясрой над «ра»; то есть открылось и стало ясным для меня. Сказал Аллах Всевышний: «И Коран, который Мы разделили, чтобы ты читал его людям с расстановкой» [аль-Исра: 106], то есть Мы разъяснили и прояснили его, раскрыли его смыслы. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: это правильная огласовка данного слова и его значение, так же огласовали кади Ияд и другие исследователи. А аль-Хумайди, автор книги «Собрание между двумя достоверными сборниками», в своей книге «Гариб ас-сахихайн» огласовал его как «فَرِقَ» с фатхой над «фа», в значении «испугался», но учёные это отвергли и обвинили аль-Хумайди в ошибке относительно огласовки и толкования. Конец цитаты. («Я считаю, что тебе следует исправить то, что в ней обветшало, и оставить», то есть покинуть, («Дом, на котором люди приняли ислам, и камни, на которых люди приняли ислам, и на который был послан Пророк ﷺ». Сказал Ибн аз-Зубайр (да будет доволен им Аллах): «Если бы у кого-то из вас сгорел дом, он не удовлетворился бы, пока не обновит его») — так это [слово] пишется в большинстве списков: «يُجِدَّه» — с даммой над «я» и одной «даль», а в многих других списках: «يُجَدِّده» — с двумя «даль», и оба варианта имеют одно значение. Аль-Аби (да помилует его Аллах) сказал: его слово «если бы у кого-то из вас сгорел дом... и так далее» — этот довод сам по себе не является исчерпывающим, потому что ему противоречит то, что упомянул Ибн Аббас, и то, что Малик сказал ар-Рашиду; он становится исчерпывающим лишь в сочетании с хадисом Аиши (да будет доволен ею Аллах). Конец цитаты. («Так как же обстоит дело с Домом вашего Господа? Поистине, я прошу у Господа моего благого исхода (истихара) три раза»), то есть прошу и обращаюсь к своему Господу ﷻ, чтобы Он избрал для меня лучшее в этом деле, три раза («затем я приму решение по своему делу»). Говорят: «عزم على الشيء» и «عَزَمه عَزْمًا» по образцу «ضرب» — утвердил своё намерение совершить это. («Когда прошли три [дня]») то есть три ночи («он утвердился в своём мнении»), то есть в своём решении. Говорят: «أجمعتُ المسيرَ والأمرَ» и «أجمعتُ عليه» — глагол переходен как без предлога, так и с предлогом, когда речь идёт о принятии твёрдого решения. Аль-Куртуби сказал: «أجمع رأيه» — в четырёхбуквенной форме означает «решился и осуществил», а «جَمَعَ» в трёхбуквенной форме — противоположность разделению. Конец цитаты. («Разрушить её») по образцу «نصر» («Но люди опасались») то есть удержались от разрушения Дома из страха и почтения («что падёт», то есть из страха падения, («на первого из людей, кто взойдёт на него», то есть на Дом, («наказание») — им имеется в виду кара, подъемлемое как подлежащее к «падёт», («с неба, до тех пор, пока не взошёл на него один человек») — в одном из списков: «حتى صعد رجل» («и сбросил с него камни. Когда люди увидели, что с ним не случилось ничего, они последовали друг за другом»). Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: так мы огласовали это слово: «تتابعوا» — с буквой «ба» перед «айн», и так во всех списках наших краёв, и так же передал кади [Ияд] от большинства передатчиков; а от Абу Бахра передано: «تتايعوا» — с буквой «я» вместо «ба», что имеет то же значение, однако форма с «я» чаще используется именно в отношении зла, а здесь это не тот случай. Конец цитаты. Ибн Уяйна в своём «Джами'» передал от Давуда ибн Сабура, от Муджахида, который сказал: «Мы отправились в Мину и пробыли там три дня, ожидая наказания. Ибн аз-Зубайр сам взобрался на стену Каабы, и она была разрушена». А в риваяте Абу Увайса: «Затем он отделил то, что могло быть использовано повторно в Доме, и построили из этого; затем посмотрели на то, что не годилось для строительства, и приказал вырыть для этого яму внутри Каабы и закопать. Они продолжали следовать основаниям [постройки] Ибрахима со стороны аль-Хиджр, но ничего не находили, пока это не стало тяжко для Ибн аз-Зубайра. Затем они всё же обнаружили их, углубившись дальше. Ибн аз-Зубайр спустился, и им открыли основания Ибрахима — это были камни, подобные беременным верблюдицам (аль-халиф). Их расшатали для него, то есть сдвинули эти основания с помощью ломов (аль-‘утулль), и основания Дома сдвинулись, и они увидели постройку, связанную одна часть с другой. Он возблагодарил Аллаха и произнёс «Аллаху акбар», затем призвал людей, приказал знатным и уважаемым из них спуститься, чтобы они засвидетельствовали то, что увидели, и увидели связную постройку, и он взял их в свидетели этого». Абд ар-Раззак передал по пути Ибн Сабита от Зайда: «Они открыли основания, и вот — камень подобен беременной верблюдице, и камни были сцеплены друг с другом». У аль-Факихи с другой стороны от Атаа передано: «Он сказал: я был среди доверенных лиц, собранных для копания. Они копали на глубину полутора человеческого роста, пока не наткнулись на камни, имевшие жилы, соединявшиеся цепью с жилой аль-Марвы. Они ударили по ним, и основания Дома сотряслись, и люди воскликнули «Аллаху акбар», и построили на этом [основании]». А в риваяте Марсада у Абд ар-Раззака: «Он открыл насыпь в аль-Хиджр, скреплённую одна часть с другой, и оставил её открытой на восемь дней, чтобы люди засвидетельствовали её. Я видел эту насыпь подобной беременным верблюдицам — с одной стороны один камень, с другой — два камня. И я видел человека, берущего лом и бьющего им с одной стороны угла, а другой угол сотрясался». («Они разрушили её, пока не достигли земли. Тогда Ибн аз-Зубайр установил столбы и завесил», — так во всех списках с усилением буквы «та», возможно, для усиления значения. Говорят: «سَتَرتُ الشيءَ سَتْرًا» по образцу «قتل», и так называют то, что молящийся ставит перед собой как знак своего места молитвы — палку, возвышение из земли или иное — «сутра» (завеса, ограждение), потому что это ограждает проходящего от прохождения, то есть препятствует ему.) («её») то есть Каабу, а имеется в виду разрушенная часть её постройки («завесами») с даммой: множественное число от «سِتْر» с кясрой — то, чем закрываются; и «السُّترة» с даммой имеет то же значение, сказал Ибн... Фарис [сказал]: «сутра» — это то, чем ты закрываешься, чем бы оно ни было; «ситара» с касрой — то же самое; «ситар» без буквы «ха» — иная форма, [так] сказал аль-Файюми (да помилует его Аллах). Его слово («пока не поднялось его строение») — аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: сделал это Ибн аз-Зубайр ради того, чтобы обращающиеся к Кибле могли обращаться к ней, и совершающие таваф могли совершать обход, и потому что Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах) сказал: «если ты решил её разрушить, то не оставляй людей без Киблы», — а это указывает на то, что участок Дома не приравнивался у них двоих к самому Дому. И в этом им противоречил Джабир (да будет доволен им Аллах), сказавший: «молитесь в сторону её места». Конец [цитаты]. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: цель этих столбов и завес состояла в том, чтобы молящиеся в те дни обращались к ним и знали место Каабы. И эти завесы оставались, пока строение не поднялось и не стало видимым для людей, и тогда он убрал их, поскольку цель была достигнута поднявшимся строением Каабы. Кади Ияд привёл это как доказательство мазхаба Малика в том, что целью обращения [к Кибле] является строение, а не участок [земли]. Он сказал: Ибн Аббас указал Ибн аз-Зубайру на нечто подобное, сказав ему: «если ты решил её разрушить, то не оставляй людей без Киблы», на что Джабир ответил ему: «молитесь в сторону её места, ибо это и есть Кибла». А мазхаб аш-Шафии и других допускает молитву в сторону земли Каабы, и этого достаточно по единогласному мнению у него [аш-Шафии], независимо от того, осталось ли от неё что-то возвышающееся или нет. И Аллах знает лучше. Конец [цитаты]. («И сказал Ибн аз-Зубайр» (да будет доволен им Аллах): «поистине, я слышал, как Аиша» (да будет доволен ею Аллах) «говорила: поистине, Пророк ﷺ сказал») — аль-Аби (да помилует его Аллах) сказал: было бы уместнее, чтобы это [высказывание Аиши] пришлось на момент совета, когда говорил Ибн Аббас, но соединение [пришло] через союз «и». И более очевидно, что Ибн Аббасу это не было неизвестно, но он видел разницу между строительством Каабы самим Посланником Аллаха ﷺ и строительством её кем-то другим, и что если бы он ﷺ построил её, его строительство было бы более убедительным для душ, чем строительство того, к чьему исламу люди уже привыкли. А Ибн аз-Зубайр видел противоположную причину, а именно его слово: «сегодня я нахожу, что израсходовать, и не боюсь людей». Но на это возражают — то есть на его слово «я нахожу, что израсходовать, и не боюсь людей» — то, что упомянул Ибн Аббас, и то, что упомянул Малик ар-Рашиду. Конец [цитаты]. («Если бы не то, что люди недавно [приняли ислам]») — [слово «حديث»] стоит в именительном падеже как подлежащее при «недавний», поскольку оно действует подобно глаголу, а его слово («по неверию») связано либо со словом «недавний», либо со словом «приняли [ислам]». А его слово («и нет у меня средств, которые позволили бы мне построить её») — это предложение положения [хал], вставленное между «если бы не» и его ответом; и слово «يُقَوِّي» [«позволили бы»] — от «усиления» [та‑квия]; в некоторых списках — «يُقَوِّيني» [«позволили бы мне»]; и возможно, что это «يَقْوَى» с фатхой в начале, сукуном во второй букве и фатхой в третьей — от трёхбуквенного корня «كَوِيَ» [«кавия»], по образцу «та‑иба». («Я бы включил в него из Хиджра пять локтей») — так в этом риваяте: «пять локтей», и это редкий [шазз] риваят. Достоверным [известным] является то, что приведено ранее в риваяте Саида ибн Мины от Абдуллаха ибн аз-Зубайра со словами: «и я добавил в неё шесть локтей из Хиджра». Сказано в «Фатхе»: что касается риваята Атаа у Муслима от Аиши (да будет доволен ею Аллах) в возведённой форме [марфу']: «я бы включил в неё из Хиджра пять локтей», то это редкий [шазз риваят], а предыдущий риваят — то есть «шесть локтей» — предпочтительнее, поскольку в нём есть дополнение от надёжных, точных [передатчиков]. Он сказал: затем мне открылось объяснение для риваята Атаа, а именно, что под этим подразумевается то, что помимо промежутка между углом и Хиджром, и тогда он согласуется с другими риваятами, ибо то, что помимо промежутка, составляет четыре локтя с чем-то. Поэтому у аль-Факихи в хадисе Абу Амра ибн Адийя ибн аль-Хамра пришло, что Пророк ﷺ сказал Аише в этой истории: «и я включил бы в неё из Хиджра четыре локтя», и это относится к отбрасыванию дробной части, а риваят Атаа — к её округлению, и таким образом соединяются все риваяты. Он сказал: я не видел никого, кто предшествовал бы мне в этом. Конец [цитаты]. Собиратель [этих строк], да простит его Аллах, сказал: в этом последнем соединении не скрыта его искусственность, и очевидно, что риваят «пять локтей» редкий [шазз], как было сказано ранее, так что вдумайся. И Аллах Всевышний знает лучше. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: наши [шафиитские] товарищи сказали: шесть локтей из Хиджра, прилегающие к Дому, засчитываются как часть Дома без разногласия, а в отношении того, что сверх этого, есть разногласие. Если кто-то совершил таваф в Хиджре, а между ним и Домом более шести локтей, то у наших товарищей есть два мнения: Первое — это допустимо, исходя из внешнего смысла этих хадисов, и это то, что предпочли группы наших хорасанских товарищей. Второе — его таваф не действителен ни в какой части Хиджра, ни у его стены, и не действителен, пока он не совершит таваф вне всего Хиджра, и это правильное мнение, которое ясно выразил аш-Шафии, и на котором категорически стоит большинство наших иракских товарищей, и которое предпочло большинство товарищей, и это мнение всех учёных мусульман, кроме Абу Ханифы, который сказал: если кто-то совершил таваф в Хиджре и остался в Мекке, он повторяет его, а если вернулся из Мекки без повторения, то проливает кровь [жертвенного животного], и его таваф засчитывается. Большинство привели в качестве доказательства то, что Пророк ﷺ совершал таваф за пределами Хиджра и сказал: «берите от меня свои обряды», а затем мусульмане единодушно придерживались этого с его времени ﷺ до сегодняшнего дня, и независимо от того, был ли весь [Хиджр] частью Дома или только его часть, таваф совершается за его пределами, как сделал Пророк ﷺ. И Аллах знает лучше. Конец [цитаты]. Собиратель [этих строк], да простит его Аллах, сказал: то, что предпочёл ан-Навави (да помилует его Аллах) — недопустимость тавафа иначе как за пределами всего Хиджра, — скоро будет показано предпочтение противоположного этому, если пожелает Аллах Всевышний. («И я устроил бы для неё дверь, через которую входили бы люди, и дверь, через которую они выходили бы», сказал») Ибн аз-Зубайр (да будет доволен им Аллах): («сегодня я нахожу, что израсходовать, и не боюсь людей») — то есть по причине укоренения веры в их сердцах. («Он сказал: и он добавил в него пять локтей») — было сказано ранее, что предпочтительнее — шесть локтей — («из Хиджра, пока не обнажил») то есть не показал раскопкой («основание») — с даммой над «хамзой» и удвоенной буквой «син». Аль-Файюми (да помилует его Аллах) сказал: «основание стены» с даммой — это её корень, множественное число — «асас» по образцу «куфл» — «акфаль», а иногда говорят «исас» по образцу «усс» — «исас», и «аль-асас» подобно этому, множественное — «усус» по образцу «анак» — «унук». И «ассастуху та’сисан» — я устроил для него основание. Конец [цитаты]. («Люди посмотрели на него») — то есть на то основание. В риваяте аль-Бухари через путь Джарира ибн Хазима от Язида ибн Румана сказано: «и я был свидетелем того, как Ибн аз-Зубайр разрушал её и строил, и включил в неё [часть] из Хиджра, и я видел основание [постройки] Ибрахима — камни, подобные горбам верблюдов». Джарир сказал: я спросил его: «где его место?». Он ответил: «сейчас я тебе покажу его», и я вошёл с ним в Хиджр, и он указал на место и сказал: «здесь». Джарир сказал: и я прикинул от Хиджра шесть локтей или около того. Сказано в «Фатхе»: его слово «шесть локтей или около того» — это пришло в возведённой форме [марфу'] к Пророку ﷺ, как было приведено ранее во втором пути [передачи], и что это самый предпочтительный из риваятов, и что соединение между разными [версиями] возможно, как было показано ранее, и это предпочтительнее, чем утверждение о смятении [ихтиляль] и порицание ограниченных [муакьяд] риваятов из-за этого смятения, к чему склонился Ибн ас-Салах, и за ним последовал ан-Навави. Ибо условием смятения является равенство версий таким образом, что предпочтение или соединение становится невозможным, а здесь это не невозможно, поэтому необходимо толковать неограниченное через ограниченное, как это является правилом их мазхаба. И это подтверждается тем, что неограниченные и ограниченные хадисы восходят к одной причине, а именно тому, что курайшиты сократили [размер] по сравнению со строением Ибрахима (мир ему), и что Ибн аз-Зубайр восстановил его согласно строению Ибрахима, а аль-Хаджжадж восстановил его согласно строению курайшитов, и никогда не пришло явного риваята о том, что весь Хиджр был частью строения Ибрахима в Доме. Конец [цитаты]. («И он построил на нём строение, и длина Каабы была восемнадцать локтей») — передано, что её длина была двадцать локтей, и, возможно, передатчик округлил дробную часть. Аль-Азраки категорически утверждал, что добавление составило девять локтей, и, возможно, Атаа также округлил дробную часть, [так] сказано в «Фатхе». И упомянул ас-Сухайлӣ, что длина Каабы со времён Исмаила составляла девять локтей. Когда же курайшиты построили её за пять лет до ислама, они увеличили её длину на девять локтей. Когда её построил Ибн аз-Зубайр, он также увеличил её длину на девять локтей, так что она стала двадцать семь локтей, и такова она сейчас. Упомянул это аль-Убби (³). («Когда же он увеличил её, то нашёл её недостаточной») то есть счёл её короткой, («то увеличил её длину ещё на десять локтей и сделал для неё две двери: одну — для входа, другую — для выхода»). В риваяте аль-Бухари от аль-Асвада ибн Язида: «Это сделал Абдуллах ибн аз-Зубайр». В риваяте Исмаила ибн Джаʻфара у аль-Исмаили: «Абдуллах ибн аз-Зубайр разрушил её и сделал для неё две двери на уровне земли». Нечто подобное — у ат-Тирмизи по пути Шуʻбы от Абу Исхака, а у аль-Факихи по пути Абу Увайса от Мусы ибн Майсары: «Он вошёл в Каабу после того, как её построил Ибн аз-Зубайр, и люди не толпились в ней — входили через одну дверь, выходили через другую». (²) «Фатх» 4/495. (³) «Шарх аль-Убби» 3/428. Сказал хафиз (да помилует его Аллах): все риваяты, которые я собрал по этой истории, единодушны в том, что Ибн аз-Зубайр устроил дверь на уровне земли, из чего следует, что дверь, которую он добавил, была устроена в том же направлении. Аль-Азраки упомянул, что всё, что изменил аль-Хаджжаж, — это стена со стороны Хиджра, закрытая дверь, что была с западной стороны справа от йеменского угла, и то, что находилось под порогом первоначальной двери, а это четыре локтя и пядь. Это согласуется с упомянутыми риваятами. Однако наблюдаемое ныне на задней стороне Каабы — закрытая дверь, которая находится напротив первоначальной двери и по высоте подобна ей, из чего следует, что дверь, которая была во времена Ибн аз-Зубайра, не примыкала к земле. Возможно, что она примыкала к земле, как это ясно сказано в риваятах, но когда аль-Хаджжаж изменил её, он поднял её, а также поднял дверь, что была напротив неё, а затем ему пришло на ум закрыть новую дверь. Сказал: но я не видел прямого сообщения об этом. Аль-Факихи в «Известиях о Мекке» упомянул, что он видел эту закрытую дверь внутри Каабы в двести шестьдесят третьем году, и она оказалась напротив двери Каабы, равной ей по длине и ширине, и в верхней её части — три крюка, точно такие же, как в существующей двери. Аллах знает лучше. Конец цитаты (¹). («Когда же Ибн аз-Зубайр был убит») то есть в месяце зу-ль-хиджа семьдесят третьего года хиджры, — ранее было сказано, что ему присягнули, и не отказались от присяги ему, кроме жителей Шама, которые присягнули Марвану, а затем его сыну Абд аль-Малику. Абд аль-Малик назначал аль-Хаджжаджа на два поста: в первый раз он поставил его над Хиджазом, во второй — над Ираком. В его первое правление он осадил Ибн аз-Зубайра в Мекке и воевал с ним, пока тот не был убит (²). («Аль-Хаджжаж написал») — ибн Юсуф ибн Акыль ас-Сакафи, известный эмир, притеснитель и губитель, упоминание о котором и его слова встречаются в обоих «Сахихах» и других сборниках, но он не из тех, от кого следует передавать хадисы. Он управлял Ираком двадцать лет и умер в девяносто пятом году (³). («Абд аль-Малику ибн Марвану») ибн аль-Хакаму ибн Абу аль-Асу аль-Умави, Абу аль-Валиду аль-Мадани, затем ад-Димашки, — он был учёным до вступления в халифат, а затем занялся им, и его положение изменилось. Он правил самостоятельно тринадцать лет, а до этого соперничал с Ибн аз-Зубайром девять (²) «Шарх аль-Убби» 3/428. (³) «Такриб ат-тахзиб» с. 65. лет, и умер в восемьдесят шестом году в шаввале, перейдя за шестьдесят (¹). («Сообщая ему об этом») то есть о том, что сделал Ибн аз-Зубайр с Каабой, — а слово, следующее за этим: «и сообщая ему», является пояснительным добавлением к предыдущему («и сообщая ему, что Ибн аз-Зубайр возвёл строение на основании, которое видели справедливые люди из жителей Мекки, то Абд аль-Малик написал ему: мы не имеем никакого отношения к очернению, [исходящему] от Ибн аз-Зубайра») — здесь идафа масдара к его подлежащему, то есть: мы никак не причастны к тому, что исходило от Ибн аз-Зубайра из порочных дел, — так разъяснил это аль-Убби (да помилует его Аллах) (²). Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): он имеет в виду этим его поругание и очернение. Говорят: «латтахтуху» — то есть обвинил его в чём-то дурном. Конец цитаты (³). Сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): «ат-таляттых» — это загрязнение и осквернение. Говорят: «латтахта фуляна би-амрин кабихин», если обвинил его в чём-то дурном, а человек «лятих» — то есть грязный. Он имел в виду этим порочность его деяния, то есть считал его достойным осуждения. Он же сказал: а то, что сделал Абдуллах ибн аз-Зубайр (да будет доволен им Аллах) с домом, было правильным и истинным, и да обезобразит Аллах аль-Хаджжаджа и Абд аль-Малика, ведь они оба не знали сунну Посланника Аллаха ﷺ и осмелились посягнуть на дом Аллаха и на его приближённых. Конец цитаты (⁴). («Что касается того, что он добавил к длине, то оставь это») — с разрывным хамзой и удвоенным «ра», от «икрар»: то есть утверди это и не изменяй. («А что касается того, что он добавил к нему из Хиджра, то верни это к его прежнему строению») — сказал некто: это одна из ошибок Абд аль-Малика, наоборот, было бы предпочтительнее и важнее сделать обратное, ибо обход (тавваф) совершается именно снаружи Хиджра, и совершающие обход часто ошибаются, обходя внутри Хиджра, так что предосторожность против того, что ведёт к такой ошибке, была бы более обоснованной. Возможен ответ, что он различил это тем, что изменение путём присоединения Хиджра более заметно, а Абд аль-Малик не желал, чтобы от Ибн аз-Зубайра осталось какое-либо след или упоминание о его деянии в каком бы то ни было виде. Конец цитаты (⁵). («И закрыл дверь, которую тот открыл, разрушив её и вернув к прежнему строению») — то есть к первоначальному строению, предшествовавшему строению Ибн аз-Зубайра, и таково оно и сейчас. Аль-Рашид же хотел (²) «Шарх аль-Убби» 3/429. (³) «Шарх ан-Навави» 9/94. (⁴) «аль-Муфхим» 3/437–438. (⁵) «Шарх аль-Убби» 3/429. вернуть её к тому, как построил Ибн аз-Зубайр, но Малик сказал ему: заклинаю тебя Аллахом, о повелитель верующих, не делай этот дом игрушкой для царей, чтобы никто из них не желал ничего иного, кроме разрушения и перестройки этого дома, а от этого уйдёт его благоговейный трепет из сердец людей. И он отказался от того, что задумал, и люди признали это прекрасным поступком Малика и приняли это за правило, так что это стало подобным иджмаʻ на то, что нельзя вмешиваться в этот дом ни разрушением, ни изменением, — сказал это аль-Куртуби (да помилует его Аллах) (¹). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — помощь, и на Него упование. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах), как уже было сказано ранее, приводится в обоих «Сахихах», и его источник уже был указан. Что же касается изложения этой истории в таком виде, то она — из числа того, что передал автор один (из числа его собственных передач). (Второй вопрос): сказано в «Фатхе»: сказал аль-Мухибб ат-Табари в своём «Шарх ат-Танбих»: наиболее верно, что та часть, что находится в Хиджре, из дома составляет около семи локтей, а риваят, в котором говорится, что Хиджр [весь] из дома, приводится в безусловной форме, и потому безусловное толкуется в соответствии с ограниченным, ибо применение имени целого к части допустимо в переносном смысле. А ан-Навави сказал так, поддерживая то, что он предпочёл, а именно что весь Хиджр из дома, и его опора в этом — то, что аш-Шафии прямо указал на обязательность обхода снаружи Хиджра, и Ибн Абд аль-Барр передал согласие [учёных] на это, а другой передал, что не известно ни в возводимых к Пророку хадисах, ни от кого-либо из сподвижников и тех, кто после них, чтобы кто-то обходил внутри Хиджра, и это было постоянной практикой, из чего следует, что весь Хиджр из дома. Но это подлежит возражению, ибо из обязательности обхода снаружи не следует, что весь [Хиджр] из дома, ведь аш-Шафии прямо указал также, как это передал аль-Байхаки в «аль-Маʻрифа», что та часть, что в Хиджре из дома, — около шести локтей, и передал это от нескольких учёных из курайшитов, с которыми он встречался, как уже было сказано. Согласно этому, возможно, он считал обязательность обхода снаружи Хиджра предосторожностью, а что касается [самой] практики, то в ней нет доказательства обязательности; возможно, Пророк ﷺ и те, кто после него, поступали так из желательности, для удобства, чтобы не перелезать через стену Хиджра, тем более что мужчины и женщины обходили вместе, и нельзя было исключить, что женщина обнажится, так что, возможно, они хотели устранить эту причину. Что касается того, что передал аль-Мухалляб от Ибн Абу Зейда, будто стена Хиджра не была построена во времена Пророка ﷺ и Абу Бакра, и что построил её (лишь) Умар, расширив её ради устранения сомнения, и что таваф до этого совершался вокруг самого Дома, — то в этом есть сомнение. Аль-Мухалляб указал, что его опора в этом — сообщение, переданное в такой формулировке: «Вокруг Дома не было стены, люди молились вокруг Дома, пока (не пришёл) Умар и построил вокруг него стену с низкими стенками, а затем перестроил её Ибн аз-Зубайр». Конец цитаты. Но это относится только к стене мечети, а не к Хиджру, и отсюда в это вкралась ошибка у того, кто это сказал. Хиджр непрерывно существовал во времена Пророка ﷺ, как это прямо указано во многих достоверных хадисах. Действительно, в отношении вынесения решения о недействительности тавафа того, кто вошёл в Хиджр и оставил между собой и Домом семь локтей, есть сомнение. Группа шафиитов, как имам аль-Харамайн, и группа маликитов, как Абу-ль-Хасан аль-Лахми, высказались о его действительности. Аль-Азраки упомянул, что ширина расстояния между водостоком и краем Хиджра составляет семнадцать локтей и треть локтя, из которых ширина стены Хиджра — два локтя и треть, а внутри Хиджра — пятнадцать локтей. Согласно этому, половина Хиджра не относится к Дому, и таваф того, кто обходит его извне (стены), не является недействительным. Аллах знает лучше. Что касается слова аль-Мухалляба о том, что пустое пространство не называется «домом», а «домом» называется только строение, — потому что если человек поклянётся не входить в некий дом, а этот дом разрушится, то он не нарушит клятву, войдя (на это место), — то это неочевидно. Ведь предписанный (Шариатом) таваф — это тот, который был установлен для Друга (Аллаха, то есть Ибрахима) по общему согласию, и на нас лежит обязанность совершать таваф там, где он его совершал, и это не отменяется разрушением стен святилища Дома, поскольку в отношении обрядов то, что доступно (для исполнения), не отменяется из-за утраты того, что стало недоступным. Святость этого места остаётся установленной, даже если стена отсутствует. А что касается клятвы, то она связана с обычаем (людей). Это подтверждается тем, что мы сказали: если мечеть разрушится, а её камни перенесут в другое место, то святость мечети сохранится за тем участком, на котором она находилась, а перенесённые камни, оказавшиеся не в мечети, святости не имеют. Это указывает на то, что участок земли есть основа для стены, а не наоборот. На это указал Ибн аль-Мунайир в «Хашии». Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение. (Третий вопрос): Ибн Абд аль-Барр передал, а за ним последовали Ияд и другие, о том, что ар-Рашид — или аль-Махди, или аль-Мансур — захотел восстановить Каабу так, как это сделал Ибн аз-Зубайр, и Малик стал умолять его не делать этого, сказав: «Боюсь, что она станет игрушкой для правителей», — и тот оставил это намерение. Хафиз сказал: это в точности та же опасение, что было у их великого предка Абдуллы ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах), который посоветовал Ибн аз-Зубайру, когда тот захотел разрушить Каабу и обновить её постройку, — что ему следует лишь подправить то, что обветшало в ней, и не касаться её ни прибавлением, ни убавлением, сказав ему: «Я не уверен, что после тебя не придёт какой-нибудь правитель и не изменит то, что ты сделал». Это передал аль-Факихи через путь Атаа от него. Аль-Азраки упомянул, что Сулейман ибн Абд аль-Малик намеревался разобрать то, что сделал аль-Хаджжадж, но затем оставил это намерение, когда выяснилось ему, что тот сделал это по приказу своего отца Абд аль-Малика. Он сказал: я не нашёл в каких-либо исторических сочинениях сведений о том, что кто-либо из халифов или тех, кто ниже их, изменил в Каабе что-либо из того, что сделал аль-Хаджжадж, до настоящего времени, кроме водостока, двери и её порога. Также неоднократно проводился ремонт её стены, крыши и лестницы на её крышу, а также обновлялся мрамор в ней. Аль-Азраки передал от Ибн Джурайджа, что первым, кто выстлал её мрамором, был аль-Валид ибн Абд аль-Малик. В её стене со стороны Шама произошёл ремонт в месяцы двести семидесятого года, затем в месяцы пятьсот сорок второго года, затем в месяцы шестьсот девятнадцатого года, затем в шестьсот восьмидесятом году, затем в восемьсот четырнадцатом году. И до нас в настоящее время, в год семьсот двадцать второй, дошли непрерывные сведения о том, что сторона водостока нуждается в ремонте, и этим озаботился султан ислама аль-Малик аль-Муайяд, и я надеюсь на Аллаха Всевышнего, что Он облегчит ему это. Затем я совершил хадж в семьсот двадцать четвёртом году и осмотрел то место, о котором говорилось, и не нашёл его в том безобразном состоянии. Затем было отремонтировано то, что обветшало в Заповедной мечети, в течение семьсот двадцать пятого года, до тех пор, пока крыша не была разобрана в семьсот двадцать седьмом году руками некоторых воинов, которые обновили для неё крышу и выстлали крышу мрамором. Затем, когда наступил семьсот сорок третий год, дождь при выпадении стал проникать внутрь Каабы сильнее, чем прежде, и его порочное решение привело к тому, что крышу разобрали ещё раз, и закрыли то, что было в крыше из отверстий, через которые внутрь Каабы проникал свет, из-за чего произошло унижение достоинства Каабы — рабочие стали подниматься на неё без должного уважения. Это возмутило некоторых из живущих там (муджавирин), и один написал в Каир, жалуясь на это. Дело дошло до султана аз-Захира, и он отверг, что приказывал это, и отправил некоторых воинов, чтобы разобраться в этом деле. Но некоторые из живущих там встали на сторону первого (виновника), а остальные собрались из желания или из страха, и написали протокол, что тот ничего не сделал иначе, как с их общего согласия, и что всё, что он сделал, было благом. Тогда гнев султана утих, и дело было замято. Пришло от Айяша ибн Абу Раби‘а аль-Махзуми — а это (имя пишется) с точечной буквой перед алифом и после неё с точечной буквой — от Пророка ﷺ, что он сказал: «Эта община будет оставаться в благе, пока люди почитают эту святыню, — то есть Каабу, — должным почитанием; а когда они пренебрегут этим, то погибнут». Это передали Ахмад, Ибн Маджа и Умар ибн Шабба в «Книге о Мекке», и цепь его передачи хорошая (хасан). Мы просим у Аллаха Всевышнего избавления от смут по Его снисходительности и щедрости. Он сказал: удивительно, что необходимость ремонта в Каабе не возникала, кроме как в том, что сделал аль-Хаджжадж, — либо в стене, которую он построил со стороны Шама, либо в лестнице, которую он обновил для крыши, и в пороге. Всё же остальное, что происходило, было либо чистым прибавлением, как мрамор, либо украшением, как дверь и водосток. Также то, что передал аль-Факихи от аль-Хасана ибн Мукаррама, от Абдуллы ибн Бакра ас-Сахми, от его отца, который сказал: «Я жил в Мекке, и одна из колонн Дома пришла в негодность (испортилась) — с точечной «айн» и с одноточечной «ба» — и её вынесли, и принесли другую, чтобы поставить её на место, но она оказалась длиннее нужного места, и их застигла ночь, а Кааба ночью не открывается. Тогда они оставили её, чтобы вернуться на следующий день и подправить её. Они пришли на следующий день и обнаружили, что она (уже) более древняя, чем стрела» — то есть слово «кидх» (قِدْح) с огласовкой «кясра» на «каф», что означает стрелу. Это иснад крепкий, его передатчики надёжны, а Бакр — это Ибн Хабиб, один из крупных последователей последователей (табиу ат-табиин). Похоже, что эта история произошла в начале правления Аббасидов, а колонна была деревянной. Аллах Всеблагой и Всевышний знает лучше. Конец слов Хафиза (да помилует его Аллах) — это ценное исследование. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение. По непрерывной цепи передачи, восходящей к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3247] (...) — Рассказал мне Мухаммад ибн Хатим, рассказал нам Мухаммад ибн Бакр, сообщил нам Ибн Джурайдж, сказал: я слышал, как Абдулла ибн Убайд ибн Умайр и аль-Валид ибн Атаа рассказывали от аль-Хариса ибн Абдуллы ибн Абу Раби‘а. Абдулла ибн Убайд сказал: прибыл аль-Харис ибн... …Абдуллах прибыл к Абд аль-Малику ибн Марвану во время его правления, и Абд аль-Малик сказал: «Не думаю, что Абу Хубайб — то есть сын аз-Зубайра — слышал от Аиши то, что он утверждал, будто слышал от неё». Аль-Харис сказал: «Нет, я сам слышал это от неё». Он спросил: «Что ты слышал, как она говорит?» Тот ответил: «Она сказала: «Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Поистине, твой народ сократил постройку Дома, и если бы не то, что они недавно вышли из язычества, я восстановил бы то, что они оставили из него. Если же твоему народу после меня покажется нужным построить его (заново), то приди, чтобы я показал тебе, что они оставили из него»». И он показал ей около семи локтей». Это хадис Абдуллаха ибн Убайда, а аль-Валид ибн Атаа добавил к нему: Пророк ﷺ сказал: «И я устроил бы для него две двери, установленные на уровне земли: восточную и западную. И знаешь ли ты, почему твой народ поднял его дверь?» Она сказала: «Я ответила: нет». Он сказал: «Из гордости, чтобы в него входил только тот, кого они хотели. Когда человек хотел войти в него, они позволяли ему подниматься, а когда он почти входил, они его отталкивали, и он падал». Абд аль-Малик спросил аль-Хариса: «Ты сам слышал, как она говорит это?» Тот ответил: «Да». Тогда (Абд аль-Малик) некоторое время постукивал своей палкой, а затем сказал: «Хотел бы я, чтобы я оставил его (Каабу) и не брал на себя (перестройку)». Передатчики этого иснада — семеро: 1 — (Абдуллах ибн Убайд ибн Умайр) — оба имени в уменьшительной форме — ибн Катада ибн Саад ибн Амир ибн Джундаъ ибн Лайс аль-Лейси, затем аль-Джундаъи, Абу Хашим аль-Макки, надёжный (сика) [3]. Передавал от своего отца — хотя говорят, что не слышал от него, — от Аиши, Ибн Аббаса, Ибн Умара, Умм Кульсум, женщины из их числа, аль-Хариса ибн Абдуллаха ибн Абу Рабиа и других. От него передавали Джарир ибн Хазим, Исмаил ибн Умайя, Аюб ибн Муса — оба умавиты, Будайл ибн Майсара, Ибн Джурайдж, аль-Авзаи, Икрима ибн Аммар и другие. Абу Зур'а сказал: «Надёжный». Абу Хатим сказал: «Надёжный, на его хадис можно опираться». Ан-Насаи сказал: «Нет в нём вреда». Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных» и сказал: «Его молитва принималась (была мустаджаб ад-даъва)». Дауд аль-Аттар сказал: «Он был из самых красноречивых жителей Мекки». Мухаммад ибн Умар сказал: «Он был надёжным, праведным, у него есть хадисы». Аль-Иджли сказал: «Табиин из Мекки, надёжный». Ибн Хазм в «аль-Мухалля» сказал: «Не слышал от Аиши». Аль-Бухари в «ат-Тарих аль-Аусат» сказал: «Не слышал от своего отца ничего и не упоминает его». Амр ибн Али сказал: «Умер в сто тринадцатом году». Исхак аль-Караб сказал: «Был убит в Шаме в военном походе в сто тринадцатом году». Передавали от него Муслим и Четверо (авторов сунан), а в этой книге у него нет ничего кроме этого хадиса. 2 — (Аль-Валид ибн Атаа) ибн Хаббаб — через «х» с точкой и два «б» — хиджазец, приемлемый (макбуль) [6]. Передавал от аль-Хариса ибн Абдуллаха ибн Абу Рабиа, от Аиши, историю о постройке Дома, а от него передавал Ибн Джурайдж, сочетая его с Абдуллахом ибн Убайдом ибн Умайром. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Аз-Захаби в «аль-Мизан» сказал: «Неизвестен». Автор (составитель этой книги) один передаёт от него, и в этой книге у него нет ничего кроме этого хадиса. 3 — (Аль-Харис ибн Абдуллах ибн Абу Рабиа), а говорят: ибн Аййаш ибн Абу Рабиа, Амр ибн аль-Мугира ибн Абдуллах ибн Умар ибн Махзум, эмир аль-Махзуми, известный как «аль-Кубаъ» — с даммой на «каф» и без удвоения «б» — правдивый (садук) [2]. Передавал от Пророка ﷺ через мурсаль, а также от Умара, Муавии, Аиши, Хафсы и Умм Салямы. От него передавали Саид ибн Джубайр, аш-Шаъби, Абд ар-Рахман ибн Сабит, Абу Каза'а, Муджахид ибн Джабр, аз-Зухри и другие. Аз-Зубайр ибн Бакар сказал: «Ибн аз-Зубайр назначил его правителем Басры, и он увидел меру (мера объёма), и сказал: «Ваша эта мера — кубаъ (маленькая, скрывающая)», и его прозвали этим прозвищем». Ибн Саад сказал: «У него было немного хадисов, он передавал от Умара». Аль-Бухари в своём «Тарихе» передал от аш-Шаъби, что мать аль-Хариса умерла, будучи христианкой, и её хоронили сподвижники Посланника Аллаха ﷺ. Суфьян сказал: «Он вышел к ним и сказал: «У неё есть последователи веры, отличной от вашей»». Муавия сказал: «Поистине, этот стал господином (достиг высокого положения)». Ибн Саад сказал: «Его правление в Басре продолжалось один год, и после него Ибн аз-Зубайр назначил его брата Мусъаба». Некоторые из тех, кто писал о сподвижниках, упомянули его (среди них), а Ибн Ма'ин упомянул его среди табиинов жителей Мекки. Аль-Мубаррид сказал: «Аль-Кубаъ без удвоения — это тот, кто скрывает то, что в нём». Ибн Хиббан упомянул его среди надёжных табиинов. Передавали от него автор этой книги, Абу Дауд в «аль-Марасиль» и ан-Насаи, и в этой книге у него всего два хадиса: этот, под номером (1333), и хадис Хафсы (да будет доволен ею Аллах) в форме марфуъ (2883): «Скоро укроются этим Домом — то есть Каабой — люди, у которых нет силы...». Остальные (передатчики) упомянуты в главе и перед ней. Его слово (Аль-Харис ибн Абдуллах прибыл к Абд аль-Малику ибн Марвану во время его правления): ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: «Так это во всех рукописях: «аль-Харис ибн Абдуллах», и нет ни в одной из них разногласия. Рукописи наших краёв — это риваят Абд аль-Гафира ибн Мухаммада аль-Фариси. Кади Ийяд заявил, что так это встречается у всех передатчиков, кроме аль-Фариси, ибо в его риваяте: «аль-Харис ибн Абд аль-Аъля». Он сказал: «Это ошибка, а верно — «аль-Харис ибн Абдуллах»». То, что он передал от риваята аль-Фариси, не принимается, а верно, что этот риваят, как и другие: «аль-Харис ибн Абдуллах», и, возможно, у Кади (Ийяда) была рукопись от аль-Фариси, в которой это слово было искажено самим переписчиком, а не самим аль-Фариси, и Аллах знает лучше». Конец (цитаты). Его слово (не думаю, что Абу Хубайб) — с даммой на «ха» с точкой, в уменьшительной форме, — кунья сына аз-Зубайра. У него две куньи: эта и Абу Бакр, и известная — первая. Его слово (если твоему народу... и далее) — то есть проявилось для них то, что не проявлялось прежде. Его слово (фахаллумми) — то есть «приди», а «халумма» — слово, означающее призыв к чему-либо, подобно тому как говорят «та'аль» (иди сюда). Аль-Халиль (да помилует его Аллах) сказал: «Его основа — «лумма» от «дамм» (собирание) и «сбор», отсюда: «собрал Аллах его разрозненность». Как будто призывающий хотел сказать: «собери себя к нам», а «ха» — для привлечения внимания, и алиф отброшен для облегчения из-за частого употребления, и они были сделаны одним словом. А говорят, что его основа — «хал умма» — то есть «был ли направлен», и движение хамзы перенесено на «лям», и она выпала, а затем они были сделаны одним словом для призыва». Жители Хиджаза призывают этим словом в одной форме для мужского и женского рода, единственного и множественного числа, и на это указывает Его слово: «И говорящих своим братьям: «Идите к нам»» [аль-Ахзаб: 18]. А в языке Неджда к нему присоединяются местоимения, и оно согласуется, так говорят: «хулумми», «халумма», «халумму», «хальмумна», ибо они делают его глаголом, и поэтому присоединяют к нему местоимения, как присоединяют их к «кум», «кума», «куму», «кумна». Абу Зайд сказал: «Использование его в одной форме для всех — из языка племени Укайл, и на этом (языке) — кайс после него, а присоединение местоимений — из языка бану Тамим, и на этом (языке) — большинство арабов». Оно используется как непереходное, например: «Идите к нам» [аль-Ахзаб: 18] — то есть «приблизьтесь», и как переходное, например: «Приведите ваших свидетелей» [аль-Анам: 150] — то есть «приведите их»». Конец (цитаты). Его слово (та'аззузан) означает «та'аззузан» — то есть «из высокомерия» и «из тяготы (жестокости) по отношению к людям». Ибн аль-Асир (да помилует его Аллах) сказал: «В некоторых рукописях Муслима встречается «та'азуран» с «ра» после «за», от «та'зир» — то есть «почитание». Либо он имел в виду почитание Дома и его возвеличивание, либо возвеличивание самих себя и своё высокомерие над людьми». Конец (цитаты). Составитель (да простит его Аллах) говорит: первое предположение отдаляет контекст, поэтому второй смысл — ближе, и Аллах Всевышний знает лучше. Его слово (йада'унаху) — с фатхой на первой и второй буквах — то есть «оставляют его» (чтобы он) «поднимался» — то есть восходил к двери. Его слово (пока не собрался войти) — ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: так во всех рукописях: «када ан йадхула», и в этом есть доказательство допустимости присоединения «ан» после «када», и это часто встречается, и это язык изящный (фасих), но более известным является отсутствие этого. Конец цитаты. Составитель (да простит его Аллах) сказал: ан-Навави (да помилует его Аллах) указал на слова Ибн Малика (да помилует его Аллах) в «Хуляса»: Подобно «кана» — «када» и «‘аса», но редко бывает не-имперфект сказуемым для этих двух И бытие его без «ан» после «‘аса» — нечасто, а с «када» дело обратное. Его слово (и поковырял некоторое время своим посохом) — то есть исследовал его концом землю; это привычка того, кто размышляет о важном деле. Его слово (я хотел бы) (بكسر الدال) — с касрой на «даль», от глагола-модели «та‘иба» (страдать), согласно наиболее известному мнению; аль-Кисаи допустил также форму «вададту авадду» с двумя фатхами, но басрийцы отвергли это; аз-Заджжадж сказал: аль-Кисаи не говорил ничего, кроме того, что слышал, но он слышал это от того, чьё изящество речи не заслуживает доверия. Конец цитаты. Его слово (и то, что он взял на себя) — «вав» здесь соединительный, либо это «вав» сопутствия; то есть: вместе с тем, что он взял на себя. Полное разъяснение этого хадиса и рассмотрение относящихся к нему вопросов уже приводилось в предыдущем хадисе. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возврат. По непрерывной цепи передачи, восходящей к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3248] (…) — (И передал нам это Мухаммад ибн Амр ибн Джабала: передал нам Абу Асим (х), и передал нам Абд ибн Хумайд: сообщил нам Абд ар-Раззак, — оба они от Ибн Джурайджа, с этим же иснадом, подобно хадису Ибн Бакра). Передатчики этого иснада — пятеро: 1 — (Мухаммад ибн Амр ибн Джабала) — это Мухаммад ибн Амр ибн Аббад ибн Джабала ибн Абу Раввад аль-Атаки, Абу Джафар аль-Басри, правдивый (садук) [11] (234) (м, д), упоминался ранее в «Книге веры», 63/348. 2 — (Абу Асим) — ад-Даххак ибн Мухляд аш-Шайбани ан-Наби аль-Басри, надёжный, твёрдый [9] (умер 212 г. или после) (‘айн), упоминался ранее в «Книге веры», 6/129. 3 — (Абд ибн Хумайд) — упоминался ранее в предыдущей главе. 4 — (Абд ар-Раззак) ибн Хаммам аль-Химьяри, их вольноотпущенник, Абу-с-Санани, надёжный, хафиз, известный составитель сочинений, к концу жизни ослеп, из-за чего изменился, и был склонен к шиизму [9] (умер 211 г.) (‘айн), упоминался ранее в «Мукаддиме», 4/18. И «Ибн Джурайдж» упомянут ранее. [Замечание]: риваят Абу Асима от Ибн Джурайджа — я не видел, чтобы кто-то приводил его целиком; пусть это будет исследовано. Что касается риваята Абд ар-Раззака от Ибн Джурайджа, то Абд ар-Раззак привёл его в своём «Мусаннафе» (5/127), сказав: (9150) — Абд ар-Раззак, от Ибн Джурайджа, сказал: я слышал Абдуллаха ибн Убайда ибн Умайра, сказавшего: аль-Харис ибн Абдуллах прибыл к Абд аль-Малику во время его правления, и Абд аль-Малик сказал: я не думаю, что Абу Хубайб слышал от Аиши то, что он утверждал, будто слышал от неё, — сказал: а аль-Харис был из тех, кому верили, и его не считали лжецом, — сказал: я слышал её говорящей то? Он сказал: я слышал её говорящей: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Поистине, твой народ сократил постройку Дома, и если бы не близость их времени к неверию, я бы вернул в него то, что они оставили из него; если же твоему народу после меня захочется его построить, то приди, и я покажу тебе то, что они оставили из него», — и он показал ей примерно семь локтей. Это хадис Абдуллаха ибн Убайда, и добавил к нему аль-Валид ибн Атаа, сказав: сказал Пророк ﷺ: «И я устроил для него две двери, установленные на земле, восточную и западную. И знаешь ли ты, почему твой народ поднял его дверь?» Она сказала: нет. Он сказал: «Из гордыни, чтобы не впускать в него никого, кроме тех, кого они хотели; ведь если человек не нравился им, чтобы он входил туда, они оставляли его, чтобы он поднимался, пока, когда он почти входил, они не толкали его, и он падал». Абд аль-Малик сказал аль-Харису: ты сам слышал её говорящей это? Он сказал: да. И тот поковырял своим посохом некоторое время, потом сказал: я хотел бы, чтобы я оставил его и то, что он взял на себя. Конец цитаты. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возврат. По непрерывной цепи передачи, восходящей к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3249] (…) — (И передал мне Мухаммад ибн Хатим: передал нам Абдуллах ибн Бакр ас-Сахми: передал нам Хатим ибн Абу Сагира, от Абу Каза‘а, что Абд аль-Малик ибн Марван, когда он совершал обход вокруг Дома, сказал: пусть Аллах сразит Ибн аз-Зубайра, где он лжёт на мать верующих, говоря: я слышал её говорящей: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «О Аиша, если бы не близость твоего народа к неверию, я бы разрушил Дом, чтобы добавить в него из аль-Хиджра, ведь твой народ сократил постройку». Тогда аль-Харис ибн Абдуллах ибн Абу Раби‘а сказал: не говори этого, о повелитель верующих, ведь я слышал мать верующих, рассказывающую это. Он сказал: если бы я слышал это до того, как разрушил его, я оставил бы его в том виде, в каком построил Ибн аз-Зубайр). Передатчики этого иснада — шестеро: 1 — (Абдуллах ибн Бакр ас-Сахми) — это Абдуллах ибн Бакр ибн Хабиб ас-Сахми аль-Бахили, Абу Вахб аль-Басри, поселившийся в Багдаде, надёжный, хафиз, отказался от должности судьи [9]. Передавал от Хумайда ат-Тавиля, Хатима ибн Абу Сагиры, Махди ибн Маймуна, Хишама ибн Хассана, Абу-ль-Микдама Хишама ибн Зияда, Саида ибн Абу Аруба и других. От него передавали Ахмад ибн Ханбаль, Али ибн аль-Мадини, Исхак ибн Мансур аль-Каусадж, Абу Бакр ибн Абу Шайба, Мухаммад ибн Хатим ибн Маймун, Махмуд ибн Гайлан и другие. Ахмад, Ибн Маин и аль-Иджли сказали: надёжный. Ибн Маин также, и Абу Хатим сказали: достойный (салих). Абу Амр ат-Таи сказал: Саввар предложил Абдуллаху ибн Бакру должность судьи в аль-Убулле, но он отказался. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Ад-Даракутни сказал: надёжный, заслуживающий доверия. Ибн Кани сказал: надёжный. Ибн Са‘д сказал: ас-Сахми — ветвь из Бахилы, и он был надёжным, правдивым, поселился в Багдаде у Саида ибн Салма и оставался там, пока не умер в мухарраме 208 года. Вывели о нём все составители сборников, и в этой книге у него только этот хадис. 2 — (Хатим ибн Абу Сагира) — это Ибн Муслим, Абу Юнус аль-Кушайри, а по другому мнению — аль-Бахили, их вольноотпущенник, аль-Басри; «Абу Сагира» — отец его матери, а по другому мнению — муж его матери; надёжный [6]. Передавал от Атаа, Амра ибн Динара, Ибн Абу Мулайки, Симака ибн Харба, ан-Ну‘мана ибн Салима, Абу Каза‘а и других. От него передавали Шу‘ба, Ибн аль-Мубарак, Ибн Абу Адий, аль-Каттан, Раух ибн Убада и другие. Ибн Маин, Абу Хатим и ан-Насаи сказали: надёжный, — добавил Абу Хатим: достоверный в хадисе; Муслим передал от Ахмада: надёжный, надёжный; аль-Иджли и аль-Баззар в своём «Мусаде» сказали: надёжный; Ибн Са‘д сказал: он был надёжным, если Аллах пожелает; Хашим ибн Марсад от Ибн Маина сказал: он не слышал от Икримы ничего; Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Вывели о нём все составители сборников, и в этой книге у него шесть хадисов, под номерами (1333), (1680), (2085), (2745), (2859) и (2876). 3 — (Абу Каза‘а) — Суваид ибн Худжайр аль-Бахили аль-Басри, надёжный [4] (м, 4), упоминался ранее в «Книге веры», 6/129. Остальные упомянуты в главе. Его слово (пусть Аллах сразит Ибн аз-Зубайра) — Ибн аль-Асир (да помилует его Аллах) сказал: «пусть Аллах сразит иудеев» — то есть: пусть убьёт их Аллах; и говорят также: пусть проклянёт их; и говорят: пусть враждует с ними. И это выражение повторяется в хадисе, и не выходит за пределы одного из этих смыслов; и может встречаться в значении удивления чем-либо, подобно их выражению «да будут её руки в пыли» (пожелание бедности); и может встречаться, не подразумевая реального осуществления дела, и из этого — хадис Умара (да будет доволен им Аллах): «пусть Аллах сразит Самуру». Конец цитаты. Его слово: («Тогда аль-Харис ибн Абдуллах ибн Абу Раби‘а сказал: не говори этого, о повелитель верующих») — в этом заключено заступничество за притеснённого, отвержение злословия и подтверждение правоты говорящего правду, когда некий человек объявляет его лжецом. Этот аль-Харис — тот же, что упомянут в предыдущем иснаде. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3250] (...) — Передал нам Са‘ид ибн Мансур: передал нам Абу аль-Ахвас: передал нам Ашас ибн Абу аш-Ша‘са, от аль-Асвада ибн Язида, от Аиши, которая сказала: «Я спросила Посланника Аллаха ﷺ о джадре — принадлежит ли он Дому? Он сказал: «Да». Я спросила: «Почему же его не включили в Дом?» Он сказал: «Поистине, средства твоего народа оказались недостаточны». Я спросила: «А что за причина того, что дверь его высоко поднята?» Он сказал: «Твой народ сделал так, чтобы впускать кого пожелают и не допускать кого пожелают. И если бы не то, что твой народ недавно вышел из невежества (джахилийи), и я опасаюсь, что сердца их будут это отвергать, то я непременно рассмотрел бы включение джадра в Дом и опускание его двери до уровня земли»». (1) «Ан-Нихая» 4/12–13. (2) Некоторые толкователи написали здесь заголовок: «Глава о джадре Каабы и её двери», но я его опустил, так как оба хадиса относятся к числу хадисов предыдущей главы. Так же поступили аль-Абби и ас-Сануси в своих толкованиях, аль-Куртуби в «аль-Муфхим» и Абу Нуайм в «аль-Мустахрадж» — все они включили эти два хадиса в число хадисов предыдущей главы, и это более очевидно. Вдумайся же, а Аллах Всевышний — покровитель успеха. Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — (Са‘ид ибн Мансур) Абу Усман аль-Хурасани, поселившийся в Мекке, надёжный (сика), составитель [10-й слой] (умер в 227 г. или после), (аль-Джама‘а), упомянут ранее в «аль-Иман» 61/338. 2 — (Абу аль-Ахвас) Салям ибн Сулайм аль-Ханафи, их вольноотпущенник, куфиец, надёжный, точный [7-й слой] (умер в 179 г.) (аль-Джама‘а), упомянут ранее в «аль-Иман» 4/115. 3 — (Ашас ибн Абу аш-Ша‘са) Сулайм ибн аль-Асвад аль-Мухариби, куфиец, надёжный [6-й слой] (умер в 125 г.) (аль-Джама‘а), упомянут ранее в «аль-Иман» 11/153. 4 — (аль-Асвад ибн Язид) ибн Кайс ибн Абдуллах ан-Наха‘и, Абу Амр, или Абу Абд ар-Рахман аль-Куфи, из числа мухадрамов, надёжный, много передававший, знаток фикха [2-й слой] (умер в 74 или 75 г.) (аль-Джама‘а), упомянут ранее в «ат-Тахара» 32/674. И «Аиша (да будет доволен ею Аллах)» упомянута перед ним. Тонкости этого иснада: 1 — (из них): этот иснад относится к числу «пятизвенных» (хумасиййат) у составителя (да помилует его Аллах). 2 — (из них): все его передатчики — передатчики, на которых опирается вся община (риджаль аль-джама‘а). 3 — (из них): он представляет собой цепочку куфийцев (мусалсаль биль-куфиййин), кроме его шейха, который хурасанец, затем ставший мекканцем, и Аиши (да будет доволен ею Аллах), которая мединка. Об Аише речь уже шла недавно. Разбор хадиса: («От Аиши» (да будет доволен ею Аллах)), что она («сказала: я спросила Посланника Аллаха ﷺ о джадре») — с фатхой над «джим» и сукуном над «даль» без точки: это Хиджр. Сказано в «аль-Фатх»: так передаёт большинство, и так же в «Мусанад Мусаддад», шейха аль-Бухари в этом хадисе. А в риваяте аль-Мустамли: «аль-Джидар» («стена»). Аль-Халиль сказал: «аль-Джадр» — это языковой вариант слова «аль-джидар». Конец цитаты. Ошибся тот, кто огласовал это слово с даммой [«аль-джудр»], поскольку имеется в виду Хиджр. У Абу Дауда ат-Тайалиси в его «Мусанаде» от Абу аль-Ахваса, шейха Мусаддада, приведено в этом хадисе: «аль-Джадр, или аль-Хиджр» — с сомнением. А у Абу Аваны от пути Шайбана, от Ашаса: «аль-Хиджр» — без сомнения. Конец цитаты. («Принадлежит ли он Дому?» Он сказал ﷺ): («Да») — то есть он входит в число частей Дома. Сказано в «аль-Фатх»: явный смысл этого таков, что весь Хиджр относится к Дому, и таково же его слово в другом пути передачи: «что я включу джадр в Дом». Так же выносил фетву Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах), как передал Абд ар-Раззак от своего отца, от Марсада ибн Шурахбиля, который сказал: «Я слышал Ибн Аббаса, говорящего: если бы я управлял Домом так, как управлял Ибн аз-Зубайр, я бы включил весь Хиджр в Дом. Почему же совершается обход вокруг него (тава ф), если он не относится к Дому?» Ат-Тирмизи и ан-Насаи передали от пути Алькамы, от его матери, от Аиши, которая сказала: «Я любила молиться в Доме, и Посланник Аллаха ﷺ взял меня за руку и ввёл меня в Хиджр, и сказал: «Молись в нём, ведь это часть Дома, но твой народ сократил его, когда строил Каабу, и вывел его из Дома»». Похожее передал Абу Дауд от пути Сафийи бинт Шайба, от Аиши, и Абу Авана от пути Катады, от Урвы, от Аиши, и Ахмад от пути Са‘ида ибн Джубайра, от Аиши, где сказано: «Она послала к Шайбе аль-Хаджаби, чтобы он открыл ей Дом ночью, но он сказал: «Мы не открывали его ни в невежестве, ни в исламе, ночью»». Все эти риваяты являются безусловными (мутлака), но пришли риваяты более достоверные, уточняющие (мукайяда): Из них у Муслима от пути Абу Кязы, от аль-Хариса ибн Абдуллаха, от Аиши, в хадисе главы: «...пока я добавлю к нему из Хиджра». И у него же другим путём, от аль-Хариса, от неё: «Если твой народ решит перестроить его после меня, то приди, чтобы я показала тебе, что они оставили от него», и она показала ей около семи локтей. И у него же от пути Са‘ида ибн Мины, от Абдуллаха ибн аз-Зубайра, от Аиши, в этом хадисе: «Я добавила к нему из Хиджра шесть локтей». У аль-Бухари в конце одного из путей передачи хадиса сказано, что Язид ибн Руман, передавший его от Урвы, показал это Джариру ибн Хазиму, и Джарир прикинул это в шесть локтей или около того. У Суфьяна ибн Уяйны в его «Джами‘» от Дауда ибн Шабура, от Муджахида: Ибн аз-Зубайр добавил в неё шесть локтей со стороны Хиджра. И у него же от Убайдуллаха ибн Абу Язида, от Ибн аз-Зубайра: шесть локтей и пядь. Так же передал аш-Шафи‘и от группы учёных из курайшитов, с которыми он встречался, как это привёл аль-Байхаки в «аль-Ма‘рифа» от него. Все эти риваяты сходятся на том, что размер превышает шесть локтей, но не достигает семи. А что касается (1) То есть у аль-Бухари. риваята Атаа у Муслима, от Аиши, в возведённой форме (марфу‘): «Но я бы включил в неё из Хиджра пять локтей», то он является шаззом (аномальным), а предыдущий риваят более предпочтителен из-за дополнительных сведений, переданных надёжными хафизами. Он [Ибн Хаджар] сказал: затем мне открылось объяснение для риваята Атаа, а именно, что под ним подразумевается то, что не считая промежутка между Углом и Хиджром, ибо то, что за вычетом промежутка, составляет четыре локтя с небольшим. Поэтому у аль-Факихи в хадисе от Абу Амра ибн Адиййа ибн аль-Хамра сказано, что Пророк ﷺ сказал Аише в этой истории: «И я бы включил в неё из Хиджра четыре локтя», и это следует понимать как отбрасывание дробной части, а риваят Атаа — как её округление, и таким образом можно объединить все риваяты. Он сказал: «И я не видел никого, кто предвосхитил бы меня в этом». Конец слов хафиза (да помилует его Аллах) (1). Собиратель [этого труда], да простит его Аллах, сказал: я уже упоминал ранее, что вариант «шаззности» риваята Атаа с формулировкой «пять локтей» является наиболее очевидным, так что не забывай свою долю [понимания этого], а Аллах Всевышний ведёт к прямому пути. («Я спросила: почему же его не включили в Дом?» Он сказал: «Поистине, средства твоего народа оказались недостаточны») — с ташдидом над «сад»: то есть — та чистая, дозволенная нафака (расход), которую они выделили на это, как это определённо утверждал аль-Азраки и другие. Это разъясняет то, что упомянул Ибн Исхак в «ас-Сира» от Абдуллаха ибн Абу Наджиха, который сообщил от Абдуллаха ибн Сафвана ибн Умайи, что Абу Вахб ибн Абид ибн Имран ибн Махзум — а он дед Джа‘ды ибн Хубайры ибн Абу Вахба аль-Махзуми — сказал курайшитам: «Не вкладывайте в него из своих заработков ничего, кроме чистого дохода; не вкладывайте в него ни плату за прелюбодеяние, ни выручку от риба (лихвы), ни притеснённое имущество кого-либо из людей». Суфьян ибн Уяйна передал в своём «Джами‘» от Убайдуллаха ибн Абу Язида, от его отца, что он был свидетелем, как Умар ибн аль-Хаттаб послал за стариком из рода Бану Зухра, который застал то время, и Умар спросил его о строительстве Каабы. Он ответил: «Поистине, курайшиты стремились к чистоте при строительстве Каабы», то есть к чистому расходу, «но у них не хватило средств, и они оставили часть Дома в Хиджре». Умар сказал: «Ты сказал правду». Конец цитаты. (Я сказала: «Так почему же его дверь сделана высоко?»). В риваяте Шайбана, приводимом далее, добавлено: «Подняться к ней можно только по лестнице». (Он сказал: «Так сделали твои соплеменники, чтобы впускать, кого хотят, и не допускать, кого хотят».) В риваяте аль-Хариса ибн Абдуллаха от Аиши приводится: «И когда человек хотел войти туда, ему позволяли подняться, но когда он почти входил, его отталкивали, и он падал». («А если бы не то, что твои соплеменники недавно» — слово «недавно» (حديث) с танвином, а «их время» (عهدهم) стоит в форме подлежащего к нему, как было сказано ранее — «оставили невежество [джахилию]»). Ан-Науауи (да помилует его Аллах) сказал: так во всех рукописях — «фи-ль-джахилиййа» («в невежестве»), что по смыслу равно «би-ль-джахилиййа» («с невежеством»), как в остальных риваятах. Конец цитаты (1). А в формулировке аль-Бухари: «би-джахилиййа». («Я бы боялась, что их сердца отвергнут [это]»). А в риваяте Шайбана от Аш‘аса, приводимом далее: «из страха, что их сердца отвернутся» — с буквой «фа» вместо «каф». Ибн Батталь передал от некоторых их учёных, что опасение отвращения, которого боялся ﷺ, состояло в том, что его могли бы обвинить в стремлении единолично присвоить себе славу, обойдя их. Конец цитаты (2). («То я решил бы включить огороженную часть [аль-хиджр] в состав Дома и сровнять его дверь с землёй») — то есть чтобы каждый, кто желает войти в Дом, мог войти в него без затруднения, что и соответствовало бы тому, что сделал Ибрахим (мир ему). Хадис приведён согласно единому мнению обоих (аль-Бухари и Муслима), и полное рассмотрение его уже было дано в предыдущей главе. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и место пребывания. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3251] (…) — («И передал нам его также Абу Бакр ибн Абу Шайба, сказал: передал нам Убайдуллах — то есть ибн Муса, — передал нам Шайбан от Аш‘аса ибн Абу аш-Ша‘са, от аль-Асвада ибн Язида, от Аиши, которая сказала: «Я спросила Посланника Аллаха ﷺ об аль-Хиджре», — и привёл хадис по смыслу, соответствующему хадису Абу аль-Ахваса, и сказал в нём: я сказала: «Так почему же его дверь сделана высоко, подняться к ней можно только по лестнице?» И он сказал: «Из страха, что их сердца отвернутся».) Передатчики этого иснада: шесть человек: 1 — Убайдуллах ибн Муса ибн Абу аль-Мухтар Базам аль-Абси, Абу Мухаммад аль-Куфи, надёжный (сика), был склонен к шиизму [9] (умер в 213 г.) по достоверному мнению (упоминается во всех шести сборниках), уже упоминался в «Книге веры», 4/118. 2 — Шайбан ибн Абд ар-Рахман ат-Тамими, их вольноотпущенник, Абу Муавия ан-Нахви. (2) См.: «Аль-Фатх», 4/490.
Ссылки автора (71)

1. «الفتح» ٤/ ٥٢٨ - ٥٢٩.

2. «شرح النوويّ» ٩/ ٨٨ - ٨٩.

3. «شرح النوويّ» ٩/ ٨٩ - ٩٠.

4. وقع في السند التالي: عبد الله بن أبي بكر بن أبي قحافة، منسوبًا إلى جدّه، وسننبّه عليه هناك -إن شاء الله تعالى-.

5. إشارة إلى حلقة مدوّرة رُسمت في نسخة. «الفتح» ٤/ ٤٨٦.

6. «الفتح» ٤/ ٤٨٥ - ٤٨٧.

7. «شرح النوويّ» ٩/ ٨٩.

8. «الفتح» ٤/ ٤٨٨.

9. «إكمال المعلم» ٤/ ٤٢٨ - ٤٢٩.

10. «المفهم» ٣/ ٤٣٥ - ٤٣٦.

11. «الفتح» ١/ ٣٩٠ و٤/ ٤٩٧.

12. «شرح النووي» ٩/ ٨٩.

13. راجع: «الإصابة» ٤/ ٢٤.

14. «المفهم»٣/ ٤٣٤ - ٤٣٥.

15. «الفتح»٤/ ٤٨٧ - ٤٨٨.

16. «المفهم»٣/ ٤٣٥.

17. «شرح النوويّ»٩/ ٩١.

18. راجع:«مغني اللبيب»١/ ٢٥٨.

19. وفي نسخة:«أأنقضها».

20. وفي نسخة:«حتى يجدّده».

21. وفي نسخة:«حتى صَعِد رجلٌ».

22. «الفَنِيق»: الفحلُ المكرم من الإبل الذي لا يُركب، ولا يُهان؛ لكرامته عليهم. اهـ. «لسان العرب» ١٠/ ٣١٣.

23. راجع:«الفتح»١٠/ ١٧٩«كتاب التفسير»رقم (٤٦٦٦) تفسير«سورة براءة».

24. قال في«القاموس»: الْخُصّ بالضمّ: البيت من القصب، أو البيت يُسقّف بخشبة، =

25. «الفتح» ٤/ ٤٩٢ - ٤٩٣.

26. «النهاية» ٥/ ١٨٦.

27. «شرح النوويّ» ٩/ ٩٢.

28. «شرح الأبيّ» ٣/ ٤٢٧.

29. «المفهم» ٣/ ٤٣٦.

30. راجع: «المصباح» ٢/ ٣٢٧.

31. «المصباح المنير» ٢/ ٦٧٤.

32. «شرح النوويّ» ٩/ ٩٢.

33. «شرح النوويّ»٩/ ٩٣.

34. «شرح الأبيّ»٣/ ٤٢٧.

35. «المصباح المنير»٢/ ٤٠٨.

36. «المصباح المنير»١/ ١٠٩.

37. «المفهم» ٣/ ٤٣٧.

38. «الخَلِفة» بكسر اللام: هي الحامل من الإبل، اسم فاعل، يقال: خَلِفت خَلَفًا، من باب تعب: إذا حملت، وتُحذف الهاء، أيضًا، فيقال: خَلِفٌ، قاله في «المصباح» ١/ ١٧٨ - ١٧٩.

39. راجع: «الفتح» ٤/ ٤٩٣ - ٤٩٤.

40. «المصباح المنير»١/ ٢٦٦.

41. «المفهم»٣/ ٤٣٧.

42. «شرح النوويّ»٩/ ٩٣ - ٩٤.

43. «شرح الأبيّ»٣/ ٤٢٨.

44. «الفتح» ٤/ ٤٨٩.

45. «شرح النوويّ» ٩/ ٩١.

46. قيل: الأولى تمثيله بنحو قَذَالٍ وقُذُل؛ لأن جمع عَنَاق على عُنُق لم يُسمع، وإنما هو أعناق، فتنبّه.

47. «المصباح المنير» ١/ ١٤ - ١٥.

48. «الفتح» ٤/ ٤٩٥.

49. «الفتح» ٤/ ٤٩٥.

50. «شرح الأبيّ» ٣/ ٤٢٨.

51. «الفتح» ٤/ ٤٩٤ - ٤٩٥.

52. «شرح الأبيّ» ٣/ ٤٢٨.

53. «تقريب التهذيب» ص ٦٥.

54. «تقريب التهذيب» ص ٢٢٠.

55. «شرح الأبيّ» ٣/ ٤٢٩.

56. «شرح النوويّ» ٩/ ٩٤.

57. «المفهم» ٣/ ٤٣٧ - ٤٣٨.

58. «شرح الأبيّ» ٣/ ٤٢٩.

59. «المفهم» ٣/ ٤٣٨ - ٤٣٩.

60. وفي نسخة: «آنت سمعتها؟».

61. «شرح النوويّ» ٩/ ٩٤.

62. «المصباح المنير» ٢/ ٦٣٩ - ٦٤٠.

63. هذه النسخة لم أر من أشار إليها من الشرّاح، فليُنظر.

64. «النهاية» ٣/ ٢٢٨.

65. راجع:«المصباح المنير»٢/ ٦٥٣.

66. «النهاية» ٤/ ١٢ - ١٣.

67. كتب بعض الشّرّاح هنا ترجمة: «باب جَدْر الكعبة، وبابها»، وحذفته؛ لأن الحديثين من جملة أحاديث الباب الماضي، وهذا هو الذي فعله الأبيّ، والسنوسيّ في «شرحيهما»، والقرطبيّ في «المفهم»، وأبو نعيم في «المستخرج»، فكلّهم أدخلوا الحديثين في جملة أحاديث الباب الماضي، وهو الأظهر، فتأمل، والله تعالى وليّ التوفيق.

68. أي عند البخاريّ.

69. «الفتح» ٤/ ٤٨٩.

70. «شرح النوويّ» ٩/ ٩٧.

71. راجع: «الفتح» ٤/ ٤٩٠.