HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2022

حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وَابْنُ أَبِي عُمَرَ. جَمِيعًا عَنْ سُفْيَانَ. قَالَ أَبُو بَكْرٍ: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عَنْ الْوَلِيدِ بن كثير، عن وهب ابن كَيْسَانَ، سَمِعَهُ مِنْ عُمَرَ بْنِ أَبِي سَلَمَةَ. قَالَ: كُنْتُ فِي حَجْرِ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ. وَكَانَتْ يَدِي تَطِيشُ فِي الصَّحْفَةِ. فَقَالَ لِي (يَا غُلَامُ! سَمِّ اللَّهَ. وكل بيمينك. وكل مما يليك).
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج6 ص109
Нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба и Ибн Абу Умар — все от Суфьяна. Абу Бакр сказал: нам передал Суфьян ибн Уяйна от аль-Валида ибн Касира, от Вахба ибн Кайсана, который слышал это от Умара ибн Абу Салямы, сказавшего: «Я находился на попечении Посланника Аллаха ﷺ, и моя рука блуждала по всему блюду. Он сказал мне: «О мальчик! Произнеси имя Аллаха, ешь правой рукой и ешь с того, что ближе к тебе»»
т. 3 с. 1599

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда и ещё 2
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 34, с. 133
المَلَك معصوم، والتأسي بالمعصوم مشروع، والبحث في جواز لعن المعيَّن، وهو الموجود. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: عندي أن الأَولى عدم التعيين في اللعن، بل يدعو على عموم الفسّاق، والمجرمين؛ لأنه أجمع للمصلحة، وأبعد عن المفسدة؛ وبهذا يُجمع بين النصوص، والله تعالى أعلم. ٣ - (ومنها): الأمر بالمعروف، والنهي عن المنكر في كل حال، حتى في حال الأكل. ٤ - (ومنها): استحباب تعليم الآكل آداب الأكل إذا خالفه، كما في حديث عُمر بن أبي سلمة - ﵄ - الذي بعد هذا، والله تعالى أعلم. وبالسند المتصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٢٥٨] (٢٠٢٢) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَابْنُ أَبِي عُمَرَ، جَمِيعًا عَنْ سُفْيَانَ، قَالَ أَبُو بَكْرٍ: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنِ الْوَلِيدِ بْنِ كَثِيرٍ، عَنْ وَهْبِ بْنِ كيْسَانَ، سَمِعَهُ مِنْ عُمَرَ بْنِ أَبِي سَلَمَةَ، قَالَ: كُنْتُ فِي حَجْرِ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -، وَكَانَتْ يَدِي تَطِيشُ فِي الصَّحْفَةِ، فَقَالَ لِي: «يَا غُلَامُ سَمِّ اللهَ، وَكُلْ بِيَمِينِكَ، وَكُلْ مِمَّا يَلِيكَ»). رجال هذا الإسناد: ستّة: ١ - (الْوَلِيدُ بْنُ كَثِيرٍ) المخزوميّ، أبو محمد المدنيّ، ثمّ الكوفيّ، صدوقٌ عارفٌ بالمغازي، ورُمي برأي الخوارج [٦] (ت ١٥١) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٤/ ٣٦١. ٢ - (وَهْبُ بْنُ كَيْسَانَ) القرشيّ مولاهم، أبو نعيم المدنيّ المعلّم، ثقةٌ، من كبار [٤] (ت ١٢٧) (ع) تقدم في «الحيض» ٢٣/ ٧٩٧. ٣ - (عُمَرُ بْنُ أَبِي سَلَمَةَ) عبد الله بن عبد الأسد المخزوميّ، ربيب النبيّ - ﷺ -، صحابيّ صغير، أمه أم سلمة زوج النبيّ - ﷺ -، وأمّره عليّ - ﵁ - على البحرين، ومات - ﵁ - سنة (٨٣) على الصحيح (ع) تقدم في «الصلاة» ٥٤/ ١١٥٧. والباقون ذُكروا في الباب. شرح الحديث: (عَنِ الْوَلِيدِ بْنِ كَثِيرٍ) وفي رواية البخاريّ: «أخبرنا سفيان، قال: الوليد بن كثير أخبرني»، قال في «الفتح»: كذا وقع هنا وهو من تأخير الصيغة عن الراوي، وهو جائز، وقد أخرجه الحميديّ في «مسنده»، وأبو نعيم في «المستخرج» من طريقه، عن سفيان، قال: حدثنا الوليد بن كثير، وأخرجه الإسماعيليّ من رواية محمد بن خلاد، عن سفيان عن الوليد بالعنعنة، ثم قال في آخره: فسألوه عن إسناده، فقال: حدّثني الوليد بن كثير، ولعل هذا هو السرّ في سياق عليّ بن عبد الله - يعني: شيخ البخاريّ في هذا الحديث - له على هذه الكيفية، ولسفيان بن عيينة في هذا الحديث سند آخر، أخرجه النسائيّ عن محمد بن منصور، وابن ماجه عن محمد بن الصباح، كلاهما عن سفيان، عن هشام، عن أبيه، عن عُمر بن أبي سلمة، وقد اختُلف على هشام في سنده، فكأن البخاريّ عَرَّج عن هذه الطريق لذلك. انتهى . (عَنْ وَهْبِ بْنِ كَيْسَانَ) المدنيّ المعلّم أنه (سَمِعَهُ)؛ أي: هذا الحديث (مِنْ عُمَرَ بْنِ أَبِي سَلَمَةَ)؛ أي: ابن عبد الأسد بن هلال بن عبد الله بن عُمر بن مخزوم، واسم أبي سلمة عبد الله، وأم عمر المذكورة هي أم سلمة زوج النبيّ - ﷺ -، ولذا وصفوه بأنه ربيب النبيّ - ﷺ - أنه (قَالَ: كُنْتُ فِي حَجْرِ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -) وفي رواية البخاريّ: «كنت غلامًا في حجر رسول الله - ﷺ -»؛ أي: دون البلوغ، يقال للصبي من حين يولد إلى أن يبلغ الْحُلُم: غلام، وقد ذكر ابن عبد البرّ أنه وُلد في السنة الثانية من الهجرة إلى المدينة بأرض الحبشة، وتبعه غير واحد، قال الحافظ: وفيه نظرٌ، بل الصواب أنه وُلد قبل ذلك، فقد صحّ في حديث عبد الله بن الزبير أنه قال: كنت أنا وعمر بن أبي سلمة مع النسوة يوم الخندق، وكان أكبر مني بسنتين. انتهى، ومولد ابن الزبير في السنة الأولى على الصحيح، فيكون مولد عمر قبل الهجرة بسنتين. انتهى . وقوله: (فِي حَجْرِ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -) - بفتح الحاء المهملة، وسكون الجيم -؛ أي في تربيته، وتحت نظره، وأنه يربيه في حِضنه تربية الولد، قال عياض: الحجر يُطلق على الحضن، وعلى الثوب، فيجوز فيه الفتح والكسر، وإذا أُريد به معنى الحضانة فبالفتح لا غير، فإن أريد به المنع من التصرف فبالفتح في المصدر، وبالكسر في الاسم، لا غير. انتهى . (وَكَانَتْ يَدِي تَطِيشُ فِي الصَّحْفَةِ)؛ أي: عند الأكل، ومعنى: «تطيش»، وهو بالطاء المهملة، والشين المعجمة، بوزن تطير: تتحرك، فتميل إلى نواحي القصعة، ولا تقتصر على موضع واحد، قاله الطيبيّ، قال: والأصل: أطيش بيدي، فأَسند الطيش إلى يده مبالغةً، وقال غيره: معنى «تطيش»: تَخِفّ، وتُسرع. وفي الرواية التالية: «أكلت يومًا مع رسول الله - ﷺ -، فجعلت آخذ من لحمٍ حول الصحفة»، وهو يفسّر المراد. و«الصَّحْفة»: دون القصعة، وهي ما تَسَعُ ما يُشبع خمسةً، فالقصعة تُشبع عشرةً، كذا قاله الكسائيّ فيما حكاه الجوهريّ وغيره عنه، وقيل: الصحفة كالقصعة، وجمعها صِحَاف . ووقع في رواية الترمذيّ من طريق عروة، عن عمر بن أبي سلمة: أنه دخل على رسول الله - ﷺ -، وعنده طعام، فقال: «ادْنُ يا بني»، وفي رواية للبخاريّ: «أتي النبيّ - ﷺ - بطعام، وعنده ربيبه»، والجمع بينهما أن مجيء الطعام وافق دخوله، قاله في «الفتح» . (فَقَالَ) - ﷺ - (لِي: «يَا غُلَامُ سَمِّ اللهَ) فيه وجوب التسمية على الأكل، وادّعى النوويّ الإجماع على استحبابها، وقد سبق تعقّبه في دعوى الإجماع، فقد ثبت عن جماعة القول بوجوبها، وهو الحقّ؛ لوضوح أدلّته، فتبصّر، والله تعالى أعلم. (وَكُلْ بِيَمِينِكَ) قد سبق أن الحقّ وجوب الأكل باليمين، فلا تغفل، والله تعالى أعلم. (وَكُلْ مِمَّا يَلِيكَ») قال القرطبيّ - ﵀ -: محلُّه ما إذا كان الطعام نوعًا واحدًا، وسبب ذلك الاستقباح؛ لأن كل آكل كالحائز لِمَا يليه من الطعام، فأخذُ الغير له تَعَدٍّ عليه، مع ما فيه من تقذُّر النفس، مما خاضت فيه الأيدي، ولِمَا فيه من إظهار الحرص والنَّهَم، وهو مع ذلك سوء أدب بغير فائدة إذا كان الطعام واحدًا، أما إذا اختلفت الأنواع، فقد أباح ذلك العلماء؛ إذ ليس فيه شيء من تلك الأمور المستقبَحة . قال الجامع عفا الله عنه: «أما إذا اختلفت الأنواع. . . إلخ» سيأتي قريبًا الردّ على هذا، وأن الحقّ حمل النهي على العموم؛ لعدم دليل فارق، فتنبّه، وبالله تعالى التوفيق. [تنبيه]: زاد في رواية للبخاريّ في آخر الحديث قول ابن أبي سلمة - ﵄ -: «فما زالت تلك طِعْمتي بعدُ» بكسر الطاء؛ أي: صفة أكلي؛ أي: لَزِمت ذلك، وصار عادةً لي، قال الكرمانيّ: وفي بعض الروايات بالضم، يقال: طَعِم: إذا أكل، والطُّعمة الأُكلة، والمراد جميع ما تقدم، من الابتداء بالتسمية، والأكل باليمين، والأكل مما يليه، وقوله: «بعدُ» بالضم على البناء؛ أي: استمرّ ذلك من صنيعي في الأكل ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عمر بن أبي سلمة - ﵄ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١/ ٥٢٥٨ و٥٢٥٩] (٢٠٢٢)، و(البخاريّ) في «الأطعمة» (٥٣٧٦ و٥٣٧٧)، و(الترمذيّ) في «الأطعمة» (١٨٥٨)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٦٧٥٩ و٣٧٦٠) و«عمل اليوم والليلة» (٢٧٤ و٢٧٥ و٢٧٦ و٢٧٧ و٢٧٨)، و(ابن ماجه) في «الأطعمة» (٣٢٦٥ و٣٢٦٧)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٥/ ١٣٢)، و(الحميديّ) في «مسنده» (١/ ٢٥٩)، و(أحمد) في «مسنده» (٤/ ٢٦ و٢٧)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ١٦٥)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (٩/ ٢٧ و٢٨)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ٢٧٧)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): أن فيه الأمر بالمعروف، والنهي عن المنكر حتى في حال الأكل. ٢ - (ومنها): استحباب تعليم آداب الأكل والشرب. ٣ - (ومنها): أن فيه منقبةً لعمر بن أبي سلمة - ﵄ -؛ لامتثاله الأمر، ومواظبته على مقتضاه. وقال النوويّ - ﵀ -: في هذا الحديث بيان ثلاث سنن، من سنن الأكل، وهي التسمية، والأكل باليمين، وقد سبق بيانهما، والثالثة: الأكل مما يليه؛ لأن أَكْله من موضع يد صاحبه سُوء عشرة، وتَرْك مروءة، فقد يتقذّره صاحبه، لا سيّما في الأَمْراق، وشِبْهها، وهذا في الثريد، والأمراق، وشبهها، فإن كان تمرًا، أو أجناسًا، فقد نقلوا إباحة اختلاف الأيدي في الطبق ونحوه، والذي ينبغي تعميم النهي؛ حَمْلًا للنهي على عمومه، حتى يثبت دليل مخصص. انتهى كلام النوويّ - ﵀ - . قال الجامع عفا الله عنه: قد أجاد النوويّ - ﵀ - في قوله: بتعميم النهي، فالحقّ أن النهي شامل لِمَا كان لونًا واحدًا، أو ألوانًا، فمن فرّق بينهما فإنما استند إلى حديث ضعيف أخرجه الترمذيّ، فقال في «الجامع»: (١٨٤٨) - حدثنا محمد بن بشار، حدثنا العلاء بن الفضل بن عبد الملك بن أبي سَوِيّة أبو الهذيل، حدّثنا عبيد الله بن عِكْراش، عن أبيه عِكراش بن ذؤيب، قال: بعثني بنو مُرّة بن عبيد بصدقات أموالهم إلى رسول الله - ﷺ -، فقَدِمت عليه المدينة، فوجدته جالسًا بين المهاجرين والأنصار، قال: ثم أخذ بيدي، فانطلق بي إلى بيت أم سلمة، فقال: «هل من طعام؟» فأُتينا بجفنة كثيرة الثريد، والوَذَر، وأقبلنا نأكل منها، فخبطت بيدي من نواحيها، وأكل رسول الله - ﷺ - من بين يديه، فقبض بيده اليسرى على يدي اليمنى، ثم قال: يا عكراش كُلْ من موضع واحد، فإنه طعام واحد، ثم أُتينا بطَبَق فيه ألوان الرطب، أو من ألوان الرطب - عبيد الله شك - قال: فجعلت آكل من بين يدي، وجالت يد رسول الله - ﷺ - في الطبق، وقال: «يا عكراش كل من حيث شئت، فإنه غير لون واحد. . .»، الحديث. قال أبو عيسى: هذا حديث غريب، لا نعرفه إلا من حديث العلاء بن الفضل، وقد تفرَّد العلاء بهذا الحديث، ولا نعرف لعكراش عن النبيّ - ﷺ - إلا هذا الحديث. انتهى . فهذا الحديث ضعيف؛ لأن فيه العلاء بن الفضل، قال عنه في «التقريب»: ضعيف، وعبيد الله بن عكراش قال عنه البخاريّ: لا يثبت حديثه. والحاصل أن الحديث لا يصلح للاحتجاج به، فالحقّ إبقاء النهي على عمومه، والله تعالى أعلم بالصواب. وبالسند المتَّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٢٥٩] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ الْحُلْوَانِيُّ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ إِسْحَاقَ، قَالَا: حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي مَرْيَمَ، أَخْبَرَنَا مُحَمَدُ بْنُ جَعْفَرٍ، أَخْبَرَنِي مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ حَلْحَلَةَ، عَنْ وَهْبِ بْنِ كَيْسَانَ، عَنْ عُمَرَ بْنِ أَبِي سَلَمَةَ، أنَّهُ قَالَ: أَكَلْتُ يَوْمًا مَعَ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -، فَجَعَلْتُ آخُذُ مِنْ لَحْمٍ حَوْلَ الصَّحْفَةِ، فَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «كُلْ مِمَّا يَلِيكَ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ الْحُلْوَانِيُّ) أبو عليّ الخلّال، نزيل مكة، ثقةٌ حافظٌ له تصانيف [١١] (ت ٢٤٢) (خ م د ت ق) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٤.
Ангел непогрешим, а следование непогрешимому дозволено, и рассуждение о допустимости проклятия конкретного лица — это (именно) наличествующее (здесь). Конец цитаты. Говорит составитель, да простит его Аллах: по-моему, предпочтительнее не проклинать конкретное лицо, а обращаться с мольбой против нечестивцев и преступников вообще, поскольку это более полно охватывает польку и более далеко от вреда; таким образом сводятся вместе (все) тексты, а Аллах Всевышний знает лучше. 3 - (Из числа извлекаемых пользы): повеление к одобряемому и запрещение предосудительного в любом положении, даже во время еды. 4 - (Из числа извлекаемых пользы): желательность обучения едока правилам этикета еды, если он их нарушил, как в хадисе Умара ибн Абу Салямы (да будет доволен им Аллах), который последует после этого, а Аллах Всевышний знает лучше. С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах) начала книги, он сказал: [5258] (2022) — (Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба и Ибн Абу Умар, оба от Суфьяна; Абу Бакр сказал: рассказал нам Суфьян ибн Уяйна, от аль-Валида ибн Касира, от Вахба ибн Кайсана, — он слышал это от Умара ибн Абу Салямы, — который сказал: я находился на воспитании у Посланника Аллаха ﷺ, и моя рука блуждала по блюду, и он сказал мне: «О мальчик, произнеси имя Аллаха, ешь правой рукой и ешь из того, что находится перед тобой»). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 - (аль-Валид ибн Касир) аль-Махзуми, Абу Мухаммад аль-Мадани, затем аль-Куфи, правдив, знаток военных походов (магазий), был обвинен во взглядах хариджитов [6] (умер в 151 г.) (‘Айн) — упоминался ранее в «Книге веры», 64/361. 2 - (Вахб ибн Кайсан) аль-Кураши, их вольноотпущенник, Абу Нуайм аль-Мадани, учитель, надёжный (сика), из старших [4] (умер в 127 г.) (‘Айн) — упоминался ранее в «Книге о менструации», 23/797. 3 - (Умар ибн Абу Саляма) Абдуллах ибн Абд аль-Асад аль-Махзуми, воспитанник Пророка ﷺ, младший сподвижник, его матерью была Умм Саляма, супруга Пророка ﷺ, Али (да будет доволен им Аллах) назначил его правителем над Бахрейном, скончался (да будет доволен им Аллах) в 83 году по достоверному мнению (‘Айн) — упоминался ранее в «Книге молитвы», 54/1157. Остальные упомянуты в главе. Разбор хадиса: (От аль-Валида ибн Касира) — а в риваяте аль-Бухари: «сообщил нам Суфьян, сказал: аль-Валид ибн Касир сообщил мне», сказал в «Фатхе»: так это пришло здесь, и это относится к отсрочке формулы передачи после (упоминания) передатчика, что допустимо; и это вывел аль-Хумайди в своём «Мусанаде», и Абу Нуайм в «Мустахрадже» по его пути от Суфьяна, который сказал: рассказал нам аль-Валид ибн Касир; и вывел это аль-Исмаили путём передачи Мухаммада ибн Халляда от Суфьяна от аль-Валида через «ан‘ана», а затем в конце сказал: они спросили его об иснаде, и он сказал: рассказал мне аль-Валид ибн Касир, и, возможно, в этом секрет того, почему Али ибн Абдуллах — то есть шейх аль-Бухари в этом хадисе — привёл его именно таким образом; и у Суфьяна ибн Уяйны в этом хадисе есть другой иснад, который вывел ан-Насаи от Мухаммада ибн Мансура, а Ибн Маджа от Мухаммада ибн ас-Саббаха, оба от Суфьяна, от Хишама, от его отца, от Умара ибн Абу Салямы, и относительно иснада Хишама есть разногласие, так что, как кажется, аль-Бухари уклонился от этого пути по этой причине. Конец цитаты (1). (От Вахба ибн Кайсана) аль-Мадани, учителя, что он (слышал его), то есть этот хадис, (от Умара ибн Абу Салямы), то есть ибн Абд аль-Асад ибн Хиляль ибн Абдуллах ибн Умар ибн Махзум, а имя Абу Салямы — Абдуллах, а мать упомянутого Умара — это Умм Саляма, супруга Пророка ﷺ, поэтому его описывали как воспитанника Пророка ﷺ, что он (сказал): я находился на воспитании (хиджр) Посланника Аллаха ﷺ, — а в риваяте аль-Бухари: «я был мальчиком на воспитании у Посланника Аллаха ﷺ», то есть до достижения совершеннолетия; ребёнка называют «гулям» с момента рождения и до достижения зрелости; Ибн Абд аль-Барр упомянул, что он был рождён во втором году от хиджры на земле Эфиопии, и за ним последовали и другие, но хафиз сказал: в этом есть сомнение, скорее верно, что он был рождён до этого, ведь достоверно передано в хадисе Абдуллаха ибн аз-Зубайра, что он сказал: я и Умар ибн Абу Саляма были с женщинами в день (битвы) Рва, и он был старше меня на два года. Конец цитаты, а рождение Ибн аз-Зубайра было в первом году по достоверному мнению, следовательно, рождение Умара было за два года до хиджры. Конец цитаты (2). (2) «Фатх» 12/288, «Книга о еде», № 5376. И его слово: (на воспитании (хиджр) Посланника Аллаха ﷺ) — с фатхой над «ха» неточечной и сукуном над «джим», то есть под его воспитанием и под его наблюдением, и что он воспитывал его на своих коленях, воспитанием (родного) сына; сказал Ияд: слово «хиджр» применяется и к «хизн» (объятия, забота), и к «саубу» (одежда), поэтому в нём допустимы и фатха, и кясра; если под ним имеется в виду значение опеки (хидана), то только с фатхой; а если имеется в виду значение запрещения самостоятельного распоряжения (собой), то с фатхой — в форме масдара (отглагольного имени), а с кясрой — как имя, и только так. Конец цитаты (1). (И моя рука блуждала по блюду) — то есть во время еды, а смысл слова «тайшу» (тطيش), — а это (слово) с буквами «та» неточечной и «шин» точечной, по образцу «татыру», — означает: двигаться, склоняясь к разным сторонам блюда, не ограничиваясь одним местом, — сказал ат-Тайби, — и добавил: изначально (говорится): «отайшу бийади» («моя рука блуждает»), но он приписал блуждание своей руке для усиления (выразительности); а другие сказали: смысл «тайшу» — торопиться, спешить. А в следующем риваяте: «я ел однажды с Посланником Аллаха ﷺ, и стал брать мясо вокруг блюда», и это разъясняет смысл. А «сахфа» — меньше, чем «касъа», и это то, что вмещает достаточное для питания пятерых, тогда как «касъа» вмещает достаточное для десятерых, — так сказал аль-Кисаи, как передал от него аль-Джаухари и другие; а было сказано также, что «сахфа» подобна «касъа»; множественное число — «сихаф» (2). А в риваяте ат-Тирмизи по пути Урвы от Умара ибн Абу Салямы (пришло), что он вошёл к Посланнику Аллаха ﷺ, и у него была еда, и он сказал: «подойди ближе, о сынок»; а в риваяте аль-Бухари: «Пророку ﷺ была принесена еда, и при нём был его воспитанник»; и сведение этих двух (сообщений) состоит в том, что принесение еды совпало с его входом, — сказал (Ибн Хаджар) в «Фатхе» (3). (И сказал мне ﷺ: «О мальчик, произнеси имя Аллаха!») — в этом (содержится) обязательность произнесения имени Аллаха для едока; ан-Навави утверждал наличие иджма о том, что это желательно, но уже ранее было указано на возражение против утверждения об иджма, ибо от группы (учёных) достоверно передано мнение об обязательности этого, и это истина ввиду ясности доводов на это, так что вдумайся, а Аллах Всевышний знает лучше. (2) «Шарх ан-Навави» 13/193. (3) «Фатх» 12/288, «Книга о еде», № 5376. (И ешь правой рукой) — уже ранее указывалось, что истина состоит в обязательности еды правой рукой, так не будь беспечен, а Аллах Всевышний знает лучше. (И ешь из того, что находится перед тобой) — сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): это относится к случаю, когда еда — одного вида, и причина этого — предосудительность (такого поведения), ибо каждый едок как бы владеет тем, что находится перед ним из еды, и взятие этого другим является нарушением его прав, а также в этом (заключено) отвращение души от того, во что запускали руки (другие), а также проявление жадности и прожорливости, а это, кроме того, — дурное воспитание без всякой пользы, если еда одного вида; но если же виды (еды) различны, то учёные это допускали, поскольку в этом нет ничего из тех предосудительных моментов (1). Говорит составитель, да простит его Аллах: «но если же виды (еды) различны... и так далее» — вскоре последует возражение на это, а именно, что истина состоит в том, чтобы понимать запрет в общем смысле, поскольку отсутствует довод, отличающий (эти случаи друг от друга), так обрати внимание, а помощь — от Аллаха Всевышнего. [Замечание]: в риваяте аль-Бухари добавлено в конце хадиса слово Ибн Абу Салямы (да будет доволен им Аллах): «и это осталось моей манерой еды после того» — с кясрой над «та»; то есть — качеством моей еды; то есть — он придерживался этого, и это стало для него обычаем; сказал аль-Кирмани: а в некоторых риваятах — с дамой; говорят: «та‘има» — когда он ел, а «тум‘а» — это еда (акля); а имеется в виду всё вышеупомянутое: начало с произнесения имени (Аллаха), еда правой рукой и еда из того, что перед ним; а его слово «после того» — с дамой в форме «бинаʼ» (неизменяемой формы), то есть — это продолжалось из его поведения в еде (2), а Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): хадис Умара ибн Абу Салямы (да будет доволен им Аллах) этот — согласован (между аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении: Привёл его (автор) здесь [1/5258 и 5259] (2022), а также (аль-Бухари) в «Книге о еде» (5376 и 5377), (ат-Тирмизи) в «Книге о еде» (1858), (ан-Насаи) в «Большом сборнике» (6759 и 3760) и в «Деяниях дня и ночи» (274, 275, 276, 277 и 278), (Ибн Маджа) в «Книге о еде» (3265 и 3267), (Ибн Абу Шейба) в своём «Мусаннафе» (5/132), (аль-Хумайди) в своём «Мусанаде» (1/259), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (4/26 и 27), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/165), (ат-Табарани) в «Большом сборнике» (9/27 и 28), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (7/277). А Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (Среди них): здесь содержится побуждение к одобряемому и запрет предосудительного даже во время еды. 2 — (Среди них): желательность обучения этикету еды и питья. 3 — (Среди них): в этом заслуга Умара ибн Абу Салямы (да будет доволен им Аллах) за то, что он подчинился повелению и постоянно придерживался его требования. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): в этом хадисе разъясняются три сунны из сунн еды: произнесение имени Аллаха, еда правой рукой — разъяснение этих двух уже было приведено ранее, — и третья: еда с того, что находится ближе к нему, ибо еда с того места, где рука его товарища, есть проявление дурного общения и отказ от благородства: товарищ может испытывать от этого отвращение, особенно в отношении похлёбок и подобного им. Это касается сарида, похлёбок и подобного им; а если это финики или разные виды продуктов, то передано о допустимости того, чтобы руки разных людей соприкасались на одном блюде и подобном ему. Надлежащим же является распространение запрета на всё в целом, придерживаясь общего смысла запрета, пока не установится доказательство, ограничивающее его. Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах). Сказал составитель, да простит его Аллах: ан-Навави (да помилует его Аллах) верно поступил, говоря о распространении запрета на всё в целом. Истина в том, что запрет охватывает как то, что относится к одному виду, так и то, что состоит из разных видов; а кто различал между ними, тот опирался на слабый хадис, который привёл ат-Тирмизи, сказав в «аль-Джами»: (1848) — Рассказал нам Мухаммад ибн Башшар, рассказал нам аль-Аля ибн аль-Фадль ибн Абд аль-Малик ибн Абу Сувайя Абу аль-Хузайль, рассказал нам Убайдуллах ибн Икраш, от своего отца Икраша ибн Дуайба, который сказал: «Отправили меня бану Мурра ибн Убайд с закятом своих имуществ к Посланнику Аллаха ﷺ, и я прибыл к нему в Медину, и нашёл его сидящим между мухаджирами и ансарами, Он сказал: затем он взял меня за руку и пошёл со мной к дому Умм Салямы, и сказал: «Есть ли какая-нибудь еда?» И принесли нам большую чашу с обильным саридом и кусочками мяса, и мы стали есть из неё, и я стал брать рукой со всех её сторон, а Посланник Аллаха ﷺ ел с того места, что было перед ним, и он взял своей левой рукой мою правую руку, и затем сказал: «О Икраш, ешь с одного места, ибо это одна пища». Затем нам принесли блюдо, на котором были разные виды свежих фиников — или из разных видов свежих фиников, Убайдуллах засомневался, — он сказал: и я стал есть с того, что было передо мной, а рука Посланника Аллаха ﷺ ходила по всему блюду, и он сказал: «О Икраш, ешь откуда хочешь, ибо это не один вид…»» — хадис (продолжается). Сказал Абу Иса: это редкий хадис, мы не знаем его иначе как через хадис аль-Аля ибн аль-Фадля, и аль-Аля один передал этот хадис, и мы не знаем от Икраша от Пророка ﷺ ничего, кроме этого хадиса. Конец. Этот хадис слабый, поскольку в нём присутствует аль-Аля ибн аль-Фадль, о котором сказано в «ат-Такриб»: слабый, и Убайдуллах ибн Икраш, о котором аль-Бухари сказал: его хадис не подтверждается. Итог таков, что этот хадис не подходит для использования в качестве доказательства, и истина состоит в том, чтобы оставить запрет в его общем смысле. А Аллах Всевышний лучше знает истину. И с иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [5259] (…) — И рассказали нам аль-Хасан ибн Али аль-Хульвани и Абу Бакр ибн Исхак, они сказали: рассказал нам Ибн Абу Марьям, сообщил нам Мухаммад ибн Джафар, сообщил мне Мухаммад ибн Амр ибн Халхаля, от Вахба ибн Кайсана, от Умара ибн Абу Салямы, что он сказал: «Я ел однажды с Посланником Аллаха ﷺ, и стал брать мясо со всех сторон блюда, и Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Ешь с того, что ближе к тебе»». Передатчики этого иснада: семеро: 1 — (аль-Хасан ибн Али аль-Хульвани) Абу Али аль-Халляль, проживавший в Мекке, надёжный, хафиз, автор сочинений [11] (умер в 242 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ат-Тирмизи, Ибн Маджа), был упомянут ранее во «Введении» 4/24.
Ссылки автора (10)

1. «الفتح» ١٥/ ٥٣٧ - ٥٣٨، كتاب «الحدود» رقم (٦٧٨٠).

2. «الفتح» ١٢/ ٢٨٧ - ٢٨٨، كتاب «الأطعمة» رقم (٥٣٧٦).

3. «الفتح» ١٢/ ٢٨٨، كتاب «الأطعمة» رقم (٥٣٧٦).

4. «الفتح»١٢/ ٢٨٨، كتاب«الأطعمة»رقم (٥٣٧٦).

5. «شرح النوويّ»١٣/ ١٩٣.

6. «الفتح»١٢/ ٢٨٨، كتاب«الأطعمة»رقم (٥٣٧٦).

7. «المفهم» ٥/ ٢٩٨.

8. «الفتح» ١٢/ ٢٨٨، كتاب «الأطعمة» رقم (٥٣٧٦).

9. «شرح النوويّ» ١٣/ ١٩٣.

10. «جامع الترمذيّ» ٤/ ٢٨٣.