HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2084

حَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ أَحْمَدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ سَرْحٍ. أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ. حَدَّثَنِي أَبُو هَانِئٍ؛ أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا عَبْدِ الرَّحْمَنِ يَقُولُ عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ؛ أَنَّ رسول اللَّهِ ﷺ قَالَ لَهُ (فِرَاشٌ لِلرَّجُلِ. وَفِرَاشٌ لِامْرَأَتِهِ. وَالثَّالِثُ لِلضَّيْفِ. والرابع للشيطان).
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج5 ص9
Мне передал Абу ат-Тахир Ахмад ибн Амр ибн Сарх, сказал: нам сообщил Ибн Вахб, сказал: мне передал Абу Хани, что он слышал, как Абу Абдуррахман говорил от Джабира ибн Абдуллаха, что Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Постель — для мужчины, постель — для его жены, третья — для гостя, а четвёртая — для шайтана».
т. 3 с. 1651

Цепочка передатчиков

Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 34, с. 671
(٧) - (بَابُ كرَاهَةِ مَا زَادَ عَلَى الْحَاجَةِ مِنَ الْفِرَاشِ وَاللِّبَاسِ) وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٤٤١] (٢٠٨٤) - (حَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ أَحْمَدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ سَرْحٍ، أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ، حَدَّثَني أبُو هَانِئ، أنَّهُ سَمِعَ أبا عَبْدِ الرَّحْمَن، يَقُولُ عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ الله، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ لَهُ: «فِرَاشٌ لِلرَّجُلِ، وَفِرَاشٌ لِامْرَأَتِه، وَالثالِثُ لِلضَّيْف، وَالرَّابعُ لِلشَّيْطَانِ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (أَبُو الطَّاهِرِ أَحْمَدُ بْنُ عَمْرِو بْنِ سَرْحٍ) المصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٥٠) (م د س ق) تقدم في «المقدمة» ٣/ ١٠. ٢ - (ابْنُ وَهْبٍ) عبد الله المصريّ الحافظ العابد، ثقةٌ ثبتٌ فقيه [٩] (ت ١٩٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٣/ ١٠. ٣ - (أَبُو هَانِئٍ) حُميد بن هانئ الخولانيّ المصريّ، لا بأس به، وهو أكبر شيخ لابن وهب [٥] (ت ١٤٢) (بخ م ٤) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٥. ٤ - (أَبُو عَبْدِ الرَّحْمَنِ) عبد الله بن يزيد المعافريّ الْحُبُليّ المصريّ، ثقةٌ [٣] (ت ١٠٠) (بخ م ٤) تقدم في «الزكاة» ٤٢/ ٢٤٢٦. والصحابيّ - ﵁ - ذُكر في السند الماضي. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خماسيّات المصنّف - ﵀ -، وأنه مسلسل بالمصريين، غير الصحابيّ، فمدنيّ. شرح الحديث: (عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللهِ) الأنصاريّ السَّلَميّ - ﵄ - (أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ لَهُ)؛ أي: لجابر - ﵁ - («فِرَاشٌ لِلرَّجُلِ) مبتدأ وخبر، وسوّغ الابتداء بالنكرة التقسيم، أو«فراش»فاعل لفعل محذوف، أي: يجوز فراش؛ يعني: أنه يجوز أن يَتَّخِذ الرجل لنفسه فراشًا ينام عليه وحده، إذا احتاج إليه. وقال الطيبيّ - ﵀ -: قوله:«فراش … إلخ»مبتدأ مخصّصه محذوفٌ، يدلّ عليه قوله:«والثالث للضيف»؛ أي: فراشٌ واحدٌ كافٍ للرجل. انتهى . (وَفِرَاشٌ لِامْرَأَتِهِ) ولفظ النسائيّ:«وفراش لِأَهْلِهِ»، إعرابه كسابقه أنه يجوز أن يتخذ الإنسان فراشًا لأهله تنام عليه وحدها، إن احتاجت إليه. (وَالثَّالِثُ لِلضَّيْفِ) مبتدأ وخبر، و«الضيف» بفتح، فسكون: معروف، يطلق بلفظ واحد على الواحد وغيره؛ لأنه مصدر في الأصل، مِن ضافه ضَيْفًا، من باب باع: إذا نزل عنده، وتجوز المطابقة، فيقال: ضَيْفَةٌ، وأضيافٌ، وضِيفَانٌ، وأضفته، وضَيَّفته: إذا أنزلته، وقَرَيْتُهُ، والاسم الضِّيَافة. قال ثعلب: ضِفْتُهُ: إذا نزلتَ به، وأنت ضَيْف عنده، وأضفته بالألف: إذا أنزلته عندك ضيفًا، وأضفته إضافةً: إذا لجأ إليك من خوف، فأجرتَهُ، واستضافني، فأضفته: استجارني، فأجرته، وتضيّفني، فضيّفتُهُ: إذا طلب الْقِرَى، فقرَيْتَهُ، أو استجارَك، فمنعته ممن يطلبه، وأضافه إلى الشيء إضافةً: ضمّهُ إليه، وأماله. قاله الفيّوميّ . (وَالرَّابعُ لِلشَّيْطَانِ) مبتدأ وخبرٌ أيضًا؛ يعني: أن الفراش الرابع للشيطان، يبيت عليه حيث لا ينتفع به أحدٌ، ولأنه لا يُتّخذ للحاجة، وإنما هو للافتخار الذي هو مما يَحمِل عليه الشيطان، ويرضى به. والظاهر أن المراد منه: اتخاذ ما لا حاجة إليه، لا بخصوص كونه رابعًا، وإنما خصّه بالذكر نظرًا للغالب، حيث إنه أقلّ ما يكون زائدًا على الحاجة. والله تعالى أعلم. قال أبو العبّاس القرطبيّ - ﵀ -: فيه دليلٌ على جواز اتخاذ الإنسان من الفُرُش، والآلة ما يَحتاج إليه، ويترفّه به. وهذا الحديث إنما جاء مبيِّنًا ما يجوز للإنسان أن يتوسّع فيه، ويترفّه من الفراش؛ لأن الأفضل أن يكون له فراش يختصّ به، ولامرأته فراشٌ، فقد كان - ﷺ - لم يكن له إلا فراشٌ واحد في بيت عائشة، وكان فراشها ينامان عليه في الليل، ويجلسان عليه بالنهار. وأما فراش الضيف، فيتعيّن للمُضيف إعداده له؛ لأنه من باب إكرامه، والقيام بحقّه؛ ولأنه لا يتأتّى له شرعًا الاضطجاع، ولا النوم مع المضيف، وأهله على فراش واحدٍ. ومقصود هذا الحديث أن الرجل إذا أراد أن يتوسّع في الفرش، فغايته ثلاثٌ، والرابع لا يحتاج إليه، فهو من باب السَّرَف. انتهى كلام القرطبيّ - ﵀ - ببعض تَصَرُّف . وقال النوويّ - ﵀ -: قال العلماء: معناه أن ما زاد على الحاجة، فاتخاذه إنما للمباهاة، والاختيال، والالتهاء بزينة الدنيا، وما كان بهذه الصفة فهو مذمومٌ، وكلّ مذموم يُضاف إلى الشيطان؛ لأنه يرتضيه، ويوسوس به، ويُحسّنه، ويُساعد عليه. وقيل: إنه على ظاهره، وأنه إذا كان لغير حاجة كان للشيطان عليه مَبِيتٌ، ومَقِيلٌ، كما أنه يحصل له المبيت بالبيت الذي لا يَذكُر الله تعالى صاحبه عند دخوله عِشَاءً. قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا القول الثاني هو الأرجح عندي؛ لأنه إذا أمكن حمل النصّ على ظاهره، فهو الأَولى، ولا حاجة إلى العدول عنه، على أنه لا تنافي بين المعنيين؛ لأن الشيطان كما أنه يبيت عليه، فهو الذي حمله على اتخاذه. والله تعالى أعلم. قال: وأما تعديد الفراش للزوج والزوجة، فلا بأس به؛ لأنه قد يحتاج كلّ واحد منهما إلى فراش عند المرض، ونحوه، وغير ذلك. واستدلّ بعضهم بهذا على أنه لا يلزمه النوم مع امرأته، وأن له الانفراد عنها بفراش. والاستدلال به في هذا ضعيف؛ لأن المراد بهذا وقت الحاجة كالمرض، وغيره كما ذكرنا، صكلان كان النوم مع الزوجة ليس واجبًا، لكنه بدليل آخر، والصواب في النوم مع الزوجة أنه إذا لم يكن لواحد منهما عذرٌ في الانفراد، فاجتماعهما في فراش واحد أفضل، وهو ظاهر فِعل رسول الله - ﷺ - الذي واظب عليه مع مواظبته - ﷺ - على قيام الليل، فينام معها، فإذا أراد القيام لوظيفته قام، وتركها، فيجمع بين وظيفته، وقضاء حقّها المندوب، وعِشْرتها بالمعروف، لا سيّما إن عُرف من حالها حرصها على هذا، ثم إنه لا يلزم من النوم معها الجماع. انتهى كلام النوويّ - ﵀ -. وقال الطيبيّ - ﵀ - بعد نقل كلام النوويّ المذكور معلّقًا على قوله: «وهو ظاهر فعل رسول الله - ﷺ -» ما نصّه: أقول: ولأن في قيامه من فراشها مع ميل النفس إليها، متوجّهًا إلى التهجّد أصعب، وأشقّ، ومن ثمّة ورد: «عجب ربنا من رجلين: رجلٍ ثار عن وطائه ولحافه من بين حِبّه وأهله إلى صلاته، فيقول الله لملائكته: انظروا إلى عبدي ثار عن فراشه ووطائه من بين حِبّه وأهله إلى صلاته رغبة فيما عندي، وشَفَقًا مما عندي …» الحديث. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: أشار الطيبيّ بالحديث إلى حديث ابن مسعود - ﵁ - قال: قال رسول الله - ﷺ -: «عَجِب ربنا من رجلين: رجلٍ ثار عن وطائه ولحافه، من بين حِبِّه وأهله إلى صلاته، فيقول الله جَلّ وعلا لملائكته: انظروا إلى عبدي ثار عن فراشه ووطائه، من بين حِبّه وأهله إلى صلاته؛ رغبةً فيما عندي، وشفقةً مما عندي، ورجلٍ غزا في سبيل الله، فانهزم أصحابه، وعَلِمَ ما عليه في الانهزام، وما له في الرجوع، فرجع حتى هُريق دمه، فيقول الله لملائكته: انظروا إلى عبدي رجع؛ رجاءً فيما عندي، وشفقًا مما عندي، حتى هُريق دمه». رواه أحمد، وأبو يعلى، والطبرانيّ، وابن حبان في«صحيحه»، قال المنذريّ: ورواه الطبرانيّ موقوفًا بإسناد حسن، ولفظه:«إن الله ليضحك إلى رجلين: رجلٍ قام في ليلة باردة من فراشه، ولحافه، ودثاره، فتوضأ، ثم قام إلى الصلاة، فيقول الله - ﷿ - لملائكته: ما حمل عبدي هذا على ما صنع؟ فيقولون: ربنا رجاءُ ما عندك، وشفقةٌ مما عندك، فيقول: فإني قد أعطيته ما رجا، وآمنته مما يخاف … «وذكر بقيته . انتهى . والله تعالى أعلم بالصواب. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جابر بن عبد الله - ﵄ - هذا من أفراد المصنّف - ﵀ -. [تنبيه]: مما يُستغرب أن بعض من علّق على«صحيح مسلم»كَتَب في (٨٥٣) - حدّثنا عليّ بن عبد العزيز، ثنا عارم أبو النعمان، ثنا حماد بن زيد، عن عطاء بن السائب، عن مُرّة، عن عبد الله، قال:«أيها الناس عليكم بالصدق، فإنه يُقرِّب إلى البرّ، وان البرّ يقرّب إلى الجنة، وإياكم والكذبَ، فإنه يقرّب إلى الفجور، وإن الفجور يقرّب إلى النار، إنه يقال للصادق: صَدَقَ، وبَرّ، وللكاذب كَذَبَ، وفَجَرَ، ألا وإن لِلْمَلَك لِمَّةً، وللشيطان لِمّةً، فلمة الملك إيعاد للخير، ولمة الشيطان إيعاد بالشرّ، فمن وجد لمة الملك فليحمد الله، ومن وجد لمة الشيطان فليتعوذ من ذلك، فإن الله يقول: ﴿الشَّيْطَانُ يَعِدُكُمُ الْفَقْرَ وَيَأْمُرُكُمْ﴾ إلى آخر الآية [البقرة: ٢٦٨]، قال: ألا إن الله يضحك إلى رجلين: رجل قام في ليلة باردة من فراشه، ولحافه، ودثاره، فتوضأ، ثم قام إلى صلاة، فيقول الله لملائكته: ما حمل عبدي هذا على ما صنع؟ فيقولون: ربنا رجاءُ ما عندك، وشفقةٌ مما عندك، فيقول: فإني قد أعطيته ما رجا، وأمّنته مما خاف، ورجلِ كان في فئة، فعَلِم ما له في الفرار، وعَلِم ما له عند الله، فقاتل حتى قُتِل، فيقول للملائكة: ما حَمَل عبدي هذا على ما صنع؟ فيقولون: ربنا رجاءُ ما عندك، وشفقةٌ مما عندك، فيقول: فإني أشهدكم أني قد أعطيته ما رجا، وأمّنته مما خاف»، أو كلمة شبيهة بها. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: هذا الإسناد صحيح، فإن حماد بن زيد ممن روى عن عطاء قبل اختلاطه، ولا يضرّه وقفه؛ لأنه مما له حكم الرفع؛ إذ لا يقال بالرأي، وليس ابن مسعود - ﵁ - ممن يروي الإسرائيليات، فتنبّه، والله تعالى أعلم. هذا المحلّ ما نصّه: وهذا إسناد منقطع، أبو عبد الرحمن لم يسمع جابرًا … إلى آخر كلامه، وهذا من العجب العُجاب، فكيف يجزم بالانقطاع، وينصّ بعد سماع أبي الرحمن من جابر؟ ومن أين له ذلك؟ ولم أر من صرّح بذلك، ألا يكفيه إخراج مسلم له في«كتابه»هنا؟. على أن هذا الحديث قد وقع تصريح سماعه من جابر، وإليك ما أخرجه أبو عوانة في«مسنده»، قال - ﵀ -: (٨٥٥٨) - حدّثنا يونس بن عبد الأعلى، قال: أنبا ابن وهب، وأخبرني أبو هانئ، أنه سمع أبا عبد الرحمن الْحُبُليّ، يقول: سمعت جابر بن عبد الله يقول: إن رسول الله - ﷺ - قال له:«فراش للرجل، وفراش لامرأته، والثالث للضيف، والرابع للشيطان». انتهى . أليس هذا هو السماع، وقد صرّح أبو عبد الرحمن أيضًا بسماعه من أبي أيوب الأنصاريّ، وقد تقدّم لمسلم في«كتاب الإمارة»[٣٠/ ٤٨٦٩] (١٨٨٣)، وصرّح أيضًا بسماعه من عبد الله بن عمرو بن العاص، وسيأتي في«كتاب القدر»مرّةً (٢٦٥٤)، وفي«كتاب الزهد»مرّتين (٢٩٧٢)، و(٢٩٧٩) . والحاصل أن سماع أبي عبد الرحمن لهذا الحديث ثابتٌ، فلا تغترّ بما كتبه بعض من قصّر في البحث والتحقيق، والله تعالى المستعان. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٧/ ٥٤٤١] (٢٠٨٤)، و(أبو داود) في«اللباس»(٤١٤٢)، و(النسائيّ) في«النكاح»(٦/ ١٣٥) و«الكبرى»(٣/ ٣٣٤)، و(أحمد) في«مسنده»(٢/ ٣٢٤ و٣/ ٢٩٣)، و(ابن المبارك) في«الزهد»(٧٦٢)، و(ابن حبّان) في«صحيحه»(٦٧٣)، و(أبو عوانة) في«مسنده»(٥/ ٢٤٢)، و(البيهقيّ) في«شُعب الإيمان»(٥/ ١٨٤)، و(البغويّ) في«شرح السُّنَّة»(٣١٢٧)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده:
(٧) - (Глава о нежелательности иметь постели и одежды больше, чем требуется по нужде) По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [٥٤٤١] (٢٠٨٤) - («Рассказал мне Абу ат-Тахир Ахмад ибн Амр ибн Сарх: сообщил нам Ибн Вахб: рассказал мне Абу Ханиъ, что он слышал, как Абу Абд ар-Рахман говорил от Джабира ибн Абдуллаха, что Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Одна постель для мужчины, одна постель для его жены, третья для гостя, а четвёртая для шайтана»). Передатчики этого иснада — пятеро: 1 - (Абу ат-Тахир Ахмад ибн Амр ибн Сарх) египтянин, надёжный (сика) [10] (ум. 250) (М, Д, С, К), упомянут ранее во «Введении» 3/10. 2 - (Ибн Вахб) Абдуллах, египтянин, хафиз, аскет, надёжный, твёрдый, знаток фикха [9] (ум. 197) (все шесть сборников), упомянут ранее во «Введении» 3/10. 3 - (Абу Ханиъ) Хумайд ибн Ханиъ аль-Хауляни, египтянин, «не вызывает возражений», старший шейх Ибн Вахба [5] (ум. 142) (БХ, М, четыре сборника), упомянут ранее во «Введении» 4/15. 4 - (Абу Абд ар-Рахман) Абдуллах ибн Язид аль-Муафири аль-Хубули, египтянин, надёжный [3] (ум. 100) (БХ, М, четыре сборника), упомянут ранее в «Закяте» 42/2426. Сподвижник (да будет доволен им Аллах) упомянут в предыдущем иснаде. [Замечание]: одна из тонкостей этого иснада в том, что он относится к пятизвенным иснадам автора (да помилует его Аллах), и что он весь состоит из египетских передатчиков, кроме сподвижника, который мединец. Разбор хадиса: (От Джабира ибн Абдуллаха) аль-Ансари ас-Салями (да будет доволен им Аллах), (что Посланник Аллаха ﷺ сказал ему), то есть Джабиру (да будет доволен им Аллах): («Одна постель для мужчины) — подлежащее и сказуемое, и допустимость начала предложения с неопределённого имени объясняется здесь делением на части, либо слово «فراش» (постель) является деятелем при опущенном глаголе, то есть: «допустима постель», — имеется в виду, что мужчине разрешается взять для себя постель, на которой он спит один, если в этом есть нужда. Ат-Тайби (да помилует его Аллах) сказал: слово «فراش…» и далее — это подлежащее с опущенным уточнением, на которое указывает продолжение фразы «а третья для гостя», то есть: одной постели достаточно для мужчины. Конец цитаты (1). (И одна постель для его жены) — в риваяте ан-Насаи: «и постель для его семьи», грамматически разбирается так же, как предыдущее: человеку разрешается иметь постель для своей жены, на которой она спит одна, если ей это нужно. (А третья для гостя) — подлежащее и сказуемое, слово «الضيف» (гость) с фатхой и последующим сукуном: известное слово, употребляется в одной форме и для одного, и для нескольких, поскольку изначально это масдар от глагола «ضافه ضيفًا» (по образцу «باع»): остановился у него [в гостях]. Допускается также согласование по числу, и говорят: «ضيفة» (гостья), «أضياف» и «ضيفان» (гости), «أضفته» и «ضيّفته»: принял его как гостя, оказал ему гостеприимство, а имя действия — «الضيافة» (гостеприимство). Са'ляб сказал: «ضفته» — означает: ты остановился у него, будучи у него гостем, а «أضفته» с алифом — означает: ты принял его у себя как гостя; «أضفته إضافة» — означает: он прибегнул к твоей защите от страха, и ты дал ему покровительство; «استضافني فأضفته» — он попросил у меня защиты, и я дал её ему; «تضيّفني فضيّفته» — он попросил у меня гостеприимства, и я оказал ему его, либо попросил защиты у тебя от того, кто его преследует, а ты защитил его от преследователя; «أضافه إلى الشيء إضافة» — присоединил его к чему-то, склонил к нему. Так сказал аль-Фаюми (2). (А четвёртая для шайтана) — тоже подлежащее и сказуемое; то есть: четвёртая постель принадлежит шайтану, он ночует на ней там, где никто не пользуется ею, и потому, что она берётся не по нужде, а из тщеславия, к чему подстрекает шайтан и чем он доволен. Очевидно, что имеется в виду взятие того, в чём нет нужды, а не именно то, что она четвёртая по счёту; она упомянута особо лишь потому, что обычно именно четвёртая постель оказывается избыточной сверх нужды. И Аллах Всевышний знает лучше. Абу-ль-Аббас аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: в этом хадисе есть указание на допустимость того, чтобы человек брал себе из постелей и обстановки то, в чём он нуждается, и пользовался этим для удобства. Этот хадис пришёл, чтобы разъяснить, в чём человеку разрешается расширяться и пользоваться удобством из постелей; ибо предпочтительнее, чтобы у него была отдельная постель, и у его жены — отдельная постель. Ведь у Пророка ﷺ была лишь одна постель в доме Аиши, и они оба спали на ней ночью, и сидели на ней днём. А что касается постели гостя, то принимающему следует непременно приготовить её для него, поскольку это относится к почитанию гостя и исполнению его прав; и потому что шариатски невозможно для него ложиться и спать вместе с хозяином и его женой на одной постели. Цель этого хадиса в том, что если мужчина хочет расшириться в постелях, то предел этому — три постели, а четвёртая не нужна ему, и это относится к разряду излишества (сараф). Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах) с некоторыми изменениями (1). Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: учёные сказали: смысл в том, что всё, что сверх нужды, берётся лишь для хвастовства, тщеславия и увлечения украшениями мирской жизни, а всё подобное этому осуждаемо, а всё осуждаемое приписывается шайтану, поскольку он одобряет это, внушает это, представляет это в приятном виде и способствует этому. И было сказано: это следует понимать буквально, и что если постель взята не по нужде, то у шайтана есть на ней место для ночёвки и для полуденного отдыха, подобно тому, как он получает место ночёвки в доме, хозяин которого не упоминает Аллаха Всевышнего при входе вечером. Собирающий (простит его Аллах Всевышний) говорит: это второе мнение мне представляется более предпочтительным, ибо если возможно понять текст буквально, то это предпочтительнее, и нет нужды отклоняться от этого, при том что между двумя смыслами нет противоречия, ибо шайтан, ночуя на ней, — он же и подтолкнул к её приобретению. И Аллах Всевышний знает лучше. Он сказал: а что касается умножения постелей для мужа и жены, то в этом нет проблемы, поскольку каждому из них может понадобиться отдельная постель во время болезни и подобного этому, и в других случаях. Некоторые опирались на это в доказательство того, что мужу не обязательно спать со своей женой, и что он может отдельно от неё иметь свою постель. Но опора на этот хадис в данном вопросе слаба, ибо здесь имеется в виду время нужды, как болезнь и прочее, как мы упомянули, хотя сон с женой действительно не обязателен, но это доказывается другим доводом. А верное мнение о сне с женой таково: если ни у одного из них нет причины для раздельного сна, то их совместное пребывание на одной постели предпочтительнее, и это очевидно из поступка Посланника Аллаха ﷺ, которого он придерживался постоянно, притом что он постоянно совершал ночную молитву: он спал с ней, а когда хотел встать для своего дела, вставал и оставлял её, объединяя тем самым исполнение своей обязанности и исполнение её желанного права, и доброе с ней обхождение, особенно если было известно из её положения, что она заинтересована в этом; притом что сон с ней не обязательно влечёт за собой близость. Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах). Ат-Тайби (да помилует его Аллах), приведя вышеупомянутые слова ан-Навави, комментируя его выражение «и это очевидно из поступка Посланника Аллаха ﷺ», сказал следующее: я говорю: и потому, что его вставание с её постели, при наклонности души к ней, направляясь к ночной молитве (тахаджуд), труднее и тяжелее, и поэтому пришло: «Наш Господь удивляется двум мужам: мужу, который вскочил со своего ложа и одеяла, оставив свою любимую и семью, к своей молитве, и говорит Аллах Своим ангелам: посмотрите на Моего раба, вскочившего со своей постели и ложа, оставившего свою любимую и семью ради своей молитвы, — стремясь к тому, что у Меня, и страшась того, что у Меня…» — хадис. Конец (1). Собирающий (простит его Аллах) говорит: ат-Тайби указал этим хадисом на хадис Ибн Мас'уда (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Наш Господь удивляется двум мужам: мужу, который вскочил со своего ложа и одеяла, оставив свою любимую и семью, к своей молитве, и говорит Аллах, велик Он и возвышен, Своим ангелам: посмотрите на Моего раба, вскочившего со своей постели и ложа, оставившего свою любимую и семью ради своей молитвы, — стремясь к тому, что у Меня, и страшась того, что у Меня; и мужу, который сражался на пути Аллаха, и его товарищи обратились в бегство, и он знал, что ждёт его при отступлении и что ждёт его при возвращении, и он вернулся, пока не была пролита его кровь, и говорит Аллах Своим ангелам: посмотрите на Моего раба, который вернулся — надеясь на то, что у Меня, и страшась того, что у Меня, — пока не была пролита его кровь». Его передали Ахмад, Абу Йаля, ат-Табарани и Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (2). Аль-Мунзири сказал: «Его передал ат-Табарани в форме маукуф с достойным (хасан) иснадом, и текст его: «Поистине, Аллах смеётся, глядя на двух людей: на человека, который встал в холодную ночь со своей постели, одеяла и покрова, совершил омовение, а затем встал на молитву, и Аллах — Свят Он и Велик — говорит Своим ангелам: что побудило этого раба Моего сделать то, что он сделал? (2) В его иснаде — Атаа ибн ас-Саиб, от которого передавал Хаммад ибн Салама, а он из тех, кто передавал от него после того, как тот впал в путаницу (ихтилят), однако его поддержал (тута‘абаху) Хаммад ибн Зейд у ат-Табарани в «аль-Кабир», хотя тот и разошёлся с ним в том, что сделал его риваят маукуф, но он имеет статус марфу‘. Шейх аль-Албани признал его достоверным (сахих) в том, что он написал на «аль-Мишкат», и назвал его достойным (хасан) в «ат-Таргиб ва-т-тархиб». Они говорят: «Господь наш, надеясь на то, что у Тебя, и опасаясь того, что у Тебя». Он говорит: «Я дал ему то, на что он надеялся, и обезопасил его от того, чего он боялся» … — и он привёл остальную часть (хадиса) (1). Конец (2). (853) — Нам передал Али ибн Абд аль-Азиз, (сказавший): нам передал Арим Абу-н-Ну‘ман, (сказавший): нам передал Хаммад ибн Зейд от Атаа ибн ас-Саиба, от Мурры, от Абдаллаха, который сказал: «О люди, держитесь правдивости, ибо она приближает к благочестию, а благочестие приближает к раю; и остерегайтесь лжи, ибо она приближает к распутству, а распутство приближает к огню. Поистине, о правдивом говорится: он сказал правду и был благочестив, а о лжеце говорится: он солгал и был распутным. Знайте, что у ангела есть касание (лимма), и у шайтана есть касание: касание ангела — обещание блага, а касание шайтана — обещание зла. Кто обнаружит в себе касание ангела, пусть возблагодарит Аллаха, а кто обнаружит касание шайтана, пусть ищет от этого защиты, ибо Аллах говорит: «Шайтан обещает вам бедность и повелевает вам…» — и до конца аята [Корова: 268]». Он сказал: «Знайте, поистине Аллах смеётся, глядя на двух людей: на человека, который встал в холодную ночь со своей постели, одеяла и покрова, совершил омовение, а затем встал на молитву, и Аллах говорит Своим ангелам: что побудило этого раба Моего сделать то, что он сделал? Они говорят: «Господь наш, надеясь на то, что у Тебя, и опасаясь того, что у Тебя». Он говорит: «Я дал ему то, на что он надеялся, и обезопасил его от того, чего он боялся». И на человека, который был в отряде и знал, что ему грозит в случае бегства, и знал, что ему уготовано у Аллаха, и он сражался, пока не был убит, и Он говорит ангелам: что побудило этого раба Моего сделать то, что он сделал? Они говорят: «Господь наш, надеясь на то, что у Тебя, и опасаясь того, что у Тебя». Он говорит: «Я свидетельствую перед вами, что Я дал ему то, на что он надеялся, и обезопасил его от того, чего он боялся»» — или подобные этому слова». Конец. Составитель — да простит его Аллах — сказал: этот иснад достоверен (сахих), ибо Хаммад ибн Зейд из тех, кто передавал от Атаа до того, как тот впал в путаницу, и то, что этот риваят имеет форму маукуф, не вредит ему, поскольку он имеет статус марфу‘, так как подобное не говорится по собственному мнению (рай), а Ибн Мас‘уд — да будет доволен им Аллах — не из тех, кто передаёт израильские предания (исраилият). Обрати на это внимание. И Аллах Всевышний знает лучше. (2) «Ат-Таргиб ва-т-тархиб» 1/246. И Аллах Всевышний лучше знает об истинном положении дел. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Джабира ибн Абдаллаха — да будут довольны ими обоими Аллах — относится к тому, что передал только составитель (Муслим) — да помилует его Аллах. [Замечание]: удивительно, что некий комментатор (3), составивший комментарии к «Сахиху» Муслима, написал в этом месте следующее: «И этот иснад является прерванным (мункатиъ), (ибо) Абу Абд ар-Рахман не слышал от Джабира» … и до конца его слов. И это удивительнейшее из удивительного! Как можно категорически утверждать о прерванности, тогда как (в других местах) есть прямое указание на то, что Абу Абд ар-Рахман слышал от Джабира? Откуда у него это (утверждение)? Я не видел, чтобы кто-то прямо заявлял об этом. Неужели ему не достаточно того, что Муслим привёл этот хадис в своей книге здесь? Более того, относительно этого хадиса имеется прямое указание на то, что (Абу Абд ар-Рахман) слышал его от Джабира. Вот что привёл Абу Аввана в своём «Муснаде», сказав — да помилует его Аллах —: (8558) — Нам передал Йунус ибн Абд аль-А‘ля, (сказавший): нам сообщил Ибн Вахб, (сказав): мне сообщил Абу Хани, что он слышал, как Абу Абд ар-Рахман аль-Хубули говорил: «Я слышал, как Джабир ибн Абдаллах говорил: поистине, Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Постель — для мужчины, постель — для его жены, третья — для гостя, а четвёртая — для шайтана»». Конец (1). Разве это не есть слышание (сама‘)? Абу Абд ар-Рахман также прямо заявлял о том, что слышал от Абу Аюба аль-Ансари, и это уже приводилось у Муслима в «Книге эмирата» [30/4869] (1883); он также прямо заявлял о том, что слышал от Абдаллаха ибн Амра ибн аль-Аса, и это придёт в «Книге предопределения» один раз (2654), и в «Книге воздержания» два раза (2972) и (2979) (2). Итак, вывод таков: то, что Абу Абд ар-Рахман слышал этот хадис, установлено (сабит), так что не будь обманут тем, что написал некто, проявивший небрежность в исследовании и проверке. И Аллах Всевышний — Тот, к Кому обращаются за помощью. (Второй вопрос): относительно источников хадиса (тахридж): Его привёл (составитель) здесь [7/5441] (2084); (Абу Дауд) в «Аль-Либас» (4142); (ан-Насаи) в «Ан-Никах» (6/135) и в «Аль-Кубра» (3/334); (Ахмад) в своём «Муснаде» (2/324 и 3/293); (Ибн аль-Мубарак) в «Аз-Зухд» (762); (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (673); (Абу Аввана) в своём «Муснаде» (5/242); (аль-Байхаки) в «Шу‘аб аль-иман» (5/184); (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (3127). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о пользах хадиса (фаваид):
Ссылки автора (11)

1. بضمّ المهملة، والموحّدة.

2. «الكاشف عن حقائق السنن» ٩/ ٢٨٩١.

3. «المصباح المنير» ٢/ ٣٦٦.

4. «المفهم» ٥/ ٤٠٤.

5. «الكاشف عن حقائق السنن» ٩/ ٢٨٩٢.

6. في سنده عطاء بن السائب، وقد رواه عنه حماد بن سلمة، وهو ممن روى عنه بعد اختلاطه، لكن تابعه حماد بن زيد عند الطبرانيّ في «الكبير»، وإن خالفه في وقفه، لكنه في حكم المرفوع، وقد صححه الشيخ الألبانيّ فيما كتبه على «المشكاة»، وحسّنه في «الترغيب والترهيب».

7. قال الطبرانيّ - ﵀ - في«المعجم الكبير»(٩/ ١٠١):

8. «الترغيب والترهيب»١/ ٢٤٦.

9. هو: الشيخ مسلم بن محمود عثمان، وكم له من مطاعن علي مسلم في«صحيحه»؟، وقد نبهت على كثير منها، فليُتنبّه.

10. «مسند أبي عوانة» ٥/ ٢٤٢.

11. هذه أرقام الأستاذ محمد فؤاد عبد الباقي - ﵀ -.