HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2439

حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ. قَالَ: وَجَدْتُ فِي كِتَابِي عَنْ أَبِي أُسَامَةَ: حَدَّثَنَا هِشَامٌ. ح وحَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، مُحَمَّدُ بْنُ الْعَلَاءِ. حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ عَنْ هِشَامٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ. قَالَتْ: قَالَ لِي رَسُولُ اللَّهِ ﷺ «إِنِّي لَأَعْلَمُ إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، وَإِذَا كُنْتِ عَلَيَّ غَضْبَى» قَالَتْ فَقُلْتُ: وَمِنْ أَيْنَ تَعْرِفُ ذَلِكَ؟ قَالَ «أَمَّا إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، فَإِنَّكِ تَقُولِينَ: لَا. وَرَبِّ مُحَمَّدٍ! وَإِذَا كُنْتِ غَضْبَى، قُلْتِ: لَا. وَرَبِّ إِبْرَاهِيمَ!» قَالَتْ قُلْتُ: أَجَلْ. وَاللَّهِ! يَا رَسُولَ اللَّهِ! مَا أَهْجُرُ إِلَّا اسمك.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص134
Нам передал Абу Бакр ибн Абу Шейба. Он сказал: я нашёл в своей книге от Абу Усамы: нам передал Хишам. — И нам передал Абу Курайб, Мухаммад ибн аль-Аля. Нам передал Абу Усама от Хишама, от его отца, от Аиши. Она сказала: Посланник Аллаха ﷺ сказал мне: «Я действительно знаю, когда ты довольна мной, и когда ты гневаешься на меня». Она сказала: я спросила: «А по чему ты это узнаёшь?» Он сказал: «Когда ты довольна мной, ты говоришь: «Нет, клянусь Господом Мухаммада!» А когда ты гневаешься, ты говоришь: «Нет, клянусь Господом Ибрахима!»» Она сказала: я сказала: «Да, клянусь Аллахом, о Посланник Аллаха! Я оставляю только твоё имя».
т. 4 с. 1890

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 39, с. 56
وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦٢٦٥] (٢٤٣٩) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، قَالَ: وَجَدْتُ فِي كِتَابِي عَنْ أَبِي أُسَامَةَ، حَدَّثَنَا هِشَامٌ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ مُحَمَّدُ بْنُ الْعَلَاءِ، حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، عَنْ هِشَامٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: قَالَ لِي رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «إِنِّي لأَعْلَمُ إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، وَإِذَا كُنْتِ عَلَيَّ غَضْبَى»، قَالَتْ: فَقُلْتُ: وَمِنْ أَيْنَ تَعْرِفُ ذَلِكَ؟ قَالَ: «أَمَّا إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، فَإنَّكِ تَقُولِينَ: لَا وَرَبِّ مُحَمَّدٍ، وإذَا كُنْتِ غَضْبَى، قُلْتِ: لَا وَرَبِّ إِبْرَاهِيمَ»، قَالَتْ: قُلْتُ: أَجَلْ وَاللهِ يَا رَسُولَ اللهِ، مَا أَهْجُرُ إِلَّا اسْمَكَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: وكلّهم ذُكروا في الباب وقبله، وكذا لطائف الإسناد سبقت. [تنبيه]: قوله في السند الأول: (وَجَدْتُ فِي كِتَابِي عَنْ أَبِي أُسَامَةَ) هو من كلام أبي بكر بن أبي شيبة، ثم إن هذا لا يضرّ في صحة الحديث حيث كان وجادة؛ لأنه وَصَله بعده من رواية أبي كريب، كما نبّه على ذلك الرشيد العطار، وقد تقدّم ذلك في «مقدّمة شرح المقدّمة» ، فراجعه تستفد، وبالله تعالى التوفيق. شرح الحديث: (عَنْ عَائِشَةَ) -﵂-؛ أنها (قَالَتْ: قَالَ لِي رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «إِنِّي لأَعْلَمُ) قال في»الفتح«: يؤخذ منه استقراء الرجل حال المرأة من فِعلها وقولها، فيما يتعلق بالميل إليه وعدمه، والحكم بما تقتضيه القرائن في ذلك؛ لأنه -ﷺ- جزم برضا عائشة وغضبها بمجرد ذِكرها لاسمه، وسكوتها، فبنى على تغير الحالتين من الذِّكر والسكوت تغيّر الحالتين من الرضا والغضب، ويَحْتَمِل أن يكون انضم إلى ذلك شيء آخر أصرح منه، لكن لم ينقل. انتهى . قال القاضي عياض -﵀-: مغاضبة عائشة للنبيّ -ﷺ- هي مما سبق من الغيرة التي عُفي عنها للنساء في كثير من الأحكام، كما سبق؛ لعدم انفكاكهنّ منها، حتى قال مالك وغيره من علماء المدينة: يسقط عنها الحدّ إذا قَذفت زوجها بالفاحشة على جهة الغيرة، قال: واحتُجّ بما روي عن النبيّ -ﷺ-؛ أنه قال: «ما تدري الغيرى أعلى الوادي من أسفله»، ولولا ذلك لكان على عائشة في ذلك من الحرج ما فيه؛ لأن الغضب على النبيّ -ﷺ-، وهَجْره كبيرة عظيمة، ولهذا قالت: «لا أهجر إلا اسمك»، فدلّ على أن قلبها وحبها كما كان، وإنما الغيرة في النساء؛ لفرط المحبة. انتهى . (إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، وَإِذَا كُنْتِ عَلَىَّ غَضْبَى») بفتح الغين المعجمة، والقصر تأنيث غضبان. (قَالَتْ) عائشة: (فَقُلْتُ: وَمِنْ أَيْنَ تَعْرِفُ ذَلِكَ؟ قَالَ -ﷺ-:«أمَّا إِذَا كُنْتِ عَنِّي رَاضِيَةً، فَإِنَّكِ تَقُولِينَ: لَا وَرَبِّ مُحَمَّدٍ، وَإِذَا كُنْتِ غَضْبَى، قُلْتِ: لَا وَرَبِّ إِبْرَاهِيمَ»، قَالَتْ) عائشة: (قُلْتُ: أَجَلْ) كنعم وزنًا ومعنًى، قال الأخفش: إلا أن«نعم»أحسن من«أجل»في جواب الاستفهام، و«أجل»أحسن من«نعم»في التصديق، قال الحافظ: وهو في الحديث على وفق ما قال. انتهى . وقال القرطبيّ:«أجل»؛ تعني: نعم، وتعني بذلك أنها، وإن أعرضت عن ذكر اسمه في حالة غضبها، فقلبها مغمور بمحبته -ﷺ- لم يتغيَّر منها شيء. وفي هذا ما يدلّ على ما كانا عليه من صفاء المحبة وحُسن العشرة، وفيه ما يدلّ على: أن الاسم غير المسمَّى، وهي مسألة اختلف فيها أهل اللسان والمتكلمون، وللكلام فيها مواضع أخر. انتهى . (وَاللهِ يَا رَسُولَ اللهِ، مَا) نافية، (أَهْجُرُ إِلَّا اسْمَكَ) قال الطيبيّ -﵀-: هذا الحصر لطيف جدًّا؛ لأنها أخبرت أنها إذا كانت في حال الغضب الذي يسلب العاقل اختياره، لا تتغير عن المحبة المستقرّة، فهو كما قيل [من الكامل]: إِنِّي لأَمْنَحُكَ الصُّدُودَ وإنَّنِي … قَسَمًا إِلَيْكَ مَعَ الصُّدُودِ لأَمْيَلُ وقال ابن الْمُنَيِّر -﵀-: مرادها أنها كانت تترك التسمية اللفظية، ولا يترك قلبها التعلق بذاته الكريمة مودةً ومحبة. انتهى. وفي اختيار عائشة -﵂- ذِكر إبراهيم -﵊- دون غيره من الأنبياء دلالة على مزيد فطنتها؛ لأن النبيّ -ﷺ- أَولى الناس به، كما نَصّ عليه القرآنُ، فلمّا لم يكن لها بُدّ من هجر الاسم الشريف أبدلته بمن هو منه بسبيل، حتى لا تخرج عن دائرة التعلق في الجملة، قاله في «الفتح» ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة -﵂- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١٣/ ٦٢٦٥ و٦٢٦٦] (٢٤٣٩)، و(البخاريّ) في «النكاح» (٥٢٢٨) و«الأدب» (٦٠٧٨)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٥/ ٣٦٥)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ٦١ و٢١٣)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٧١١٢)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٨/ ٢٩٨ و٢٩٩)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (٢٣/ ١١٩ و١٢٠ و١٢٢)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (١٠/ ٢٧)، و(البغويّ) في «شرح السُّنَّة» (٢٢٣٨)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان سعة أخلاق النبيّ -ﷺ-، وشدّة تحمّله ما يحصل من النساء بسبب الغيرة. ٢ - (ومنها): بيان شدّة غيرة النساء، وتحمّل الرجال ذلك منهنّ، والعفو والصفح عنهنّ. ٣ - (ومنها): ما قاله القاضي عياض: استَدَلَّ بعضهم بهذا أن الاسم غير المسمى في المخلوقين، وأما في حق الله تعالى فالاسم هو المسمى، قال القاضي: وهذا كلام مَن لا تحقيق عنده مِن معنى المسألة لغة ولا نظرًا، ولا شك عند القائلين بأن الاسم هو المسمى من أهل السُّنَّة وجماهير أئمة اللغة أو مخالفيهم من المعتزلة أن الاسم قد يقع أحيانًا، والمراد به التسمية، حيث كان في خالق، أو مخلوق، ففي حق الخالق تسمية المخلوق له باسمه، وفعل المخلوق ذلك بعباراته المخلوقة، وأما أسماؤه -﷿- التي سمى بها نفسه فقديمة، كما أن ذاته وصفاته قديمة وكذلك لا يختلفون أن لفظة الاسم إذا تكلم بها المخلوق فتلك اللفظة والحروف والأصوات المقطعة المنفهم منها الاسم أنها غير الذات، بل هي التسمية، وإنما الاسم الذي هو الذات ما يفهم منه من خالق ومخلوق. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: الحقّ في هذه المسألة ما قاله بعض المحقّقين : إن الصواب أن الاسم قد يراد به المسمّى، وقد يراد به غير المسمّى، وهو اللفظ؛ كقولك: الله مشتقّ، وأصله الإله، والرحمن عربيّ، فأسماء الله تعالى إذا وردت في سياق الدعاء، والاستعاذة، فالمراد بها المسمّى، وإذا وردت في مقام التعداد، واختلاف الدلالات، فالمراد بها الأسماء الدالّة على المسمّى، كما قال -ﷺ-: «إن لله تسعًا وتسعين اسمًا. . .»، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦٢٦٦] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاهُ ابْنُ نُمَيْرٍ، حَدَّثَنَا عَبْدَةُ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، بِهَذَا الإِسْنَادِ، إِلَى قَوْلِهِ: «لَا وَرَبِّ إِبْرَاهِيمَ»، وَلَمْ يَذْكُرْ مَا بَعْدَهُ). رجال هذا الإسناد: ثلاثة: وكلهم ذُكروا في الباب، وقبله، و«عبدة» هو: ابن سليمان الكلابيّ. وقوله: (وَلَمْ يَذْكُرْ مَا بَعْدَهُ) فاعل «يذكر» ضمير عبدة، هكذا نصّ مسلم على أن عبدة لم يذكر ما بعد قوله: «لا ورب إبراهيم»، لكن الذي وجدته أنه ذكر ما بعده، فقد أخرج البخاريّ الحديث في «صحيحه»، كما في التنبيه التالي، وكذا أحمد في «مسنده»، وغيرهما، من طريق عبدة عن هشام، وفيه الزيادة المذكورة، ولعلّ مسلمًا وجد ما أشار إليه، فإنه إمام مطّلع، والله تعالى أعلم.
С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [6265] (2439) — Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба, сказав: «Я нашёл в своей книге (запись) от Абу Усамы»; рассказал нам Хишам (ح); и рассказал нам Абу Курайб Мухаммад ибн аль-Аля, (сказав): рассказал нам Абу Усама, от Хишама, от его отца, от Аиши, которая сказала: сказал мне Посланник Аллаха ﷺ: «Поистине, я узнаю, когда ты довольна мной, и когда ты гневаешься на меня». Она сказала: я спросила: «Как ты узнаёшь это?» Он ответил: «Что касается того, когда ты довольна мной, то ты говоришь: «Нет, клянусь Господом Мухаммада», а когда ты гневаешься, то говоришь: «Нет, клянусь Господом Ибрахима»». Она сказала: я ответила: «Да, клянусь Аллахом, о Посланник Аллаха, я лишь избегаю (произносить) твоё имя». Передатчики этого иснада: семеро. Все они уже упомянуты в данной главе и до неё, равно как и тонкости этого иснада уже были разъяснены прежде. [Замечание]: слово в первом иснаде («я нашёл в своей книге (запись) от Абу Усамы») принадлежит самому Абу Бакру ибн Абу Шайбе. Это, однако, не вредит достоверности хадиса, хотя и передано способом «виджада» (нахождение записи без прямого слышания), поскольку далее этот путь передачи соединён (с непрерывным иснадом) через риваят Абу Курайба, как на это указал ар-Рашид аль-Аттар. Об этом уже говорилось прежде во «Введении к толкованию введения» (см. «Курра айн аль-мухтадж», 1/126), обратись туда для пользы. И у Аллаха Всевышнего — помощь и успех. Толкование хадиса: Его слово («от Аиши» (да будет доволен ею Аллах)): она сказала: сказал мне Посланник Аллаха ﷺ: «Поистине, я знаю…» Сказано в «Фатхе»: из этого можно извлечь (положение) о том, что мужчина может по (внешним) действиям и словам женщины распознавать её внутреннее состояние в том, что касается склонности к нему или её отсутствия, и выносить суждение согласно указывающим на это признакам, ибо он ﷺ уверенно определял довольство Аиши и её гнев лишь по тому, упоминала она его имя или молчала (не упоминая его), построив на изменении этих двух состояний — упоминания и молчания — вывод об изменении двух других состояний — довольства и гнева. Возможно также, что к этому добавлялось что-то ещё, более явное, однако это не передано. Конец цитаты. Сказал кади Ияд (да помилует его Аллах): гнев Аиши на Пророка ﷺ относится к той ревности, которая прощается женщинам во многих положениях, как об этом говорилось прежде, поскольку они не способны избавиться от неё, так что Малик и другие учёные Медины сказали: с неё (женщины) снимается наказание (худд), если она обвинит своего мужа в мерзком поступке из ревности. Он сказал: в качестве доказательства приводится переданное от Пророка ﷺ, что он сказал: «Ревнивая женщина не осознаёт, верх долины перед ней или низ». Если бы не это, то на Аише лежала бы в этом тяжкая вина, ибо гнев на Пророка ﷺ и избегание (общения с) ним — великий грех, и поэтому она сказала: «Я избегаю лишь твоего имени», что указывает на то, что её сердце и её любовь оставались такими же, как прежде, и что ревность у женщин (проявляется) от чрезмерности любви. Конец цитаты. Его слово («когда ты довольна мной, и когда ты гневаешься на меня» (غَضْبَى)) — с фатхой над «гайн» и без удлинения (кратким «а» на конце), это форма женского рода от «гадбан» (гневающийся). Она сказала: я спросила: «Как ты узнаёшь это?» Он ﷺ ответил: «Что касается того, когда ты довольна мной, то ты говоришь: «Нет, клянусь Господом Мухаммада», а когда ты гневаешься, то говоришь: «Нет, клянусь Господом Ибрахима»». Она сказала: я ответила: («аджаль» — по форме и по смыслу равно «наам» — «да»). Аль-Ахфаш сказал: однако «наам» лучше подходит в ответ на вопрос, а «аджаль» лучше подходит в подтверждении. Хафиз сказал: и в этом хадисе (употребление слова) соответствует тому, что он сказал. Конец цитаты. Аль-Куртуби сказал: «аджаль» означает «да», и этим она имела в виду, что, хотя она и отказывалась упоминать его имя в состоянии гнева, её сердце было переполнено любовью к нему ﷺ, и в ней ничего не менялось. В этом — указание на то чистоту любви и хорошие взаимоотношения, которые были между ними, а также указание на то, что имя отличается от именуемого, — вопрос, в котором разошлись знатоки языка и богословы-мутакаллимы, и об этом есть и другие места (обсуждения). Конец цитаты. Его слово («клянусь Аллахом, о Посланник Аллаха» — «ма» здесь отрицательная частица — «я не избегаю ничего, кроме твоего имени»). Ат-Тыби (да помилует его Аллах) сказал: это исключение весьма изящно, ибо она сообщила, что даже находясь в состоянии гнева, которое лишает разумного человека самообладания, она не отступает от устоявшейся любви. Это подобно тому, что сказано в стихе (размер «камиль»): «Поистине, я дарую тебе отчуждение, но клянусь, что при этом отчуждении я всё же более склонна к тебе». Ибн аль-Мунайир (да помилует его Аллах) сказал: она имела в виду, что оставляла лишь словесное произнесение имени, но её сердце не оставляло привязанности к его благородной сущности, из любви и привязанности. Конец цитаты. И в том, что Аиша (да будет доволен ею Аллах) выбрала для упоминания именно Ибрахима (мир ему), а не кого-либо иного из пророков, — указание на её большую проницательность, ибо Пророк ﷺ наиболее близок к нему из всех людей, как об этом ясно говорит Коран. Поэтому, когда у неё не было иного выхода, кроме как избегать благородного имени, она заменила его именем того, кто связан с ним особым образом, чтобы не выйти вовсе за пределы круга привязанности. Так сказано в «Фатхе». И Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) — согласованный (передан и аль-Бухари, и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении (такридж): Его привёл автор здесь [13/6265 и 6266] (2439), а также аль-Бухари в «Никах» (5228) и «Адаб» (6078), ан-Насаи в «Кубра» (5/365), Ахмад в своём «Мусанаде» (6/61 и 213), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (7112), Абу Яаля в своём «Мусанаде» (8/298 и 299), ат-Табарани в «Кабир» (23/119, 120 и 122), аль-Байхаки в «Кубра» (10/27), аль-Багави в «Шарх ас-Сунна» (2238). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (в их числе): указание на широту нрава Пророка ﷺ и его великое терпение к тому, что происходило от женщин из-за ревности. 2 — (в их числе): указание на силу ревности женщин и на то, что мужчины должны терпеть это от них, прощать и проявлять снисходительность. 3 — (в их числе): то, что сказал кади Ияд: некоторые опирались на этот хадис в доказательство того, что имя отличается от именуемого в отношении творений, а в отношении Аллаха Всевышнего имя есть само именуемое. Кади сказал: это слова того, у кого нет истинного понимания сути вопроса ни с точки зрения языка, ни с точки зрения рассуждения, ибо среди тех, кто утверждает, что имя есть само именуемое, из числа приверженцев сунны и большинства знатоков языка, а также среди их противников из мутазилитов, нет разногласий в том, что слово «имя» иногда употребляется в значении «называние (тасмия)», будь то в отношении Творца или творения. В отношении Творца — это называние творением Его Его именем, действие творения, совершаемое его сотворёнными выражениями; что же касается имён Его (Велик Он и Свят), которыми Он назвал Себя Сам, то они предвечны, как предвечны Его сущность и Его атрибуты. Также нет среди них разногласий в том, что если слово «имя» произносится творением, то это слово, буквы и разрозненные звуки, из которых понимается имя, отличны от Сущности, а являются лишь называнием; истинное же «имя», являющееся самой сущностью, — это то, что понимается из него в отношении и Творца, и творения. Конец цитаты. Собиратель (да простит его Аллах) говорит: истина в этом вопросе — то, что сказал один из знающих исследователей: правильным является то, что слово «имя» иногда подразумевает именуемое, а иногда — не именуемое, то есть само слово (лафз); например, говорят: «Аллах» — производное слово, его основа — «аль-Илях», а «ар-Рахман» — арабское слово. Так, имена Аллаха Всевышнего, когда они встречаются в контексте молитвы (дуа) и обращения за защитой (истиаза), подразумевают именуемого; а когда они встречаются в контексте перечисления и различия значений, то подразумеваются сами имена, указывающие на именуемого, как сказал он ﷺ: «Поистине, у Аллаха девяносто девять имён…». И Аллах Всевышний знает лучше. С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [6266] (…) — И рассказал нам его также Ибн Нумайр, (сказав): рассказал нам Абда, от Хишама ибн Урвы, с этим же иснадом, до его слов: «Нет, клянусь Господом Ибрахима», и не упомянул того, что после этого. Передатчики этого иснада: трое. Все они уже упомянуты в данной главе и до неё, а «Абда» — это Ибн Сулейман аль-Кылаби. Его слово: («и не упомянул то, что после этого») — субъект глагола «упомянул» — это скрытое местоимение, относящееся к Абде. Так буквально указал Муслим на то, что Абда не упомянул то, что идёт после его слов: «Нет, клянусь Господом Ибрахима». Однако то, что я обнаружил, — это что он всё же упомянул то, что после этого. Ведь аль-Бухари привёл этот хадис в своём «Сахихе», как это будет указано в следующем примечании, и также Ахмад в своём «Мусанаде», и другие, через путь передачи от Абды от Хишама, и в нём содержится упомянутая добавка. Возможно, Муслим обнаружил то, на что указал, ведь он — имам, обладающий глубоким знанием, а Аллах Всевышний знает лучше. (2) См.: то, что написал шейх аль-Барак на полях «Фатх» 17/342, «Китаб ат-таухид».
Ссылки автора (8)

1. راجع: «قرة عين المحتاج» ١/ ١٢٦.

2. «الفتح» ٨/ ٦٧٨، كتاب «النكاح» رقم (٥٢٢٨).

3. «شرح النوويّ» ١٥/ ٢٠٣.

4. «الفتح» ١٣/ ٦٥٢ - ٦٥٣.

5. «المفهم» ٦/ ٣٢٢ - ٣٢٣.

6. «الفتح» ٨/ ٦٧٨، كتاب «النكاح» رقم (٥٢٢٨).

7. «شرح النوويّ» ١٥/ ٢٠٣ - ٢٠٤.

8. راجع: ما كتبه الشيخ البراك في هامش «الفتح» ١٧/ ٣٤٢، كتاب «التوحيد».