HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2556

حدثني زهير بن حرب وابن أبي عمر. قالا: حدثنا سفيان عن الزهري، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ قال «لا يدخل الجنة قاطع». قال ابن أبي عمر: قال سفيان: يعني قاطع رحم.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج8 ص7
Мне передали Зухайр ибн Харб и Ибн Абу Умар. Они сказали: нам передал Суфьян от аз-Зухри, от Мухаммада ибн Джубайра ибн Мут‘има, от его отца, от Пророка ﷺ, который сказал: «Не войдёт в Рай тот, кто разрывает». Ибн Абу Умар сказал: Суфьян сказал: то есть разрывающий родственные связи
т. 4 с. 1981

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 40, с. 300
والمحبوبات، قال تعالى: ﴿وَأَحْسِنُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ﴾ [البقرة: ١٩٥]، وقال في الحديث القدسيّ: «وإن تقرّب إليّ شبرًا، تقربت إليه ذراعًا»، وقال تعالى: ﴿هَلْ جَزَاءُ الْإِحْسَانِ إِلَّا الْإِحْسَانُ (٦٠)﴾ [الرحمن: ٦٠]، وقَصْر معنى الوصل من الله تعالى على بعض أنواعه تقييد، وتخصيص بغير حجة. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة - ﵂ - هذا متَّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦/ ٦٤٩٨] (٢٥٥٥)، و(البخاريّ) في «الأدب» (٥٩٨٩)، ولفظه: «عن النبيّ - ﷺ - قال: الرحم شِجنة، فمن وصلها وصلته، ومن قطعها قطعته»، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٨/ ٥٣٦)، و(الحاكم) في «المستدرك» (٤/ ١٥٨ - ١٥٩)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ٢٦)، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: وقع في رواية البخاريّ لهذا الحديث بلفظ: «الرحم شِجنة، فمن وصلها وصلته. . .» الحديث. وقوله: «شُجْنة» بضم الشين، وكسرها، وحُكي فيه الفتح أيضًا، ومعناه: قرابةٌ مُشتبِكةٌ، كاشتباك العُروق والأغصان، وأصل ذلك: الشجر الْمُلْتَفّ عروقه وأغصانه، ومنه قولهم: الحديث شُجُون: أي: يتداخل، ويُمسك بعضه بعضًا، ويجرّ بعضه إلى بعض، قاله في «المشارق» ، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّلَ الكتاب قال: [٦٤٩٩] (٢٥٥٦) - (حَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، وَابْنُ أَبِي عُمَرَ، قَالَا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، عَنْ أَبِيه، عَنِ النَّبِيِّ - ﷺ - قَالَ: «لَا يَدْخُلُ الْجَنَّةَ قَاطِعٌ»، قَالَ ابْنُ أَبِي عُمَرَ: قَالَ سُفْيَانُ: يَعْني: قَاطِعَ رَحِمٍ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (ابْنُ أَبِي عُمَرَ) محمد بن يحيى بن أبي عمر الْعَدَنيّ، نزيل مكة، ويقال: إن أبا عمر كنية يحيى، صدوقٌ، صنَّف «المسند»، وكان لازم ابن عيينة، لكن قال أبو حاتم: كانت فيه غفلة [١٠] (ت ٢٤٣) (م ت س ق) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣١. ٢ - (سُفْيَانُ) بن عيينة الإمام الشهير، تقدّم قريبًا. ٣ - (الزُّهْرِيُّ) محمد بن مسلم الإمام المعلّم الشهير، تقدّم أيضًا قريبًا. ٤ - (مُحَمَّدُ بْنُ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمِ) بن عديّ بن نوفل النوفليّ، ثقةٌ عارف بالنسب [٣] مات على رأس المائة (ع) تقدم في «الصلاة» ٣٦/ ١٠٤٠. ٥ - (أَبُوهُ) جبير بن مُطْعِم بن عديّ بن نوفل بن عبد مناف القرشيّ النوفليّ، صحابيّ عارف بالأنساب، مات سنة ثمان، أو تسع وخمسين (ع) تقدم في «الحيض» ١٠/ ٧٤٦. و«شيخه زُهير» ذُكر قبله. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خماسيّات المصنّف - ﵀ -، وفيه رواية تابعيّ عن تابعيّ، والابن عن أبيه. شرح الحديث: (عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ) بضم الجيم مصغّرًا، (ابْنِ مُطْعِمٍ) بصيغة اسم الفاعل، من الإطعام، (عَنْ أَبِيهِ) جُبير بن مطعم - ﵁ -، وفي رواية مالك التالية: «أَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ أَخْبَرَهُ، أَنَّ أَبَاهُ أَخْبَرَهُ» (عَنِ النَّبِيِّ - ﷺ -)؛ أنه (قَالَ: «لَا) نافية، ولذا رُفع الفعل بعدها، (يَدْخُلُ) بفتح أوله، من الدخول، (الْجَنَّةَ قَاطِعٌ») ذُكر في هذه الرواية دون إضافة، وقد أضيف في رواية مالك التالية، ولفظه: «قاطع رحم»، لكن ذكر تفسيره هنا، فقال: (قَالَ) محمد بن يحيى (ابْنُ أَبِي عُمَرَ) الْعَدنيّ شيخه الثاني: (قَالَ سُفْيَانُ) بن عُيينة: (يَعْنِي)؛ أي: يقصد النبيُّ - ﷺ - بقوله: «قاطعٌ»، (قَاطِعَ رَحِمٍ) قال القرطبيّ - ﵀ -: هذا التفسير صحيحٌ؛ لكثرة مجيء لفظ «قاطع» في الشَّرع مضافًا إلى الرّحم، فإذا ورد عاريًا عن الإضافة حُمِل على ذلك الغالب، والكلام في كون القاطع لا يدخل الجَنَّة قد تقدَّم في «كتاب الإيمان»، وأنه يصحّ أن يُحْمَل على المستحلّ لِقَطْع الرحم، فيكون القاطع كافرًا، أو يخاف أن يَفسُد قلبه بسبب تلك المعصية، فيُختم عليه بالكفر، فلا يدخل الجَنَّة، أو لا يدخل الجَنَّة في الوقت الذي يدخلها الواصل لِرَحِمه؛ لأنَّ القاطع يُحبس في النار بمعصيته، ثم بعد ذلك يخلص منها بتوحيده، كل ذلك مُحْتَمل، والله ورسوله أعلم بعين المقصود. انتهى . وقال النوويّ - ﵀ -: هذا الحديث يُتأوّل تأويلين سبقا في نظائره في «كتاب الإيمان»: أحدهما: حَمْله على من يستحلّ القطيعة بلا سبب، ولا شبهة، مع علمه بتحريمها، فهذا كافر يُخَلَّد في النار، ولا يدخل الجَنَّة أبدًا. والثاني: معناه: ولا يدخلها في أول الأمر مع السابقين، بل يعاقَب بتأخّره القدر الذي يريده الله تعالى. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جُبير بن مطعم - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦/ ٦٤٩٩ و٦٥٠٠ و٦٥٠١] (٢٥٥٦)، و(البخاريّ) في «الأدب» (٥٩٨٤) وفي «الأدب المفرد» (٦٤)، و(أبو داود) في «الزكاة» (١٦٩٦)، و(الترمذيّ) في «البرّ والصلة» (١٩٠٩)، و(عبد الرزّاق) في «مصنّفه» (٢٠٣٢٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٤/ ٨٤)، و(الحميديّ) في «مسنده» (١/ ٢٥٤)، و(الطبرانيّ) في «الأوسط» (٤/ ٣٢ و٩/ ٨٠) و«الكبير» (٢/ ١١٨ و١١٩ و١٢٠)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (١٣/ ٣٨٥ و٣٨٦ و٣٨٨)، و(البزّار) في «مسنده» (٨/ ٣٣٣)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٤٥٤)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ٢٧) و«شُعب الإيمان» (٦/ ٢٢٠)، و(البغويّ) في «شرح السُّنَّة» (٣٤٣٧)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): قوله في هذه الرواية: «لا يدخل الجَنَّة قاطع» هكذا أورد مسلم من طريق ابن عيينة، دون إضافة، وكذا هو عند البخاريّ من طريق عُقيل، وأخرجه مسلم بعد هذا من طريق مالك، وقال: «قاطع رحم»، وزيادة «رحم» فيها نظر، يأتي الكلام عليه، وأخرجه من طريق معمر، ولم يَسُق مَتْنه، بل أحاله على رواية مالك، وأخرجه البخاريّ في «الأدب المفرد» عن عبد الله بن صالح، عن الليث، وقال فيه: «قاطع رحم». وقد جعل التفسير هنا من قول سفيان بن عيينة، وكذا هو عند الترمذيّ، وذكر ابن بطال أن بعض أصحاب سفيان رواه عنه كرواية عبد الله بن صالح، فأدرج لتفسير. وقد ورد بهذا اللفظ من طريق الأعمش، عن عطية، عن أبي سعيد، أخرجه إسماعيل القاضي في «الأحكام»، ومن طريق أبي حَرِيز - بمهملة، وراء، ثم زاي، بوزن عظيم - واسمه عبد الله بن الحسين قاضي سجستان، عن أبي بردة، عن أبي موسى، رَفَعه: «لا يدخل الجَنَّة مُدْمِن خمر، ولا مُصَدِّق بسحر، ولا قاطع رحم»، أخرجه ابن حبان، والحاكم. ولأبي داود من حديث أبي بكرة، رفعه: «ما من ذنب أجدر أن يُعَجِّل الله لصاحبه العقوبة في الدنيا، مع ما يَدَّخِر له في الآخرة من البغي، وقطيعة الرحم». وللبخاريّ في «الأدب المفرد» من حديث أبي هريرة، رفعه: «إن أعمال بني آدم تُعْرَض كلَّ عشية خميس ليلة جمعة، فلا يُقْبَل عمل قاطع رحم». وللطبراني من حديث ابن مسعود: «إن أبواب السماء مُغْلقة دون قاطع الرحم». وللبخاريّ في «الأدب المفرد» من حديث ابن أبي أوفى، رفعه: «إن الرحمة لا تنزل على قوم فيهم قاطع الرحم». وذكر الطيبيّ أنه يَحْتَمِل أن يراد بالقوم الذين يساعدونه على قطيعة الرحم، ولا ينكرون عليه، ويَحْتَمِل أن يراد بالرحمة المطر، وأنه يُحبس عن الناس عمومًا بشؤم التقاطع ، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٦٥٠٠] (. . .) - (حَدَّثَنِي عَبْدُ اللهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَسْمَاءَ الضُّبَعِيُّ، حَدَّثَنَا جُويرِيَةُ، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، أَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ أَخْبَرَهُ، أَنَّ أَبَاهُ أَخْبَرَهُ، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «لَا يَدْخُلُ الْجَنَّةَ قَاطِعُ رَحِمٍ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَسْمَاءَ الضُّبَعِيُّ) - بضمّ المعجمة، وفتح الموحّدة - أبو عبد الرحمن البصريّ، ثقةٌ جليلٌ [١٠] (ت ٢٣١) (خ م د س) تقدم في «الإيمان» ٤٧/ ٢٩٧. ٢ - (جُويْرِيَةُ) - تصغير جارية - ابن أسماء بن عُبيد الضبعيّ البصريّ، عمّ عبد الله الراوي عنه، صدوقٌ [٧] (ت ١٧٣) (خ م د س ق) تقدم في «الإيمان» ٧٣/ ٣٩٠. ٣ - (مَالِكُ) بن أنس بن مالك بن أبي عامر بن عمرو الأصبحيّ، أبو عبد الله المدنيّ الفقيه، إمام دار الهجرة، رأس المتقنين، وكبير المتثبتين، حتى قال البخاريّ ﵀: أصح الأسانيد كلها: مالك، عن نافع، عن ابن عمر -﵄ -[٧] (ت ١٧٩) وكان مولده سنة ثلاث وتسعين، وقال الواقديّ: بلغ تسعين سنةً (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٧٨. والباقون ذُكروا قبله. وقوله: (قَاطِعُ رَحِمٍ) هكذا النُّسخ التي بين يديّ من «صحيح مسلم» بزيادة لفظة: «رحم»، وَلِيْ فيها نظرٌ؛ لأن رواية مالك أخرجها عبد الرزّاق في «مصنّفه» ، وأحمد في «مسنده» عن عبد الرزّاق، والطبرانيّ في «المعجم الكبير» ، وابن حبّان في «صحيحه» ، وكلهم أوردوه بلفظ: «لا يدخل الجنّة قاطعٌ»، دون لفظة «رحم»، وهو الذي مشى عليه صاحب «الفتح»، حيث ذكر أن مسلمًا ذكره من رواية مالك، ومعمر دونها، والظاهر أن زيادة لفظة «رحم» من تصرّف الرواة بعد مسلم، والله تعالى أعلم.
...и любимых [деяний]. Всевышний сказал: «И творите добро, поистине, Аллах любит творящих добро» (сура «Корова», 195). И сказал Он в хадисе-кудси: «И если он приблизится ко Мне на пядь, Я приближусь к нему на локоть». И сказал Всевышний: «Разве воздаянием за добро может быть что-либо, кроме добра?» (сура «Милостивый», 60). А ограничение смысла связи со стороны Всевышнего Аллаха лишь некоторыми её видами есть ограничение и выделение без довода. Конец цитаты, а Всевышний Аллах знает лучше. Два вопроса, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) передан согласованно [аль-Бухари и Муслимом]. (Второй вопрос): о его выведении: Его вывел составитель здесь [6/6498] (2555), и аль-Бухари в «Адабе» (5989), и его текст: «От Пророка ﷺ, который сказал: «Родство — это связь, подобная сплетению веток, кто соединяет его, того соединяет [с ним Аллах], а кто разрывает его, того разрывает [Аллах]»», и Ибн Абу Шейба в своём «Мусаннафе» (8/536), и аль-Хаким в «Мустадраке» (4/158-159), и аль-Байхаки в «Кубра» (7/26), а Всевышний Аллах знает лучше. [Замечание]: в риваяте аль-Бухари этот хадис пришёл с текстом: «Родство — это связь, кто соединяет его, того соединяет [с ним Аллах]...» — и далее по тексту хадиса. Его слово (شِجْنة) — с даммой на «шин» и с кясрой на ней же, передана также огласовка с фатхой, и значение его: родство переплетающееся, подобное переплетению корней и ветвей. Основа этого — дерево со сплетёнными корнями и ветвями. Отсюда их выражение: «речь разветвлённая» (الحديث شُجُون), то есть переплетающаяся друг с другом, удерживающая одна часть другую и увлекающая одну часть к другой. Так сказано в «Машарик», а Всевышний Аллах знает лучше. С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах), в начале книги, он сказал: [6499] (2556) — (Рассказал мне Зухайр ибн Харб и Ибн Абу Умар, они сказали: рассказал нам Суфьян, от аз-Зухри, от Мухаммада ибн Джубайра ибн Мут‘има, от его отца, от Пророка ﷺ, который сказал: «Не войдёт в рай разрывающий». Ибн Абу Умар сказал: Суфьян сказал: то есть разрывающий родственные связи). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — (Ибн Абу Умар) Мухаммад ибн Яхья ибн Абу Умар аль-Адани, проживавший в Мекке; говорят, что Абу Умар — это кунья Яхьи; правдивый передатчик, составил «Мусанад», был неотлучным спутником Ибн Уяйны, однако Абу Хатим сказал: в нём была небрежность [10-е поколение] (умер в 243 г.) (М, Т, С, К). Упомянут ранее во «Введении» 5/31. 2 — (Суфьян) ибн Уяйна, известный имам, упомянут недавно. 3 — (аз-Зухри) Мухаммад ибн Муслим, известный имам-учитель, упомянут также недавно. 4 — (Мухаммад ибн Джубайр ибн Мут‘им) ибн Адий ибн Науфаль ан-Науфали, надёжный передатчик, знаток родословий [3-е поколение], умер на рубеже столетия (‘Айн). Упомянут ранее в «Молитве» 36/1040. 5 — (Его отец) Джубайр ибн Мут‘им ибн Адий ибн Науфаль ибн Абд Манаф аль-Кураши ан-Науфали, сподвижник, знаток родословий, умер в 58 или 59 году (‘Айн). Упомянут ранее в «Менструации» 10/746. А «его шейх Зухайр» упомянут перед этим. [Замечание]: из тонкостей этого иснада: то, что он относится к пятизвенным иснадам составителя (да помилует его Аллах), и в нём — передача табиина от табиина, и сына от отца. Разбор хадиса: (От Мухаммада ибн Джубайра) — с даммой на «джим», в форме уменьшительного, (ибн Мут‘има) — в форме действительного причастия от «ит‘ам» (кормление), (от его отца) Джубайра ибн Мут‘има (да будет доволен им Аллах). А в следующем риваяте Малика: «Что Мухаммад ибн Джубайр ибн Мут‘им сообщил ему, что его отец сообщил ему» (от Пророка ﷺ); что он (сказал: «Не» — отрицательная частица, поэтому глагол после неё стоит в форме настояще-будущего времени с даммой, (войдёт) — с фатхой на первой букве, от «входить», (в рай разрывающий») — упомянуто в этом риваяте без добавления, а в следующем риваяте Малика добавлено, и его текст: «разрывающий родственные связи», однако толкование этого приведено здесь, где сказано: (сказал) Мухаммад ибн Яхья (Ибн Абу Умар) аль-Адани, его второй шейх: (сказал Суфьян) ибн Уяйна: (то есть) — то есть, имел в виду Пророк ﷺ своим словом «разрывающий», (разрывающий родственные связи). Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: это толкование верно, поскольку слово «разрывающий» часто приходит в Шариате в сочетании с «родством», а когда оно приходит без такого сочетания, оно понимается согласно этому преобладающему [значению]. А речь о том, что разрывающий не войдёт в рай, уже была приведена в «Книге веры», и допустимо понимать это как относящееся к тому, кто считает разрыв родственных связей допустимым, — и тогда разрывающий будет неверующим, — или же [понимать так, что] он опасается, что его сердце испортится из-за этого греха, и на нём будет запечатано неверие, так что он не войдёт в рай; или [понимать так, что] он не войдёт в рай в то время, когда войдёт в него соединяющий родственные связи, поскольку разрывающий будет удержан в огне за свой грех, а затем освободится из него благодаря своему единобожию. Всё это допустимо, а Аллах и Его Посланник лучше знают истинную цель. Конец цитаты. А ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: этот хадис толкуется двумя толкованиями, которые уже приводились в подобных случаях в «Книге веры»: Первое: понимать его как относящееся к тому, кто считает разрыв родственных связей допустимым без причины и без сомнения, при знании о его запрещённости, — такой человек является неверующим, пребывающим вечно в огне, и никогда не войдёт в рай. Второе: его смысл — что он не войдёт в него в самом начале, вместе с опередившими, а будет наказан отсрочкой на тот срок, который пожелает Всевышний Аллах. Конец цитаты, а Всевышний Аллах знает лучше. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Джубайра ибн Мут‘има (да будет доволен им Аллах) передан согласованно. (Второй вопрос): о его выведении: Его вывел составитель здесь [6/6499, 6500 и 6501] (2556), и аль-Бухари в «Адабе» (5984) и в «Адаб аль-муфрад» (64), и Абу Дауд в «Закяте» (1696), и ат-Тирмизи в «Благочестии и связи родства» (1909), и Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (20328), и Ахмад в своём «Мусанаде» (4/84), и аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (1/254), и ат-Табарани в «Аусате» (4/32 и 9/80) и «Кабире» (2/118, 119 и 120), и Абу Я‘ля в своём «Мусанаде» (13/385, 386 и 388), и аль-Баззар в своём «Мусанаде» (8/333), и Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (454), и аль-Байхаки в «Кубра» (7/27) и «Шу‘аб аль-иман» (6/220), и аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (3437), а Всевышний Аллах знает лучше. (Третий вопрос): его слово в этом риваяте: «Не войдёт в рай разрывающий» — так это привёл Муслим по пути передачи от Ибн Уяйны, без добавления, и так же это [приведено] у аль-Бухари по пути передачи от Укайля. И вывел это Муслим после этого по пути передачи от Малика, и сказал: «разрывающий родственные связи», и в добавлении слова «родственные связи» есть сомнение, о чём речь будет далее. И вывел это по пути передачи от Ма‘мара, но не привёл его матн, а сослался на риваят Малика. И вывел это аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад» от Абдуллаха ибн Салиха, от аль-Лейса, и сказал в нём: «разрывающий родственные связи». Толкование здесь отнесено к словам Суфьяна ибн Уяйны, и так же это у ат-Тирмизи, а Ибн Батталь упомянул, что некоторые из товарищей Суфьяна передали от него подобно риваяту Абдуллаха ибн Салиха, включив толкование [в текст хадиса] как вставку. И это пришло с таким текстом по пути передачи от аль-А‘маша, от Атыи, от Абу Са‘ида, — вывел это Исмаил аль-Кади в «Ахкам», и по пути передачи от Абу Хариза — с [буквами] «ха» без точек, «ра» и затем «за», по образцу [слова] «Азым» — а имя его Абдуллах ибн аль-Хусайн, судья Систана, — от Абу Бурды, от Абу Мусы, возведя [хадис к Пророку]: «Не войдёт в рай постоянно пьющий вино, и верящий в колдовство, и разрывающий родственные связи» — вывели это Ибн Хиббан и аль-Хаким. А у Абу Дауда — из хадиса Абу Бакры, возведённого [к Пророку]: «Нет греха, более достойного того, чтобы Аллах ускорил его совершителю наказание в этом мире, наряду с тем, что откладывается ему в будущей жизни, чем притеснение и разрыв родственных связей». А у аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад» — из хадиса Абу Хурайры, возведённого [к Пророку]: «Поистине, дела сынов Адама представляются каждый вечер четверга, в ночь на пятницу, и не принимается дело разрывающего родственные связи». А у ат-Табарани — из хадиса Ибн Мас‘уда: «Поистине, врата небес закрыты перед разрывающим родственные связи». А у аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад» — из хадиса Ибн Абу Ауфа, возведённого [к Пророку]: «Поистине, милость не ниспосылается на людей, среди которых есть разрывающий родственные связи». Ат-Тыби упомянул, что возможны два толкования: что под «людьми» подразумеваются те, кто помогает ему в разрыве родственных связей и не осуждает его за это; и что под «милостью» подразумевается дождь, который удерживается от людей вообще из-за пагубности разрыва родственных связей, а Аллах Всевышний знает лучше. Примечание: см. «Аль-Фатх» 13/515-516, книга «Адаб», № (5984). По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [6500] (...) — «Рассказал мне Абдуллах ибн Мухаммад ибн Асма ад-Дуба‘и, рассказал нам Джувайрия, от Малика, от аз-Зухри, что Мухаммад ибн Джубайр ибн Мут‘им сообщил ему, что его отец сообщил ему, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Не войдёт в Рай разрывающий родственные связи»». Передатчики этого иснада — шестеро: 1 — Абдуллах ибн Мухаммад ибн Асма ад-Дуба‘и — с дамма над «даль» и фатхой над «ба» — Абу Абд ар-Рахман аль-Басри, надёжный и почтенный [10] (умер в 231 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи), уже упоминался в «Иман» 47/297. 2 — Джувайрия — уменьшительная форма от «джария» — ибн Асма ибн Убайд ад-Дуба‘и аль-Басри, дядя Абдуллаха, передающего от него, правдивый [7] (умер в 173 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи, Ибн Маджа), уже упоминался в «Иман» 73/390. 3 — Малик ибн Анас ибн Малик ибн Абу Амир ибн Амр аль-Асбахи, Абу Абдуллах аль-Мадани, правовед, имам обители переселения, глава наиболее скрупулёзных и старший из наиболее убеждённых, так что аль-Бухари (да помилует его Аллах) сказал: «Самый достоверный из всех иснадов — это Малик от Нафи‘а от Ибн Умара (да будет доволен ими обоими Аллах)» [7] (умер в 179 г.), родился в девяносто третьем году; аль-Вакиди сказал, что он дожил до девяноста лет (упоминается во всех шести сборниках), уже упоминался в «Шарх аль-мукаддима», ч. 1, с. 378. Остальные упомянуты ранее. Его слово («разрывающий родственные связи», قَاطِعُ رَحِمٍ): так это выглядит в имеющихся у меня списках «Сахих Муслим» — с добавлением слова «рахим» («родственная связь»). У меня есть по этому поводу сомнение, поскольку риваят Малика привёл Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (примечание 1), а также Ахмад в своём «Мусанаде» (примечание 2) от Абд ар-Раззака, а также ат-Табарани в «Аль-Му‘джам аль-кабир» (примечание 3), и Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (примечание 4) — и все они приводят это с формулировкой: «Не войдёт в Рай разрывающий» без слова «рахим». Именно на этом остановился автор «Аль-Фатх», где он упомянул, что Муслим привёл это через риваят Малика и Ма‘мара без этого слова. По всей видимости, добавление слова «рахим» — это результат действий передатчиков после Муслима, а Аллах Всевышний знает лучше. Примечания: (1) «Аль-Мусаннаф» 11/173. (2) «Аль-Мусанад» 4/84. (3) «Аль-Му‘джам аль-кабир» 2/120. (4) «Сахих Ибн Хиббан» 2/199.
Ссылки автора (9)

1. راجع: ما كتبه الشيخ البرّاك على هامش «الفتح» ١٣/ ٥٢٠ رقم (٥٩٨٩).

2. «مشارق الأنوار» ٢/ ٢٤٥ - ٢٤٦.

3. «المفهم» ٦/ ٥٢٦ - ٥٢٧.

4. «شرح النوويّ» ١٦/ ١١٣ - ١١٤.

5. راجع: «الفتح» ١٣/ ٥١٥ - ٥١٦، كتاب «الأدب» رقم (٥٩٨٤).

6. «المصنّف» ١١/ ١٧٣.

7. «المسند» ٤/ ٨٤.

8. «المعجم الكبير» ٢/ ١٢٠.

9. «صحيح ابن حبّان» ٢/ ١٩٩.