HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2893

وحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى وَمُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ. قَالَا: حَدَّثَنَا مُعَاذُ بْنُ مُعَاذٍ. حَدَّثَنَا ابْنُ عَوْنٍ عن محمد. قال: قال جندب: جئت يوم الجرعة. فإذا رجل جالس. فقلت: ليهراقن اليوم ههنا دماء. فقال ذاك الرجل: كلا. والله! قلت: بلى. والله! قال: كلا. والله! قلت: بلى. والله! قال: كلا. والله! إنه لحديث رسول الله ﷺ حدثنيه. قلت: بئس الجليس لي أنت منذ اليوم. تسمعني أخالفك وقد سمعته من رسول الله ﷺ فلا تنهاني؟ ثم قلت: ما هذا الغضب؟ فأقبلت عليه أسأله. فإذا الرجل حذيفة.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج8 ص174
Нам передали Мухаммад ибн аль-Мусанна и Мухаммад ибн Хатим, они сказали: нам передал Му‘аз ибн Му‘аз. Нам передал Ибн Аун от Мухаммада. Он сказал: Джундаб сказал: Я пришёл в день аль-Джир‘а. И вот сидит человек. Я сказал: «Сегодня здесь прольётся кровь». Тот человек сказал: «Нет, клянусь Аллахом!» Я сказал: «Да, клянусь Аллахом!» Он сказал: «Нет, клянусь Аллахом!» Я сказал: «Да, клянусь Аллахом!» Он сказал: «Нет, клянусь Аллахом! Это ведь хадис Посланника Аллаха ﷺ, который он мне передал». Я сказал: «Плохой же ты мне сегодня собеседник! Ты слышишь, как я тебе возражаю, а ведь ты слышал это от Посланника Аллаха ﷺ, и не остановишь меня?» Затем я сказал: «Что это за гнев?» И я обратился к нему, расспрашивая его. И вот этот человек оказался Хузайфой.
т. 4 с. 2219

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Муснад Ахмада
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 44, с. 290
ووكيع، وجرير، وعيسى بن يونس، ويحيى بن عيسى؛ يعني: أن سفيان بن عيينة ساق الحديث بنحو حديث هؤلاء الخمسة، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: رواية سفيان بن عيينة عن جامع بن أبي راشد والأعمش، كلاهما عن أبي وائل ساقها الحميديّ - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٤٤٧) - حَدَّثَنَا الحميديّ، قال: ثنا سفيان، قال: ثنا جامع بن أبي راشد، وسليمان الأعمش، عن أبي وائل، عن حذيفة بن اليمان قال: قال عمر بن الخطاب: من يُحَدِّثنا عن الفتنة؟ فقلت: أنا سمعته يقول: فتنة الرجل في أهله، وماله، وجاره، يكفّرها الصلاة، والصدقة، والصوم، فقال عمر: لست عن تلك أسألك، إنما أسألك عن التي تموج موج البحر، فقلت: إن من دون ذلك بابًا مغلقًا، قتلُ رجل، أو موته، قال: أيُكسر ذلك الباب، أو يفتح؟ فقلت: لا، بل يُكسر، فقال عمر: ذلك أجدر أن لا يُغلَق إلى يوم القيامة، حَدَّثَنَا الأعمش: فهِبْنا حذيفة أن نسأله، أكان عمر يعلم أنه هو الباب؟ وأمرنا مسروقًا، فسأله، فقال: نعم كما تعلم أن دون غد الليلةَ، فذاك أني حدثت له حديثًا ليس بالأغاليط. انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّلَ الكتاب قال: [٧٢٤٣] (٢٨٩٣) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، وَمُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ قَالَا: حَدَّثَنَا مُعَاذُ بْنُ مُعَاذٍ، حَدَّثَنَا ابْنُ عَوْنٍ، عَنْ مُحَمَّدٍ قَالَ: قَالَ جُنْدُبٌ: جِئْتُ يَوْمَ الْجَرَعَة، فَإِذَا رَجُلٌ جَالِسٌ، فَقُلْتُ: لَيُهَرَاقَنَّ الْيَوْمَ هَا هُنَا دِمَاءٌ، فَقَالَ ذَاكَ الرَّجُلُ: كَلَّا وَالله، قُلْتُ: بَلَى وَالله، قَالَ: كَلَّا وَالله، قُلْتُ: بَلَى وَالله، قَالَ: كَلَّا وَاللهِ، إِنَّهُ لَحَدِيثُ رَسُولِ اللهِ - ﷺ - حَدَّثَنِيه، قُلْتُ: بِئْسَ الْجَلِيسُ لِي أَنْتَ مُنْذُ الْيَوْم، تَسْمَعُنِي أُخَالِفُكَ، وَقَدْ سَمِعْتَهُ مِنْ رَسُولِ اللهِ - ﷺ - فَلَا تَنْهَانِي، ثُمَّ قُلْتُ: مَا هَذَا الْغَضَبُ؟ فَأَقْبَلْتُ عَلَيْه، وَأَسْأَلُهُ، فإذَا الرَّجُلُ حُذَيْفَةُ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى) أبو موسى الْعَنَزيّ الزمن البصريّ، ذُكر في الباب الماضي. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ) بن ميمون السمين البغداديّ، تقدّم قبل أربعة أبواب. ٣ - (مُعَاذُ بْنُ مُعَاذٍ) العنبريّ البصريّ، تقدّم قريبًا. ٤ - (ابْنُ عَوْنٍ) هو: عبد الله بن عون بن أرطبان، أبو عون البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ فاضلٌ من أقران أيوب في العلم والعمل والسنّ [٥] (ت ١٥٠) على الصحيح (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» ج ١ ص ٣٠٣. ٥ - (مُحَمَّدُ) بن سيرين الأنصاريّ، أبو بكر بن أبي عمرة البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ عابدٌ كبير القَدْر، كان لا يرى الرواية بالمعنى [٣] (ت ١١٠) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» ج ١ ص ٣٠٨. ٦ - (جُنْدُبُ) بن عبد الله بن سفيان البجليّ، ثم الْعَلَقيّ - بفتحتين، ثم قاف - أبو عبد الله، وربما نُسب إلى جده الصحابيّ - ﵁ -، ومات بعد الستين (ع) تقدم في «الإيمان» ٤٣/ ٢٨٦. و«حذيفة» - ﵁ - ذُكر قبله. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من سُداسيّات المصنّف - ﵀ -، وله فيه شيخان قرن بينهما؛ لاتحاد كيفيّة التحمل والأداء منهم ومنهما، وأن ابن المثنّى أحد مشايخ الجماعة بلا واسطة، وفيه رواية صحابيّ عن صحابيّ، وتابعيّ عن تابعيّ. شرح الحديث: (عَنْ مُحَمَّد) بن سيرين؛ أنه (قَالَ: قَالَ جُنْدُب) بن عبد الله بن سفيان - ﵁ -: (جِئْتُ يَوْمَ الْجَرَعَةِ) - بفتح الجيم، والراء، وإسكانها، والفتح أشهر، وأجود -، وهي موضع بقرب الكوفة، على طريق الْحِيرة، ويوم الجرعة يوم خرج فيه أهل الكوفة، يتلقون واليًا ولاه عليهم عثمان - ﵁ -، فردّوه، وسألوا عثمان أن يولّي عليهم أبا موسى الأشعريّ - ﵁ -، فولّاه، قاله النوويّ - ﵁ - . وقال ابن الجوزيّ - ﵀ -: الْجَرَعة بفتح الراء: التَّلّ من الرمل، لا يُنبت شيئًا، وهذا مكان نزلوه؛ ليتهيئوا للقتال، وذلك أن عثمان بعث سعيد بن العاص أميرًا على الكوفة، فخرجوا، فردّوه، فرجع إلى عثمان، فقال عثمان: ما تريدون؟ قالوا: البدل، قال: فمن تريدون؟ قالوا: أبا موسى، فبعثه إليهم، ثم أخرج بسنده عن أبي عبيدة معمر بن المثنى أن عثمان بن عفان نزع سعد بن أبي وقاص عن الكوفة، واستعمل الوليد بن عقبة، ثم نزعه، وبعث سيد بن العاص، فلم يدعوه يدخلها. وعن وهب بن جرير، عن أبيه أن سعيد بن العاص توجه إلى الكوفة أميرًا، فقال أهل الكوفة: لا والله لا يدخلها علينا سعيد، ولا يلي أمرنا، وبعثوا إلى الأشتر، فقَدِم عليهم، وخرج أهل الكوفة حتى نزلوا الْجَرَعة، وأمْرهم إلى الأشتر، فلما قَدِم سعيد ركبوا خيولهم، وأخذوا رماحهم، وقالوا: ارجع وراءك فلا والله لا تلي أمرنا، فرجع. وقال جرير عن الأعمش، عن زيد بن وهب: لمّا خرج الناس إلى الجررعة قيل لحذيفة: ألا تخرج؟ قال: لقد علمت أنهم لن يهريقوا بينهم محجمة من دم. وعن الأعمش عن عمرو بن مرّة، عن أبي الْبَختريّ، عن أبي ثور الحدائيّ قال: دُفعت إلى حذيفة وأبي مسعود يوم الجرعة، وهما يتحدثان، وأبو مسعود يقول: والله ما كنت أرى أن ترتد على عقبيها، ولم يهريقوا فيها محجمة من دم. وفي الحديث من الفقه جواز أن يحلف الرجل على ما يظنّ، كما حلف جندب، ثم قال لنفسه: ما هذا الغضب؟ وذلك أنه بأن له أن الصواب ليس معه، فرجع إلى الصواب. انتهى ابن الجوزيّ - ﵀ - . الظاهر أن مجيئه إلى الجرعة كان لاستقبال الأمير الذي ولاه عثمان - ﵁ -، وهو سعيد بن العاص. (فَإِذَا) هي الفجائيّة؛ أي: ففاجأني (رَجُلٌ جَالِسٌ) هو حذيفة - ﵁ -، (فَقُلْتُ: لَيُهَرَاقَنَّ) بفتح اللام، وهي الموطئة للقسم؛ أي: الله ليُهراقنّ، بضمّ أوله، مبنيًّا للمفعول، مضارع أُهريق، وأصله أُريق، قال الفيّوميّ - ﵀ -: رَاقَ الماءُ، والدمُ، وغيرُهُ ريقًا، من باب باع: انصبّ، ويتعدى بالهمزة، فيقال: أَرَاقَهُ صاحبه، والفاعل مُرِيقٌ، والمفعول مُرَاقٌ، وتبدل الهمزة هاء، فيقال: هَرَاقَهُ، والأصل: هَرْيَقَهُ وزانُ دحرجه، ولهذا تُفتح الهاء من المضارع، فيقال: يُهَريقه، كما تُفتح الدال من يُدحرجه، وتُفتح من الفاعل والمفعول أيضًا، فيقال: مُفَرِيقٌ، ومُهَرَاقٌ، قال امرؤ القيس [من الطويل]: وَإِنَّ شِفَائِي عَبْرَةٌ مُهَرَاقَةٌ … فَهَلْ عِنْدَ رَسْمٍ دَارِسٍ مِنْ مُعَوَّلِ والأمر: هَرِقْ ماءك، والأصل: هَرْيِقْ وزانُ دحرج، وقد يُجمع بين الهاء والهمزة، فيقال: أَهْرَاقَهُ يُهْرِيقُهُ، ساكن الهاء، تشبيهًا له بِأَسْطاع يُسطيع، كأن الهمزة زبدت عوضًا عن حركة الياء في الأصل، ولهذا لا يصير الفعل بهذه الزيادة خماسيًّا، «ودعا بذنوب، فَأُهْرِقَ» ساكن الهاء، وفي «التهذيب»: من قال: أَهْرَقْتُ، فهو خطأ في القياس، ومنهم من يجعل الهاء كأنها أصل، ويقول: هَرَقْتُهُ هَرْقًا، من باب نَفَعَ، وفي الحديث: «إِنَّ امْرَأَةً كَانَتْ تُهْرَاقُ الدِّمَاءَ» بالبناء للمفعول، و«الدماء» نُصِب على التمييز، ويجوز الرفع على إسناد الفعل إلي بها، والأصل: تُهْرَاقُ دماؤها، لكن جُعلت الألف واللام بدلًا عن الإضافة، كقوله تعالى: ﴿عُقْدَةَ النِّكَاحِ﴾ [البقرة: ٢٣٥]؛ أي: نكاحها. انتهى . والمعنى: والله ليُصبّنّ (الْيَوْمَ) ظرف لـ «يُهراق»، وكذا قوله: (هَا هُنَا)، وقوله: (دماءٌ) بالرفع على أنه نائب الفاعل لـ «يُهراق»، وإنما قال ذلك لعدم قبول الناس الأمير الذي أرسله الخليفة عثمان - ﵁ -، فخاف أن يكون بينه وبينهم قتال. (فَقالَ ذَاكَ الرَّجُلُ) الجالس: (كَلَّا)؛ أي: ارتدع عما قلت، فإنه لا يهراق الدم (وَاللهِ) أقسم الرجل على ما قاله، قال جندب: (قُلْتُ: بَلَى وَاللهِ) ليراقنّ الدماء، (قَالَ) الرجل: (كَلَّا وَاللهِ) لا يراق الدم، (قُلْتُ: بَلَى وَالله، قَالَ كَلَّ وَالله، إِنَّهُ)؛ أي: إن الذي حلفت عليه جازمًا بعدم وقوعه، وَيحْتَمل أن يكون الضمير للشأن؛ أي: إن الأمر والشأن (لَحَدِيثُ رَسُولِ اللهِ - ﷺ - حَدَّثَنِيهِ) والظاهر أنه - ﷺ - أخبره بذلك صريحًا، وَيحتمل أن يكون فهمًا فهمه من أن مقاتلة المسلمين فيما بينهم لا تقع إلَّا بقتل عثمان، فجزم أن القتال في ذلك الوقت لا يقع، والله تعالى أعلم. قال جندب: (قُلْتُ) لذلك الرجل: (بئْسَ الْجَلِيسُ لِي)؛ أي: ساء الرجل المُجالِس لي، والمخصوص بالذمّ قوله: (أَنْتَ)، فـ «بئس» من أفعال الذمّ، كما أن «نِعم» من أفعال المدح، وقد بيّنهما ابن مالك - ﵀ - في «الخلاصة» حيث قال: فِعْلَانِ غَيْرُ مُتَصَرِّفَيْنِ … نِعْمَ وَبِئْسَ رَافِعَانِ اسْمَيْنِ مُقَارِنَيْ «ألْ» أَو مُضَافَيْنِ لِمَا … قَارَنَهَا لا كـ «نِعْمَ عُقْبَى الْكُرَمَا» يعني: أنه كان عندك في هذا الموضوع حديث، وسمعتني أحلف على ما يخالفه، فلم تخبرني بذلك الحديث في المرّة الأولى، حتى حلفت مرّتين: وكان المفروض من الجليس الطيب أن يخبر به في أول مرّة . وقوله: (مُنْذُ الْيَوْمِ) متعلّق بـ «الجليس»، ومعناه: في هذا اليوم؛ لأنَّ «منذ» إذا جرّت الحاضر كانت بمعنى «في»، كهذا الحديث، وإذا جرّت الماضي كانت بمعنى «من»، كما في قولك: ما رأيته منذ يوم الجمعة، قال ابن مالك - ﵀ - في «الخلاصة»: وَ«مُذْ» وَ«مُنْذُ» اسمَانِ حَيْثُ رَفَعَا … أَوأُوليَا الْفِعْلَ كـ «جِئْتُ مُذْ دَعَا» وَأنْ يَجُرَّ فِي مُضِيٍّ فَكَـ «مِنْ». . . هُمَا وَفِي الْحُضُورِ مَعْنَى «فِي» اسْتَبِنْ (تَسْمَعُنِي أُخَالِفُكَ) قال النوويّ - ﵀ -: وقع في جميع نُسخ بلادنا المعتمدة: «أخالفك» بالخاء المعجمة، وقال القاضي: رواية شيوخنا كافّة بالحاء المهملة، من الْحَلِف الذي هو اليمين، قال: ورواه بعضهم بالمعجمة، وكلاهما صحيح، قال: لكن المهملة أظهر؛ لتكرر الإيمان بينهما. انتهى . (وَقَدْ سَمِعْتَهُ)؛ أي: الذي قلته من عدم وقوع القتال اليوم، (مِنْ
И Вакиа, и Джарир, и Иса ибн Йунус, и Йахья ибн Иса — то есть Суфьян ибн Уяйна изложил хадис подобно хадису этих пятерых, а Аллах Всевышний знает лучше. [Замечание]: риваят Суфьяна ибн Уяйны от Джами‘а ибн Абу Рашида и аль-Амаша — обоих от Абу Ваиля — привёл аль-Хумайди (да будет милостив к нему Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (447) — Рассказал нам аль-Хумайди, сказал: рассказал нам Суфьян, сказал: рассказал нам Джами‘ ибн Абу Рашид и Сулейман аль-Амаш от Абу Ваиля от Хузайфы ибн аль-Йамана, который сказал: сказал Умар ибн аль-Хаттаб: «Кто расскажет нам об искушении (фитне)?» Я сказал: я слышал, как он [Пророк ﷺ] говорил: «Искушение человека — в его семье, его имуществе, его соседе; его искупают молитва, милостыня и пост». Умар сказал: «Я не об этом тебя спрашиваю, я спрашиваю тебя о том, которое волнуется, подобно волнению моря». Я сказал: «Помимо этого есть закрытая дверь — убийство человека или его смерть». Он сказал: «Разве эта дверь будет сломана или открыта?» Я сказал: «Нет, она будет сломана». Умар сказал: «Это более вероятно, что она не закроется до Дня воскресения». Рассказал нам аль-Амаш: и мы побоялись спросить Хузайфу, знал ли Умар, что он сам и есть эта дверь? И мы велели Масруку спросить его, и он сказал: «Да, как ты знаешь, что перед завтрашним днём есть эта ночь, ибо я рассказал ему хадис, не содержащий ошибок». Конец (1). И по цепочке передачи, восходящей к автору (да будет милостив к нему Аллах), в начале книги он сказал: [7243] (2893) — (И рассказали нам Мухаммад ибн аль-Мусанна и Мухаммад ибн Хатим, они сказали: рассказал нам Му‘аз ибн Му‘аз, рассказал нам Ибн Аун от Мухаммада, который сказал: сказал Джундаб: «Я пришёл в день аль-Джара‘а, и вот сидит человек. Я сказал: сегодня здесь непременно будет пролита кровь». Этот человек сказал: «Нет, клянусь Аллахом!» Я сказал: «Да, клянусь Аллахом!» Он сказал: «Нет, клянусь Аллахом!» Я сказал: «Да, клянусь Аллахом!» Он сказал: «Нет, клянусь Аллахом, это ведь хадис Посланника Аллаха ﷺ, который он мне рассказал». Я сказал: «Плохим ты собеседником был для меня сегодня — ты слышишь, что я тебе противоречу, а ведь ты слышал это от Посланника Аллаха ﷺ, и не удерживаешь меня». Затем я сказал: «Что это за гнев?» И я обратился к нему, спрашивая его, и вот этот человек — Хузайфа»). Передатчики этого иснада: семь: 1 — (Мухаммад ибн аль-Мусанна) Абу Муса аль-Аназий аль-Басри, упомянутый в прошлой главе. 2 — (Мухаммад ибн Хатим) ибн Маймун ас-Симин аль-Багдади, был упомянут четыре главы назад. 3 — (Му‘аз ибн Му‘аз) аль-Анбари аль-Басри, был упомянут недавно. 4 — (Ибн Аун) — это Абдуллах ибн Аун ибн Артабан, Абу Аун аль-Басри, надёжный (сика), твёрдый (сабт), достойный (фадиль), из ровесников Айюба в знании, деяниях и возрасте [5] (умер в 150 г.) по достоверному мнению (передают все составители шести сборников), был упомянут в «Шарх аль-Мукаддима», т. 1, с. 303. 5 — (Мухаммад) ибн Сирин аль-Ансари, Абу Бакр ибн Абу Амра аль-Басри, надёжный (сика), твёрдый (сабт), усердный в поклонении (абид), великого достоинства, не признавал передачи по смыслу [3] (умер в 110 г.) (передают все составители шести сборников), был упомянут в «Шарх аль-Мукаддима», т. 1, с. 308. 6 — (Джундаб) ибн Абдуллах ибн Суфьян аль-Баджали, затем аль-Алаки — с двумя фатхами, затем каф — Абу Абдуллах, иногда его относят к его деду-сподвижнику (да будет доволен им Аллах), умер после шестидесятого года (передают все составители шести сборников), был упомянут в «аль-Иман» 43/286. А «Хузайфа» (да будет доволен им Аллах) был упомянут ранее. [Замечание]: из тонкостей этого иснада: то, что он относится к шестизвенным (судасият) у составителя (да будет милостив к нему Аллах), и в нём у него два шейха, объединённых им вместе, ввиду единства способа получения и передачи от них обоих; и что Ибн аль-Мусанна — один из шейхов группы (составителей шести сборников) без посредника; и в нём — передача сподвижника от сподвижника и последователя (таби‘и) от последователя. Разбор хадиса: Его слово («от Мухаммада») ибн Сирина, что он сказал: «сказал Джундаб» ибн Абдуллах ибн Суфьян (да будет доволен им Аллах): его слово («я пришёл в день аль-Джара‘а») — с фатхой над «джим» и «ра», и с сукуном над ней [«ра»], хотя фатха более известна и предпочтительнее — это место близ Куфы, на дороге в аль-Хиру, а день аль-Джара‘а — это день, в который жители Куфы вышли встречать правителя, поставленного над ними Усманом (да будет доволен им Аллах), и отвергли его, и попросили Усмана поставить над ними Абу Мусу аль-Ашари (да будет доволен им Аллах), и он поставил его, — сказал ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах) (1). А Ибн аль-Джаузи (да будет милостив к нему Аллах) сказал: аль-Джара‘а с фатхой над «ра» — это песчаный холм, на котором ничего не растёт, и это место, где они расположились, чтобы подготовиться к сражению; а дело было в том, что Усман послал Саида ибн аль-Аса правителем в Куфу, и они [жители Куфы] вышли и отвергли его, и он вернулся к Усману, и Усман спросил: «Чего вы хотите?» Они сказали: «Замены». Он спросил: «Кого вы хотите?» Они сказали: «Абу Мусу». И он послал его к ним. Затем он привёл со своим иснадом от Абу Убайды Ма‘мара ибн аль-Мусанны, что Усман ибн Аффан отстранил Са‘да ибн Абу Ваккаса от Куфы и назначил аль-Валида ибн Укбу, затем отстранил его и послал Саида ибн аль-Аса, но они не позволили ему войти в неё. И от Вахба ибн Джарира, от его отца, что Саид ибн аль-Ас направился в Куфу правителем, и жители Куфы сказали: «Нет, клянёмся Аллахом, Саид не войдёт к нам, и не будет управлять нашим делом», и послали за аль-Аштаром, и он пришёл к ним, и жители Куфы вышли и расположились в аль-Джара‘а, и их дело было передано аль-Аштару; и когда прибыл Саид, они сели на своих коней и взяли свои копья, и сказали: «Возвращайся назад, клянёмся Аллахом, ты не будешь управлять нашим делом», и он вернулся. И сказал Джарир от аль-Амаша, от Зайда ибн Вахба: когда люди вышли к аль-Джара‘а, Хузайфе было сказано: «Разве ты не выйдешь?» Он сказал: «Я знаю, что они никогда не проливут между собой и чашечки крови». И от аль-Амаша от Амра ибн Мурры, от Абу аль-Бахтари, от Абу Саура аль-Хада'и, который сказал: меня привели к Хузайфе и Абу Мас‘уду в день аль-Джара‘а, и они беседовали, и Абу Мас‘уд говорил: «Клянусь Аллахом, я не думал, что она [ситуация] повернётся вспять на своих пятках, и они не проливут в ней и чашечки крови». И в хадисе есть из фикха дозволенность того, чтобы человек клялся в том, что он предполагает, как поклялся Джундаб, а затем сказал самому себе: «Что это за гнев?» — потому что ему стало ясно, что правота не на его стороне, и он вернулся к правильному. Конец слов Ибн аль-Джаузи (да будет милостив к нему Аллах) (1). Внешне очевидно, что его приход в аль-Джара‘а был для встречи правителя, которого поставил Усман (да будет доволен им Аллах), а именно Саида ибн аль-Аса. Его слово («и вот») — это «фа» внезапности; то есть внезапно передо мной оказался (сидящий человек) — это Хузайфа (да будет доволен им Аллах), Его слово («я сказал: непременно будет пролита кровь») — с фатхой над «лям», и это «лям», предваряющая клятву; то есть: клянусь Аллахом, непременно будет пролита — с даммой в начале, в форме страдательного залога, форма настояще-будущего времени от «ухрика», а исходная форма — «урика». Сказал аль-Файюми (да будет милостив к нему Аллах): «рака аль-ма'у ва-д-даму ва гайруху райкан», по образцу «ба‘а»: пролилось, а переходность придаётся хамзой, и говорится «аракаху сахибуху», а действующее лицо — «мурик», а объект действия — «мурак», и хамза заменяется на «ха», и говорится «харакаху», а исходная форма — «харйакаху» по образцу «дахраджаху», и поэтому «ха» открывается в форме настояще-будущего времени, и говорится «йухарикуху», как открывается «даль» в «йудахриджуху», и открывается она также в действующем лице и объекте действия, и говорится «мухарик» и «мухарак». Сказал Имру-ль-Кайс [в размере «тавиль»]: «И поистине исцеление моё — слеза пролитая… Так есть ли у развалин ветхого жилища прибежище?» А повелительное наклонение: «харик ма'ака» [пролей свою воду], а исходная форма — «харйик» по образцу «дахридж», и иногда объединяют «ха» и хамзу, и говорят «ахракаху йухрикуху», с покоящейся «ха», по подобию с «астаа’а йустии‘у», как если бы хамза добавлена вместо огласовки «йа» в исходной форме, и поэтому глагол не становится пятибуквенным от этого добавления, и «он призвал с ведром, и было пролито» — с покоящейся «ха». А в «ат-Тахзиб»: кто говорит «ахракту» — тот ошибается в аналогии, а из них есть те, кто считает «ха» как бы исходной и говорит «характуху харкан» по образцу «нафаа». А в хадисе: «поистине женщина у неё проливалась кровь» — в форме страдательного залога, и «ад-дима'» стоит в винительном падеже как уточнение (тамйиз), и допустимо также именительный падеж, если отнести действие глагола к ней, а исходная форма — «тухраку дима'уха», но артикль был поставлен вместо изафета (принадлежности), подобно словам Всевышнего: «узлы брака» [аль-Бакара: 235]; то есть — её брака. Конец (1). Смысл: «Клянусь Аллахом, сегодня непременно будет пролита...» — (сегодня) — обстоятельство времени для «будет пролита», равно как и его слово (здесь), а его слово (кровь) стоит в форме именительного падежа как замещающее подлежащее для глагола «будет пролита». А сказал он это по причине того, что люди не приняли правителя, которого отправил халиф Усман (да будет доволен им Аллах), и он опасался, что между ним и ими произойдёт сражение. (Тогда тот человек), сидевший там, сказал: (никак нет) — то есть: откажись от того, что ты сказал, ибо кровь не будет пролита, (клянусь Аллахом) — этот человек поклялся в том, что он сказал. Джундуб сказал: (я сказал: нет, будет, клянусь Аллахом) — кровь непременно будет пролита. (Он сказал) — тот человек: (никак нет, клянусь Аллахом) — кровь не будет пролита. (Я сказал: нет, будет, клянусь Аллахом. Он сказал: никак нет, клянусь Аллахом, поистине это) — то есть: то, в чём я клялся с твёрдой уверенностью, что это не произойдёт. Возможно также, что местоимение указывает на «дело» вообще, то есть: дело и обстоятельство (непременно есть хадис Посланника Аллаха ﷺ, который он мне передал). По внешнему смыслу, он ﷺ сообщил ему об этом прямо. Но возможно также, что это было понимание, которое он вывел из того, что сражение мусульман между собой произойдёт не иначе как после убийства Усмана, и он с уверенностью заключил, что в то время сражения не произойдёт. А Аллах Всевышний знает лучше. Джундуб сказал: (я сказал) тому человеку: (плохой ты мне собеседник) — то есть: плох тот человек, который сидит со мной, а тем, к кому относится осуждение, является его слово (ты). Слово «плох» относится к глаголам осуждения, подобно тому как «хорош» относится к глаголам похвалы. Ибн Малик (да помилует его Аллах) разъяснил их в «Хуляса», сказав: Два глагола, неизменяемые по формам — «хорош» и «плох», поднимающие два имени, Сопряжённые с определённым артиклем «аль» или изафетно присоединённые к тому, что сопряжено с ним, а не как «хорош конец щедрых». Имеется в виду: у тебя был на эту тему хадис, и ты слышал, как я клянусь противоположным этому, но не сообщил мне об этом хадисе в первый раз, так что я клялся дважды, а от хорошего собеседника ожидалось бы, что он сообщит об этом с первого раза. Его слово (с сего дня) связано со словом «собеседник», и смысл его: в этот день, потому что «мунзу», когда управляет настоящим временем, имеет значение «в», как в этом хадисе, а когда управляет прошедшим временем, имеет значение «от», как в твоём выражении: «я не видел его с (мунзу) пятницы». Ибн Малик (да помилует его Аллах) сказал в «Хуляса»: «Муз» и «мунзу» — имена, когда они являются подлежащим или предшествуют глаголу, как в «я пришёл, муз он призвал», А когда они управляют прошедшим, то подобны «от» (мин), а в настоящем — уясни значение «в» (фи). (Ты слышишь от меня) — сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): во всех признанных списках нашей страны встречается («ты противоречишь мне» — «ухалифука») с буквой «ха» с точкой. Кади сказал: риваят всех наших шейхов — с буквой «ха» без точки, от слова «хальф», что означает клятву. Он сказал: некоторые передали её с точкой, и оба варианта верны, но сказал: вариант без точки более очевиден из-за повторения клятв между ними. Конец цитаты. (А ты уже слышал это) — то есть то, что я сказал о том, что сражение сегодня не произойдёт, (от
Ссылки автора (6)

1. «مسند الحميديّ» ١/ ٢١٢.

2. «شرح النوويّ» ١٨/ ١٨.

3. «كشف المشكل» ١/ ٣٨٩ - ٣٩١.

4. «المصباح المنير» ١/ ٢٤٨.

5. «تكملة فتح الملهم» ٦/ ٢٨٧.

6. «شرح النوويّ» ١٨/ ١٨.