HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2985

حدثني زهير بن حرب. حدثنا إسماعيل بن إبراهيم. أخبرنا روح بن القاسم عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ يَعْقُوبَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: قَالَ رسول الله ﷺ «قال الله ﵎: أنا أغنى الشركاء عن الشرك. من عمل عملا أشرك فيه معي غيري، تركته وشركه».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج8 ص223
Мне передал Зухайр ибн Харб. Нам передал Исмаил ибн Ибрахим. Нам сообщил Раух ибн аль-Касим от аль-Аля ибн Абд ар-Рахмана ибн Якуба, от его отца, от Абу Хурайры, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Аллах Всемогущий и Великий сказал: «Я — самый не нуждающийся из сотоварищей в соучастии. Кто совершит дело и придаст Мне в нём сотоварища, того Я оставлю с его сотоварищем»».
т. 4 с. 2289

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Муснад Ахмада, Сунан Ибн Маджа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 45, с. 192
وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٧٤٤٤] (٢٩٨٥) - (حَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، أَخْبَرَنَا رَوْحُ بْنُ الْقَاسِمِ، عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ يَعْقُوبَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «قَالَ اللهُ ﵎: أنا أَغْنَى الشُّرَكَاءِ عَنِ الشِّرْكِ، مَنْ عَمِلَ عَمَلًا أَشْرَكَ فِيهِ مَعِي غَيْرِي، تَرَكتُهُ وَشِرْكَهُ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) المعروف بابن عُلَيّة [٨] تقدم في «المقدمة» ٢/ ٣. ٢ - (رَوْحُ بْنُ الْقَاسِمِ) التميميّ البصريّ [٦] تقدم في «الإيمان» ٧/ ١٣٢. ٣ - (الْعَلَاءُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ يَعْقُوبَ) الجهنيّ المدنيّ [٥] تقدم في «الإيمان» ٨/ ١٣٥. ٤ - (أَبُوهُ) عبد الرحمن بن يعقوب الأنصاريّ الجهنيّ المدنيّ [٣] تقدم في «الإيمان» ٨/ ١٣٥. والباقيان ذُكرا قبل حديث. شرج الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) - ﵁ -؛ أنه (قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «قَالَ اللهُ ﵎:) هذا هو الذي يسمّى الحديث القدسيّ، (أنَا أَغْنَى الشُّرَكَاءِ)، أي: أغنى من يزعم أنهم شركاء على فرض أن لهم غنى، (عَنِ الشِّرْكِ)؛ أي: عما يشركون به مما بيني وبين غيري في قصد العمل، والمعنى: ما أَقبلُ إلا ما كان خالصًا لوجهي، وابتغاء لمرضاتي، فاسم المصدر الذي هو الشرك مستعمل في معنى المفعول، ويؤيد ما قررناه ما أوضحه بطريق الاستئناف بقوله: (مَنْ عَمِلَ عَمَلًا أَشْرَكَ فِيهِ)؛ أي: في قصد ذلك العمل (مَعِي)؛ أي: مع ابتغاء وجهي (غَيْرِي)، أي: من المخلوقين. وقال القرطبيّ ﵀: أصل الشرك المحرّم: اعتقاد شريك لله تعالى في إلاهيته، وهو الشرك الأعظم، وهو شرك الجاهلية، ويليه في الرتبة اعتقاد شريك لله تعالى في الفعل، وهو قول من قال: إن موجودًا ما غير الله تعالى يستقلّ بإحداث فعل، وإيجاده، وإن لم يعتقد كونه إلهًا، ويلي هذا في الرتبة الإشراك في العبادة، وهو الرياء، وهو أن يفعل شيئًا من العبادات التي أمر الله تعالى بفعلها له لغير الله، وهذا هو الذي سيق الحديث لبيان تحريمه، وأنه مبطلٌ للأعمال؛ لهذا أشار بقوله: «من عمل عملًا أشرك معي فيه غيري تركته وشريكه»، وهذا هو المسمّى بالرياء، وهو على الجملة مبطل للأعمال، وضده الإخلاص، وهو من شرط صحَّة العبادات، والقُرَب. انتهى . [تنبيه]: قال القاري: لا يضره قصد الجنة وتوابعها مثلًا، فإنها من جملة مرضاته سبحانه، وإن كان المقام الأكمل أن لا يعبده لطمع جنة، أو خوف نار، فإنه عُدّ كفرًا عند بعض العارفين. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: كلام القاري هذا يُعدّ من هفوات العلماء، فكيف تكون عبادة الأنبياء والمرسلين وعباد الله الصالحين كفرًا؟ قال الله تعالى في وصف، الأنبياء ﵈: ﴿زَوْجَهُ إِنَّهُمْ كَانُوا يُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَيَدْعُونَنَا رَغَبًا وَرَهَبًا وَكَانُوا لَنَا خَاشِعِينَ﴾ [الأنبياء: ٩٠] وقال تعالى: ﴿تَتَجَافَى جُنُوبُهُمْ عَنِ الْمَضَاجِعِ يَدْعُونَ رَبَّهُمْ خَوْفًا وَطَمَعًا﴾ [السجدة: ١٦] وقال: ﴿يَخَافُونَ يَوْمًا تَتَقَلَّبُ فِيهِ الْقُلُوبُ وَالْأَبْصَارُ﴾ [النور: ٣٧] وقال: ﴿يَاأَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمْ وَاخْشَوْا يَوْمًا لَا يَجْزِي وَالِدٌ عَنْ وَلَدِهِ﴾ [لقمان: ٣٣] إلى غير ذلك من الآيات، فمن اعتقد أن العبادة لخوف النار، والطمع في الجنة يُعدّ كفرًا فهو ضالّ مضلّ، وأما الذي نقله القاري، فهو منقول عن قوم جهلاء، لا يعرفون نصوص الكتاب والسُّنَّة، فلا تغترّ بنقل مثله عنهم، فإنه عين الضلال، والله تعالى المستعان. وقوله: (تَرَكتُهُ وَشِرْكَهُ) خبر «مَنْ»، والواو بمعنى «مع»، أو المعنى: تركته عن نظر الرحمة، وتركت عمله المشترك عن في درجة القبول، وفي رواية: «فأنا منه بريء» قيل: من ذلك العمل، والأظهر من عامل ذلك العمل؛ لئلا يكون تكرارًا مع قوله: «هو للذي كمله»: «هو»؛ أي: ذلك العمل «للذي عمله»؛ أي: لأجل، ممن قصده بذلك العمل رياء، وسمعة، وهو تأكيد لِمَا قبله. قال القاري ﵀: ولنذكر بقية كلام الشراح، فقال ابن الملك ﵀: «أغنى» أفعل تفضيل مِن غَنِيَ به عنه غنية؛ أي: استغنى به عنه، وإضافته إما للزيادة المطلقة؛ أي: أنا غني من بين الشركاء، وإما للزيادة على ما أضيف إليه؛ أي: أنا أكثر الشركاء استغناء عن الشرك؛ لكون استغنائه من جميع الجهات، وفي جميع الأوقات، قال القاري: وفيما ذكره من الوجه الثاني ما لا يخفى. وقال الطيبيّ ﵀: اسم التفضيل هنا لمجرد الزيادة، والإضافة فيه للبيان، أو على زعم القوم، قال القاري: وفيه أن وجه الإضافة للبيان يحتاج إلي مزيد البيان، وكأنه أراد أن معناه: أنا غني مما بينهم دونهم، ثم قال: والضمير المنصوب في «تركته» يجوز أن يرجع إلى العمل، والمراد من الشرك: الشريك. قال النوويّ ﵀: معناه: أنا غني عن المشاركة وغيرها، فمن عمل شيئًا لي ولغيري لم أقبله، بل أتركه مع ذلك الغير. ويجوز أن يرجع إلى العامل، والمراد بالشرك: الشركة، وقوله: «وهو» يعود إلى العمل على الوجه الأول، وإلى العامل على الوجه الثاني؛ أي: العامل لِمَا عمل به من الشرك؛ يعني: يختص به، ولا يتجاوز عنه، وكذا الضمير في «منه»، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا من أفراد المصنّف ﵀. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٧/ ٧٤٤٤] (٢٩٨٥)، و(ابن ماجه) في «الزهد» (٤٢٠٢)، و(الطيالسيّ) في «مسنده» (٢٥٥٩)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٣٠١) وفي «الزهد» (ص ٥٧)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٣٩٥)، و(البغويّ) في «شرح السُّنَّة» (٤١٣٦)، والله تعالى أعلم. (المسالة الثالثة): قد تكلّم العلماء في الرياء، وأقسامه، فمنهم: الغزاليّ ﵀ حيث قال: درجات الرياء أربعة أقسام: الأولى: وهي أغلظها، أن لا يكون مراده الثواب أصلًا، كالذي يصلي بين أظهر الناس، ولو انفرد لكان لا يصلي، بل ربما يصلي من غير طهارة، مع الناس، فهذا جرّد قَصْده للرياء، فهو الممقوت عند الله تعالى. والثانية: أن يكون له قصد الثواب أيضًا، ولكن قصدًا ضعيفًا بحيث لو كان في الخلوة، لكان لا يفعله، ولا يحمله ذلك القصد على العمل، ولو لم يكن الثواب لكان قَصد الرياء يحمله على العمل، فقَصْد الثواب فيه لا ينفي عنه المقت. والثالثة: أن يكون قَصْد الثواب والرياء متساويين، بحيث لو كان واحد خاليًا عن الآخر لم يبعثه على العمل، فلما اجتمعا انبعثت الرغبة، وظواهر الأخبار تدلّ على أنه لا يَسْلَم رأسًا برأس. والرابعة: أن يكون اطلاع الناس مرجحًا مقويًا لنشاطه، ولو لم يكن لم يترك العبادة، ولو كان قَصْد الرياء وحده لَمَا أقدم، فالذي نظنه، والعلم عند الله أنه لا يحبط أصل الثواب، ولكنه يُنقص منه، أو يعاقب على مقدار قَصْد الرياء، ويثاب على مقدار قصد الثواب. وأما قوله: «أنا أغنى الشركاء» فهو محمول على ما إذا تساوى القصدان، أو كان قصد الرياء أرجح. انتهى، ذكره القاري في «المرقاة» . وقد أجاد الحافظ ابن رجب ﵀ في هذا البحث في كتابه الممتع «جامع العلوم والحكم»، وفصّله تفصيلًا مستوعبًا لأقسامه، حيث قال: واعلم: أن العمل لغير الله أقسام: فتارة: يكون رياء محضًا، بحيث لا يراد به سوى مرئيات المخلوقين؛ لغرض دنيويّ، كحال المنافقين في صلاتهم، قال الله ﷿: ﴿وَإِذَا قَامُوا إِلَى الصَّلَاةِ قَامُوا كُسَالَى يُرَاءُونَ النَّاسَ﴾ الآية [النساء: ١٤٢] وقال تعالى: ﴿فَوَيْلٌ لِلْمُصَلِّينَ﴾ [الماعون: ٤] وكذلك وصف الله تعالى الكفار بالرياء المحض، في قوله: ﴿وَلَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ خَرَجُوا مِنْ دِيَارِهِمْ بَطَرًا وَرِئَاءَ النَّاسِ﴾ [الأنفال: ٤٧] وهذا الرياء المحض لا يكاد يصدر عن مؤمن في فرض الصلاة، والصيام، وقد يصدر في الصدقة الواجبة، والحج، وغيرهما من الأعمال الظاهرة، والتي يتعدى نفعها، فإن الإخلاص فيها عزيز، وهذا العمل لا يشك مسلم أنه حابط، وأن صاحبه يستحق المقت من الله، والعقوبة. وتارة: يكون العمل لله، ويشاركه الرياء، فإن شاركه من أصله، فالنصوص الصحيحة تدل على بطلانه أيضًا، وحبوطه. وفي «صحيح مسلم» عن أبي هريرة - ﵁ -، عن النبيّ - ﷺ - قال: «يقول الله ﵎: أنا أغنى الشركاء عن الشرك، من عمل عملًا أشرك معي فيه غيري، تركته وشركه»، وخرجه ابن ماجه، ولفظه: «فأنا منه بريء وهو للذي أشرك». وخرّج الإمام أحمد عن شداد بن أوس، عن النبيّ - ﷺ - قال: «من صلّى يرائي فقد أشرك، ومن صام يرائي فقد أشرك، ومن تصدّق يرائي فقد أشرك، فإن الله ﷿ يقول: أنا خير قسيم لمن أشرك بي شيئًا، فإن جدة عمله قليلة وكثيرة لشريكه الذي أشرك به، أنا عنه غنيّ». وخرّج الإمام أحمد، والترمذيّ، وابن ماجه، من حديث أبي سعيد بن أبي فضالة، وكان من الصحابة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «إذا جمع الله الأولين والآخرين ليوم لا ريب فيه، نادى مناد: من كان أشرك في عمل عمله لله، فليطلب ثوابه من عند غير الله ﷿، فإن الله أغنى الشركاء عن الشرك». وخرّج البزار في «مسنده» من حديث الضحاك بن قيس، عن النبيّ - ﷺ - قال: «إن الله ﷿ يقول: أنا خير شريك، فمن أشرك معي شريكًا، فهو لشريكه، يا أيها الناس أخلصوا أعمالكم لله ﷿، فإن الله لا يقبل من الأعمال إلا ما أُخلص له، ولا تقولوا: هذا لله والرحم، فإنها للرحم، وليس لله منها شيء، ولا تقولوا: هذا لله ولوجوهكم، فإنها لوجوهكم، وليس لله منها شيء». وخرّج النسائي بإسناد جيد، عن أبي أمامة الباهلي - ﵁ - أن رجلًا أتى النبيّ - ﷺ -، فقال: يا رسول الله أرأيت رجلًا غزا يلتمس الأجر والذكر؟ فقال رسول اللهﷺ -: «لا شيء له»، فأعادها عليه ثلاث مرات، يقول له رسول اللهﷺ -: «لا شيء له»، ثم قال: «إن الله لا يقبل من العمل إلا ما كان له خالصًا، وابتغِي به وجهه». وخرّج الحاكم من حديث ابن عباس - ﵄ - قال: قال رجل: يا رسول الله، إني أقف الموقف أريد به وجه الله، وأريد أن يُرَى موطني، فلم يردّ عليه رسول الله - ﷺ - شيئًا، حتى نزلت: ﴿فَمَنْ كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ﴾ [الكهف: ١١٠]. وممن يُروى عنه هذا المعنى أن العمل إذا خالطه شيء من الرياء كان باطلًا طائفة من السلف، منهم عبادة بن الصامت، وأبو الدرداء، والحسن، وسعيد بن المسيِّب، وغيرهم. وفي مراسيل القاسم بن مخيمرة، عن النبيّ - ﷺ - قال: «لا يقبل الله عملًا فيه مثقال حبة من خردل من رياء»، ولا نعرف عن السلف في هذا خلافًا، وإن كان فيه خلاف عن بعض المتأخرين. فإن خالط نيته الجهاد مثل نية غير الرياء مثل أخذه أجرة للخدمة، أو أخذ شيء من الغنيمة، أو التجارة نقص بذلك أجر جهاده، ولم يبطل بالكلية. وفي «صحيح مسلم» عن عبد الله بن عمرو - ﵄ -، عن النبيّ - ﷺ - قال: «إن الغزاة إذا غَنِموا غنيمة تعجلوا ثلثي أجرهم، فإن لم يغنموا شيئًا تمّ لهم أجرهم». وقد وردت أحاديث تدل على أن من أراد بجهاده عَرَضًا من الدنيا أنه لا أجر له، وهي محمولة على أنه لم يكن له غرض في الجهاد إلا الدنيا. وقال الإمام أحمد: التاجر، والمستأجر، والمكاري أجْرُهم على قدر ما يخلص من نيتهم في غزواتهم، ولا يكون مثل من جاهد بنفسه، وماله، لا يخلط به غيره. وقال أيضًا فيمن يأخذ جُعْلًا على الجهاد: إذا لم يخرج إلا لأجل الدراهم، فلا بأس أن يأخذ، كأنه خرج لدينه، فإن أُعطي شيئًا أخذه، وكذا رُوي عن عبد الله بن عمرو قال: إذا جمع أحدكم على الغزو، فعوّضه الله رزقًا فلا بأس بذلك، وأما أحدكم إن أعطي درهمًا غزا، وإن مُنع درهمًا مكث، فلا خير في ذلك، وكذا قال الأوزاعيّ: إذا كانت نية الغازي على الغزو، فلا أرى بأسًا. غيره. وهكذا يقال فيمن أخذ شيئًا في الحج؛ ليحج به، إما عن نفسه، أو عن غيره وقدا روي عن مجاهد أنه قال في حج الحمّال، وحج الأجير، وحج التاجر: هو تامّ لا ينقص من أجورهم شيء، وهذا محمول على أن قصدهم الأصلي كان هو الحج، دون التكسب. وأما إن كان أصل العمل لله، ثم طرأت عليه نية الرياء، فلا يضره، فإن كان خاطرًا، ودَفَعه فلا يضره بغير خلاف، فإن استرسل معه، فهل يحبط عمله أم لا يضره ذلك، ويجازى على أصل نيته؟ في ذلك اختلاف بين العلماء من السلف، قد حكاه الإمام أحمد، وابن جرير الطبريّ، وأرجو أن عمله لا يبطل بذلك، وأنه يجازى بنيّته الأُولى، وهو مروي عن الحسن البصريّ، وغيره. ويُسْتَدَل لهذا القول بما خرّجه أبو داود في «مراسيله» عن عطاء الخراسانيّ، أن رجلًا قال: يا رسول الله إن بني سلمة كلهم يقاتل، فمنهم من يقاتل للدنيا، ومنهم من يقاتل نَجْدة، ومنهم من يقاتل ابتغاء وجه الله، فأيهم الشهيد؟ قال: كلهم إذا كان أصل أمره أن تكون كلمة الله هي العليا. وذكر ابن جرير أن هذا الاختلاف إنما هو في عمل يرتبط آخره بأوله، كالصلاة، والصيام، والحج، فأما ما لا ارتباط فيه، كالقراءة، والذكر، وإنفاق المال، ونشر العلم، فإنه ينقطع بنيّة الرياء الطارئة عليه، ويحتاج إلى تجديد نية، وكذلك رُوي عن سليمان بن داود الهاشميّ أنه قال: ربما أحدّث بحديث، ولي فيه نية، فإذا أتيت على بعضه تغيّرت نيّتي، فإذا الحديث الواحد يحتاج إلى نيات. ولا يَرِد على هذا الجهاد، كما في مرسل عطاء الخراسانيّ، فإن الجهاد يلزم بحضور الصفّ، ولا يجوز تركه حينئذ، فيصير كالحج. فأما إذا عمل العمل لله خالصًا، ثم ألقى الله له الثناء الحسن في قلوب المؤمنين بذلك، بفضل ورحمة، واستبشر بذلك لم يضره ذلك. وفي هذا المعنى جاء حديث أبي ذرّ عن النبيّ - ﷺ - أنه سئل عن الرجل يعمل العمل لله من الخير، يحمده الناس عليه، فقال: «تلك عاجل بشرى المؤمن». خرّجه مسلم، وخرجه ابن ماجه، وعنده: «الرجل يعمل العمل، فيصحبه الناس عليه»، وبهذا المعنى فسره الإمام أحمد، وإسحاق بن راهويه، وابن جرير الطبريّ، وغيرهم. وكدلك الحديث الذي خرّجه الترمذيّ، وابن ماجه، من حديث أبي
И по непрерывному иснаду, восходящему к автору (да смилуется над ним Аллах), в начале книги он сказал: [7444] (2985) — Рассказал мне Зухайр ибн Харб, рассказал нам Исмаиль ибн Ибрахим, сообщил нам Раух ибн аль-Касим от аль-Аля ибн Абд ар-Рахмана ибн Якуба от его отца от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Сказал Аллах Всевышний: Я меньше всех соучастников нуждаюсь в соучастии. Кто совершит дело, приобщив в нём ко Мне другого, того Я оставлю вместе с его соучастием». Передатчики этого иснада — их шесть: 1 — Исмаиль ибн Ибрахим, известный как Ибн Улейя [8], упомянут ранее во «Введении» 2/3. 2 — Раух ибн аль-Касим ат-Тамими аль-Басри [6], упомянут ранее в «Иман» 7/132. 3 — Аль-Аля ибн Абд ар-Рахман ибн Якуб аль-Джухани аль-Мадани [5], упомянут ранее в «Иман» 8/135. 4 — Его отец, Абд ар-Рахман ибн Якуб аль-Ансари аль-Джухани аль-Мадани [3], упомянут ранее в «Иман» 8/135. Остальные двое упомянуты перед предыдущим хадисом. Разбор хадиса: Его слово («от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах)») — он сказал: «сказал Посланник Аллаха ﷺ: «сказал Аллах Всевышний:« — это то, что называется хадисом кудси. («Я меньше всех соучастников нуждаюсь») — то есть меньше всего нуждаюсь из числа тех, кто утверждает, что они соучастники, если предположить, что у них вообще есть какая-то нужда, («в соучастии») — то есть в том, что они приобщают из того, что находится между Мной и кем-то другим в намерении совершения дела. Смысл таков: Я принимаю только то, что было чистым ради Моего Лика и стремления к Моему довольству. Таким образом, имя действия, которым является «соучастие», употреблено в значении объекта действия. Подтверждает то, что мы установили, разъяснение, приведённое в виде продолжения его словами: («кто совершит дело, приобщив в нём») — то есть в намерении совершения этого дела («ко Мне») — то есть в стремлении к Моему Лику — («другого») — то есть кого-то из творений. Аль-Куртуби (да смилуется над ним Аллах) сказал: основа запрещённого многобожия (ширк) — это убеждение в существовании соучастника Аллаха Всевышнего в Его божественности, и это самое великое многобожие, многобожие времён невежества (джахилии). За ним по степени следует убеждение в существовании соучастника Аллаха Всевышнего в действии — это слово того, кто говорит, что некое существо, помимо Аллаха Всевышнего, самостоятельно, независимо создаёт действие и приводит его к существованию, даже если не считает его богом. Далее по степени следует соучастие в поклонении — это показное благочестие (рия), то есть совершение чего-либо из актов поклонения, которые Аллах Всевышний повелел совершать ради Него, ради кого-то другого, помимо Аллаха. И именно об этом виде, о запрете которого и о том, что он делает дела недействительными, ведётся речь в данном хадисе; на это указывают его слова: «кто совершит дело, приобщив в нём ко Мне другого, того Я оставлю вместе с его соучастником». Это и называется показным благочестием (рия), и оно в целом делает дела недействительными. Противоположность этому — искренность (ихляс), которая является условием действительности актов поклонения и приближения к Аллаху. Конец цитаты. [Замечание]: аль-Кари сказал: не вредит человеку, если он, например, имеет намерение достичь Рая и того, что с ним связано, ибо это входит в число проявлений Его довольства, Свят Он и Велик, хотя наиболее совершенным положением является то, чтобы не поклоняться Ему из жажды Рая или страха перед Огнём, поскольку это считается неверием у некоторых знающих (арифов). Конец цитаты. Составитель (да простит его Аллах) говорит: эти слова аль-Кари относятся к оговоркам учёных. Как же может поклонение пророков, посланников и праведных рабов Аллаха быть неверием? Аллах Всевышний сказал, описывая пророков (мир им): «...Воистину, они спешили к добрым делам и обращались к Нам с надеждой и страхом, и были смиренны перед Нами» (сура «Пророки», 90). И сказал Всевышний: «Их бока отрываются от постелей, они призывают своего Господа со страхом и надеждой» (сура «Земной поклон», 16). И сказал: «Они боятся дня, когда перевернутся сердца и взоры» (сура «Свет», 37). И сказал: «О люди! Бойтесь вашего Господа и страшитесь дня, когда родитель не поможет своему ребёнку» (сура «Лукман», 33), и другие подобные аяты. Кто убеждён, что поклонение из страха перед Огнём и жажды Рая считается неверием, тот заблудший, вводящий в заблуждение. А то, что передал аль-Кари, передано от невежественных людей, не знающих текстов Книги и Сунны, так пусть тебя не соблазняет подобная передача от них, ибо это чистое заблуждение. Аллах Всевышний — прибежище от этого. Его слова: («Я оставлю его вместе с его соучастием») — сказуемое к «кто», а «вместе» (вав) здесь в значении «с»; или смысл таков: Я оставлю его без взора милости, и Я оставлю его совместное дело без степени принятия. В одной риваяте: «Я не имею к нему отношения» — сказано: к этому делу, но более очевидно — к совершившему это дело, чтобы не было повтора со словами: «оно для того, кто его совершил» — то есть это дело — «для того, кто его совершил» — то есть для того, кто имел намерение показного благочестия и стремления к славе через это дело, и это подтверждение предыдущего. Аль-Кари (да смилуется над ним Аллах) сказал: приведём остальные слова толкователей. Ибн аль-Малик (да смилуется над ним Аллах) сказал: «более нуждающийся в отсутствии нужды» (أغنى) — форма превосходной степени от «нуждаться в чём-то через что-то» (غني به عنه غنية), то есть обрести самодостаточность через это. Изафет здесь может означать либо абсолютное превосходство, то есть: «Я самодостаточен среди соучастников», либо превосходство относительно того, к чему присоединено, то есть: «Я больше всех соучастников не нуждаюсь в соучастии», поскольку Моя самодостаточность полная со всех сторон и во все времена. Аль-Кари сказал: во втором из упомянутых им толкований есть то, что не скрыто (от понимания). Ат-Тыби (да смилуется над ним Аллах) сказал: имя превосходной степени здесь употреблено просто для указания на избыток, а изафет в нём для разъяснения, или же согласно представлению этих людей (соучастников). Аль-Кари сказал: в этом есть то, что само нуждается в дополнительном разъяснении относительно смысла изафета для разъяснения. Как будто он хотел сказать, что смысл таков: «Я самодостаточен от того, что между ними, а не от них самих». Затем он сказал: местоимение в винительном падеже в «Я оставлю его» может относиться к делу, а под «соучастием» подразумевается сам соучастник. Ан-Навави (да смилуется над ним Аллах) сказал: смысл таков: Я не нуждаюсь ни в соучастии, ни в чём-либо ином, поэтому кто совершит что-либо ради Меня и ради кого-то другого, того Я не приму, но оставлю его вместе с этим другим. Допустимо также, что оно относится к совершающему дело, и тогда под «соучастием» подразумевается соучастие как таковое. А его слово «оно» относится к делу согласно первому толкованию и к совершающему дело согласно второму толкованию, то есть: совершающий дело остаётся с тем, что он совершил из соучастия, то есть это относится к нему исключительно и не выходит за его пределы. То же самое касается местоимения в «от него». Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) относится к числу тех, что передал только автор (да смилуется над ним Аллах) [из числа шести книг]. (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл автор здесь [7/7444] (2985), Ибн Маджа в «Аскетизме» (4202), ат-Тайалиси в своём «Мусанаде» (2559), Ахмад в своём «Мусанаде» (2/301) и в «Аскетизме» (стр. 57), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (395), аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (4136). Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): учёные говорили о показном благочестии (рия) и его видах. Среди них — аль-Газали (да смилуется над ним Аллах), который сказал: степени показного благочестия (рия) — четыре вида: Первая — самая грубая из них: когда у человека вообще нет намерения получить награду, подобно тому, кто молится на глазах у людей, а если бы остался один, вообще не стал бы молиться, более того, возможно, молится с людьми без омовения. Такой человек полностью сосредоточил своё намерение на показном благочестии, и он — ненавистен Аллаху Всевышнему. Вторая: когда у человека есть также намерение получить награду, но слабое, такое, что если бы он был в одиночестве, то не совершил бы этого дела, и это намерение не побуждает его к делу; если бы не было награды, то намерение показного благочестия побудило бы его к делу. Так что наличие намерения награды в этом случае не избавляет его от ненависти (Аллаха). Третья: когда намерение получить награду и намерение показного благочестия равны, так что если бы одно было отдельно от другого, оно не побудило бы его к делу, но когда они соединились, побуждение возникло. Внешний смысл сообщений указывает на то, что такой человек не спасается полностью. Четвёртая: когда осведомлённость людей является усиливающим, укрепляющим фактором для его активности, но если бы её не было, он всё равно не оставил бы поклонение, а если бы намерение показного благочестия было единственным, он бы не приступил к делу. То, что мы предполагаем, — а знание у Аллаха — что это не уничтожает основную награду, но уменьшает её, либо наказание следует по мере намерения показного благочестия, а награда — по мере намерения получить награду. А что касается его слов «Я меньше всех соучастников нуждаюсь в соучастии», то это относится к случаю, когда оба намерения равны, или намерение показного благочестия преобладает. Конец цитаты, приведённой аль-Кари в «аль-Миркат» (1). Хафиз Ибн Раджаб (да смилуется над ним Аллах) прекрасно разобрал этот вопрос в своей полезной книге «Джами аль-улюм ва-ль-хикам», подробнейшим образом разъяснив все его виды, сказав: Знай, что дело ради кого-то, кроме Аллаха, бывает нескольких видов: Иногда это бывает чистым показным поступком (риа), при котором целью служит исключительно то, чтобы это видели творения, — ради мирской выгоды, как это было с лицемерами в их молитве. Аллах ﷻ сказал: «А когда они встают на молитву, встают ленивыми, показывая себя перед людьми» [Женщины: 142]. И сказал Всевышний: «Горе же молящимся» [Аль-Мааун: 4]. Также Аллах Всевышний описал неверующих чистым показным деянием в Своих словах: «И не будьте подобны тем, которые вышли из своих домов из тщеславия и показухи перед людьми» [Добыча: 47]. Это чистое показное деяние почти никогда не исходит от верующего в обязательной молитве и посте, но может проявляться в обязательной милостыне, хадже и других видимых деяниях, польза от которых распространяется на других, ибо искренность в них — редкость. И такое деяние, без всякого сомнения у мусульманина, обращается в ничто, а совершивший его заслуживает гнева Аллаха и наказания. Иногда же деяние совершается ради Аллаха, но к нему присоединяется показность. Если она присоединилась к нему изначально, с самого его корня, то достоверные тексты также указывают на его недействительность и обращение в ничто. В «Сахихе» Муслима передаётся от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ, что он сказал: «Аллах ﷻ говорит: Я — наименее нуждающийся из соучастников в соучастии. Кто совершил дело, в котором придал Мне соучастника, того Я оставляю вместе с его соучастником». Это передал также Ибн Маджа, и в его формулировке: «то Я не имею с ним ничего общего, и оно принадлежит тому, кого он придал Мне соучастником». Имам Ахмад передал от Шаддада ибн Авса, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Кто молится, показывая себя людям, тот придал Аллаху соучастника; кто постится, показывая себя людям, тот придал Аллаху соучастника; кто раздаёт милостыню, показывая себя людям, тот придал Аллаху соучастника. Ибо Аллах ﷻ говорит: Я лучший из делящих долю с тем, кто придал Мне какого-либо соучастника, и новизна его деяния малой и большой части принадлежит тому соучастнику, которого он Мне придал, а Я не нуждаюсь в нём». Имам Ахмад, ат-Тирмизи и Ибн Маджа передали хадис Абу Саида ибн Абу Фадалы, который был из числа сподвижников: он сказал, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Когда Аллах соберёт первых и последних для того дня, в котором нет сомнения, воззовёт возвещающий: Кто придавал соучастника в деянии, которое совершал ради Аллаха, тот пусть ищет награду за него у кого-либо иного, кроме Аллаха ﷻ, ибо Аллах — наименее нуждающийся из соучастников в соучастии». Аль-Баззар передал в своём «Мусанаде» хадис ад-Даххака ибн Кайса, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Аллах ﷻ говорит: Я лучший из соучастников, и кто придаёт Мне соучастника, тот принадлежит своему соучастнику. О люди, будьте искренни в своих деяниях перед Аллахом ﷻ, ибо Аллах не принимает из деяний ничего, кроме того, что было совершено искренне ради Него. И не говорите: «это ради Аллаха и родственных связей», ибо это принадлежит родственным связям, и Аллаху из этого ничего не принадлежит. И не говорите: «это ради Аллаха и ради вашего лица (репутации)», ибо это принадлежит вашему лицу, и Аллаху из этого ничего не принадлежит». Ан-Насаи передал хорошим иснадом от Абу Умамы аль-Бахили (да будет доволен им Аллах), что некий человек пришёл к Пророку ﷺ и сказал: «О Посланник Аллаха, что скажешь о человеке, который совершил военный поход, ища награду и известность?» Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Ему ничего не будет». Он повторил это три раза, и Посланник Аллаха ﷺ каждый раз говорил ему: «Ему ничего не будет». Затем сказал: «Поистине, Аллах не принимает из деяний ничего, кроме того, что было искренним ради Него, и что совершалось ради стремления к Его Лику». Аль-Хаким передал хадис от Ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах), что некий человек сказал: «О Посланник Аллаха, поистине я стою на стоянии (Арафат), желая этим Лика Аллаха, и желая, чтобы моё положение (значимость) было увидено людьми». Посланник Аллаха ﷺ не ответил ему ничем, пока не был ниспослан аят: «Кто надеется на встречу со своим Господом» [Пещера: 110]. Среди тех, от кого передаётся этот смысл, — что деяние, если к нему примешалось нечто из показности, становится недействительным, — группа саляфов, среди которых Убада ибн ас-Самит, Абу ад-Дарда, аль-Хасан, Саид ибн аль-Мусайиб и другие. В мурсаль-риваятах аль-Касима ибн Мухаймиры от Пророка ﷺ передаётся, что он сказал: «Аллах не принимает деяние, в котором есть вес горчичного зерна показности». Мы не знаем разногласия среди саляфов в этом вопросе, хотя среди некоторых поздних учёных есть разногласие. Если же с намерением джихада смешалось иное намерение, не являющееся показностью, — как, например, взятие платы за службу, или получение части военной добычи, или торговля, — то это уменьшает награду за его джихад, но не делает её недействительной целиком. В «Сахихе» Муслима передаётся от Абдуллаха ибн Амра (да будет доволен им Аллах), от Пророка ﷺ, что он сказал: «Поистине, если воины при захвате трофеев получат добычу, то они получат заранее две трети своей награды; а если они не получат никакой добычи, то их награда будет полной». Пришли хадисы, указывающие на то, что тот, кто желает своим джихадом мирского приобретения, не получит награды за него, но эти хадисы относятся к случаю, когда у человека не было в джихаде иной цели, кроме мирской. Имам Ахмад сказал: «Торговец, наёмный работник и извозчик получают награду в соответствии с тем, что остаётся искренним в их намерении в их военных походах, и они не подобны тому, кто сражается своей душой и своим имуществом, не смешивая с этим ничего иного». Он также сказал о том, кто берёт плату за участие в джихаде: «Если он выходит только ради дирхемов, то нет вреда в том, что он берёт их, как если бы он вышел ради своей религии; если ему что-то дадут, он может это взять». Подобное передаётся и от Абдуллаха ибн Амра, который сказал: «Если кто-то из вас собрался на военный поход, и Аллах воздал ему пропитание, то нет в этом вреда; но если кто-то из вас, получив дирхем, идёт в поход, а если ему откажут в дирхеме, остаётся дома, — то нет в этом добра». Подобное сказал и аль-Авзаи: «Если намерение воина направлено на сам поход, то я не вижу в этом вреда»....иное. И так же говорится о том, кто взял нечто ради совершения хаджа — будь то за самого себя, или за другого. От Муджахида передаётся, что он сказал о хадже носильщика, наёмного работника и торговца: «Он полный, и от их наград ничего не уменьшается». Это относится к случаю, когда их изначальным намерением был именно хадж, а не заработок. Что же касается случая, когда изначально деяние было совершено ради Аллаха, а затем к нему примешалось намерение показности, то это не вредит ему, если это было лишь мимолётной мыслью, которую он отверг, — в этом нет разногласия. Но если он последовал за этой мыслью, то возникает вопрос: становится ли его деяние недействительным, или это не вредит ему, и он будет вознаграждён согласно своему изначальному намерению? В этом есть разногласие среди учёных из числа саляфов, которое передали имам Ахмад и Ибн Джарир ат-Табари. Я надеюсь, что его деяние не становится недействительным из-за этого, и что он будет вознаграждён согласно своему первому намерению. Это передаётся от аль-Хасана аль-Басри и других. В подтверждение этого мнения приводится то, что передал Абу Дауд в своих «Мурасиль» от Атаа аль-Хурасани: некий человек сказал: «О Посланник Аллаха, поистине, все из рода Бану Салима сражаются: одни из них сражаются ради мирской выгоды, другие — из отваги, третьи — стремясь к Лику Аллаха. Кто же из них шахид?» Он ответил: «Все они, если изначально их целью было то, чтобы слово Аллаха было превыше всего». Ибн Джарир упомянул, что это разногласие относится лишь к тому деянию, конец которого связан с его началом, — как молитва, пост и хадж. А что касается того, в чём нет такой связи, — как чтение Корана, поминание Аллаха, расходование имущества и распространение знания, — то оно прерывается возникшим намерением показности, и требуется обновление намерения. Подобное передаётся от Сулеймана ибн Дауда аль-Хашими, который сказал: «Иногда я рассказываю хадис, имея в нём определённое намерение, но когда я дохожу до части его, моё намерение меняется, так что один хадис требует нескольких намерений». И это не относится к джихаду, как сказано в мурсаль-риваяте Атаа аль-Хурасани, ибо джихад становится обязательным с момента присутствия в боевом строю, и оставить его в этот момент нельзя, так что он становится подобным хаджу. Что же касается случая, когда человек совершает деяние искренне ради Аллаха, а затем Аллах вкладывает в сердца верующих доброе мнение о нём, по Своей милости и щедрости, и он радуется этому, — то это не вредит ему. В этом смысле передан хадис Абу Зарра от Пророка ﷺ, что его спросили о человеке, который совершает благое деяние ради Аллаха, а люди хвалят его за это. Он ответил: «Это — скорая радостная весть верующему». Этот хадис передал Муслим, а также Ибн Маджа, и в его версии: «Человек совершает деяние, и люди сопровождают его похвалой за это». В этом смысле его разъяснили имам Ахмад, Исхак ибн Рахавайх, Ибн Джарир ат-Табари и другие. Также хадис, который передали ат-Тирмизи и Ибн Маджа от Абу...
Ссылки автора (2)

1. «المفهم» ٦/ ٦١٥.

2. «مرقاة المفاتيح» ١٥/ ٢٤٤.