HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 1611

أَخْبَرَنَا قُتَيْبَةُ، قَالَ: حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ عُقَيْلٍ ، عَنِ الزُّهْرِيِّ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ حُسَيْنٍ أَنَّ الْحُسَيْنَ بْنَ عَلِيٍّ حَدَّثَهُ عَنْ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ «أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ طَرَقَهُ وَفَاطِمَةَ فَقَالَ: أَلَا تُصَلُّونَ؟ قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنَّمَا أَنْفُسُنَا بِيَدِ اللهِ، فَإِذَا شَاءَ أَنْ يَبْعَثَهَا بَعَثَهَا، فَانْصَرَفَ رَسُولُ اللهِ ﷺ حِينَ قُلْتُ لَهُ ذَلِكَ، ثُمَّ سَمِعْتُهُ وَهُوَ مُدْبِرٌ يَضْرِبُ فَخِذَهُ وَيَقُولُ: ﴿وَكَانَ الإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلا﴾».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج1 ص524
Нам сообщил Кутайба, сказал: нам передал аль-Лейс от Укайля, от аз-Зухри, от Али ибн Хусайна, что аль-Хусайн ибн Али передал ему от Али ибн Абу Талиба, что Пророк ﷺ пришёл ночью к нему и Фатиме и сказал: «Разве вы не молитесь?» Я сказал: «Посланник Аллаха, поистине, наши души — в Руке Аллаха, и если Он пожелает поднять их, то поднимет». Посланник Аллаха ﷺ ушёл, когда я сказал ему это, а затем я услышал его, когда он уходил, ударяя себя по бедру и говоря: «И человек больше всего склонен к спорам» [18:54].
т. 3 с. 205

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 17, с. 298
هو من باب التعاون على البرّ والتقوى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: المسألة الأولى: في درجته: حديث أبي هريرة - رضي اللَّه تعالى عنه - هذا صحيح. المسألة الثانية: في بيان مواضع ذكر المصنف له: أخرجه هنا ٥/ ١٦١٠ - وفي «الكبرى» ٦/ ١٣٠٠ - بالإسناد المذكور. واللَّه تعالى أعلم. المسألة الثالثة: فيمن أخرجه معه: أخرجه (د) ١٣٠٨ و١٤٥٠ (ق) ١٣٣٦ (أحمد) ٢/ ٢٥٠ و٤٣٦ (ابن خزيمة) ١١٤٨. واللَّه تعالى أعلم. المسألة الرابعة: في فوائده: منها: ما بوّب له المصنف -رحمه اللَّه تعالى-، وهو الترغيب في قيام الليل. ومنها: مشروعية الدعاء بالرحمة للحيّ، كما يُدْعَى بها للميت. ومنها: بيان فضل قيام الليل. ومنها: فضل حث الرجل امرأته على قيام الليل، وكذا المرأة زوجها. ومنها: مشروعية إيقاظ النائم للتنفل. ومنها: حَثّ مَن تكاسل عن الخير على فعله، ولو بطريق الإزعاج من النوم، وهو من باب التعاون على البرّ والتقوى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ١٦١١ - أَخْبَرَنَا قُتَيْبَةُ، قَالَ: حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ عُقَيْلٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ حُسَيْنٍ، أَنَّ الْحُسَيْنَ بْنَ عَلِيٍّ، حَدَّثَهُ عَنْ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ، أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - طَرَقَهُ، وَفَاطِمَةَ، فَقَالَ: أَلَا تُصَلُّونَ، قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِنَّمَا أَنْفُسُنَا بِيَدِ اللَّهِ، فَإِذَا شَاءَ، أَنْ يَبْعَثَهَا بَعَثَهَا، فَانْصَرَفَ رَسُولُ اللَّهِ - ﷺ -، حِينَ قُلْتُ لَهُ: ذَلِكَ، ثُمَّ سَمِعْتُهُ، وَهُوَ مُدْبِرٌ، يَضْرِبُ فَخِذَهُ، وَيَقُولُ: ﴿وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا﴾ [الكهف: ٥٤]). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (قتيبة) بن سعيد البَغْلاني، ثقة ثبت [١٠] ١/ ١. ٢ - (الليث) بن سعد، الإمام المصريّ الفقيه الثقة الحجة [٧] ٣١/ ٣٥. ٣ - (عُقيل) بن خالد الأيلي، ثقة ثبت [٦] ١٢٥/ ١٨٧. ٤ - (الزهري) محمد بن مسلم الإمام الحافظ الحجة الثبت [٤] ١/ ١. ٥ - (علي بن حسين) بن علي بن أبي طالب، زين العابدين، ثقة ثبت عابد فقيه فاضل مشهور [٣] ٧٨/ ٩٥. ٦ - (الحسين بن علي) بن أبي طالب، أبو عبد اللَّه المدني، سبط رسول اللَّه - ﷺ -، وريحانته، حفظ عنه، واستشهد - رضي اللَّه تعالى عنه - بكَرْبَلاء يوم عاشوراء سنة (٦١) تقدم ٧٨/ ٩٥. ٧ - (علي بن أبي طالب) بن عبد المطلب بن هاشم، الهاشمي، ابن عمّ رسول اللَّه - ﷺ -، وأحد الخلفاء الراشدين - رضي اللَّه تعالى عنه -، مات سنة (٤٠) ٤٧/ ٩١. واللَّه تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: (منها): أنه من سباعيات المصنف -رحمه اللَّه تعالى-. (ومنها). أن رجاله كلهم رجال الصحيح. (ومنها): أنه مسلسل بالمدنيين، من الزهريّ، وشيخه بغلانيّ، والباقيان مصريان. (ومنها): أن فيه رواية الابن، عن أبيه، عن جدّه، ورواية صحابيّ، عن صحابيّ، وتابعي عن تابعيّ. واللَّه تعالى أعلم. [تنبيه]: ذكر في «الفتح»: أن هذا الإسناد من أصح الأسانيد، ومن أشرف التراجم الواردة فيمن روى عن أبيه، عن جدّه. وحكى الدارقطني أن كاتب الليث رواه عن الليث، عن عُقيل، عن الزهريّ، فقال: «عن علي بن الحسين، عن الحسن بن عليّ». وكذا وقع في رواية الحجاج بن أبي مَنِيع، عن جدّه، عن الزهريّ، في تفسير ابن مردويه، وهو وهَمٌ، والصواب: «عن الحسين»، ويؤيّده رواية حَكيم بن حَكيم، عن الزهري، عن علي بن الحسين، عن أبيه«، أخرجها النسائي والطبريّ انتهى. وقال النووي -﵀- في«شرح مسلم»بعد إيراد السند المذكور: ما نصه: هكذا ضبطناه«أن الحسين بن عَليّ»بضم الحاء على التصغير، وكذا في جميع نسخ بلادنا التي رأيتها مع كثرتها، وذكر الدارقطني في«كتاب الاستدراكات»، وقال: إنه وقع في رواية مسلم«أن الحسن»بفتح الحاء على التكبير، قال الدارقطنيّ: كذا رواه مسلم عن قتيبة،«أن الحسن بن علي»، وتابعه على ذلك إبراهيم بن نصر النهاونديّ، والجعفيّ، وخالفهم النسائيّ، والسرّاج، وموسى بن هارون، فرووه عن قُتيبة«أن الحسين»يعني بالتصغير، قال: ورواه أبو صالح، وحمزة بن زياد، والوليد بن صالح، عن ليث، فقالوا فيه:«الحسن»، وقال يونس المؤدب، وأبو النضر، وغيرهما عن ليث:«الحسين»يعني بالتصغير، قال: وكذلك قال أصحاب الزهريّ، منهم صالح بن كيسان، وابن أبي عَتيق، وابن جُريج، وإسحاق بن راشد، وزيد بن أبي أُنيسة، وشعيب، وحكيم بن حكيم، ويحيى بن أُبي أنيسة، وعُقيل من رواية ابن لَهِيعة عنه، وعبد الرحمن بن إسحاق، وعُبيد اللَّه بن أبي زياد، وغيرهم. وأما معمر، فأرسله عن الزهري، عن علي ابن الحسين. وقول من قال، عن ليث:«الحسن بن علي»وَهَمٌ يعني من قاله بالتكبير، فقد غلط. هذا كلام الدارقطنيّ -رحمه اللَّه تعالى-. وحاصله أنه يقول: إن الصواب من رواية الليث«الحسين»، وقد بيّنّا أنه الموجود في روايات بلادنا. واللَّه أعلم انتهى كلام النووي -رحمه اللَّه تعالى- . واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث (عَنْ عَليِّ بْنِ أَبِي طَالِب) - رضي اللَّه تعالى عنه - (أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - طَرَقَهُ) أي أتاه ليلًا، يقال: طَرَق النجمُ طُرُوقًا، من باب قَعَدَ: طَلَعَ، وكلّ ما أتى ليلًا، فقد طَرَقَ، وهو طارق. قاله في«المصباح». وفي رواية البخاريّ:«طرقه وفاطمة بنت النبي - ﷺ - ليلةً»، فقوله:«ليلةً»للتأكيد، وحكى ابن فارس أن معنى«طرق»أتى، فعلى هذا يكون قوله:«ليلة»لبيان وقت المجيء، ويحتمل أن يكون المراد بقوله:«ليلة»أي مرّة واحدة. قاله في«الفتح». (وَفَاطِمَةَ) بالنصب عطفًا على الضمير المنصوب (فَقَالَ:«أَلَا تُصَلُّونَ) بضمير الجمع، قال النووي -﵀-: هكذا هو في الأصول »تصلّون«، وجمع الاثنين صحيح، لكن هل هو حقيقة، أو مجاز فيه الخلاف المشهور، الأكثرون على أنه مجاز، وقال آخرون: حقيقة انتهى . قال الجامع - عفا اللَّه عنه -: الأرجح أنه حقيقة، وإليه ذهب مالك -﵀-، وشواهد في كتاب اللَّه تعالى وغيره كثيرة، كقوله تعالى: ﴿فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا﴾ [التحريم: ٤]، وقوله: ﴿فَإِنْ كَانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلِأُمِّهِ السُّدُسُ﴾ [النساء: ١١]. واللَّه تعالى أعلم. وفي رواية البخاري: «ألا تصليان» بالتثنية، وهي واضحة. (قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِنَّمَا أَنْفُسُنَا بِيَدِ اللَّهِ) اقتبس عليّ ذلك من قوله تعالى: ﴿اللَّهُ يَتَوَفَّى الْأَنْفُسَ حِينَ مَوْتِهَا﴾ الآية [الزمر: ٤٢]. وفي الرواية التالية من طريق حكيم بن حكيم: «قال علي: فجلست، وأنا أعرُك عيني، وأنا أقول: واللَّه ما نصلي إلا ما كتب اللَّه لنا، إنما أنفسنا بيد اللَّه». (فَإِذَا شَاءَ، أَنْ يَبْعَثَهَا) أي النفس، وفي رواية البخاريّ: «أن يبعثنا بعثنا» (بَعَثَهَا) أي أيقظها، وأصله إثارة الشيء من موضعه. (فَانْصَرَفَ) أي رجع (رَسُولُ اللَّهِ - ﷺ -، حِينَ قُلتُ لَهُ ذَلِكَ) زاد في رواية البخاري: «ولم يَرجع إليّ شيئًا». أي لم يُجبني، وفيه أن السكوت يكون جوابًا، والإعراض عن القول الذي لا يطابق المراد، وإن كان حقّا في نفسه (ثُمّ سَمِعْتُهُ، وَهُوَ مُدْبِرٌ) لفظ البخاريّ: «مُوَلٍّ» (يَضْرِبُ فَخِذَهُ، وَيَقُول: ﴿وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا﴾ [الكهف: ٥٤]) هذا إنكار لجدل علي - ﵁ -، لأنه تمسك بالتقدير، والمشيئة في مقابلة التكليف، وهو مردود، ولا يتأتى إلا عن كثرة جدله، نعم التكليف هنا ندبيّ، لا وجوبي، فلذلك انصرف - ﷺ - عنهما، ولو كان وجوبيا لما تركهما على حالهما. أفاده السندي -﵀- تعالى. وقال النووي -رحمه اللَّه تعالى-: المختار في معناه أنه تعجب من سُرعة جوابه، وعدم موافقته له على الاعتذار بهذا، ولهذا ضرب فخذه، وقيل: قاله تسليما لعذرهما، وأنه لا عتب عليهما انتهى. وقال في «الفتح»: فيه جواز ضرب الفخذ عند التأسف، وقال ابن التين -﵀-: كره احتجاجه بالآية المذكورة، وأراد منه أن ينسُب التقصير إلى نفسه. وفيه جواز الانتزاع من القرآن، وترجيح قول من قال: إن اللام في قوله: ﴿وَكَانَ الْإِنْسَانُ﴾ للعموم، لا لخصوص الكفار. وفيه منقبة لعليّ - ﵁ -، حيث لم يكتم ما فيه عليه أدنى غَضَاضة، فقدّم مصلحة نشر العلم، وتبليغه على كتمه. ونقل ابن بطال عن المهلب، قال: فيه أنه ليس للإمام أن يُشدّد في النوافل، حيث قنع - ﷺ - بقول عليّ - ﵁ -: «أنفسنا بيد اللَّه»، لأنه كلام صحيح في العذر عن التنقل، ولو كان فرضًا ما عذره. قال: وأما ضربه فخذه، وقراءته الآية، فدالّ على أنه ظنّ أنه أحرجهم، فندم على إنباههم. كذا قال، وأقرّه ابن بطال، قال الحافظ: وليس بواضح، وما تقدم أولى. انتهى .. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث: المسألة الأولى: في درجته: حديث علي - رضي اللَّه تعالى عنه - هذا متفق عليه. المسألة الثانية: في بيان مواضع ذكر المصنف له: أخرجه هنا ٥/ ١٦١١ - وفي «الكبرى» - ١١/ ١٣١١ - بالإسناد المذكور. وفي ٥/
Это из раздела о взаимопомощи в благочестии и богобоязненности. И Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, у Него просим помощи и на Него полагаемся. Вопросы, связанные с этим хадисом: Первый вопрос: о его степени. Этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах Всевышний) достоверный (сахих). Второй вопрос: о разъяснении мест, где составитель упоминает его. Он привёл его здесь 5/1610 — и в «Кубра» 6/1300 — с упомянутым иснадом. И Аллах Всевышний знает лучше. Третий вопрос: о тех, кто привёл его наряду с ним. Его привели Абу Дауд 1308 и 1450, Ибн Маджа 1336, Ахмад 2/250 и 436, Ибн Хузайма 1148. И Аллах Всевышний знает лучше. Четвёртый вопрос: о его пользах. Из них: то, ради чего составитель (да помилует его Аллах Всевышний) озаглавил главу, а именно побуждение к ночной молитве (кыям аль-лейль). Из них: узаконенность обращения с мольбой о милости к живому, подобно тому, как обращаются с мольбой за умершего. Из них: разъяснение достоинства ночной молитвы. Из них: достоинство побуждения мужем своей жены к ночной молитве, и равным образом — женой своего мужа. Из них: узаконенность пробуждения спящего для дополнительной молитвы (тааввуа). Из них: побуждение того, кто проявляет лень в отношении блага, к его совершению, даже путём тревоги его сна пробуждением, а это из раздела о взаимопомощи в благочестии и богобоязненности. И Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, Он — наша опора, и прекрасен Покровитель. 1611 — сообщил нам Кутайба, сказал: рассказал нам аль-Лейс, от Укайля, от аз-Зухри, от Али ибн Хусейна, что аль-Хусейн ибн Али рассказал ему от Али ибн Абу Талиба, что Пророк ﷺ пришёл ночью к нему и Фатиме и сказал: «Разве вы не молитесь?» Я сказал: «О Посланник Аллаха, поистине, души наши в руке Аллаха, и если Он желает пробудить их, то пробуждает их». И Посланник Аллаха ﷺ удалился, когда я сказал ему это, затем я услышал его, когда он уходил, бьющего себя по бедру и говорящего: «Но человек больше всего склонен к спору» [аль-Кахф: 54]. Передатчики этого иснада: семь: 1 — (Кутайба) ибн Саид аль-Багляни, надёжный (сика), твёрдый (сабт) [10] 1/1. 2 — (аль-Лейс) ибн Саад, имам египетский, правовед, надёжный, довод [7] 31/35. 3 — (Укайль) ибн Халид аль-Айли, надёжный, твёрдый [6] 125/187. 4 — (аз-Зухри) Мухаммад ибн Муслим, имам, хафиз, довод, твёрдый [4] 1/1. 5 — (Али ибн Хусейн) ибн Али ибн Абу Талиб, Зейн аль-Абидин, надёжный, твёрдый, благочестивый, правовед, достойный, известный [3] 78/95. 6 — (аль-Хусейн ибн Али) ибн Абу Талиб, Абу Абдуллах аль-Мадани, внук Посланника Аллаха ﷺ и его благовоние (рейхана), передавал от него, был убит мученической смертью (да будет доволен им Аллах Всевышний) в Кербеле в день Ашура в год (61), упомянут ранее 78/95. 7 — (Али ибн Абу Талиб) ибн Абд аль-Мутталиб ибн Хашим, хашимит, двоюродный брат Посланника Аллаха ﷺ и один из праведных халифов (да будет доволен им Аллах Всевышний), умер в год (40) 47/91. И Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: Из них: что это одно из семизвенных (сюба‘ийят) преданий составителя (да помилует его Аллах Всевышний). Из них: что все его передатчики — передатчики достоверного (сахих). Из них: что он последовательно связан с мединцами, начиная от аз-Зухри, а его шейх — из Баглана, а оставшиеся двое — египтяне. Из них: что в нём есть передача сына от отца от деда, и передача сподвижника от сподвижника, и последователя (табии) от последователя. И Аллах Всевышний знает лучше. [Внимание]: упомянуто в «Фатх», что этот иснад — один из самых достоверных иснадов и один из самых благородных перечней передачи среди тех, кто передавал от отца от деда. И передал ад-Даракутни, что писец аль-Лейса передал от аль-Лейса, от Укайля, от аз-Зухри, сказав: «от Али ибн аль-Хусейна, от аль-Хасана ибн Али». И так же случилось в риваяте Хаджжаджа ибн Абу Мани‘, от его деда, от аз-Зухри, в толковании Ибн Мардавайха, и это ошибка, а правильно: «от аль-Хусейна», и это подтверждается риваятом Хакима ибн Хакима, от аз-Зухри, от Али ибн аль-Хусейна, от его отца, который вывел ан-Насаи (это следующий хадис после этого) и ат-Табари, — конец. И сказал ан-Навави (да помилует его Аллах) в «Шарх Муслим» после приведения упомянутого иснада, буквально следующее: так мы это зафиксировали — «что аль-Хусейн ибн Али» с даммой на «ха» в форме уменьшительного имени, и так во всех списках наших краёв, которые я видел, при их множестве. И упомянул ад-Даракутни в «Книге дополнений (аль-Истидракат)», сказав: случилось в риваяте Муслима «что аль-Хасан» с фатхой на «ха» в форме полного имени. Сказал ад-Даракутни: так передал это Муслим от Кутайбы — «что аль-Хасан ибн Али», и последовал за ним в этом Ибрахим ибн Наср ан-Наханди и аль-Джу‘фи, а разошлись с ними ан-Насаи, ас-Саррадж и Муса ибн Харун, передав это от Кутайбы — «что аль-Хусейн» — то есть в уменьшительной форме. Сказал: и передали это Абу Салих, Хамза ибн Зияд и аль-Валид ибн Салих, от Лейса, сказав в этом «аль-Хасан», а сказали Юнус аль-Муаддиб, Абу ан-Надр и другие от Лейса: «аль-Хусейн», то есть в уменьшительной форме. Сказал: и так же сказали товарищи аз-Зухри, среди них Салих ибн Кайсан, Ибн Абу Атик, Ибн Джурайдж, Исхак ибн Рашид, Зейд ибн Абу Унайса, Шуайб, Хаким ибн Хаким, Яхья ибн Абу Унайса, и Укайль в передаче Ибн Лахи‘а от него, и Абд ар-Рахман ибн Исхак, и Убайдуллах ибн Абу Зияд и другие. А что касается Ма‘мара, то он передал это в форме ирсал от аз-Зухри, от Али ибн аль-Хусейна. И слова того, кто сказал от Лейса: «аль-Хасан ибн Али» — это ошибка, то есть у того, кто сказал это в форме полного имени, — он ошибся. Это слова ад-Даракутни (да помилует его Аллах Всевышний). А итог их таков: он говорит, что правильное в риваяте Лейса — «аль-Хусейн», и мы уже разъяснили, что это то, что находится в риваятах наших краёв. И Аллах знает лучше — конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах Всевышний). И Аллах Всевышний знает лучше. Толкование хадиса (от Али ибн Абу Талиба) (да будет доволен им Аллах Всевышний) (что Пророк ﷺ пришёл к нему ночью, тарака-ху) то есть пришёл к нему ночью. Говорят: «звезда взошла, тарука турукан», из раздела «када‘а»: взошла, и всё, что приходит ночью, называется «тарака», и оно — «тарик». Сказано в «аль-Мисбах». А в риваяте аль-Бухари: «пришёл к нему и к Фатиме, дочери Пророка ﷺ, однажды ночью», и его слово «однажды ночью» — для усиления. И передал Ибн Фарис, что смысл «тарака» — пришёл, и, согласно этому, его слово «однажды ночью» указывает на разъяснение времени прихода, и возможно, что имеется в виду его слово «однажды ночью», то есть один раз. Сказано в «Фатх». (и Фатиме) в форме винительного падежа, сопряжённого с местоимением в винительном падеже (сказал: «разве вы не молитесь») с местоимением множественного числа. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): так это в первоисточниках — «тусаллюн», и множественное число для двоих правильно, но является ли оно буквальным или переносным (маджаз) — в этом известное разногласие; большинство считает, что это переносное употребление, а другие сказали: буквальное — конец. Сказал составитель (да простит его Аллах): наиболее предпочтительным является то, что это буквальное употребление, и к этому склонился Малик (да помилует его Аллах), и свидетельств этому в Книге Аллаха Всевышнего и в другом много, как, например, слова Всевышнего: «Ваши сердца уже склонились» [ат-Тахрим: 4], и Его слова: «Если у него есть братья, то матери его — шестая часть» [ан-Ниса: 11]. И Аллах Всевышний знает лучше. А в риваяте аль-Бухари: «разве вы двое не молитесь» в форме двойственного числа, и это ясно. (я сказал: о Посланник Аллаха, поистине, души наши — в руке Аллаха) Али процитировал это из слов Всевышнего: «Аллах упокоивает души в момент их смерти» — аят [аз-Зумар: 42]. А в следующем риваяте от пути Хакима ибн Хакима: «сказал Али: я сел, потирая глаза, и говорил: клянусь Аллахом, мы не молимся, кроме как то, что предписал нам Аллах, поистине, души наши в руке Аллаха». (и если Он желает пробудить её) то есть душу, а в риваяте аль-Бухари: «если Он желает пробудить нас, Он пробуждает нас» (пробудил её) то есть разбудил её, и её основа — извлечение вещи из её места. («Он повернулся») то есть возвратился (Посланник Аллаха ﷺ, когда я сказал ему это). В риваяте аль-Бухари добавлено: «и не ответил мне ничего», то есть не дал мне ответа. В этом указание на то, что молчание может служить ответом, и на отвращение от слова, которое не соответствует желаемому, даже если оно само по себе истинно (потом я услышал его, когда он уходил), — у аль-Бухари сказано: «поворачиваясь», — (ударяя себя по бедру и говоря: «Но человек больше всего склонен к спору» [аль-Кахф: 54]). Это осуждение спора Али (да будет доволен им Аллах), поскольку он опёрся на предопределение и волю Аллаха в противовес возложенному деянию, а это отвергается и не бывает иначе, кроме как от чрезмерности его споров. Однако возложенное здесь было желательным (мандуб), а не обязательным (ваджиб), поэтому Пророк ﷺ и отвернулся от них обоих, ведь если бы это было обязательным, он не оставил бы их в таком положении. Это разъяснил ас-Синди (да помилует его Аллах Всевышний). Ан-Навави (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: «Предпочтительное толкование этого в том, что он [Пророк ﷺ] удивился быстроте его ответа и несогласию его [Али] с ним в этом извинении, и поэтому он ударил себя по бедру. Говорится также, что он сказал это, принимая их извинение и показывая, что упрёка на них нет». Конец цитаты. В «Фатхе» сказано: «В этом указание на допустимость удара по бедру при выражении сожаления». Ибн ат-Тин (да помилует его Аллах) сказал: «Он не одобрил приведение аята в качестве доказательства и хотел, чтобы тот отнёс упущение к самому себе». В этом также указание на допустимость извлечения смысла из Корана и на предпочтительность мнения тех, кто считает, что артикль «ال» в слове «Но был человек...» указывает на общность, а не на конкретное упоминание неверующих. В этом также достоинство Али (да будет доволен им Аллах), поскольку он не скрыл того, в чём для него была некая неловкость, и предпочёл пользу распространения знания и его передачи его сокрытию. Ибн Баттал передал от аль-Мухаллаба слова: «В этом указание, что имаму не следует проявлять строгость в отношении добровольных дел, поскольку Пророк ﷺ удовлетворился словами Али (да будет доволен им Аллах): «Наши души в руке Аллаха», ибо это верное слово в оправдание оставления добровольного действия, а если бы это было обязательным, он не принял бы этого оправдания». Он сказал: «Что же касается его удара по бедру и чтения аята, то это указывает на то, что он предположил, что стеснил их, и пожалел о том, что побудил их к этому». Так он сказал, и Ибн Баттал согласился с этим. Аль-Хафиз [Ибн Хаджар] сказал: «Это не является очевидным, и то, что было приведено ранее, предпочтительнее». Конец цитаты. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, и на Него упование, и на Него опора. Вопросы, связанные с этим хадисом: Первый вопрос: о его степени. Этот хадис Али (да будет доволен им Аллах Всевышний) — согласованный (متفق عليه), приводимый и аль-Бухари, и Муслимом. Второй вопрос: о разъяснении мест, где автор его упомянул: он привёл его здесь, 5/1611, и в «Кубра» — 11/1311, — с указанным иснадом. И в 5/...
Ссылки автора (5)

1. - هو الحديث الآتي بعد هذا.

2. - «شرح مسلم» ج ٦ ص ٦٤.

3. - «شرح مسلم» ج ٦ ص ٦٥.

4. - عرَكَه: دلكه، وحكّه حتى عفّاه. اهـ «ق».

5. - يعني بذلك تحديث علي - ﵁ - بهذا الحديث للناس بعد النبي - ﷺ -.