HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 880

حَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ. حَدَّثَنَا وَكِيعٌ عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ سَعْدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ عَبْدِ الرحمن الأعرج، عن أبي هريرة، عن النبي ﷺ؛ أَنَّهُ كَانَ يَقْرَأُ فِي الْفَجْرِ، يَوْمَ الْجُمُعَةِ: الم تَنْزِيلُ، وَهَلْ أتى.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج3 ص16
Мне передал Зухайр ибн Харб, нам передал Вакы‘, от Суфьяна, от Са‘да ибн Ибрахима, от Абд ар-Рахмана аль-А‘раджа, от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ: он читал в утренней молитве в пятницу суру «Алям Тензиль» (ас-Саджда) и «Хал ата» (аль-Инсан).
т. 2 с. 599

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ад-Дарими, Сунан Ибн Маджа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 17, с. 383
وقوله: (بِهَذَا الْإِسْنَادِ، مِثْلَهُ) يعني: أن عبد الله بن نُمير، ووكيعًا حدّثا عن سفيان الثوريّ باسناده الماضي، وهو: عن مُخَوَّل بن راشد، عن مسلم الْبَطِين، عن سعيد بن جبير، عن ابن عبّاس -﵄- مثل حديث عبدة بن سليمان، عنه. [تنبيه]: رواية عبد الله بن نُمير، ووكيع كلاهما عن سفيان هذه لم أجد من ساقها، فليُنظر، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٢٠٣٣] (…) - (وَحَدَّثنا مُحَمَّدُ بْنُ بَشَّارٍ، حَدَّثنا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ، حَدَّثنا شُعْبَةُ، عَنْ مُخَوَّلٍ، بِهَذَا الْإِسْنَادِ مِثْلَهُ، فِي الصَّلَاَتيْنِ كِلْتَيْهِمَا، كَمَا قَالَ سُفْيَانُ). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ بَشَّارٍ) بُندار، تقدّم قبل بابين. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ) غُندر، تقدّم قبل بابين أيضًا. ٣ - (شُعْبَةُ) بن الحجّاج، تقدّم قبل بابين أيضًا. وقوله: (فِي الصَّلَاتَيْنِ كلْتَيْهِمَا) أي: في صلاة فجر الجمعة، وصلاة الجمعة. [تنبيه]: رواية شعبة، عن مُخَوَّل هذه ساقها الإمام أحمد ﵀ في «مسنده» فقال: (٣١٥٠) حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة، عن مُخَوَّل، قال: سمعت مسلمًا الْبَطِين يحدِّث عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس، عن النبيّ -ﷺ- أنه كان يقرأ في صلاة الصبح ﴿الم (١) تَنْزِيلُ﴾ السجدة، و﴿هَلْ أَتَى عَلَى الْإِنْسَانِ﴾، وفي الجمعة بـ «سورة الجمعة»، و«المنافقين». انتهى. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٢٠٣٤] (٨٨٠) - (حَدَّثَني زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثنا وَكِيعٌ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ سَعْدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنِ النَّبِيِّ -ﷺ- أَنَّهُ كَانَ يَقْرَأُ فِي الْفَجْرِ يَوْمَ الْجُمُعَةِ ﴿الم (١) تَنْزِيلُ﴾، وَ﴿هَلْ أَتَى﴾). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ) بن شدّاد، أبو خيثمة النسائيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (ت ٢٣٤) وهو ابن أربع وسبعين سنةً (خ م د س ق) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٣. ٢ - (سَعْدُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ، ولي قضاء المدينة، وكان ثقةً فاضلًا عابدًا [٥] (ت ١٢٥) وقيل: بعدها، وهو ابن اثنتين وسبعين سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣١. ٣ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ الْأَعْرَجُ) ابن هُرْمُز، أبو داود المدنيّ، مولى ربيعة بن الحارث، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٣/ ١٩٢. ٤ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) -﵁- تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤. والباقيان ذُكرا قبل سند، وشرح الحديث تقدّم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٢٠/ ٢٠٣٤ و٢٠٣٥] (٨٨٠)، و(البخاريّ) في «الجمعة» (٨٩١ و١٠٦٨)، و(النسائيّ) في «أبواب القراءة» (٩٥٥) و«الكبرى» (١٠٢٧)، و(ابن ماجه) في «إقامة الصلاة» (٨٢٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٤٣٠ و٤٧٢)، و(الدارميّ) في «سننه» (١٥٥٠)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (١٩٧٧ و١٩٧٨)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): قال الحافظ ﵀: قد أشار أبو الوليد الباجيّ في رجال البخاريّ إلى الطعن في سعد بن إبراهيم؟ لروايته لهذا الحديث، وأن مالكًا امتنع من الرواية عنه لأجله، وأن الناس تركوا العمل به، لا سيما أهل المدينة. انتهى. وليس كما قال؛ فإن سعدًا لم ينفرد به مطلقًا، فقد أخرجه مسلم من طريق سعيد بن جبير، عن ابن عباس -﵄-، وهو الحديث الذي قبل هذا، وكذا ابن ماجه، والطبراني من حديث ابن مسعود -﵁-، وابن ماجه من حديث سعد بن أبي وقاص -﵁-، والطبراني في «الأوسط» من حديث عليّ -﵁-. وأما دعواه أن الناس تركوا العمل به فباطلة؛ لأن أكثر أهل العلم من الصحابة والتابعين قد قالوا به، كما نقله ابن المنذر وغيره، حتى إنه ثابت عن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف والد سعد، وهو من كبار التابعين من أهل المدينة أنه أمّ الناس بالمدينة بهما في الفجر يوم الجمعة، أخرجه ابن أبي شيبة بإسناد صحيح. وكلام ابن العربي يُشْعِر بأن ترك ذلك أمر طرأ على أهل المدينة؛ لأنه قال: وهو أمر لم يُعْلَم بالمدينة، فالله أعلم بمن قطعه كما قطع غيره. انتهى. وأما امتناع مالك من الرواية عن سعد، فليس لأجل هذا الحديث، بل لكونه طَعَن في نسب مالك، كذا حكاه ابن البَرْقِيّ، عن يحيى بن معين، وحَكَى أبو حاتم، عن عليّ ابن المدينيّ، قال: كان سعد بن إبراهيم لا يحدث بالمدينة، فلذلك لم يكتب عنه أهلها. وقال الساجي: أجمع أهل العلم على صدقه. وقد روى مالك عن عبد الله بن إدريس، عن شعبة، عنه، فصح أنه حجة باتفاقهم، قال: ومالك إنما لم يرو عنه لمعنى معروف، فأما أن يكون تكلم فيه، فلا أحفظ ذلك. انتهى. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٢٠٣٥] (…) - (حَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ، حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ سَعْدٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَن النَّبِيَّ -ﷺ- كَانَ يَقْرَأُ فِي الصُّبْحِ يَوْمَ الْجُمُعَةِ بِـ ﴿الم (١) تَنْزِيلُ﴾ فِي الرَّكْعَةِ الْأُولَى، وَفِي الثَّانِيَةِ ﴿هَلْ أَتَى عَلَى الْإِنْسَانِ حِينٌ مِنَ الدَّهْرِ لَمْ يَكُنْ شَيْئًا مَذْكُورًا (١)﴾). رجال هذا الإسناد: ستّةٌ: ١ - (أَبُو الطَّاهِرِ) هو: أحمد بن عمرو بن عبد الله بن السَّرْح، تقدّم قريبًا. ٢ - (ابْنُ وَهْبٍ) هو: عبد الله، تقدّم أيضًا قريبًا.
И его слово: («этим же иснадом, подобным ему») означает, что Абдуллах ибн Нумайр и Вакиʻ передали от Суфьяна ас-Саури тот же иснад, что и прежний, а именно: от Мухаввиля ибн Рашида, от Муслима аль-Батина, от Саʻида ибн Джубайра, от Ибн Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах), подобно риваяту Абды ибн Сулеймана от него. [Замечание]: риваят Абдуллаха ибн Нумайра и Вакиʻа, оба от Суфьяна, — я не нашёл того, кто привёл бы его целиком, так что следует это рассмотреть, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение, и Он — довольно нам, и прекрасен покровитель. И по непрерывному санаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [2033] (…) — (Передал нам Мухаммад ибн Башшар, передал нам Мухаммад ибн Джафар, передал нам Шуʻба, от Мухаввиля, этим же иснадом, подобным ему, о двух молитвах обеих, как сказал Суфьян). Передатчики этого иснада: четверо: 1 — (Мухаммад ибн Башшар) Бундар, упомянут двумя главами ранее. 2 — (Мухаммад ибн Джафар) Гундар, упомянут также двумя главами ранее. 3 — (Шуʻба) ибн аль-Хаджжадж, упомянут также двумя главами ранее. И его слово: («о двух молитвах обеих») то есть: о молитве утренней в пятницу и молитве пятничной. [Замечание]: этот риваят Шуʻбы от Мухаввиля привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (3150) передал нам Мухаммад ибн Джафар, передал нам Шуʻба, от Мухаввиля, сказал: я слышал Муслима аль-Батина, передающего от Саʻида ибн Джубайра, от Ибн Аббаса, от Пророка ﷺ, что он читал в утренней молитве «Алиф лям мим (1). Ниспослание» — суру «ас-Саджда», и «Разве не прошёл над человеком» [«аль-Инсан»], а в пятничной молитве — суру «аль-Джумуʻа» и суру «аль-Мунафикун». Конец. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение, и Он — довольно нам, и прекрасен покровитель. И по непрерывному санаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [2034] (880) — (Передал мне Зухайр ибн Харб, передал нам Вакиʻ, от Суфьяна, от Саʻда ибн Ибрахима, от Абд ар-Рахмана аль-Аʻраджа, от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, что он читал в утренней молитве в пятницу «Алиф лям мим (1). Ниспослание» и «Разве не прошёл»). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — (Зухайр ибн Харб) ибн Шаддад, Абу Хайсама ан-Насаʼи, поселившийся в Багдаде, надёжный, твёрдый [10] (умер в 234 г.) в возрасте семидесяти четырёх лет (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаʼи, Ибн Маджа), упомянут ранее в «Введении» 2/3. 2 — (Саʻд ибн Ибрахим) ибн Абд ар-Рахман ибн Ауф аз-Зухри, был судьёй Медины, был надёжным, добродетельным, благочестивым [5] (умер в 125 г.), а по другой версии — позже, в возрасте семидесяти двух лет (упомянут во всех шести сборниках), упомянут ранее в «Введении» 5/31. 3 — (Абд ар-Рахман аль-Аʻрадж) ибн Хурмуз, Абу Дауд аль-Мадани, вольноотпущенник Рабиʻы ибн аль-Хариса, надёжный, твёрдый, знаток фикха [3] (умер в 117 г.) (упомянут во всех шести сборниках), упомянут ранее в главе «аль-Иман» 23/192. 4 — (Абу Хурайра) (да будет доволен им Аллах), упомянут ранее в «Введении» 2/4. Остальные двое упомянуты перед этим иснадом, а разбор хадиса приведён ранее. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) согласован (между аль-Бухари и Муслимом). (Вопрос второй): о его источниках: Его привёл (автор) здесь [20/2034 и 2035] (880), и (аль-Бухари) в «аль-Джумуʻа» (891 и 1068), и (ан-Насаʼи) в «Главах о чтении» (955) и «аль-Кубра» (1027), и (Ибн Маджа) в «Установлении молитвы» (823), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/430 и 472), и (ад-Дарими) в своём «Сунане» (1550), и (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (1977 и 1978), а Аллах Всевышний лучше знает. (Вопрос третий): сказал Ибн Хаджар (да помилует его Аллах): указал Абу аль-Валид аль-Баджи в отношении передатчиков аль-Бухари на упрёк в адрес Саʻда ибн Ибрахима за передачу этого хадиса, и что Малик отказался передавать от него из-за этого, и что люди оставили действие по нему, особенно жители Медины. Конец. Но дело не так, как он сказал; ведь Саʻд вовсе не был единственным передатчиком этого хадиса, так как Муслим привёл его от пути Саʻида ибн Джубайра, от Ибн Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах), и это хадис, что предшествует этому, и также Ибн Маджа, и ат-Табарани — от хадиса Ибн Масʻуда (да будет доволен им Аллах), и Ибн Маджа — от хадиса Саʻда ибн Абу Ваккаса (да будет доволен им Аллах), и ат-Табарани в «аль-Аусат» — от хадиса Али (да будет доволен им Аллах). А что касается его утверждения, что люди оставили действие по нему, то оно ложно; ведь большинство учёных из числа сподвижников и последователей высказывались за него, как передал это Ибн аль-Мунзир и другие, вплоть до того, что достоверно передано от Ибрахима ибн Абд ар-Рахмана ибн Ауфа, отца Саʻда, а он из числа старших последователей жителей Медины, что он предводительствовал людьми в Медине, читая эти две суры в утренней молитве в пятницу; это привёл Ибн Абу Шейба с достоверным иснадом. А слова Ибн аль-Араби внушают, что оставление этого — дело, возникшее позднее среди жителей Медины; ведь он сказал: и это дело, которое не было известно в Медине, а Аллах лучше знает, кто прервал его, как прервал и другое. Конец. Что же касается отказа Малика передавать от Саʻда, то это не из-за этого хадиса, а потому что тот упрекнул родословную Малика, — так передал это Ибн аль-Баркы от Яхьи ибн Маʻина, и передал Абу Хатим от Али ибн аль-Мадини, сказавшего: Саʻд ибн Ибрахим не рассказывал хадисы в Медине, поэтому жители её не записывали от него. И сказал ас-Саджи: учёные единодушны в его правдивости. И передал Малик от Абдуллаха ибн Идриса, от Шуʻбы, от него, так что стало ясно, что он является доводом по их согласию; сказал: а Малик не передавал от него лишь по известной причине, что же касается того, что он был подвергнут критике, то я этого не помню. Конец. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение, и Он — довольно нам, и прекрасен покровитель. И по непрерывному санаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [2035] (…) — (Передал мне Абу ат-Тахир, передал нам Ибн Вахб, от Ибрахима ибн Саʻда, от его отца, от аль-Аʻраджа, от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ читал в утренней молитве в пятницу «Алиф лям мим (1). Ниспослание» в первом ракяте, а во втором — «Разве не прошёл над человеком период времени, когда он не был чем-то упоминаемым (1)»). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — (Абу ат-Тахир) это: Ахмад ибн Амр ибн Абдуллах ибн ас-Сарх, упомянут недавно. 2 — (Ибн Вахб) это: Абдуллах, упомянут также недавно.