HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1597

حَدَّثَنَا عُثْمَانُ بن أبي شيبة وإسحاق بن إبراهيم (واللفظ لِعُثْمَانَ) (قَالَ إِسْحَاق: أَخْبَرَنَا. وَقَالَ عُثْمَانُ: حَدَّثَنَا جَرِيرٌ) عَنْ مُغِيرَةَ. قَالَ: سَأَلَ شِبَاكٌ إِبْرَاهِيمَ. فَحَدَّثَنَا عَنْ عَلْقَمَةَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ. قَالَ: لَعَنَ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ أَكَلَ الرِّبَا وَمُؤْكِلَهُ. قَالَ قُلْتُ: وَكَاتِبَهُ وَشَاهِدَيْهِ؟ قَالَ: إِنَّمَا نُحَدِّثُ بِمَا سَمِعْنَا.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج5 ص50
Нам передали Усман ибн Абу Шейба и Исхак ибн Ибрахим (текст принадлежит Усману; Исхак сказал: «нам сообщил», а Усман сказал: «нам передал») — Джарир, от Мугиры. Он сказал: Шибак спросил Ибрахима, и тот передал нам от Алькамы, от Абдуллы. Он сказал: «Посланник Аллаха ﷺ проклял того, кто получает ростовщическую прибыль (рибу), и того, кто её выплачивает». Я спросил: «А также того, кто записывает договор о ней, и двух её свидетелей?» Он сказал: «Мы передаём лишь то, что слышали».
т. 3 с. 1218

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими и ещё 2
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 27, с. 698
ملازموه حضرًا وسفرًا، وعندهم من حديثه ما ليس عنده لصغر سنه، وقد بيَّنَّا أن النبيّ -ﷺ- تُوُفِّي وابن عبَّاس لم يحتلم، والذي سمع من النبيّ -ﷺ- أحاديث يسيرة، وأكثر حديثه عن كبار الصحابة -﵃-، وفي سِنِّهِ يوم تُوُفِّي رسول الله -ﷺ- ثلاثة أقوال، قيل: عشر، وقيل: خمس عشرة، وقيل: ثلاث عشرة، قال أبو عمر: وهو الذي عليه أهل السِّير والعلم، وهو عندي أصح. انتهى . (وَأمَّا كِتَابُ اللهِ، فَلَا أَعْلَمُهُ) أي: لا أعلم هذا الحكم من كتاب الله ﷿ (وَلَكِنْ حَدَّثَنِي) وفي نسخة: «ولكنّي حدّثني» (أُسَامَةُ بْنُ زَيْدٍ) -﵄- (أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «ألَا» أداة استفتاح، وتنبيه (إِنَّمَا الرِّبَا فِي النَّسِيئَةِ») قد تقدّم تأويل حديث أسامة هذا، ونزيد هنا ما نُقل عن الإمام الشافعيّ ﵀: يَحْتَمِل أن يكون أسامة قد سمع رسول الله -ﷺ- يُسأل عن الربا في صنفين مختلفين: ذهب بفضّةٍ، وتمر بحنطةٍ، فقال:«إنما الربا في النسيئة»، فحفظه أسامة، فأدَّى قول النبيّ -ﷺ-، ولم يؤدّ مسألة السائل، فكان ما أُدّي منه عند من سمعه:«لا ربا إلا في النسيئة». انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: هذا الذي قاله الإمام الشافعيّ ﵀ في تأويل حديث أسامة -﵁-:«لا ربا إلا في النسيئة» تأويل حسن جدًّا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٤٠) - (بَابُ لَعْنِ آكِلِ الرِّبَا) وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٤٠٨٥] (١٥٩٧) - حَدَّثَنَا عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَإِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ -وَاللَّفْظُ لِعُثْمَانَ- قَالَ إِسْحَاقُ: أَخْبَرَنَا، وَقَالَ عُثْمَانُ: حَدَّثَنَا جَرِيرٌ، عَنْ مُغِيرَةَ، قَالَ: سَأَل شِبَاكٌ إِبْرَاهِيمَ، فَحَدَّثنَا عَنْ عَلْقَمَةَ، عَنْ عَبْدِ اللهِ، قَالَ: لَعَنَ رَسُولُ اللهِ -ﷺ- آكِلَ الرِّبَا، وَمُؤْكِلَهُ، قَالَ: قُلْتُ: وَكَاتِبَهُ، وَشَاهِدَيْهِ؟ قَالَ: إِنَّمَا نُحَدِّثُ بِمَا سَمِعْنَا). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) الْعَبْسيّ، أبو الحسن الكوفيّ، ثقةٌ حافظٌ شهير [١٠] (ت ٢٣٩) (خ م د س ق) تقدم في «الإيمان» ٣٥/ ٢٤٦. ٢ - (إِسْحَاق بْنُ إِبْرَاهِيمَ) ابن راهويه، تقدّم في الباب الماضي. ٣ - (جَرِيرُ) بن عبد الحميد الضبيّ الكوفىّ، نزيل الريّ، ثقةٌ، صحيح الكتاب [٨] (ت ١٨٨) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥٠. ٤ - (مُغِيرَةُ) بن مِقْسَم الضبيّ مولاهم، أبو هشام الكوفيّ الأعمى، ثقةٌ متقنٌ، إلا أنه يدلّس، ولا سيّما عن إبراهيم [٦] (ت ١٣٦) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٥. ٥ - (إِبْرَاهِيمُ) بن يزيد بن قيس النخعيّ، أبو عمران الكوفيّ، ثقةٌ فقيهٌ يرسل كثيرًا [٥] (ت ٩٦) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥٢. ٦ - (عَلْقَمَةُ) بن قيس بن عبد الله النخعيّ الكوفيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ عابد [٢] مات بعد الستين، وقيل: بعد السبعين (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥٢. ٧ - (عَبْدُ اللهِ) بن مسعود الصحابيّ الشهير المتوفى سنة (٣٢) (ع) تقدم في «المقدمة» ٣/ ١١. لطائف هذا الإسناد: (منها): أنه مسلسلٌ بالكوفيين، وفيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ هو خاله، وفيه ابن مسعود -﵁- من مشاهير الصحابة -﵃-. شرح الحديث: (عَنْ مُغِيرَةَ) بضمّ الميم، وكسرها ابن مِقْسَم الضبيّ؛ أنه (قَالَ: سأَل شِبَاكٌ إِبْرَاهِيمَ) قال الحافظ الجيّانيّ ﵀: هكذا في نسخة الجلوديّ أن الذي سأل إبراهيم هو شباك الضبيّ، ووقع في نسخة أبي العلاء بن ماهان: «عن مغيرة قال: سألت إبراهيم، فحدّثنا عن علقمة، عن عبد الله إلخ»، قال: وشِباك هذا كوفيّ مشهور بالرواية عن إبراهيم النخعي. انتهى كلام الجيّاني بتصرّف . و«شِبَاك» -بكسر الشين المعجمة، ثم موحّدة خفيفة، ثم كاف- الضبيّ الكوفيّ الأعمى، ثقة [٦]، له ذكر في «صحيح مسلم» في هذا الموضع، ولا رواية له، كما نبّه عليه في «تهذيب التهذيب» . (فَحَدَّثَنَا) أي: إبراهيم (عَنْ عَلْقَمَةَ) بن قيس النخعيّ (عَنْ عَبْدِ اللهِ) بن مسعود -﵁-؛ أنه (قَالَ: لَعَنَ) بالبناء للفاعل، وفاعله (رَسُولُ اللهِ -ﷺ- آكِلَ الرِّبَا) بالنصب على المفعولية؛ أي: آخذه، وإن لم يأكل، وإنما خَصّ الأكل؛ لأنه أعظم أنواع الانتفاع، كما قال تعالى: ﴿إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا﴾ الآية [النساء: ١٠]. (وَمُؤْكِلَهُ) بهمز، ويُبدل؛ أي: معطيه لمن يأخذه، وإن لم يأكل منه؛ نظرًا إلى أن الأكل هو الأغلب، أو الأعظم كما تقدم. قال الخطابيّ ﵀: سَوّى رسول الله -ﷺ- بين آكل الربا ومُوْكِله؛ إذ كلٌّ لا يتوصل إلى أكله إلا بمعاونته ومشاركته إياه، فهما شريكان في الإثم، كما كانا شريكين في الفعل، وإن كان أحدهما مُغْتَبطًا بفعله؛ لِمَا يستفضله من البيع، والآخر مُنْهَضِمًا؛ لِمَا يلحقه من النقص، ولله ﷿ حدود، فلا تُتجاوز في وقت الوجود من الربح والعدم، وعند العسر واليسر، والضرورةُ لا تلحقه بوجه في أن يوكله الربا؛ لأنه قد يجد السبيل إلى أن يَتوصل إلى حاجته بوجه من وجوه المعاملة والمبايعة، ونحوها. قال الطيبيّ ﵀: لعل هذا الاضطرار إنما يَلحق بالموكل، فينبغي أن يَحترز عن صريح الربا، فيتشبّث بوجه من وجوه المبايعة؛ لقوله تعالى: ﴿وَأَحَلَّ اللَّهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا﴾ الآية [البقرة: ٢٧٥] لكن مع وَجَل وخوف شديد عسى الله أن يَتجاوز عنه، ولا كذلك الآكل. انتهى . وقال القرطبيّ ﵀: آكل الربا آخذه، وعبَّر عن الأخذ بالأكل؛ لأن الأخذ إنما يُرَاد للأكل غالبًا؛ ومنه قوله تعالى: ﴿إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا﴾؛ أي: أخذونها، فإنه لم يعلّق الوعيد على أموال اليتامى من حيث الأكل فقط، بل من حيث إتلافها عليهم بأخذها منهم، وموكل الربا: معطيه. وهذا كما قال في الحديث الآخر: «الآخذ والمعطي فيه سواء»، وفي معنى المعطي: المعين عليه، وكاتبه: الذي يكتب وثيقته، وشاهداه: من يتحمَّل الشهادة بعقده، وإن لم يؤدها، وفي معناه: من حضره فأقرَّه، وإنما سوَّى بين هؤلاء في اللعنة؛ لأنه لم يحصل عقد الرِّبا إلا بمجموعهم، ويجب على السلطان إذا وقع له أحد من هؤلاء أن يُغلِّظ العقوبة عليهم في أبدانهم بالضرب، والإهانة، وبإتلاف مال الربا عليهم بالصدقة به، كما يفعل بالمسلم إذا أجّر نفسه في عمل الخمر، فإنه يتصدَّق بالأجرة، وبثمن الخمر إذا باعها، ويدلّ على صحة ما ذكرناه قوله تعالى: ﴿يَمْحَقُ اللَّهُ الرِّبَا﴾ [البقرة: ٢٧٦]؛ أي: يفسخ عقده، ويرفع بركته، وتمام المحق بإتلاف عينه. انتهى . (قَالَ: قُلْتُ) السائل إبراهيم، والمسؤول علقمة، بيّن ذلك النسائيّ، فقد أخرجه في «الكبرى» (٦/ ٣٠٦) من طريق المعتمر بن سليمان، عن أبيه، عن مغيرة، عن إبراهيم قال: قلت لعلقمة: أقال عبد الله: لَعَنَ النبيّ -ﷺ- آكل الربا، وموكله، وشاهديه، وكاتبه؟ قال: آكل الربا، وموكله، قلت: وشاهديه، وكاتبه؟ قال: إنما نُحَدِّث بما سمعنا. انتهى. (وَكَاتِبَهُ، وَشَاهِدَيْهِ؟) يعني هل كان في الحديث لعن كاتبه، وشاهديه؟ وإنما سأل عنه لأنه مذكور في حديث عبد الله -﵁- في رواية غير علقمة، كما سأبيّنه. (قَالَ) علقمة (إِنَّمَا نُحَدِّثُ) بالبناء للفاعل (بِمَا سَمِعْنَا) أي: من ابن مسعود -﵁-، يعني أنه لم يسمع منه إلا قوله: «لعن رسول اللهﷺ- آكل الربا، وموكله» فقط، فلا يُحدّث إلا بالذي سمعه منه، وقد سمعه غيره، فقد أخرج الحديث الترمذيّ، والنسائيّ، وابن ماجه، من طريق سماك بن حرب، عن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود، عن ابن مسعود، قال: «لعن رسول الله - ﷺ - آكل الربا، وموكله، وشاهديه، وكاتبه»، قال الترمذيّ: حديث حسن صحيح ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عبد الله بن مسعود -﵁- هذا من أفراد المصنّف ﵀. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٤٠/ ٤٠٨٥] (١٥٩٧)، و(أبو داود) في«البيوع»(٣٣٣٣)، و(الترمذيّ) في«البيوع»(١٢٠٦)، و(النسائيّ) في«الزينة»(٨/ ١٤٧ و١٤٨) و«الكبرى»(٣/ ٣٢٦ و٥/ ٤٢٣ و٤٢٤ و٦/ ٣٠٦)، و(ابن ماجه) في«التجارات»(٢٢٧٧)، و(أحمد) في«مسنده»(١/ ٣٩٣ و٣٩٤ و٤٠٢ و٤٥٣)، و(الدارميّ) في«سننه»(٢/ ٢٤٦)، و(ابن خريمة) في«صحيحه»(٤/ ٨)، و(ابن حبّان) في«صحيحه»(٨/ ٤٤ و١١/ ٣٩٩)، و(أبو عوانة) في«مسنده»(٣/ ٣٩٥)، و(الحا كم) في«المستدرك»(١/ ٥٤٥)، و(البيهقيّ) في«الكبرى»(٥/ ٢٧٥) و«الصغرى» (٥/ ٢٦)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان تحريم الربا، وأنه فعل مذموم يستحق فاعله اللعن والطرد عن رحمة الله سبحانه وتعالي. ٢ - (ومنها): أن آكل الربا، ومؤكله، وكاتبه، وشاهديه كلهم ملعون بسبب تعاونهم على الإثم والعدوان. ٣ - (ومنها): تحريم كتابة المبايعة بين المترابيين، وكذا الشهادة عليهما. ٤ - (ومنها): تحريم الإعانة على الباطل، وهو معنى ما جاء في الآية: = من حديث جابر -﵁- الآتي بعد هذا. ثم وجدت تابعه مسروق، فقد أخرجه ابن خزيمة في «صحيحه» (٨/ ٤) (٢٢٥٠) قال ﵀: حدّثنا علي بن سهل الرمليّ، حدّثنا يحيى بن عيسى، عن الأعمش، عن عبد الله بن مرّة، عن مسروق، قال: قال عبد الله: «آكل الربا، وموكله، وشاهداه، إذا علماه، والواشمة، والمستوشمة، ولاوي الصدقة، والمرتد أعرابيًا بعد الهجرة، ملعونون على لسان محمد -ﷺ- يوم القيامة». انتهى.
Он [Ибн Аббас] сопровождал его как в поездках, так и во время пребывания на месте, и у них [других передатчиков] есть из его хадисов то, чего нет у него самого, ввиду его малого возраста. Мы уже разъяснили, что Пророк ﷺ скончался, когда Ибн Аббас ещё не достиг зрелости, и что он услышал от Пророка ﷺ лишь немногие хадисы, а большинство его хадисов передано от старших сподвижников (да будет доволен ими Аллах). Относительно его возраста в день, когда скончался Посланник Аллаха ﷺ, существует три мнения: говорят — десять лет, говорят — пятнадцать, говорят — тринадцать. Абу Умар сказал: «Именно на этом [мнении] сходятся знатоки жизнеописаний и науки, и оно, по-моему, наиболее достоверное». Конец цитаты. Его слово («что касается Книги Аллаха, то я не знаю его») — то есть: я не знаю этого решения из Книги Аллаха ﷻ. («Но мне рассказал») — в одной из версий: «но я — мне рассказал» — («Усама ибн Зейд») (да будет доволен им Аллах), («что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Знай»)» — частица привлечения внимания и предупреждения — («поистине, риба — в отсрочке [платежа]»)». Толкование этого хадиса Усамы уже приводилось ранее, и здесь мы добавим то, что передано от имама аш-Шафии (да будет милостив к нему Аллах): возможно, что Усама слышал, как Посланника Аллаха ﷺ спросили о рибе в отношении двух разных видов [товаров]: золота за серебро и фиников за пшеницу, и он сказал: «Поистине, риба — в отсрочке», и Усама запомнил именно это, передав слова Пророка ﷺ, но не передав саму суть вопроса спрашивавшего, так что то, что было передано от него, у слышавших это звучало как: «Нет рибы, кроме как в отсрочке». Конец цитаты. Составитель [настоящего труда], да простит его Аллах, говорит: то, что сказал имам аш-Шафии (да будет милостив к нему Аллах) в толковании хадиса Усамы (да будет доволен им Аллах) «Нет рибы, кроме как в отсрочке», — толкование весьма хорошее, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправить то, что могу, и мой успех — лишь от Аллаха; на Него я уповаю и к Нему обращаюсь». (40) — Глава о проклятии того, кто поедает рибу С непрерывным иснадом, восходящим к составителю (да будет милостив к нему Аллах), в начале книги сказано: [4085] (1597) — Рассказали нам Усман ибн Абу Шейба и Исхак ибн Ибрахим — а формулировка принадлежит Усману; Исхак сказал: «сообщил нам», а Усман сказал: «рассказал нам» — Джарир, от Мугиры, который сказал: спросил Шибак Ибрахима, и тот рассказал нам от Алькамы, от Абдуллаха, который сказал: «Проклял Посланник Аллаха ﷺ того, кто поедает рибу, и того, кто дает её на поедание [другому]». [Мугира] сказал: я спросил: «А писца её и двух свидетелей её?» [Ибрахим] ответил: «Мы передаем только то, что слышали». Передатчики этого иснада: семь человек: 1 — (Усман ибн Абу Шейба) аль-Абси, Абу-ль-Хасан аль-Куфи, надёжный, известный хафиз [10-е поколение] (умер в 239 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи, Ибн Маджа), упомянут ранее в «Книге веры», 35/246. 2 — (Исхак ибн Ибрахим) ибн Рахавайх, упомянут ранее в предыдущей главе. 3 — (Джарир) ибн Абд аль-Хамид ад-Дабби аль-Куфи, поселившийся в Райе, надёжный, с достоверной книгой [8-е поколение] (умер в 188 г.) (передают все составители шести сборников), упомянут ранее во «Введении», 6/50. 4 — (Мугира) ибн Микасм ад-Дабби, вольноотпущенник этого племени, Абу Хишам аль-Куфи, слепой, надёжный, точный [передатчик], однако практиковал тадлис, особенно от Ибрахима [6-е поколение] (умер в 136 г.) (передают все составители шести сборников), упомянут ранее во «Введении», 4/25. 5 — (Ибрахим) ибн Язид ибн Кайс ан-Нахаи, Абу Имран аль-Куфи, надёжный правовед, часто передающий с иршалем [5-е поколение] (умер в 96 г.) (передают все составители шести сборников), упомянут ранее во «Введении», 6/52. 6 — (Алькама) ибн Кайс ибн Абдуллах ан-Нахаи аль-Куфи, надёжный, твёрдый, правовед, подвижник [2-е поколение], умер после шестидесяти [лет хиджры], а по другой версии — после семидесяти (передают все составители шести сборников), упомянут ранее во «Введении», 6/52. 7 — (Абдуллах) ибн Масуд, известный сподвижник, скончавшийся в 32 году (передают все составители шести сборников), упомянут ранее во «Введении», 3/11. Тонкости этого иснада: Из них: иснад весь состоит из куфийцев, и в нём есть передача от одного последователя (табии) другому последователю, который является его дядей по матери, а также в нём — Ибн Масуд (да будет доволен им Аллах), один из известнейших сподвижников (да будет доволен ими Аллах). Разбор хадиса: (От Мугиры) — с даммой над «мим», а также с кясрой — ибн Микасма ад-Дабби; он (сказал: спросил Шибак Ибрахима) — хафиз аль-Джайяни (да будет милостив к нему Аллах) сказал: так в версии аль-Джалуди — что спрашивавшим Ибрахима был Шибак ад-Дабби. А в версии Абу аль-Аля ибн Махана встречается: «от Мугиры, который сказал: я спросил Ибрахима, и он рассказал нам от Алькамы, от Абдуллаха...» и так далее. Он сказал: «а этот Шибак — куфиец, известный своей передачей от Ибрахима ан-Нахаи». Конец слов аль-Джайяни с некоторой редакцией. А «Шибак» — с кясрой над «шин» с точкой, затем лёгкая «ба», затем «каф» — ад-Дабби аль-Куфи, слепой, надёжный [6-е поколение], упомянут в «Сахихе» Муслима именно в этом месте, но собственной передачи у него нет, как на это указано в «Тахзиб ат-Тахзиб». (И он рассказал нам) — то есть Ибрахим — (от Алькамы) ибн Кайса ан-Нахаи — (от Абдуллаха) ибн Масуда (да будет доволен им Аллах); он (сказал: проклял) — в форме действительного залога, и его подлежащее — (Посланник Аллаха ﷺ того, кто поедает рибу) — в форме винительного падежа как дополнение; то есть: того, кто берёт её, даже если не съедает; а поедание выделено особо, поскольку оно — самый значительный вид извлечения выгоды, как сказал Всевышний: «Поистине, те, которые поедают имущество сирот несправедливо...» (сура «Женщины», 10). (И того, кто дает её на поедание) — с хамзой, а также с заменой хамзы; то есть: дающего её тому, кто берёт, даже если сам не ест из неё, исходя из того, что поедание — наиболее распространённое или самое значительное [проявление], как было указано ранее. Аль-Хаттаби (да будет милостив к нему Аллах) сказал: Посланник Аллаха ﷺ уравнял того, кто поедает рибу, и того, кто дает её на поедание, поскольку никто из них не может дойти до её поедания без содействия и соучастия другого, так что они — соучастники в грехе, как были соучастниками в самом деянии, хотя один из них радуется своему поступку из-за той прибавки, которую он получает от сделки, а другой удручён из-за того урона, который его настигает. У Аллаха ﷻ есть пределы, которые не переходятся ни во время наличия прибыли или отсутствия её, ни во время трудности или лёгкости, и необходимость никоим образом не оправдывает того, кто дает рибу на поедание, ибо он всегда может найти путь к достижению своей нужды через какой-либо иной вид сделки, купли-продажи и тому подобного. Ат-Тыби (да будет милостив к нему Аллах) сказал: возможно, эта вынужденность настигает именно дающего [рибу], и потому ему следует остерегаться явной рибы и держаться какого-либо вида торговой сделки, исходя из слов Всевышнего: «Аллах разрешил торговлю и запретил рибу» (сура «Корова», 275), но при этом — с трепетом и сильным страхом, надеясь, что Аллах простит его, — что не относится к поедающему [рибу]. Конец цитаты. Аль-Куртуби (да будет милостив к нему Аллах) сказал: поедающий рибу — берущий её, а взятие выражено через поедание, поскольку взятие обычно предназначается именно для поедания; отсюда и слова Всевышнего: «Поистине, те, которые поедают имущество сирот...» — то есть берут его несправедливо, ибо угроза не связана с имуществом сирот только с точки зрения его поедания, но и с точки зрения его уничтожения путём взятия у них. А дающий рибу на поедание — тот, кто её предоставляет. Это подобно тому, что сказано в другом хадисе: «Берущий и дающий равны в этом [грехе]», и в том же смысле — оказывающий содействие в этом; а писец её — тот, кто составляет её документ; а два свидетеля её — те, кто принимают на себя свидетельство о её сделке, даже если не выполняют его [впоследствии]; и в том же смысле — тот, кто присутствовал при этом и одобрил. Он [Пророк ﷺ] уравнял всех этих в проклятии, поскольку сделка рибы не осуществляется иначе, как через их совокупное участие. И правителю следует, если к нему попадает кто-либо из них, усилить наказание на их телах — битьём и позором, а также уничтожением имущества рибы, взятого ими, через раздачу его в качестве садаки, как поступают с мусульманином, если он наймётся на работу по изготовлению вина: он раздает в качестве садаки заработную плату, а также цену вина, если продал его. И на правильность того, что мы упомянули, указывают слова Всевышнего: «Аллах уничтожает рибу» (сура «Корова», 276) — то есть расторгает её сделку и отнимает от неё благодать, а полное уничтожение достигается через уничтожение самого её предмета. Конец цитаты. (Он сказал: я спросил) — спрашивающим был Ибрахим, а спрошенным — Алькама; это разъяснил ан-Насаи: он привёл этот хадис в «Аль-Кубра» (6/306) через путь аль-Мутамира ибн Сулеймана, от его отца, от Мугиры, от Ибрахима, который сказал: я спросил Алькаму: сказал ли Абдуллах, что Пророк ﷺ проклял того, кто поедает рибу, того, кто дает её на поедание, двух свидетелей её и писца её? Он ответил: «того, кто поедает рибу, и того, кто дает её на поедание». Я спросил: «а двух свидетелей её и писца её?» Он ответил: «мы передаем только то, что слышали». Конец цитаты. («и записывающего его, и двух его свидетелей») то есть: было ли в хадисе проклятие также записывающему его и двум свидетелям? Он спросил об этом потому, что это упомянуто в хадисе Абдуллы (да будет доволен им Аллах) в риваяте не от Алькамы, как я это разъясню. (Сказал) Алькама: («мы передаём только то») в форме действительного залога (что слышали») то есть от Ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах), то есть он не слышал от него ничего, кроме его слов: «Проклял Посланник Аллаха ﷺ поедающего лихву и того, кто её даёт», — только это, поэтому он передавал лишь то, что слышал от него сам, хотя другие слышали от него больше. Так, этот хадис привели ат-Тирмизи, ан-Насаи и Ибн Маджа через путь Симака ибн Харба от Абд ар-Рахмана ибн Абдуллы ибн Мас‘уда, от Ибн Мас‘уда, который сказал: «Проклял Посланник Аллаха ﷺ поедающего лихву, того, кто её даёт, двух свидетелей и записывающего её». Ат-Тирмизи сказал: хадис хороший, достоверный. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абдуллы ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах) относится к тем, что передал составитель (да помилует его Аллах) в одиночку (из числа افراد). (Вопрос второй): о его выведении: Его привёл (составитель) здесь [40/4085] (1597), (Абу Дауд) в «Книге о торговых сделках» (3333), (ат-Тирмизи) в «Книге о торговых сделках» (1206), (ан-Насаи) в «Книге об украшениях» (8/147 и 148) и в «Большом сборнике» (3/326 и 5/423 и 424 и 6/306), (Ибн Маджа) в «Книге о торговле» (2277), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (1/393 и 394 и 402 и 453), (ад-Дарими) в своём «Сунане» (2/246), (Ибн Хузайма) в своём «Сахихе» (4/8), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (8/44 и 11/399), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (3/395), (аль-Хаким) в «Мустадраке» (1/545), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (5/275) и в «Малом сборнике» (5/26). А Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): о его пользах: 1 - (Из них): разъяснение запретности лихвы (риба) и того, что это деяние осуждаемо, и совершающий его заслуживает проклятия и отдаления от милости Аллаха, Пресвятого и Всевышнего. 2 - (Из них): что поедающий лихву, дающий её, записывающий её и оба свидетеля — все они проклинаемы за их взаимное содействие в грехе и вражде. 3 - (Из них): запретность записи сделки между двумя сторонами, совершающими лихвенную операцию, а также свидетельствования о ней. 4 - (Из них): запретность содействия неправде, а это есть смысл того, что пришло в аяте: = из хадиса Джабира (да будет доволен им Аллах), который приведён после этого. Затем я обнаружил, что у него есть последователь (таби‘) — Масрук, ведь это привёл Ибн Хузайма в своём «Сахихе» (8/4) (2250), сказав (да помилует его Аллах): рассказал нам Али ибн Сахль ар-Рамли, рассказал нам Яхья ибн Иса, от аль-А‘маша, от Абдуллы ибн Мурры, от Масрука, который сказал: сказал Абдулла: «Поедающий лихву, дающий её, и оба его свидетеля, если они знали об этом, наносящая татуировку и та, кому наносят татуировку, удерживающий закят, и вернувшийся к бедуинской жизни после переселения — все они проклинаемы устами Мухаммада ﷺ в День воскресения». Конец.
Ссылки автора (6)

1. «المفهم» ٤/ ٤٨٧.

2. راجع: «تقييد المهمل» ٣/ ٨٦٧.

3. راجع: «تهذيب التهذيب» ٢/ ١٤٩.

4. «مرقاة المفاتيح» ٦/ ٤٣.

5. «المفهم» ٤/ ٥٠٠.

6. إنما صححه الترمذيّ مع أن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود مختلف في سماعه من أبيه؛ لأنه لم ينفرد به، فقد رواه الحارث الأعور، عن ابن مسعود، عند أحمد في «مسنده؛، والحارث وإن تُكلّم فيه إلا أنه يصلح للمتابعة، وأيضًا للحديث شاهد =