HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2249

حدثنا يحيى بن أيوب وقتيبة وابن حجر. قالوا: حدثنا إسماعيل (وهُوَ ابْنُ جَعْفَرٍ) عَنِ الْعَلَاءِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أبي هريرة؛ أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال «لا يقولن أحدكم عبدي وأمتي. كُلُّكُمْ عَبِيدُ اللَّهِ. وَكُلُّ نِسَائِكُمْ إِمَاءُ اللَّهِ. ولكن ليقل: غلامي وجاريتي وفتاي وفتاتي».
Нам передали Яхья ибн Айюб, Кутайба и Ибн Хаджар, они сказали: нам передал Исмаил (это Ибн Джа‘фар) от аль-Аля, от его отца, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не говорит: «Мой раб» и «Моя рабыня». Все вы — рабы Аллаха, и все ваши женщины — рабыни Аллаха. Но пусть говорит: «Мой слуга» и «Моя служанка», «Мой юноша» и «Моя девушка»».
т. 4 с. 1764

Цепочка передатчиков

Ат-Тахрир · Кавам ас-Сунна аль-Асбахани · т. 1, с. 540
[٦٨٥] وفي حديث (لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ عَبْدِي وَأَمَتِي) ؛ أي: العُبُودة والأُمُوَّة موجودتان في كل ذي روح من البشر، إذ كلهم مستعبد، وذلك في كل إنسان على الحقيقة، وأما ما يحدث في بعض الناس بسبب الاسترقاق فذلك مجاز.
[685] В хадисе (пусть никто из вас не говорит: «мой раб» и «моя рабыня») (5), то есть: свойство «рабства» (перед Аллахом) присуще каждому обладателю духа из числа людей, поскольку все они являются подневольными (Аллаху), и это относится к каждому человеку в подлинном смысле. А то, что возникает у некоторых людей по причине владения рабами, — это употребление в переносном, метафорическом смысле.
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 36, с. 579
رجال هذا الإسناد: ستّةٌ: ١ - (عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ) بن فارس العبديّ البصريّ، بخاريّ الأصل، ثقةٌ [٩] (ت ٢٠٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ٧٩/ ٤١٧. والباقون ذُكروا قبله. والحديث من أفراد المصنّف - ﵀ -، وقد سبق شرحه، ومسألتاه في الحديث الماضي، ولله الحمد. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٣) - (بَابُ حُكْمِ إِطْلَاقِ لَفْظَةِ الْعَبْدِ، وَالأَمَةِ، وَالْمَوْلَى، وَالسَّيِّدِ) وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٦٠] (٢٢٤٩) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ، وَقُتَيْبَةُ، وَابْنُ حُجْرٍ، قَالُوا: حَدَّثَنَا إِسْمَاعِيلُ - وَهُوَ ابْنُ جَعْفَرٍ - عَنِ الْعَلَاءِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ عَبْدِي، وَأَمَتِي، كُلُّكُمْ عَبِيدُ اللهِ، وَكُلُّ نِسَائِكُمْ إِمَاءُ اللهِ، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: غُلَامِي، وَجَارِيَتِي، وَفَتَايَ، وَفَتَاتِي»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ) المقابريّ، أبو زكريّاء البغداديّ، تقدّم قريبًا. ٢ - (ابْنُ حُجْرٍ) عليّ بن حجر السعديّ المروزيّ، تقدّم أيضًا قريبًا. ٣ - (إِسْمَاعِيلُ بْنُ جَعْفَرِ) بن أبي كثير الأنصاريّ المدنيّ، تقدّم أيضًا قريبًا. ٤ - (الْعَلَاءُ) بن عبد الرحمن الْحُرَقيّ المدنيّ، تقدّم أيضًا قريبًا. ٥ - (أَبُوهُ) عبد الرحمن بن يعقوب الحرقيّ المدنيّ، تقدّم أيضًا قريبًا. والباقيان ذُكرا قبل باب. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خماسيّات المصنّف - ﵀ -، وله فيه ثلاثة من الشيوخ قرن بينهم؛ لاتّحاد كيفيّة التحمّل والأداء، فكلهم سمعوا من لفظ العلاء مع جماعة، ولذا قالوا: حدّثنا العلاء، وأنه مسلسل بالمدنيين من العلاء، وفيه رواية الراوي عن أبيه، وفيه أبو هريرة - ﵁ - سبق القول فيه قريبًا. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) - ﵁ - (أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ عَبْدِي، وَأَمَتِي) لأن حقيقة العبودية إنما يستحقها الله تعالى، (كلُّكُمْ عَبِيدُ اللهِ، وَكُلُّ نِسَائِكُمْ إِمَاءُ اللهِ، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: غُلَامِي، وَجَارِيَتِي، وَفَتَايَ، وَفَتَاتِي») هما بمعنى الشابّ والشابة؛ بناءً على الغالب في الْخَدَم، أو القويّ، والقوية، ولو باعتبار ما كان . وقال في «شرح السُّنَّة»: قيل: إنما منع أن يقول: ربي؛ لأن الإنسان مربوب، مُتَعَبَّدٌ بإخلاص التوحيد، فكره المضاهاة بالاسم؛ لئلا يدخل في معنى الشرك، والعبد والحرّ فيه بمنزلة واحدة، ولم يمنع العبد أن يقول: سيّدي، ومولاي؛ لأن مرجع السيادة إلى معنى الرئاسة له، وحسن التدبير لأمره، ولذلك سُمّي الزوج سيّدًا، وقيل في كراهة هذه الأسماء: هو أن يقول ذلك على طريق التطاول على الرقيق، والتحقير لشأنه، وإلا فقد جاء به القرآن، قال تعالى: ﴿وَالصَّالِحِينَ مِنْ عِبَادِكُمْ وَإِمَائِكُمْ﴾ [النور: ٣٢]، وقال: ﴿عَبْدًا مَمْلُوكًا لَا يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ﴾ [النحل: ٧٥]، وقال: ﴿اذْكُرْنِي عِنْدَ رَبِّكَ﴾ [يوسف: ٤٢]، وقال أيضًا: ﴿سَيِّدَهَا لَدَى الْبَابِ﴾ [يوسف: ٢٥]، ومعنى هذا راجع إلى البراءة من الكِبْر، والتزام الذلّ، والخضوع، فلم يحسن لأحد أن يقول: فلان عبدي، بل يقول: فتاي، وإن كان قد مَلَك فتاه؛ ابتلاءً، وامتحانًا من الله تعالى لخلقه، كما قال تعالى: ﴿وَجَعَلْنَا بَعْضَكُمْ لِبَعْضٍ فِتْنَةً﴾ [الفرقان: ٢٠]، وعلى هذا امتحان الله تعالى أنبياءه، وأولياءه، ابتلى يوسف - ﵇ - بالرقّ. انتهى . وقال القرطبيّ - ﵀ -: هذا كله من باب الإرشاد إلى إطلاق اسم الأَولى؛ لا أن إطلاق ذلك الاسم محرَّم، ألا ترى قول يوسف - ﷺ -: ﴿اذْكُرْنِي عِنْدَ رَبِّكَ﴾ [يوسف: ٤٢] و﴿ارْجِعْ إِلَى رَبِّكَ﴾ [يوسف: ٥٠]، و﴿إِنَّهُ رَبِّي أَحْسَنَ مَثْوَايَ﴾ [يوسف: ٢٣]، وقول النبيّ - ﷺ -: «أن تلد الأمة ربَّها، وربَّتها»! فكأن محل النهي في هذا الباب ألا تُتَّخذ هذه الأسماء عادة، فيُترك الأَولى، والأحسن، قال ابن شعبان في «الزاهي»: لا يقل السَّيد: عبدي، وأمتي، ولا يقل المملوك: ربِّي، ولا ربَّتي، قال القاضي عياض: ولم ينه عنه نهي وجوبٍ، وحظرٍ، بل نهي أدبٍ، وحضٍّ، ثم خاطبهم أحيانًا بما فُهم عنهم من صحة استعمالهم له في لغتهم، وعلى غير الوجه المذموم، وقد تقدَّم أنه يقال على المالك والسَّيد: ربٌّ، وأن أصله مِنْ رَبَّ الشيءَ والولد، يربُّه، وربَّاه، يُرَبِّيه: إذا قام عليه بما يُصلحه، ويُكمِّله، فهو ربٌّ، ورابٌّ، ولمّا كان ابتداءُ التربية، وكمالها من الله تعالى بالحقيقة، لا من غيره، كان الأَولى بالإنسان أن لا يَنْسُب تربية نفسه إلا إلى مَن إليه الربوبية الحقيقية، وهو الله تعالى، فإنْ فَعَل ذلك؛ كان متجوِّزًا في اللفظ، مخالفًا للأَولى، كما تقدَّم. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٣/ ٥٨٦٠ و٥٨٦١ و٥٨٦٢ و٥٨٦٣] (٢٢٤٩)، و(البخاريّ) في «العتق» (٢٥٥٢) وفي «الأدب المفرد» (٢٠٩ و٧٩٥)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٦/ ٦٩) و«عمل اليوم والليلة» (٢٤١ و٢٤٢)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٤٤٤ و٤٦٣ و٤٨٤ و٤٩٦)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (١١/ ٣٩١)، و(البيهقيّ) في «شُعَب الإيمان» (٦/ ٣٧٠)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان النهي عن قول الإنسان: عبدي، وأمتي، ولكن يقول: غلامي، وفتاي، وفتاتي، وجاريتي، قال القرطبيّ - ﵀ -: أمره أن يقول هذه الألفاظ دون ما قبلها؛ لأن هذه تنطلق على الحر والعبد، وليس فيها من معنى الملك، ولا من التعاظم شيء مما في: عبدي، وأمتي، وأصل الفُتُوّة: الشباب، وهو الفتاء - بالمد - ثم قد استُعْمِل الفتى فيمن كَمُلت فضائله، ومكارمه، كما قالوا: لا فتًى إلا عليٌّ، قال: ومن هذا أخذ الصُّوفيَّة الفتوّة المتعارفة بينهم، وأصل الغلوميَّة في بني آدم، وهي للصغير، فينطلق على الصغير اسم غلام من حين يولد إلى أن يبلغ، فينقطع عنه ذلك الاسم، وكذلك الجارية في النِّساء. انتهى . ٢ - (ومنها): ما قال النوويّ - ﵀ -: قال العلماء: مقصود الأحاديث شيئان: أحدهما: نهي المملوك أن يقول لسيده: ربي؛ لأن الربوبية إنما حقيقتها لله تعالى؛ لأن الربّ هو المالك، أو القائم بالشيء، ولا يوجد حقيقةُ هذا إلا في الله تعالى. فإن قيل: فقد قال النبيّ - ﷺ - في أشراط الساعة: «أن تلد الأمة ربتها، أو ربها». فالجواب من وجهين: أحدهما: أن الحديث الثاني لبيان الجواز، وأن النهي في الأول للأدب، وكراهة التنزيه، لا للتحريم. والثاني: أن المراد: النهي عن الإكثار من استعمال هذه اللفظة، واتخاذها عادةً شائعةً، ولم ينه عن إطلاقها في نادر من الأحوال، واختار القاضي هذا الجواب، ولا نهي في قول المملوك: سيدي؛ لقوله - ﷺ -: «وليقل: سيدي»؛ لأن لفظة السيد غير مختصة بالله تعالى اختصاصَ الربّ، ولا مستعملة فيه كاستعمالها حتى نقل القاضي عن مالك أنه كَرِهَ الدعاء بسيدي، ولم يأت تسمية الله تعالى بالسيد في القرآن، ولا في حديث متواتر، وقد قال النبيّ - ﷺ -: «إن ابني هذا سيد»، و«قوموا إلى سيدكم»؛ يعني: سعد بن معاذ، وفي الحديث الآخر: «اسمعوا ما يقول سيدكم»؛ يعني: سعد بن عُبادة، فليس في قول العبد: سيدي إشكال، ولا لَبْسٌ؛ لأنه يستعمله غير العبد والأمة، ولا بأس أيضًا أن يقول العبد لسيده: مولاي، فإن المولى وقع على ستة عشر معنى، سبق بيانها، منها: الناصر، والمالك. قال الجامع عفا الله عنه: قوله: «على ستّة عشر معنى» بل هي واحد وعشرون معنى، وقد تقدّم أنْ ذَكَرْتُها نظمًا، فلا تَنْسَ، والله تعالى وليّ التوفيق. قال: الثاني: يكره للسيد أن يقول لمملوكه: عبدي، وأمتي، بل يقول: غلامي، وجاريتي، وفتاي، وفتاتي؛ لأن حقيقة العبودية إنما يستحقها الله تعالى، ولأن فيها تعظيمًا بما لا يليق بالمخلوق استعماله لنفسه، وقد بيَّن النبيّ - ﷺ - العلة في ذلك، فقال: «كلكم عبيد الله»، فنهى عن التطاول في اللفظ، كما نهى عن التطاول في الأفعال، وفي إسبال الإزار، وغيره، وأما غلامي، وجاريتي، وفتاي، وفتاتي، فليست دالة على الْمِلك؛ كدلالة عبدي، مع أنها تُطلق على الحرّ، والمملوك، وإنما هي للاختصاص، قال الله تعالى: ﴿وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِفَتَاهُ﴾ [الكهف: ٦٠]، وقال: ﴿لِفِتْيَانِهِ﴾ [يوسف: ٦٢]، وقال: ﴿إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ﴾ [الكهف: ١٣]، ﴿قَالُوا سَمِعْنَا فَتًى يَذْكُرُهُمْ﴾ [الأنبياء: ٦٠]، وأما استعمال الجارية في الحرّة الصغيرة فمشهور معروف في الجاهلية، والإسلام، والظاهر أن المراد بالنهي مِن استعماله على جهة التعاظم، والارتفاع، لا للوصف، والتعريف، والله تعالى أعلم. انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٦١] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا جَرِيرٌ، عَنِ الأَعْمَشِ، عَنْ أَبِي صَالِحٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ: عَبْدِي، فَكُلُّكُمْ عَبِيدُ اللهِ، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: فَتَايَ، وَلَا يَقُلِ الْعَبْدُ : رَبِّي، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: سَيِّدِي»). رجال هذا الإسناد: خمسة: كلهم ذُكروا في الباب، وقبل باب، غير «الأعمش»، فقد تقدّم قريبًا، و«جرير» هو: ابن عبد الحميد. وقوله: (وَلَا يَقُلِ الْعَبْدُ: رَبِّي، وَلَكِنْ لِيَقُلْ: سَيِّدِي)، قال القرطبيّ - ﵀ -: إنما فرَّق بينهما؛ لأن الربَّ من أسماء الله تعالى المستعملة بالاتفاق، واختُلف في السَّيِّد: هل هو من أسماء الله تعالى، أم لا؟ فإذا قلنا: ليس من أسمائه، فالفرق واضح؛ إذ لا التباس، ولا إشكال يلزم من إطلاقه، كما يلزم من إطلاق الرَّبِّ، وإذا قلنا: إنه من أسمائه؛ فليس في الشهرة والاستعمال كلفظ الربِّ؛ فيحصل الفرق بذلك، وأما من حيث اللغة: فالربُّ مأخوذٌ مما ذكرناه، والسَّيِّد من السؤدد، وهو التقدُّم، يقال: ساد قومه: إذا تقدَّمهم، ولا شكَّ في تقدُّم السَّيِّد على غلامه، فلما حصل الافتراق جاز الإطلاق. انتهى . [تنبيه]: إذا أطلق «ربّ» على غير الله تعالى، فإنما يُطلق مضافًا، فيقال: ربُّ الدَّار، وربُّ الفرس، ولا يُطلق، وفيه الألف واللام إلا إذا أريد به الله تعالى، قاله الجوهري، وغيره . والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام البحث فيه في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٦٢] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَأَبُو كُرَيْبٍ، قَالَا: حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو سَعِيدٍ الأَشَجُّ، حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، كِلَاهُمَا عَنِ الأَعْمَشِ، بِهَذَا الإِسْنَادِ، وَفِي حَدِيثِهِمَا: «وَلَا يَقُلِ الْعَبْدُ لِسَيِّدِهِ: مَوْلَايَ»، وَزَادَ فِي حَدِيثِ أَبي مُعَاوِيَةَ: «فَإِنَّ مَوْلَاكُمُ اللهُ - ﷿ -»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (أَبُو سَعِيدٍ الأَشَجُّ) عبد الله بن سعيد بن حُصين الكنديّ الكوفيّ، ثقةٌ، من صغار [١٠] (ت ٢٥٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٧. والباقون كلهم تقدّموا قريبًا. وقوله: (وَلَا يَقُلِ الْعَبْدُ لِسَيِّدِهِ: مَوْلَايَ. . . إلخ) قال القاضي عياض - ﵀ -: وأما قوله في كتاب مسلم في رواية وكيع، وأبي معاوية، عن الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة، رفعه: «ولا يقل العبد لسيده: مولاي»، فقد اختَلَف الرواة عن الأعمش في ذِكر هذه اللفظة، فلم يذكرها عنه آخرون، وحَذْفُها أصحّ، والله أعلم. انتهى . وقال القرطبيّ - ﵀ -: وقوله: «ولا يقل أحدُكم: ربِّي، وليقل: سيِّدي، ومولاي»: هذا اللفظُ متفقٌ عليه عند أكثر الرواة، وفي رواية أبي سعيدٍ الأشجِّ، وأبي معاوية عن الأعمش مرفوعًا: «ولا يقل العبدُ لسيِّده: مولاي»، وانفرد أبو معاوية، فزاد: «وإن الله مولاكم»، وقد رواه عن الأعمش جرير، ولم يذكر ذلك، وقد رُوي من طرق متعددة مشهورة، وليس ذلك مذكورًا فيها، بل اللفظ الأول؛ فظهر بهذا: أن اللفظ الأول أرجح، وإنما صرنا للترجيح؛ للتعارض بين الحديثين، فإنَّ الأول يقتضي إباحة قول العبد: مولاي، والثاني يقتضي مَنْعه من ذلك، والجمع متعذر، والعلم بالتاريخ مفقود، فلم يَبْقَ إلا الترجيح؛ كما ذكرناه، والله تعالى أعلم. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: عندي في تضعيف رواية: «ولا يقل: مولاي» نظرٌ، فقد اتفق أبو معاوية، ووكيع عليها، وهما من الحفظ بمكان، ولا سيّما أبو معاوية فإنه أحفظ مَن روى عن الأعمش، بعد الثوريّ، فلا وجه لتضعيفها، فتأمل بالإمعان. ويُجمع بينها وبين رواية: «وليقل: سيدي مولاي» بحمل النهي على التنزيه، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: رواية أبي معاوية عن الأعمش ساقها النسائيّ - ﵀ - في «الكبرى»، فقال: (١٠٠٧١) - أخبرنا محمد بن العلاء أبو كريب، قال: حدّثنا أبو معاوية، عن الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «لا يقولنّ أحدكم: عبدي، فإن كلكم عبد، ولكن ليقل: فتاي، ولا يقل أحدكم: مولاي، فإن مولاكم الله، ولكن ليقل: سيدي». انتهى . ورواية وكيع عن الأعمش ساقها ابن عساكر - ﵀ - في «تاريخ دمشق»، فقال: أخبرنا أبو محمد بن الأكفانيّ، نا عبد العزيز بن أحمد الكتانيّ، أنبأ أبو الحسن عليّ بن أحمد بن محمد بن عليّ الشرابيّ قراءةً عليه، نا خيثمة بن سليمان، نا أبو إسحاق إبراهيم بن عبد الله العبسيّ، نا وكيع بن الجراح، عن الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «لا يقولنّ أحدكم لعبده: عبدي، ولكن ليقل: فتاي، ولا يقول العبد لسيده: مولاي، ولكن ليقل: سيدي». انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٦٣] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ، عَنْ هَمَّامِ ابْنِ مُنَبِّهٍ، قَالَ: هَذَا مَا حَدَّثَنَا أَبُو هُرَيْرَةَ، عَنْ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -، فَذَكَرَ أَحَادِيثَ، مِنْهَا: وَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا يَقُلْ أَحَدُكُمُ: اسْقِ رَبَّكَ، أَطْعِمْ رَبَّكَ، وَضِّئْ رَبَّكَ، وَلَا يَقُلْ أَحَدُكُمْ: رَبِّي، وَلْيَقُلْ: سَيِّدِي، مَوْلَايَ ، وَلَا يَقُلْ أَحَدُكُمْ: عَبْدِي، أَمَتِي، وَلْيَقُلْ: فَتَايَ، فَتَاتِي، غُلَامِي»). قال الجامع عفا الله عنه: هذا الإسناد نفسه تقدّم في الباب الماضي. شرح الحديث: (عَنْ هَمَّامِ بْنِ مُنَبِّهٍ) الأبناوي الصنعانيّ أنه (قَالَ: هَذَا) مشيرًا إلى مجموعات أحاديث في صحيفة واحدة، وهذي صحيفة همّام بن منبّه المشهورة، فيها (١٣٨) حديثًا. (مَا) اسم موصول خبر «هذا» (حَدَّثَنَا أَبُو هُرَيْرَةَ) - ﵁ - (عَنْ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -، فَذَكَرَ)؛ أي: همّام (أَحَادِيثَ) تقدّم أنها (١٣٨) حديثًا، وقوله: (مِنْهَا) خبر مقدّم لقوله: (وَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -) فهو مبتدأ مؤخّر محكيّ؛ لقصد لفظه، («لَا يَقُلْ أَحَدُكُمُ: اسْقِ رَبَّكَ، أَطْعِمْ رَبَّكَ، وَضِّئْ رَبَّكَ) قال في»الفتح«: هي أمثلة، وإنما ذُكرت دون غيرها؛ لِغَلَبة استعمالها في المخاطبات، ويجوز في أَلِف»اسق«الوصل، والقطع، وفيه نهي العبد أن يقول لسيده: ربي، وكذلك نهي غيره، فلا يقول له أحد: ربك، ويدخل في ذلك أن يقول السيد ذلك عن نفسه، فإنه قد يقول لعبده: أسق ربك، فيضع الظاهر موضع الضمير على سبيل التعظيم لنفسه، والسبب في النهي أن حقيقة الربوبية لله تعالى؛ لأن الرب هو المالك، والقائم بالشيء، فلا توجد حقيقة ذلك إلا لله تعالى. قال الخطابيّ - ﵀ - : سبب المنع أن الإنسان مربوبٌ، متعبدٌ بإخلاص التوحيد لله تعالى، وتَرْك الإشراك معه، فكَرِه له المضاهاة في الاسم؛ لئلا يدخل في معنى الشرك، ولا فرق في ذلك بين الحرّ والعبد، فأما ما لا تعبّد عليه من سائر الحيوانات، والجمادات، فلا يُكره إطلاق ذلك عليه عند الإضافة، كقوله: رب الدار، ورب الثوب. وقال ابن بطال - ﵀ -: لا يجوز أن يقال لأحد غيرِ الله تعالى: ربّ، كما لا يجوز أن يقال له: إله. انتهى. والذي يختصّ بالله تعالى إطلاق الرب بلا إضافة، أما مع الإضافة فيجوز إطلاقه، كما في قوله تعالى حكايةً عن يوسف - ﵇ -: ﴿اذْكُرْنِي عِنْدَ رَبِّكَ﴾ [يوسف: ٤٢]، وقوله: ﴿ارْجِعْ إِلَى رَبِّكَ﴾ [يوسف: ٥٠]، وقوله - ﷺ - في أشراط الساعة: «أن تلد الأمة ربها»، فدلّ على أن النهي في ذلك محمول على الإطلاق. ويَحْتَمِل أن يكون النهي للتنزيه، وما ورد من ذلك فلبيان الجواز، وقيل: هو مخصوص بغير النبيّ - ﷺ -، ولا يَرِد ما في القرآن، أو المراد: النهي عن الإكثار من ذلك، واتخاذ استعمال هذه اللفظة عادةً، وليس المراد النهي عن ذِكرها في الجملة. انتهى . (وَلَا يَقُلْ أَحَدُكُمْ: رَبِّي، وَلْيَقُلْ: سَيِّدِي، مَوْلَايَ) ووقع في بعض النسخ»:«ومولاي»بالعطف، وفيه جواز إطلاق العبد على مالكه: سيدي، قال القرطبيّ وغيره: إنما فَرَّق بين الرب والسيد؛ لأن الرب من أسماء الله تعالى اتفاقًا، واختُلف في السيد، ولم يَرِدْ في القرآن أنه من أسماء الله تعالى، فإن قلنا: إنه ليس من أسماء الله تعالى فالفرق واضح؛ إذ لا التباس، وإن قلنا: إنه من أسمائه فليس في الشهرة والاستعمال كلفظ الربّ، فيحصل الفرق بذلك أيضًا. وقد رَوى أبو داود، والنسائيّ، وأحمد، والبخاريّ في«الأدب المفرد»من حديث عبد الله بن الشِّخِّير، عن النبيّ - ﷺ - قال:«السيد الله». وقال الخطابي: إنما أطلقه؛ لأن مرجع السيادة إلى معنى الرياسة على من تحت يده، والسياسة له، وحُسن التدبير لأمره، ولذلك سُمِّي الزوج سيدًا، قال: وأما المولى فكثير التصرف في الوجوه المختلفة، مِن وَلِيّ، وناصر، وغير ذلك، ولكن لا يقال: السيد، ولا المولى على الإطلاق من غير إضافة، إلا في صفة الله تعالى. انتهى . قال في«الفتح»: وفي الحديث جواز إطلاق مولاي أيضًا، وأما ما أخرجه مسلم، والنسائيّ، من طريق الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة في هذا الحديث نحوه، وزاد:«ولا يقل أحدكم: مولاي، فإن مولاكم الله، ولكن ليقل: سيدي»، فقد بَيَّن مسلم الاختلاف في ذلك على الأعمش، وأن منهم من ذَكر هذه الزيادة، ومنهم من حَذَفها، وقال عياض: حَذْفها أصحّ، وقال القرطبيّ المشهور حذفها، قال: وإنما صِرْنا إلى الترجيح للتعارض مع تعذّر الجمع، وعدم العلم بالتاريخ. انتهى. قال الحافظ: ومقتضى ظاهر هذه الزيادة أن إطلاق السيد أسهل من إطلاق المولى، وهو خلاف المتعارَف، فإن المولى يُطلق على أوجه متعددة، منها الأسفل، والأعلى، والسيد لا يطلق إلا على الأعلى، فكان إطلاق المولى أسهل، وأقرب إلى عدم الكراهة، والله أعلم. وقد رواه محمد بن سيرين، عن أبي هريرة، فلم يتعرض للفظ المولى إثباتًا، ولا نفيًا، أخرجه أبو داود، والنسائيّ، والبخاريّ في «الأدب المفرد» بلفظ: «لا يقولنّ أحدكم: عبدي، ولا أمتي، ولا يقل المملوك: ربي، وربتي، ولكن ليقل المالك: فتاي، وفتاتي، والمملوك: سيدي، وسيدتي، فإنكم المملوكون والرب الله تعالى». ويَحْتَمِل أن يكون المراد: النهي عن الإطلاق، كما تقدم من كلام الخطابيّ، ويؤيد كلامَهُ حديث ابن الشِّخِّير المذكور، والله أعلم. وعن مالك تخصيص الكراهة بالنداء، فيُكره أن يقول: يا سيدي، ولا يكره في غير النداء. انتهى . (وَلَا يَقُلْ أَحَدُكُمْ: عَبْدِي، أَمَتِي) زاد في رواية العلاء بن عبد الرحمن عن أبيه، المتقدّمة: «كلكم عبيد الله، وكل نسائكم إماء الله»، فأرشد - ﷺ - إلى العلة في ذلك؛ لأن حقيقة العبودية إنما يستحقها الله تعالى، ولأن فيها تعظيمًا لا يليق بالمخلوق استعماله لنفسه، قال الخطابيّ: المعنى في ذلك كله راجع إلى البراءة من الكِبْر، والتزام الذلّ، والخضوع لله - ﷿ -، وهو الذي يليق بالمربوب. (وَلْيَقُلْ: فَتَايَ، فَتَاتِي، غُلَامِي») زاد في رواية العلاء المذكورة:«وجاريتي»، فأرشد - ﷺ - إلى ما يؤدي المعنى، مع السلامة من التعاظم؛ لأن لفظ الفتى والغلام ليس دالًّا على محض المُلك، كدلالة العبد، فقد كثر استعمال الفتى في الحرّ، وكذلك الغلام والجارية. قال النوويّ: المراد بالنهي من استعمله على جهة التعاظم، لا من أراد التعريف. انتهى . قال الحافظ: ومحلّه ما إذا لم يحصل التعريف بدون ذلك استعمالًا للأدب في اللفظ، كما دلَّ عليه الحديث. انتهى . والحديث متّفق عليه، وقد مضى تمام البحث فيه في رواية العلاء المذكورة أول الباب، ولله الحمد والمنّة. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾.
Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — («Усман ибн Умар») ибн Фарис аль-Абдий аль-Басрий, по происхождению бухарец, надёжен (сика) [9] (умер в 209 г.) (входит в число передатчиков «аль-ʻАин»), о нём говорилось ранее в «Книге веры», 79/417. Остальные упомянуты до него. Хадис относится к тем, что переданы только составителем — да помилует его Аллах, — и его толкование, а также оба связанных с ним вопроса уже приводились в разборе предыдущего хадиса, хвала Аллаху. «Я хочу только исправить, насколько это в моих силах, и мой успех — только от Аллаха; на Него я уповаю и к Нему обращаюсь». (3) — («Глава о положении употребления слов «раб», «рабыня», «мавля» и «господин»») По цепочке, восходящей к составителю — да помилует его Аллах, — в начале книги он сказал: [5860] (2249) — («Передал нам Яхья ибн Аюб, Кутайба и Ибн Худжр, которые сказали: передал нам Исмаил — то есть ибн Джаʻфар — от аль-Аля, от его отца, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не говорит: раб мой, рабыня моя. Все вы — рабы Аллаха, и все ваши женщины — рабыни Аллаха. Пусть говорит: слуга мой, служанка моя, юноша мой, девушка моя»»). Передатчики этого иснада: семеро: 1 — («Яхья ибн Аюб») аль-Мукабирий, Абу Закария аль-Багдадий, о нём говорилось недавно. 2 — («Ибн Худжр») Али ибн Худжр ас-Саʻдий аль-Марвазий, о нём также говорилось недавно. 3 — («Исмаил ибн Джаʻфар») ибн Абу Касир аль-Ансарий аль-Маданий, о нём также говорилось недавно. 4 — («Аль-Аля») ибн Абд ар-Рахман аль-Хуракый аль-Маданий, о нём также говорилось недавно. 5 — («Его отец») Абд ар-Рахман ибн Якуб аль-Хуракый аль-Маданий, о нём также говорилось недавно. Остальные двое упомянуты за главу до этого. [Внимание]: одна из тонкостей этого иснада: то, что он относится к числу пятизвенных иснадов (хумасият) составителя — да помилует его Аллах, — и в нём три шейха, которых он объединил, поскольку способ восприятия и передачи у них был одинаков: все они слышали от аль-Аля вместе с группой других, поэтому и сказали: «передал нам аль-Аля», и он представляет собой цепочку, состоящую сплошь из мединцев, начиная от аль-Аля. В нём также присутствует передача рассказчика от своего отца, а также Абу Хурайра — да будет доволен им Аллах, — о котором уже говорилось недавно. Толкование хадиса: («От Абу Хурайры») — да будет доволен им Аллах — («что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не говорит: раб мой, рабыня моя»») — потому что подлинное рабство по праву принадлежит только Всевышнему Аллаху, («все вы — рабы Аллаха, и все ваши женщины — рабыни Аллаха, но пусть говорит: слуга мой, служанка моя, юноша мой, девушка моя») — эти два слова означают юношу и девушку, исходя из того, что обычно среди слуг преобладают молодые, либо исходя из значения силы и крепости, даже если это относится к тому, кем человек был прежде. В «Шарх ас-сунна» сказано: говорится, что запрещено говорить «господин мой» (в значении «раб божий» о хозяине), потому что человек сотворён, обязан поклоняться, искренне придерживаясь единобожия, и было проявлено неприятие сходства в имени, чтобы не впасть в значение, близкое к многобожию; раб и свободный здесь равны. При этом не было запрещено рабу говорить «сеййид мой» и «мавля мой», поскольку значение «сеййид» восходит к значению главенства над ним и хорошего распоряжения его делами; поэтому супруг был назван «сеййид». Также говорится о неодобрении этих названий: это касается случая, когда так говорят из превозношения над невольником и презрения к его положению, иначе ведь это встречается и в Коране: Всевышний сказал: «И праведных из ваших рабов и рабынь» [сура «Свет», 32], и сказал: «Раб подневольный, не способный ни на что» [сура «Пчёлы», 75], и сказал: «Напомни о мне твоему господину» [сура «Иосиф», 42], и также сказал: «Её господин у двери» [сура «Иосиф», 25]. Смысл этого сводится к отречению от высокомерия и к принятию смирения и покорности, поэтому никому не подобает говорить: «такой-то — мой раб», но пусть говорит: «юноша мой», даже если он владеет этим юношей — в качестве испытания и проверки от Всевышнего Аллаха для Своих творений, как Он сказал: «И сделали Мы одних из вас испытанием для других» [сура «Различение», 20]. На этом основании Всевышний Аллах испытывал Своих пророков и приближённых, испытал Юсуфа — мир ему — рабством. Конец цитаты. Аль-Куртубий — да помилует его Аллах — сказал: всё это относится к разряду наставления на употребление более предпочтительного имени, а не к тому, что употребление того имени запрещено. Разве ты не видишь слова Юсуфа — мир ему: «Напомни о мне твоему господину» [сура «Иосиф», 42] и «Вернись к своему господину» [сура «Иосиф», 50], и «Он — господин мой, устроивший хорошо моё жилище» [сура «Иосиф», 23], а также слова Пророка ﷺ: «...что невольница родит своего господина и свою госпожу»! Как будто предмет запрета в этой главе заключается в том, чтобы не превращать эти названия в привычку, отказываясь тем самым от предпочтительного и наилучшего. Ибн Шаʻбан в «аз-Захи» сказал: пусть господин не говорит «раб мой» и «рабыня моя», и пусть невольник не говорит «господин мой» и «госпожа моя» (в смысле «раб божий»). Кади Ияд сказал: запрет здесь не является запретом обязательного характера и возбранением, а является запретом воспитательным и побуждающим к лучшему; затем он иногда обращался к ним с тем, что было понято от них как правильное употребление этого в их языке, и не в осуждаемом смысле. Уже говорилось, что о владельце и господине говорится «рабб», и что это происходит от «рабба аш-шайʼ» и «аль-валад» — «раббуху» и «раббаху», «юраббихи» — когда кто-то заботится о чём-то, приводя это в порядок и совершенство, тогда он — «рабб» и «рабб» (заботящийся). А поскольку начало воспитания и его совершенство исходят по истине от Всевышнего Аллаха, а не от кого-либо иного, то предпочтительнее для человека не приписывать воспитание самого себя никому, кроме Того, Кому принадлежит истинная Господственность, — то есть Всевышнему Аллаху. Если же он поступает иначе, то это является образным употреблением слова, отступлением от предпочтительного, как уже было сказано. Конец цитаты, и Всевышний Аллах знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абу Хурайры — да будет доволен им Аллах — передан согласно (аль-Бухари и Муслиму). (Вопрос второй): о его источниках: Его привёл (составитель) здесь [3/5860, 5861, 5862 и 5863] (2249), и (аль-Бухари) в «Книге освобождения рабов» (2552) и в «аль-Адаб аль-муфрад» (209 и 795), и (ан-Насаи) в «аль-Кубра» (6/69) и «Амаль аль-йаум ва-ль-лайла» (241 и 242), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/444, 463, 484 и 496), и (Абу Яʻла) в своём «Мусанаде» (11/391), и (аль-Байхаки) в «Шуʻаб аль-иман» (6/370), и Всевышний Аллах знает лучше. (Вопрос третий): о его пользах: 1 — (Среди них): разъяснение запрета человеку говорить «раб мой», «рабыня моя», но пусть он говорит: «слуга мой», «юноша мой», «девушка моя», «служанка моя». Аль-Куртубий — да помилует его Аллах — сказал: он повелел говорить эти слова вместо предыдущих, потому что они применяются как к свободному, так и к рабу, и в них нет значения владения и того превозношения, что присутствует в словах «раб мой» и «рабыня моя». Изначальное значение слова «футувва» — это юность, то есть «аль-фитаʼ» (с долгим гласным), затем слово «фата» стало применяться к тому, чьи достоинства и благородные качества достигли совершенства, как говорили: «нет юноши, кроме Али». Он сказал: отсюда суфии позаимствовали известное среди них понятие «футувва». А изначальное значение слова «гулямиййа» относится к детям Адама, оно применяется к малому ребёнку, так что название «гулям» применяется к ребёнку с момента его рождения до достижения зрелости, после чего это название снимается с него; так же и «джария» — по отношению к женщинам. Конец цитаты. 2 — (Среди них): то, что сказал ан-Навави — да помилует его Аллах: учёные сказали: цель этих хадисов заключается в двух вещах: первая — запрет невольнику говорить своему господину «рабб мой» (в значении «господин мой» в абсолютном смысле), потому что подлинное значение «рабб» принадлежит только Всевышнему Аллаху, ибо «рабб» — это владелец, либо тот, кто заботится о чём-то, а подлинное значение этого не встречается ни в ком, кроме Всевышнего Аллаха. Если скажут: но ведь Пророк ﷺ сказал о признаках Часа: «что невольница родит свою госпожу или своего господина» (используя то же слово «рабб»). Ответ заключается в двух аспектах: первый — что второй хадис указывает на допустимость (такого употребления), и что запрет в первом хадисе относится к воспитательному характеру и является нежелательным (танзих), а не запретным (тахрим). И второе: смысл (запрета) — запрет на чрезмерное употребление этого выражения и превращение его в обычную распространённую привычку, но не запрет на его употребление в редких случаях. Кадий выбрал этот ответ. И нет запрета в словах раба: «господин мой» (сайиди), исходя из слов Пророка ﷺ: «И пусть говорит: господин мой», — поскольку слово «сайид» не относится к Аллаху так же исключительно, как слово «рабб», и не употребляется по отношению к Нему так же (широко), настолько, что кадий передал от Малика, что он считал нежелательным обращаться с мольбой словами «сайиди». Наименование Аллаха словом «сайид» не встречается ни в Коране, ни в достоверном (мутаватир) хадисе. А Пророк ﷺ сказал: «Поистине, этот сын мой — сайид (господин)», и «Встаньте к вашему сайиду (господину)», имея в виду Са‘да ибн Му‘аза, а в другом хадисе: «Слушайте, что говорит ваш сайид», имея в виду Са‘да ибн Убаду. Так что в словах раба «сайиди» нет ни затруднения, ни путаницы, поскольку это слово употребляют не только раб и рабыня. Также нет ничего плохого в том, чтобы раб говорил своему господину «мавлай» (мой покровитель), ибо слово «мавля» имеет шестнадцать значений, о которых было сказано ранее, среди них — «помощник» и «владелец». Составитель (да простит его Аллах) сказал: его слова «шестнадцать значений» — на самом деле их двадцать одно значение, и ранее я привёл их в стихотворной форме, не забывай об этом, и Аллах Всевышний — податель успеха. Он сказал: во-вторых, господину не подобает называть своего раба «мой раб» (абди) и «моя рабыня» (амати), а следует говорить «мой юноша» (гулями), «моя девушка» (джарияти), «мой слуга» (фатай), «моя служанка» (фататы), поскольку истинным рабством заслуживает быть названным только Аллах Всевышний, и потому что в этих словах содержится возвеличивание, которым не подобает человеку пользоваться в отношении себя. Пророк ﷺ разъяснил причину этого, сказав: «Все вы — рабы Аллаха», запретив тем самым чрезмерность в выражениях, подобно тому как запретил чрезмерность в поступках, в опускании изара (нижней одежды) ниже щиколоток и в прочем. Что же касается слов «мой юноша», «моя девушка», «мой слуга», «моя служанка», то они не указывают на владение так, как указывает слово «мой раб», к тому же они применяются и к свободному, и к невольнику, и указывают лишь на принадлежность (особую связь). Аллах Всевышний сказал: «И вот сказал Муса своему слуге» (аль-Кахф, 60), и сказал: «своим слугам» (Йусуф, 62), и сказал: «Поистине, они — юноши» (аль-Кахф, 13), «Они сказали: мы слышали юношу, который упоминал о них» (аль-Анбия, 60). Что же касается употребления слова «джария» (девушка/рабыня) по отношению к малолетней свободной, то это широко известно и распространено как в эпоху невежества, так и в исламе. По всей видимости, запрет относится к употреблению этих слов с целью возвеличивания и превосходства, а не как описания и определения. И Аллах Всевышний знает лучше. Конец. С непрерывной цепью передачи, восходящей к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5861] (…) — (И передал мне Зухайр ибн Харб, (сказавший): передал нам Джарир, от аль-А‘маша, от Абу Салиха, от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Пусть никто из вас не говорит: «мой раб», ибо все вы — рабы Аллаха, но пусть говорит: «мой слуга», и пусть раб не говорит: «мой господь» (рабби), но пусть говорит: «мой господин» (сайиди)»). Передатчики этого иснада: пятеро. Все они были упомянуты в этой главе и в предыдущей, кроме «аль-А‘маша», о котором было сказано недавно. «Джарир» — это Ибн Абд аль-Хамид. Его слова (и пусть раб не говорит: «мой господь», но пусть говорит: «мой господин»): аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: разница между ними в том, что «рабб» — одно из имён Аллаха Всевышнего, употребляемое по общему согласию (исключительно к Нему), тогда как относительно «сайид» существуют разногласия: является ли оно одним из имён Аллаха Всевышнего или нет. Если мы скажем, что оно не из Его имён, то различие ясно, поскольку не возникает такой путаницы и затруднения, как при употреблении слова «рабб». А если мы скажем, что оно является одним из Его имён, то оно не так широко известно и употребляемо, как слово «рабб», и различие возникает по этой причине. Что же касается языковой стороны, то «рабб» происходит от того, о чём мы упомянули, а «сайид» — от «сиада» (превосходство, старшинство), то есть «опережение», говорят: «сада кавмаху» — «превзошёл, встал во главе своего народа». И нет сомнения в превосходстве господина над своим слугой, поэтому, когда возникло различие, стало допустимо употребление (этого слова). Конец. [Примечание]: если слово «рабб» применяется к кому-либо, кроме Аллаха Всевышнего, то оно применяется только в сопряжённой форме (идафа), например, говорят: «рабб ад-дар» (хозяин дома), «рабб аль-фарас» (хозяин коня), но оно не применяется само по себе с определённым артиклем (аль-), кроме как когда имеется в виду Аллах Всевышний. Так сказал аль-Джаухари и другие. Хадис приводят оба (аль-Бухари и Муслим) согласованно, и полное рассмотрение этого вопроса уже было в предыдущем хадисе, хвала и благодарность Аллаху. С непрерывной цепью передачи, восходящей к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5862] (…) — (И передал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба и Абу Курайб, (сказавшие): передал нам Абу Му‘авия (х), и передал нам Абу Са‘ид аль-Ашадж, (сказавший): передал нам Ваки‘, оба — от аль-А‘маша, с этим же иснадом, и в их хадисе: «И пусть раб не говорит своему господину: «мой покровитель» (мавляй)», и в хадисе Абу Му‘авии добавлено: «ибо ваш покровитель — Аллах Всемогущий и Великий»). Передатчики этого иснада: шестеро. 1 — Абу Са‘ид аль-Ашадж — Абдуллах ибн Са‘ид ибн Хусайн аль-Кинди аль-Куфи, надёжный (сика), из младших (представителей) [10-го поколения] (умер в 257 г.), (все шесть авторов сборников передавали от него), упоминался ранее в «Введении» 4/17. Остальные все были упомянуты недавно. Его слова (и пусть раб не говорит своему господину: «мой покровитель»… и далее): кадий Ийяд (да помилует его Аллах) сказал: что касается его слов в книге Муслима, в риваяте Ваки‘а и Абу Му‘авии, от аль-А‘маша, от Абу Салиха, от Абу Хурайры, возводя (хадис к Пророку): «и пусть раб не говорит своему господину: «мой покровитель»», то передатчики от аль-А‘маша разошлись в упоминании этого выражения: другие не упоминали его от него, и опущение его более достоверно, и Аллах знает лучше. Конец. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: его слова: «и пусть никто из вас не говорит: «мой господь», но пусть говорит: «мой господин», «мой покровитель»» — этот текст согласован (передан согласно) у большинства передатчиков, а в риваяте Абу Са‘ида аль-Ашаджа и Абу Му‘авии от аль-А‘маша, возводя (к Пророку): «и пусть раб не говорит своему господину: «мой покровитель»». И только Абу Му‘авия добавил: «и поистине, Аллах — ваш покровитель», и это передал от аль-А‘маша Джарир, но не упомянул это. Это передано многими известными путями, и в них это не упомянуто, а (упомянут) первый вариант текста. Отсюда становится очевидным, что первый вариант текста более предпочтителен. И мы обратились к предпочтению именно из-за противоречия между двумя хадисами: первый допускает слова раба «мой покровитель», а второй запрещает это, и объединить (их смыслы) невозможно, а знание о хронологии (какой хадис раньше) отсутствует, так что не остаётся ничего, кроме предпочтения, как мы упомянули. И Аллах Всевышний знает лучше. Конец. Составитель (да простит его Аллах) сказал: у меня есть сомнение относительно признания слабым риваята «и пусть не говорит: «мой покровитель»», ведь Абу Му‘авия и Ваки‘ согласны в этом, а они оба весьма сильны в памяти, особенно Абу Му‘авия, ведь он — наиболее надёжный по памяти передатчик от аль-А‘маша после ас-Саури, так что нет основания признавать это слабым, вдумайся внимательно. И их можно объединить с риваятом «пусть говорит: «господин мой, покровитель мой»», понимая запрет как указание на предпочтительность избегания (танзих), а не строгий запрет. И Аллах Всевышний знает лучше. [Примечание]: риваят Абу Му‘авии от аль-А‘маша привёл ан-Насаи (да помилует его Аллах) в «аль-Кубра», сказав: (10071) — сообщил нам Мухаммад ибн аль-Аля Абу Курайб, (сказавший): передал нам Абу Му‘авия, от аль-А‘маша, от Абу Салиха, от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Пусть никто из вас не говорит: «мой раб», ибо все вы — рабы, но пусть говорит: «мой слуга», и пусть никто из вас не говорит: «мой покровитель», ибо ваш покровитель — Аллах, но пусть говорит: «мой господин»». Конец. А риваят Ваки‘а от аль-А‘маша привёл Ибн Асакир (да помилует его Аллах) в «Истории Дамаска», сказав: сообщил нам Абу Мухаммад ибн аль-Акфани, (сказавший): передал нам Абд аль-Азиз ибн Ахмад аль-Китани, (сказавший): сообщил нам Абу-ль-Хасан Али ибн Ахмад ибн Мухаммад ибн Али аш-Шараби, читая нам, (сказавший): передал нам Хайсама ибн Сулайман, (сказавший): передал нам Абу Исхак Ибрахим ибн Абдуллах аль-Абси, (сказавший): передал нам Ваки‘ ибн аль-Джаррах, от аль-А‘маша, от Абу Салиха, от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Пусть никто из вас не говорит своему рабу: «мой раб», но пусть говорит: «мой слуга», и пусть раб не говорит своему господину: «мой покровитель», но пусть говорит: «мой господин»». Конец. И с непрерывным иснадом до автора (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [5863] (...) — «Рассказал нам Мухаммад ибн Рафи‘: рассказал нам ‘Абд ар-Раззак: сообщил нам Ма‘мар от Хаммама ибн Мунаббиха, который сказал: это то, что рассказал нам Абу Хурайра от Посланника Аллаха ﷺ», — и он привёл несколько хадисов, среди них: и сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Пусть никто из вас не говорит: напои своего господина (рабба), накорми своего господина, дай омовение своему господину, и пусть никто из вас не говорит: мой господин (рабби), а пусть говорит: мой сеййид, мой владыка (мавляй); и пусть никто из вас не говорит: мой раб, моя рабыня, а пусть говорит: мой юноша, моя девица, мой отрок». Собиратель (да простит его Аллах) сказал: этот же самый иснад приводился в предыдущей главе. Разбор хадиса: («от Хаммама ибн Мунаббиха») аль-Абнави ас-Сан‘ани, который («сказал: это») — указывая на собрание хадисов в одном свитке, и это известный свиток Хаммама ибн Мунаббиха, в котором 138 хадисов. («То») — относительное имя, служащее сказуемым для «это» («что рассказал нам Абу Хурайра») — да будет доволен им Аллах — («от Посланника Аллаха ﷺ, и привёл») — то есть Хаммам («хадисы») — как было сказано, их 138, а его слово («среди них») — это предваряющее сказуемое для его слова («и сказал Посланник Аллаха ﷺ»), которое является отставленным подлежащим, приводимым в прямой речи ради самого выражения: («пусть никто из вас не говорит: напои своего господина, накорми своего господина, дай омовение своему господину») — сказал в «Фатхе»: это примеры, и упомянуты именно они, а не иные, ввиду преобладания их употребления в обращениях; допустимо в слове «اسق» (напои) и соединение, и разделение алифа [то есть чтение с васлей или с хамзой-катъ]. В хадисе содержится запрет рабу называть своего господина «рабб» (господин в смысле божественного господства), (2) В другой версии: «мой сеййид и мой мавляй». и точно так же запрет иному называть его так, то есть никто не должен говорить ему: «твой рабб»; сюда же входит и то, что сам господин говорит это о себе, ибо он может сказать своему рабу: «напои своего рабба», используя слово в третьем лице вместо личного местоимения ради возвеличивания самого себя. Причина запрета в том, что подлинная господственность (рубубия) присуща только Аллаху Всевышнему, ибо рабб — это владыка и тот, кто заботится о вещи, и в истинном смысле это не может относиться ни к кому, кроме Аллаха Всевышнего. Сказал аль-Хаттаби (да помилует его Аллах) (1): причина запрета в том, что человек сам является объектом господства (мазбуб), обязанным искренним единобожием перед Аллахом Всевышним и отказом от придания Ему сотоварищей, поэтому не любо уподобление в имени, чтобы не впасть в смысл многобожия, и в этом нет различия между свободным и рабом. А что касается того, над чем не установлено служения — прочих животных и неодушевлённых предметов, — то не считается предосудительным применение этого слова к ним при изафете (сопряжении), как в выражении «рабб ад-дар» (хозяин дома), «рабб ас-сауб» (владелец одежды). Сказал Ибн Батталь (да помилует его Аллах): недопустимо называть кого-либо, кроме Аллаха Всевышнего, «рабб», как недопустимо называть его «илях» (бог). Конец цитаты. А то, что свойственно исключительно Аллаху Всевышнему, — это употребление слова «рабб» без изафета; при изафете же его употребление допустимо, как в словах Всевышнего, переданных от Йусуфа, мир ему: «Напомни обо мне своему господину» [Йусуф: 42], и Его слова: «Возвратись к своему господину» [Йусуф: 50], и слова Пророка ﷺ о признаках Часа: «что рабыня родит своего господина», что указывает на то, что запрет здесь касается абсолютного (безусловного) употребления. Возможно также, что запрет носит характер благочестивого предостережения (танзих), а то, что пришло в подтверждение этого, указывает на дозволенность; либо сказано, что это относится к иным, кроме Пророка ﷺ, и не противоречит тому, что в Коране; либо имеется в виду запрет на чрезмерное употребление этого и превращение его в привычный оборот речи, а не запрет на упоминание этого слова вообще. Конец цитаты (2). («и пусть никто из вас не говорит: мой рабби, а пусть говорит: мой сеййид, мой мавляй») — в некоторых версиях встречается «и мой мавляй» с союзом. В хадисе содержится дозволенность раба называть своего владельца «мой сеййид». Сказал аль-Куртуби и другие: различие между «рабб» и «сеййид» проведено потому, что «рабб» единогласно является одним из имён Аллаха Всевышнего, тогда как относительно «сеййид» есть разногласие, и в Коране не пришло, что оно из имён Аллаха Всевышнего. Если мы скажем, что оно не (2) «Фатх», 6/385-386, книга «Освобождение рабов», № 2552. из имён Аллаха Всевышнего, то различие ясно, ибо нет путаницы; а если мы скажем, что оно из Его имён, то оно всё же не так распространено и не так часто употребляется, как слово «рабб», отчего разница также сохраняется. Абу Дауд, ан-Насаи, Ахмад и аль-Бухари в «аль-Адаб аль-муфрад» передали хадис от ‘Абдуллаха ибн аш-Шиххира, от Пророка ﷺ, который сказал: «Сеййид — это Аллах». Сказал аль-Хаттаби: он употребил это слово в отношении человека, потому что смысл «сиядства» (главенства) возвращается к значению руководства тем, кто под рукою [господина], управления им и хорошей заботы о его делах, поэтому супруг называется «сеййид» [своей жены]. Он сказал: что же касается «мавля», то это слово многозначно и употребляется в разных смыслах — как «покровитель», «помощник» и прочее, — но нельзя говорить «ас-Сейид» или «аль-Мавля» безусловно, без изафета, кроме как в отношении описания Аллаха Всевышнего. Конец цитаты (1). Сказано в «Фатхе»: в хадисе также содержится дозволенность применения слова «мой мавляй». А то, что вывели Муслим и ан-Насаи через путь аль-А‘маша от Абу Салиха от Абу Хурайры в этом же хадисе с подобным текстом, с добавлением: «и пусть никто из вас не говорит: мой мавляй, ибо ваш мавля — Аллах, но пусть говорит: мой сеййид», — то Муслим разъяснил разногласие в этом относительно аль-А‘маша: одни передали эту добавку, а другие её опустили. Сказал ‘Ийяд: опущение её более достоверно. Сказал аль-Куртуби: более известно её опущение. Он сказал: мы прибегли к отдаче предпочтения ввиду противоречия при невозможности совмещения и отсутствии знания о хронологии. Конец цитаты. Сказал аль-Хафиз: явный смысл этой добавки требует, чтобы употребление слова «сеййид» было более лёгким [дозволенным], чем употребление слова «мавля», что противоречит общепринятому, ибо «мавля» употребляется в различных значениях, среди них — «нижестоящий» и «вышестоящий», тогда как «сеййид» употребляется только в отношении вышестоящего; таким образом, употребление «мавля» было бы более лёгким и ближе к отсутствию неодобрения, и Аллах знает лучше. Мухаммад ибн Сирин передал этот хадис от Абу Хурайры, не упомянув слово «мавля» ни в утверждении, ни в отрицании; вывели его Абу Дауд, ан-Насаи и аль-Бухари в «аль-Адаб аль-муфрад» со словами: «Пусть никто из вас не говорит: мой раб, моя рабыня, и пусть подневольный не говорит: мой рабб, моя рабба, но пусть владелец говорит: мой юноша, моя девица, а подневольный: мой сеййид, моя сеййида, ибо вы — подневольные, а Господь — Аллах Всевышний». Возможно, что имеется в виду запрет на безусловное употребление, как было сказано ранее со слов аль-Хаттаби, и это подтверждается упомянутым хадисом Ибн аш-Шиххира, и Аллах знает лучше. От Малика передано, что неодобрение ограничивается обращением (нида), то есть неодобрительно говорить: «о мой сеййид», но не в ином, кроме обращения. Конец цитаты (1). («и пусть никто из вас не говорит: мой раб, моя рабыня») — в риваяте аль-‘Аля ибн ‘Абд ар-Рахмана от его отца, упомянутой ранее, добавлено: «все вы — рабы Аллаха, и все ваши женщины — рабыни Аллаха», — так Пророк ﷺ указал на причину этого: подлинное рабство (‘убудийя) в истинном смысле принадлежит только Аллаху Всевышнему, и в этом слове содержится возвеличивание, которое не подобает творению применять к самому себе. Сказал аль-Хаттаби: смысл всего этого сводится к освобождению от высокомерия и обязательному соблюдению покорности и смирения перед Аллахом (велик Он и славен), что и подобает объекту господства. («а пусть говорит: мой юноша, моя девица, мой отрок») — в упомянутом риваяте аль-‘Аля добавлено: «и моя служанка», — так Пророк ﷺ указал на то, что передаёт нужный смысл при отсутствии превозношения, ибо слово «фата» (юноша) и «гулям» (отрок) не указывают исключительно на владение, как указывает слово «раб»; ведь слово «фата» часто применялось и к свободному человеку, равно как и «гулям», и «джария» (девица). Сказал ан-Навави: под запретом подразумевается тот, кто употребляет эти слова в целях превозношения, а не тот, кто хочет лишь обозначить [человека]. Конец цитаты (2). Сказал аль-Хафиз: и это относится к случаю, когда обозначение не может быть достигнуто иначе, при соблюдении вежливости в выражении, как на это указывает хадис. Конец цитаты (3). Хадис передан согласно обоим (аль-Бухари и Муслимом), и полное рассмотрение его уже приводилось в риваяте аль-‘Аля, упомянутой в начале главы. И хвала Аллаху, и Его милость. «Я хочу лишь исправления, насколько я способен. Мой успех — только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (2) «Шарх ан-Навави», 15/7. (3) «Фатх», 6/385-386, книга «Освобождение рабов», № 2552.
Ссылки автора (19)

1. «عون المعبود» ١٣/ ٢١٩.

2. «الكاشف عن حقائق السُّنن» ١٠/ ٣٠٨٨.

3. «المفهم» ٥/ ٥٥٢ - ٥٥٣.

4. «المفهم» ٥/ ٥٥٤.

5. «شرح مسلم» ١٥/ ٦ - ٧.

6. وفي نسخة: «ولا يقول العبد».

7. «المفهم» ٥/ ٥٥٤.

8. «المفهم» ٥/ ٥٥٤.

9. «إكمال المعلم» ٧/ ١٩٠، و«شرح النوويّ» ١٥/ ٧.

10. «المفهم» ٥/ ٥٥٣ - ٥٥٤.

11. «السُّنن الكبرى» للنسائيّ ٦/ ٦٩.

12. «تاريخ مدينة دمشق»٤١/ ٢٣٣.

13. وفي نسخة:«سيدي ومولاي».

14. «الأعلام»٢/ ١٢٧٢.

15. «الفتح»٦/ ٣٨٥ - ٣٨٦، كتاب«العتق»رقم (٢٥٥٢).

16. «الأعلام» ٢/ ١٢٧٣.

17. «الفتح» ٦/ ٣٨٥ - ٣٨٦، كتاب «العتق» رقم (٢٥٥٢).

18. «شرح النوويّ» ١٥/ ٧.

19. «الفتح» ٦/ ٣٨٥ - ٣٨٦، كتاب «العتق» رقم (٢٥٥٢).