HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2366

حدثنا أبو بكر بن أبي شيبة. حدثنا عَبْدُ الأَعْلَى عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَعِيدٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ؛ أَنّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ قَالَ «مَا مِنْ مَوْلُودٍ يُولَدُ إِلَّا نَخَسَهُ الشَّيْطَانُ. فَيَسْتَهِلُّ صَارِخًا مِنْ نَخْسَةِ الشَّيْطَانِ. إِلَّا ابْنَ مَرْيَمَ وَأُمَّهُ». ثم قال أبو هريرة: اقرؤا إِنْ شِئْتُمْ: ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشيطان الرجيم﴾ [٣/ آل عمران].
Нам передал Абу Бакр ибн Абу Шайба: нам передал Абд аль-А‘ля от Ма‘мара, от аз-Зухри, от Са‘ида, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет ни одного новорождённого, которого не коснулся бы шайтан своим уколом, и он начинает плакать от укола шайтана, кроме сына Марьям и его матери». Затем Абу Хурайра сказал: «Читайте, если хотите: «И поистине, я отдаю её и её потомство под Твою защиту от шайтана изгнанного»» [3:36].
т. 4 с. 1838

Цепочка передатчиков

Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 38, с. 77
الثاني. يقال: عَلَلٌ بعد نَهَلٍ، وعَلّه يعله: إذا سقاه السَّقية الثانية، وقال غيره: سُمُّوا بذلك لأنهم أولاد ضرائر، والعلَّات الضرائر. وشتَّى: مختلفون، ومنه قوله تعالى: ﴿تَحْسَبُهُمْ جَمِيعًا وَقُلُوبُهُمْ شَتَّى﴾ [الحشر: ١٤]. وقال القاضي أبو الفضل عياض: معناه: أن الأنبياء مختلفون في أزمانهم، وبعضهم بعيد الوقت من بعض، فهم أولاد علَّات؛ إذ لم يجمعهم زمان واحد، كما لم يجمع أولاد العلَّات بطن واحد، وعيسى -﵇- لما كان قريب الزمان منه -ﷺ-، ولم يكن بينهما نبي، كانا كأنهما في زمان واحد، فكانا بخلاف غيرهما. قال القرطبيّ: هذا أشبه ما قيل في هذا الحديث، ويستفاد منه: إبطال قول من قال: إنه كان بعد عيسى -﵇- أنبياء ورسل، فقد قال بعض الناس: إن الحواريين كانوا أنبياء، وأنهم أُرسلوا إلى الناس بعد عيسى، وهو قول أكثر النصارى. انتهى . وقوله: (وَدِينُهُمْ وَاحِدٌ)؛ أي: هم متفقون في توحيدهم، وأصول أديانهم، وطاعتهم لله تعالى، واتباعهم لشرائعه، والقيام بالحق، كما قال تعالى: ﴿شَرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحًا﴾ الآية [الشورى: ١٣]، ولم يُرِد فروع الشرائع؛ فإنَّهم مختلفون فيها كما قال تعالى: ﴿لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا﴾ الآية [المائدة: ٤٨]. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى البحث فيه مستوفًى، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦١١٥] (٢٣٦٦) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الأَعْلَى، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَعِيدٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «مَا مِنْ مَوْلُودٍ يُولَدُ، إِلَّا نَخَسَهُ الشَّيْطَانُ، فَيَسْتَهِلُّ صَارِخًا مِنْ نَخْسَةِ الشَّيْطَانِ، إِلَّا ابْنَ مَرْيَمَ، وَأُمَّهُ»، ثُمَّ قَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ: ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾ [آل عمران: ٣٦]). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (سَعِيدُ) بن المسيِّبِ بن حَزْن بن أبي وهب بن عمرو بن عائذ بن عمران بن مخزوم القرشيّ المخزوميّ، أبو محمد المدنيّ، أحد العلماء الأثبات الفقهاء الكبار، اتفقوا على أن مرسلاته أصحّ المراسيل، وقال ابن المدينيّ: لا أعلم في التابعين أوسع علمًا منه، من كبار [٣] مات بعد التسعين، وقد ناهز الثمانين (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٧١. والباقون تقدّموا قريبًا، و«عبد الأعلى» هو: ابن عبد الأعلى الساميّ البصريّ، و«معمر» هو: ابن راشد. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من سُداسيّات المصنّف -﵀-، وفيه رواية تابعيّ عن تابعيّ، وفيه ابن المسيِّب أحد الفقهاء السبعة، وفيه أبو هريرة -﵁- أحفظ من روى الحديث في دهره. شرح الحديث: (عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَعِيدٍ)، وفي رواية للبخاريّ: «عن الزهريّ قال: حدّثني سعيد بن الْمُسَيِّب»، قال في «الفتح»: كذا قال أكثر أصحاب الزهريّ، وقال السديّ: عن الزهريّ، عن أبي سلمة، عن أبي هريرة، أخرجه الطبريّ . (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) -﵁- (أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «مَا مِنْ مَوْلُودٍ يُولَدُ»، وفي رواية البخاريّ: «ما من بني آدم مولود إلا يسمّه الشيطان حين يولد». قال الطيبيّ -﵀-: «ما» بمعنى: «ليس» بطل عمله بتقديم الخبر على المبتدأ، و«إلا» لغوٌ؛ لأن الاستثناء مفرّغ، والمستثنى حال من الضمير المستتر في الظرف، والوجه أن يقال: «مولود» فاعلُ الظرف؛ لاعتماده على حرف النفي، والمستثنى منه أعمّ عامّ الوصف؛ يعني: ما وُجد من بني آدم مولودٌ متّصفٌ بشيء من الأوصاف إلا بهذا الوصف، كأنه -ﷺ- يردّ من زعم أن بعض بني آدم مثل الأنبياء، والأولياء المخلصين لا يمسّه الشيطان، فهو من باب قَصْر القلب، وفي التصريح بالصُّراخ إشارة إلى أن المسّ عبارة عن إصابة ما يؤذيه، ويؤلمه، لا كما زعمت المعتزلة أن مسّ الشيطان تخييلٌ، واستهلاله صارخًا من مسّه تصوير لِطَمَعه فيه، كأنه يمسّه، ويضرب بيده عليه، ويقول: هذا ممن أُغويه. وأما قول ابن الروميّ: لَمَّا تُؤْذِنُ الدُّنْيَا بِهِ مِنْ صُرُوفِهَا … يَكُونُ بُكَاءُ الطِّفْلِ سَاعَةَ يُولَدُ إِذَا أَبْصَرَ الدُّنْيَا اسْتَهَلَّ كَأَنَّهُ … بِمَا هُوَ لَاقٍ مِنْ أَذَاهَا يُهَدَّدُ وَإِلَّا فَمَا يُبْكِيهِ مِنْهَا وَإِنَّهُ … لأَوْسَعُ مِمَّا كَانَ فِيهِ وَأَرْغَدُ فمن باب حسن التعليل، فلا يستقيم تنزيل الحديث عليه، على أنه لا ينافيه. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: قول ابن الروميّ هذا لا يخفى كونه خلاف الحديث، وما حَمَله عليه إلا جهله بالحديث، على أنه يمكن حَمْل ما قاله على لسان الحال، فتأمّل، والله تعالى أعلم. وقال القرطبيّ -﵀-: قوله: «ما من مولود»، وكذا: «كلُّ مولود» ظاهرٌ قويّ في العموم والإحاطة، ولَمّا استَثنَى منه مريم وابنها التحق بالنصوص، فأفاد هذا أن الشيطان ينخس جميع ولد آدم حتى الأنبياء، والأولياء، إلا مريم وابنها، وإن لم يكن كذا بطلت الخصوصية بهما، ولا يُفهم من هذا أن نخس الشيطان يلزم منه إضلال المنخوس، وإغواؤه؛ فإنَّ ذلك فاسد، فكم قد تعرض الشيطان للأنبياء، والأولياء بأنواع الإفساد، والإغواء، ومع ذلك يعصمهم الله تعالى مما يرومه الشيطان، كما قال: ﴿إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ﴾ الآية [الإسراء: ٦٥] هذا، مع أن كل واحد من بني آدم قد وُكِّل به قرينُه من الشياطين، كما قال رسول الله -ﷺ-، وعلى هذا فمريم وابنها -وإن عُصما من نخسه- فلم يُعصما من ملازمته لهما، ومقارنته، وقد خصَّ الله تعالى نبينا -ﷺ- بخاصيَّة كَمَّل عليه بها إنعامه بأن أعانه على شيطانه، حتى صحَّ إسلامه، فلا يكون عنده شرٌّ، ولا يأمره إلا بخير، وهذه خاصَّة لم يؤتها أحدٌ غيره، لا عيسى، ولا أمه، وفي غير كتاب مسلم: «فذهب الشيطان ليطعن في خاصرته، فطَعَن في الحجاب» ؛ أي: في الحجاب الذي حُجِب به عيسى -ﷺ-، فإمَّا حجاب مهده، وإما حجاب بيته. انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . (إِلَّا نَخَسَهُ) بنون وخاء معجمة، ثم سين مهملة؛ أي: طعنه (الشَّيْطَانُ) يقال: نخَستُ الدابّة نخسًا، من باب نصر: طعنته بعود أو نحوه، فهاج، والفاعل: نخّاس مبالغةٌ، ومنه قيل لدلّال الدوابّ ونحوها: نخّاس . (فَيَسْتَهِلُّ)؛ أي: يصيح، ويرفع صوته، وقوله: (صَارِخًا) حال مؤكّد، كما في قوله تعالى: ﴿وَلَا تَعْثَوْا فِي الْأَرْضِ مُفْسِدِينَ﴾ [البقرة: ٦٠]، قال في «الخلاصة»: وَعَامِلُ الْحَالِ بِهَا قَدْ أُكِّدَا … فِي نَحْوِ «لَا تَعْثُ فِي الأَرْضٍ مُفْسِدَا» وقال المناويّ -﵀-: «فيستهل»؛ أي: يرفع المولود صوته صارخًا؛ أي: باكيًا، والصُّرَاخ: الصوت، والمراد هنا البكاء؛ أي: فسبب صُراخه أوّلَ ما يولد من ألم مسّ الشيطان بإصبعه حالتئذ، وهذا مطّرد في كل مولود، غير مريم بنت عمران الصديقة بنص القرآن، وابنها رُوح الله عيسى، فإنه ذهب ليطعن، فطعن في الحجاب الذي هو الْمَشِيمة، وهذا الطعن ابتداء التسلط، فحُفظ منه مريم، وابنها ببركة قول أمها: ﴿أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾ [آل عمران: ٣٦]. انتهى . وقوله: (مِنْ نَخْسَةِ الشَّيْطَانِ) تعليل لاستهلاله صارخًا؛ أي: إنما يستهلّ صارخًا من أجل تألّمه بسبب طعنة الشيطان له، قال القرطبيّ -﵀-: يعني به: أول وقت الولادة حين يستهل أوَّل استهلال، بدليل قوله في الرواية الأخرى: «يوم يولد»؛ أي: حين يولد، والعرب قد تُطلق اليوم، وتريد به الوقت والحين، كما قال تعالى: ﴿كَأَنَّهُمْ يَوْمَ يَرَوْنَ مَا يُوعَدُونَ لَمْ يَلْبَثُوا﴾ الآية [الأحقاف: ٣٥]؛ أي: حين يرون، كما تقدَّم في الحديث قبل هذا: «ليأتين على أحدكم يوم لا يراني»؛ أي: زمن ووقت، وهو كثير، وكأنّ النَّخس من الشيطان إشعارٌ منه بالتمكن والتسليط، وحَفِظ الله تعالى مريم وابنها من نخسته تلك التي هي ابتداء التسليط ببركة إجابة دعوة أمها حين قالت: ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾ [آل عمران: ٣٦]، فاستجاب الله لها لِمَا حضرها في ذلك الوقت من صدق الالتجاء إلى الله تعالى، وصحة التوكل، وأمها هي امرأة عمران، واسمها حنَّه بنت فاقود، وكانت لمّا حملت نذرت، وأوجبت على نفسها أن تجعل ما تلده مُنَزَّهًا منقطعًا للعبادة، لا يشتغل بشيء مما في الوجود، على شريعتهم في الرهبانية، وملازمتهم الكنائس، وانقطاعهم فيها إلى الله تعالى بالكلية، ولذلك لمّا ولدتها أنثى قالت: ﴿وَلَيْسَ الذَّكَرُ كَالْأُنْثَى﴾ [آل عمران: ٣٦]؛ أي: فيما نذرته له من الرهبانية. انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . (إِلَّا ابْنَ مَرْيَمَ) عيسى (وَأمَّهُ») مريم -﵉-، وقد جاء في رواية للبخاريّ بيان المس المذكور، ولفظه:«كلُّ بني آدم يطعن الشيطان في جنبيه بإصبعه حين يولد، غير عيسى ابن مريم، ذهب يطعن، فطعن في الحجاب»؛ أي: في المشيمة التي فيها الولد ، قال القرطبيّ: هذا الطعن من الشيطان هو ابتداء التسليط، فحفظ الله مريم وابنها منه ببركة دعوة أمها، حيث قالت: ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾ [آل عمران: ٣٦]، ولم يكن لمريم ذرية غير عيسى -﵇- . [تنبيه]: وقع في رواية البخاريّ المذكورة آنفًا بلفظ:«غير عيسى ابن مريم»، بذكر عيسى خاصّة، قيل: يَحْتَمِل أن يكون ذاك قبل الإعلام بما زاد، وفيه بُعْد؛ لأنه حديث واحد، وقد رواه خلاس عن أبي هريرة بلفظ:«كلُّ بني آدم قد طَعَن الشيطان فيه حين وُلد، غير عيسى وأمه، جعل الله دون الطعنة حجابًا، فأصاب الحجاب، ولم يُصِبْهما»، وقيل غير ذلك. قال الحافظ: والذي يظهر أن بعض الرواة حَفِظ ما لم يحفظ الآخر، والزيادة من الحافظ مقبولة، وأما قول بعضهم: يَحْتَمِل أن يكون من العطف التفسيريّ، والمقصود الابن؛ كقولك: أعجبني زيد، وكَرَمه، فهو تعسّف شديدٌ. انتهى . [تنبيه آخر]: مريم بالسريانية الخادم، وسُميت به والدة عيسى، فامتنع الصرف للتأنيث والعلمية، ويقال: إن مريم بلسان العرب: مَن تُكثر من زيارة الرجال من النساء؛ كالزير، وهو من يكثر زيارة النساء، واستَشهَد من زعم هذا بقول رؤبة: قُلْتُ لِزِيرٍ لَمْ تَصِلْهُ مَرْيَمُهْ حكاه أبو حبان في تفسير «سورة البقرة»، وفيه نظر، قاله في «الفتح» . (ثُمَّ قَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ) -﵁-، وفيه بيان أن هذا موقوف على أبي هريرة -﵁-، فإن في رواية أبي صالح عند البخاريّ إدراجًا. (اقْرَءُوا إِنْ شِئْتُمْ) مصداق هذا الحديث من كتاب الله -﷿-، ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾؛ أي: عَوّذتها بالله -﷿- من شرّ الشيطان، وعَوَّذت ذرّيتها، وهو ولدها عيسى -﵇-، فاستجاب الله لها ذلك كما بُيّن في هذا الحديث ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٤٠/ ٦١١٥ و٦١١٦ و٦١١٧] (٢٣٦٦)، و(البخاريّ) في «بدء الخلق» (٣٢٨٦) و«الأنبياء» (٣٤٣١) و«التفسير» (٤٥٤٨)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٦/ ٢٨٨)، و(الحميديّ) في «مسنده» (١٠٤٢)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٢٣٣ و٢٧٤ - ٢٧٥)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٦٢٣٥)، و(الطبرانيّ) في «الأوسط» (٧/ ٣٨)، و«مسند الشاميين» (٣/ ٢٩ و٤/ ١٦٧)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (١٠/ ٣٧٦)، و(الطبريّ) في «تفسيره» (٦٨٨٤ و٦٨٨٥ و٦٨٨٨ و٦٨٩٢ و٦٨٩٧ و٦٨٩٩)، و(البغويّ) في «تفسيره» (١/ ٢٩٥)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان فضيلة عيسى وأمه -﵉- حيث عصمهما الله تعالى من نخسة الشيطان، فقد ذهب ليطعن عليهما، فصُرف بطعن الحجاب، دون أن يمسّهما. ٢ - (ومنها): بيان أن الله تعالى استجاب دعاء أم مريم -﵉- حين قالت: ﴿وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ﴾ [آل عمران: ٣٦]، وقد أخبر الله تعالى بذلك، فقال: ﴿فَتَقَبَّلَهَا رَبُّهَا بِقَبُولٍ حَسَنٍ وَأَنْبَتَهَا نَبَاتًا حَسَنًا وَكَفَّلَهَا زَكَرِيَّا كُلَّمَا دَخَلَ عَلَيْهَا زَكَرِيَّا الْمِحْرَابَ وَجَدَ عِنْدَهَا رِزْقًا قَالَ يَامَرْيَمُ أَنَّى لَكِ هَذَا قَالَتْ هُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَرْزُقُ مَنْ يَشَاءُ بِغَيْرِ حِسَابٍ (٣٧)﴾ [آل عمران: ٣٧]، فبسبب ذلك لم يتسلّط الشيطان عليها، فلم ينخس، وإنما مسّ الحجاب فقط. [تنبيه]: قيل: يُشكل على ظاهر الحديث أن إعاذة أم مريم كانت بعد الوضع، فلا يحل حملها على الإعاذة من المسّ الذي يكون حين الولادة. والجواب: أن المسّ ليس إلا بعد الانفصال، وهو الوضع، ومعه الإعاذة، غايته أنه عَبَّر عنه بالمضارع؛ لقصد الاستمرار، بخلاف الوضع، والتسمية . [فائدة]: اسم أم مريم: حَنّة -بمهملة، ونون- بنت فاقود، واسم أختها والدة يحيى: إيشاع، قال ابن إسحاق في «المبتدأ»: كانت حنة عند عمران، وأختها عند زكريا، وكانت حنة أُمسك عنها الولد، ثم حَمَلت بمريم، فمات عمران وهي حامل، وروى ابن أبي حاتم من طريق عبد الرحمن بن القاسم، سمعت مالك بن أنس يقول: بلغني أن عيسى ابن مريم، ويحيى بن زكريا كان حملهما جميعًا، فبلغني أن أم يحيى قالت لمريم: إني أرى ما في بطني يسجد لِمَا في بطنك، قال مالك: أراه لفضل عيسى على يحيى، وقال الثعلبيّ: وُلد يحيى قبل عيسى بستة أشهر، ذكره في «الفتح» . ٣ - (ومنها): بيان عموم تسلّط الشيطان علي بني آدم برّهم وفاجرهم، إلا أن الله تعالى يحفظ عباده، كما وعد -﷾- بذلك، حيث قال: ﴿إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ (٤٢)﴾ [الحجر: ٤٢]، وقال: ﴿إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ وَكَفَى بِرَبِّكَ وَكِيلًا (٦٥)﴾ [الإسراء: ٦٥]. وقد أخرج مسلم عن عبد الله بن مسعود -﵁- قال: قال رسول الله -ﷺ-: «ما منكم من أحد، إلا وقد وُكِّل به قرينه من الجنّ»، قالوا: وإياك يا رسول الله؟ قال: «وإياي، إلا أن الله أعانني عليه، فأسلم، فلا يأمرني إلا بخير». وأخرج عن عائشة -﵂- أن رسول الله -ﷺ- خرج من عندها ليلًا، قالت: فَغِرْت عليه، فجاء، فرأى ما أصنع، فقال: «ما لك يا عائشة؟ أَغِرْتِ؟» فقلت: وما لي لا يغار مثلي على مثلك؟ فقال رسول الله -ﷺ-: «أقد جاءك شيطانك؟» قالت: يا رسول الله، أوَ معي شيطان؟ قال: «نعم»، قلت: ومع كل إنسان؟ قال: «نعم»، قلت: ومعك يا رسول الله؟ قال: «نعم، ولكن ربي أعانني عليه، حتى أسلم». وبالجملة فالأنبياء وعباد الله الصالحون محفوظون من كيده، وإن تعرّض لهم فلا سبيل له إلى إغوائهم بفضل الله -﷾-، وإن أصابتهم غفلة، فأراد إغواءهم استيقظوا، واستدركوا، قال الله -﷿-: ﴿إِنَّ الَّذِينَ اتَّقَوْا إِذَا مَسَّهُمْ طَائِفٌ مِنَ الشَّيْطَانِ تَذَكَّرُوا فَإِذَا هُمْ مُبْصِرُونَ (٢٠١)﴾ [الأعراف: ٢٠١]، اللهم احفظنا من شرّ الشيطان، وشركه، وأن نقترف على أنفسنا سوءًا، أو نجرّه إلى مسلم، برحمتك يا أرحم الراحمين آمين. (المسألة الرابعة): قال في «الفتح»: قد طعن صاحب «الكشاف» في معنى هذا الحديث، وتوقف في صحته، فقال: إن صح هذا الحديث فمعناه: أن كل مولود يَطمع الشيطان في إغوائه، إلا مريم وابنها، فإنهما كانا معصومين، وكذلك من كان في صفتهما؛ لقوله تعالى: ﴿إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ (٨٣)﴾ [ص: ٨٣]، قال: واستهلال الصبي صارخًا من مس الشيطان تخييل لِطَمعه فيه، كأنه يمسه، ويضرب بيده عليه، ويقول: هذا ممن أُغويه، وأما صفة النخس كما يتوهمه أهل الحشو فلا، ولو ملك إبليس على الناس نخسهم، لامتلأت الدنيا صراخًا. انتهى. قال الحافظ: وكلامه متعقَّب من وجوه، والذي يقتضيه لفظ الحديث لا إشكال في معناه، ولا مخالفة لِمَا ثبت من عصمة الأنبياء، بل ظاهر الخبر أن إبليس مُمَكَّن من مس كل مولود عند ولادته، لكن مَن كان مِن عباد الله المخلصين لم يضرّه ذلك المسّ أصلًا، واستُثني من المخلصين مريم وابنها، فإنه ذهب يمس على عادته، فحيل بينه وبين ذلك، فهذا وجه الاختصاص، ولا يلزم منه تسلطه على غيرهما من المخلصين، وأما قوله: لو ملك إبليس. . . إلخ، فلا يلزم من كونه جعل له ذلك عند ابتداء الوضع، أن يستمر ذلك في حقّ كل أحد، وقد أورد الفخر الرازيّ هذا الإشكال، وبالغ في تقريره، على عادته، وأجمل الجواب، فما زاد على تقريره أن الحديث خبر واحد وَرَدَ على خلاف الدليل؛ لأن الشيطان إنما يُغوي من يعرف الخير والشر، والمولود بخلاف ذلك، وأنه لو مُكّن من هذا القدر لفعل أكثر من ذلك، من إهلاك، وإفساد، وأنه لا اختصاص لمريم وعيسى بذلك، دون غيرهما، إلى آخر كلام «الكشاف». ثم أجاب بأن هذه الوجوه محتملة، ومع الاحتمال لا يجوز دفع الخبر. انتهى. قال الحافظ: وقد فتح الله تعالى بالجواب كما تقدم، والجواب عن إشكال الإغواء يُعْرَف مما تقدم أيضًا، وحاصله: أن ذلك جُعل علامة في الابتداء على من يتمكن من إغوائه، والله أعلم. انتهى . [فائدة]: ذكر عبد الرزاق في «تفسيره»، قال: نا المنذر بن النعمان الأفطس، أنه سمع وهب بن مُنَبِّه يقول: لمّا وُلد عيسى -﵇- أتت الشياطين إبليس، فقالوا: أصبحت الأصنام قد نَكّست رؤوسها، فقال: هذا حادث حَدَث، مكانَكُم، وطار حتى جاء خافقي الأرض، فلم يجد شيئًا، ثم جاء البحار، فلم يقدر على شيء، ثم طار أيضًا، فوجد عيسى قد وُلد عند مذود حمار، فإذا الملائكة قد حَفَّت حوله، فرجع إليهم، فقال: إن نبيًّا قد وُلد البارحة، وما حملت أنثى قطّ، ولا وضعت إلا وأنا بحضرتها، إلا هذه، فايأَسُوا من أن تُعبد الأصنام بعد هذه الليلة، ولكن ائتوا بني آدم من قِبَل الخفة، والعَجَلة. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: هذه الحكاية من الإسرائيليّات التي لا تصدّق، ولا تكذّب، بل تُحكى للاعتبار؛ لإباحة الشارع لنا حكايتها، حيث قال -ﷺ-: «بَلِّغُوا عني ولو آية، وحَدِّثوا عن بني إسرائيل، ولا حرج، ومن كذب عليّ متعمدًا، فليتبوأ مقعده من النار»، رواه البخاريّ ، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦١١٦] (. . .) - (وَحَدَّثَنِيهِ مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ (ح) وَحَدَّثَنِي عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الدَّارِمِيُّ، حَدَّثَنَا أَبُو الْيَمَانِ، أَخْبَرَنَا شُعَيْبٌ، جَمِيعًا عَنِ الزُّهْرِيِّ، بِهَذَا الْإِسْنَادِ، وَقَالَا: «يَمَسُّهُ حِينَ يُولَدُ، فَيَسْتَهِلُّ صَارِخًا مِنْ مَسَّةِ الشَّيْطَانِ إِيَّاهُ»، وَفِي حَدِيثِ شُعَيْبٍ: «مِنْ مَسِّ الشَّيْطَانِ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: وكلهم تقدّموا قريبًا، و«أَبُو الْيَمَانِ» هو: الحكم بن نافع، و«شُعَيْبٌ» هو: ابن أبي حمزة. والباقون ذُكروا قبل حديثين. وقوله: (مِنْ مَسَّةِ الشَّيْطَانِ إِيَّاهُ) هو بمعنى قوله في الرواية السابقة -﵀-: «من نخسة الشيطان»؛ أي: طَعْنته. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام شرحه، وبيان مسائله قبله، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦١١٧] (. . .) - (حَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِر، أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ، حَدَّثَنِي عَمْرُو بْنُ الْحَارِثِ، أَنَّ أَبَا يُونُسَ سُلَيْمًا مَوْلَى أَبِي هُرَيْرَةَ حَدَّثَهُ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنْ رَسُولِ اللهِ -ﷺ- أَنَّهُ قَالَ: «كُلُّ بَنِي آدَمَ يَمَسُّهُ الشَّيْطَانُ يَوْمَ وَلَدَتْهُ أُمُّهُ، إِلَّا مَرْيَمَ وَابْنَهَا»).
Второе: говорят: «علَل после نَهَل» и «عَلَّه يعلّه» — когда напоил его вторым разом; а другой сказал: их так назвали потому, что они дети от разных жён (ضرائر), а «аллят» — это со-жёны. А «шатта» — различные; отсюда слова Всевышнего: «Ты полагаешь, что они едины, но сердца их разрозненны» [аль-Хашр: 14]. Кади Абу-ль-Фадль Ийяд сказал: смысл в том, что пророки различны по своим временам, и одни из них отдалены во времени от других, так что они подобны детям от разных матерей одного отца, поскольку их не объединило одно время, как не объединяет детей от разных со-жён одна утроба. А Иса, мир ему, поскольку время его было близко ко времени Пророка ﷺ, и между ними не было пророка, они были как бы в одном времени, и потому отличались от прочих. Аль-Куртуби сказал: это наиболее правдоподобное из того, что сказано об этом хадисе, и из него извлекается опровержение мнения тех, кто говорит, что после Исы, мир ему, были пророки и посланники, ибо некоторые люди утверждали, что апостолы (хавариюны) были пророками и что они были посланы к людям после Исы, и это мнение большинства христиан. Конец. Его слово (и религия их одна), то есть они единодушны в своём единобожии, в основах своих религий, в своём подчинении Всевышнему Аллаху, в следовании Его законам и в исполнении истины, как сказал Всевышний: «Он предписал вам в религии то, что заповедал Нуху» [аш-Шура: 13], — и не имелось в виду частных положений законов, ибо в них они различны, как сказал Всевышний: «Каждому из вас Мы установили закон и путь» [аль-Маида: 48]. Хадис приведён обоими (аль-Бухари и Муслимом), и разбор его уже был дан полностью, хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному иснаду, восходящему к автору, да помилует его Аллах, — в начале книги он сказал: [6115] (2366) — Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба: передал нам Абд аль-А‘ля от Ма‘мара, от аз-Зухри, от Са‘ида, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет ни одного рождающегося младенца, которого не толкнул бы шайтан, так что он начинает кричать от толчка шайтана, кроме сына Марьям и его матери». Затем Абу Хурайра сказал: «И вот, я поручаю её Тебе и её потомство, чтобы Ты защитил их от шайтана, побиваемого камнями» [Аль ‘Имран: 36]. Передатчики этого иснада — шесть человек: 1 — Са‘ид ибн аль-Мусайиб ибн Хазн ибн Абу Вахб ибн Амр ибн Аиз ибн Имран ибн Махзум аль-Курайши аль-Махзуми, Абу Мухаммад аль-Мадани, один из достоверных учёных, крупных знатоков фикха; согласились в том, что его иршали (передачи с пропуском) — наиболее достоверные из всех иршалей. Ибн аль-Мадини сказал: я не знаю среди последователей более широкого по знанию, чем он. Из крупных [представителей третьего поколения], умер после девяноста лет, приблизившись к восьмидесяти годам (передатчик всех шести сборников). Упомянут ранее во «Введении» 6/71. Остальные упомянуты незадолго до этого; «Абд аль-А‘ля» — это ибн Абд аль-А‘ля ас-Сами аль-Басри, а «Ма‘мар» — это ибн Рашид. [Замечание]: из тонкостей этого иснада: то, что он относится к шестизвенным (судасийят) иснадам автора, да помилует его Аллах; в нём — передача одного последователя (табиина) от другого последователя; в нём — Ибн аль-Мусайиб, один из семи великих фикхистов; и в нём — Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, наиболее запомнивший хадисы среди передававших их в своё время. Разбор хадиса: (от аз-Зухри, от Са‘ида) — а в риваяте аль-Бухари: «от аз-Зухри, который сказал: передал мне Са‘ид ибн аль-Мусайиб». Сказано в «Фатхе»: так передало большинство сподвижников аз-Зухри, а ас-Судди передал: от аз-Зухри, от Абу Салямы, от Абу Хурайры — привёл это ат-Табари. (от Абу Хурайры), да будет доволен им Аллах, (что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет ни одного рождающегося младенца») — а в риваяте аль-Бухари: «Нет ни одного из сынов Адама рождающегося, кого не пометил бы шайтан в момент его рождения». Ат-Тыби, да помилует его Аллах, сказал: «ما» здесь в значении «ليس» («не есть»), и её действие нарушено вынесением сказуемого перед подлежащим; а «إلا» здесь избыточно, поскольку исключение опустошённое, и исключаемое — обстоятельство состояния скрытого местоимения в обстоятельстве места; правильнее сказать, что «мольуд» — деятель обстоятельства места, поскольку оно опирается на частицу отрицания, а то, из чего исключение, — самое общее из общих качеств; то есть: не найдётся из сынов Адама рождающегося, обладающего каким-либо из качеств, кроме этого качества, — как бы Пророк ﷺ отвергает утверждение того, кто полагает, что некоторые из сынов Адама, подобные пророкам и искренним праведникам, не подвергаются касанию шайтана; и это относится к разряду ограничительного «переворота» (касру-ль-калб). А в явном упоминании крика есть указание на то, что «касание» означает нанесение того, что причиняет ему вред и боль, а не как утверждали мутазилиты, что касание шайтана — это лишь внушение (воображение), а его начальный крик от касания — образ его жажды заполучить его, как если бы он касался его и ударял по нему рукой своей, говоря: «Этот из тех, кого я введу в заблуждение». А что касается слов Ибн ар-Руми: «Когда мир возвещает ему о своих превратностях, — плач младенца бывает в час его рождения. Если он увидит мир, то начинает кричать, как если бы ему угрожали тем вредом, который он встретит. А иначе — что заставляет его плакать из-за него, ведь он в более широком и приятном положении, чем то, в котором был (до рождения)», то это относится к разряду «прекрасного объяснения» (хусн ат-та‘лиль), и неверно распространять на это смысл хадиса, хотя это и не противоречит ему. Конец. Собиратель [этих строк], да простит его Аллах, сказал: слова Ибн ар-Руми, очевидно, противоречат хадису, и побудило его к этому лишь незнание хадиса; хотя возможно отнести сказанное им к языку положения (лисан аль-халь), так что вдумайся, а Всевышний Аллах знает лучше. Аль-Куртуби, да помилует его Аллах, сказал: слово его «нет ни одного рождающегося», а также «всякий рождающийся» — явное и сильное в смысле всеобщности и объемлемости; и когда он исключил из этого Марьям и её сына, это соединилось с (другими) текстами, что указывает на то, что шайтан толкает всех детей Адама, вплоть до пророков и праведников, кроме Марьям и её сына; а если бы не так, то отпала бы особенность (хассыйя), приписанная им двоим. И из этого не следует понимать, что толчок шайтана обязательно влечёт заблуждение и введение в соблазн толкаемого, ибо это неверно, ведь сколько раз шайтан подступал к пророкам и праведникам с различными видами порчи и соблазна, и, тем не менее, Всевышний Аллах хранил их от того, чего желал шайтан, как сказал Он: «Поистине, над рабами Моими нет у тебя власти» [аль-Исра: 65]. Это при том, что за каждым из сынов Адама прикреплён его спутник из числа шайтанов, как сказал Посланник Аллаха ﷺ. И на этом основании Марьям и её сын, хотя и были защищены от его толчка, но не были защищены от его сопутствия им и приближения к ним. И Всевышний Аллах выделил нашего Пророка ﷺ особым свойством, которым завершил Свою милость к нему, — тем, что помог ему против его шайтана, так что тот принял ислам, и потому нет у него зла, и не велит он ему иначе как добро; и это особенность, не данная никому, кроме него, — ни Исе, ни его матери. А в другой книге, кроме «Сахиха» Муслима: «И пошёл шайтан, чтобы уколоть его в бок, но уколол в завесу», то есть в завесу, которой был скрыт Иса, мир ему, — то ли завесу его колыбели, то ли завесу его дома. Конец слов аль-Куртуби, да помилует его Аллах. (кроме толкнул его) — с нун и خ с точкой, затем سين без точки; то есть уколол его (шайтан) — говорят: «накасту-д-дабба наксан» из разряда «насара» — уколол его палкой или подобным ей, так что он взбунтовался; а действующее лицо — «наккас», форма усиления, отсюда называют посредника (продавца) скота и подобного «наккас». (и он начинает кричать) — то есть вопит и повышает голос; и слово его (плачущим) — обстоятельство состояния, усиливающее (смысл), как в словах Всевышнего: «И не творите на земле нечестия, творя порчу» [аль-Бакара: 60]. Сказано в «аль-Хуляса»: «И действующее лицо обстоятельства состояния было усилено им — в подобии: «Не твори порчи на земле, творя порчу»». А аль-Мунави, да помилует его Аллах, сказал: (и он начинает кричать), то есть новорождённый поднимает свой голос, крича, то есть плача, а «сурах» — это голос, и здесь подразумевается плач; то есть причина его плача сразу после рождения — от боли касания шайтана своим пальцем в тот момент, и это происходит с каждым рождающимся неизменно, кроме Марьям, дочери Имрана, праведной, по прямому тексту Корана, и её сына, духа Аллаха, Исы, ибо он [шайтан] пошёл, чтобы уколоть, но уколол в завесу, которая есть плацента (машима), и этот укол — начало овладения; и потому были сохранены от него Марьям и её сын благословением слов её матери: «Я поручаю её Тебе и её потомство, чтобы Ты защитил их от шайтана, побиваемого камнями» [Аль ‘Имран: 36]. Конец. Его слово («от толчка шайтана») — это объяснение причины его крика при рождении; то есть он кричит именно из-за боли от укола шайтана. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: имеется в виду начало времени рождения, когда он впервые издаёт крик, на что указывает то, что в другом риваяте сказано: «в день, когда он рождается», то есть — в момент рождения. Арабы иногда употребляют слово «день», подразумевая под ним время и момент, как сказал Всевышний: «Как будто в тот день, когда они увидят то, что им обещано, они не пробыли [в этом мире] и мгновения» [аль-Ахкаф: 35], то есть — в момент, когда увидят, подобно тому, что было ранее в предыдущем хадисе: «Непременно наступит для одного из вас день, когда он не увидит меня», то есть — время и момент, а таких примеров много. И как будто укол от шайтана — это проявление им власти и господства, а Аллах Всевышний сохранил Марьям и её сына от этого укола, который является началом такого господства, по благословению принятого ответа на молитву её матери, когда она сказала: «И вот, я отдаю её и её потомство под Твою защиту от шайтана изгнанного» [Аль Имран: 36]. И Аллах ответил ей за то искреннее обращение к Аллаху Всевышнему и истинное упование, что было в её сердце в тот момент. Её мать — жена Имрана, и звали её Ханна бинт Факуд. Когда она зачала, она дала обет и обязала себя посвятить то, что родит, целиком служению [Аллаху], без занятия чем-либо из мирских дел, по обычаю их шариата в отношении отречения от мира (рахбания) и постоянного пребывания в церквях, полностью отдаваясь там Аллаху Всевышнему. Поэтому, когда родила девочку, она сказала: «А мужчина не подобен женщине» [Аль Имран: 36], то есть — в том, что она обещала посвятить отречению от мира. Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). («кроме сына Марьям») — то есть Иса, («и его матери») — то есть Марьям (мир ей). В одном из риваятов аль-Бухари приводится разъяснение упомянутого прикосновения, и его текст таков: «Каждого из потомков Адама шайтан колет пальцем в оба бока, когда он рождается, кроме Исы, сына Марьям: он попытался уколоть его, но укол пришёлся в завесу», то есть — в плаценту, в которой находится дитя. Аль-Куртуби сказал: этот укол шайтана — начало обретения власти, и Аллах сохранил Марьям и её сына от него по благословению молитвы её матери, когда она сказала: «И вот, я отдаю её и её потомство под Твою защиту от шайтана изгнанного» [Аль Имран: 36], а у Марьям не было иного потомства, кроме Исы (мир ему). [Замечание]: в упомянутом ранее риваяте аль-Бухари встречается формулировка: «кроме Исы, сына Марьям», где упомянут только Иса. Было сказано: возможно, это было до того, как было сообщено дополнение [об упоминании также его матери], но в этом есть натяжка, поскольку это один и тот же хадис. Его передал Халас от Абу Хурайры в такой формулировке: «Каждого из потомков Адама шайтан уколол при рождении, кроме Исы и его матери: Аллах установил перед уколом завесу, и укол пришёлся на завесу, не задев их обоих». Было сказано и иное. Хафиз [Ибн Хаджар] сказал: судя по всему, некоторые передатчики запомнили то, чего не запомнили другие, и это дополнение хафиза приемлемо. А что касается слов некоторых, что, возможно, это относится к пояснительному соединению («عطف تفسيري»), и подразумевается только сын, подобно твоему выражению «меня восхитил Зейд и его благородство», то это чрезмерное и неоправданное натягивание смысла. Конец. [Другое замечание]: «Марьям» на сирийском означает «служанка», и этим именем была названа мать Исы. Слово не склоняется из-за женского рода и того, что оно является именем собственным. Говорят также, что «Марьям» на арабском языке означает женщину, которая часто посещает мужчин, подобно слову «зир» — тому, кто часто посещает женщин. И тот, кто утверждает это, приводит в качестве довода слова Ру’бы: «Сказал я зиру, к которому не приходила его марьям» Это передал Абу Хайян в толковании суры «аль-Бакара», но в этом есть сомнение, как сказано в «Фатхе». («Затем сказал Абу Хурайра») (да будет доволен им Аллах) — и здесь указание на то, что это остановлено (мавкуф) на Абу Хурайре, ведь в риваяте Абу Салиха у аль-Бухари есть вставка (идраж). («Читайте, если хотите») — подтверждение этого хадиса из Книги Аллаха (Всемогущ Он и Велик): «И вот, я отдаю её и её потомство под Твою защиту от шайтана изгнанного», то есть — она попросила защиты у Аллаха (Всемогущ Он и Велик) от зла шайтана и попросила защиты для её потомства, которым является её сын Иса (мир ему), и Аллах ответил ей на это, как разъяснено в этом хадисе, и Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) передан согласованно [аль-Бухари и Муслимом]. (Вопрос второй): о его выведении: Его вывел составитель [Муслим] здесь [40/6115, 6116 и 6117] (2366), аль-Бухари в «Начале творения» (3286), в «Пророках» (3431) и в «Толковании» (4548), Ибн Абу Шейба в своём «Мусаннафе» (6/288), аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (1042), Ахмад в своём «Мусанаде» (2/233 и 274–275), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (6235), ат-Табарани в «аль-Аусат» (7/38) и в «Мусанад аш-Шамийин» (3/29 и 4/167), Абу Йаля в своём «Мусанаде» (10/376), ат-Табари в своём «Толковании» (6884, 6885, 6888, 6892, 6897 и 6899), аль-Багави в своём «Толковании» (1/295), и Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): о его пользах: 1 — Из них: разъяснение достоинства Исы и его матери (мир им обоим), поскольку Аллах Всевышний оградил их обоих от укола шайтана: он пытался уколоть их, но был отклонён уколом в завесу, не коснувшись их. 2 — Из них: разъяснение того, что Аллах Всевышний ответил на молитву матери Марьям (мир ей), когда она сказала: «И вот, я отдаю её и её потомство под Твою защиту от шайтана изгнанного» [Аль Имран: 36]. И Аллах Всевышний сообщил об этом, сказав: «И принял её Господь её благим принятием, и вырастил её достойным ростом, и поручил её заботам Закарии. Каждый раз, когда Закария входил к ней в молитвенную комнату, он находил у неё пропитание. Он сказал: «О Марьям! Откуда у тебя это?» Она сказала: «Это от Аллаха. Поистине, Аллах дарует пропитание, кому пожелает, без счёта» (37)» [Аль Имран: 37]. По этой причине шайтан не смог обрести над ней власти, и не уколол её, а лишь коснулся завесы. [Замечание]: было сказано, что затрудняет буквальный смысл хадиса то, что защита матери Марьям была [дана] после родов, поэтому не подходит толковать её как защиту от прикосновения, которое происходит во время родов. Ответ: прикосновение бывает только после отделения [ребёнка], то есть родов, и вместе с этим приходит защита. Максимум, что можно сказать, — что об этом выражено формой настояще-будущего времени (мудари‘) с целью [указания на] продолжительность [действия], в отличие от родов и называния [именем]. [Польза]: имя матери Марьям — Ханна, через букву «ха» без точки и «нун», дочь Факуда, а имя её сестры, матери Йахьи, — Ишаа. Ибн Исхак в «аль-Мубтада» сказал: Ханна была женой Имрана, а её сестра — женой Закарии. У Ханны долгое время не было детей, затем она зачала Марьям, а Имран умер, когда она была беременна. Ибн Абу Хатим передал через путь Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима: я слышал, как Малик ибн Анас говорил: дошло до меня, что Иса, сын Марьям, и Йахья, сын Закарии, были зачаты одновременно, и дошло до меня, что мать Йахьи сказала Марьям: «Я вижу, что то, что в моём чреве, преклоняется перед тем, что в твоём чреве». Малик сказал: я считаю, что это указывает на превосходство Исы над Йахьей. Ас-Саалиби сказал: Йахья родился за шесть месяцев до Исы, и это упомянуто в «Фатхе». 3 — Из них: разъяснение общего обретения шайтаном власти над потомками Адама, будь они праведными или грешными, за исключением того, что Аллах Всевышний хранит Своих рабов, как обещал (Славен Он и Велик) об этом, сказав: «Поистине, над Моими рабами у тебя нет власти, кроме тех заблудших, которые последуют за тобой» (42) [аль-Хиджр: 42], и сказал: «Поистине, над Моими рабами у тебя нет власти, и достаточно того, что твой Господь есть Попечитель» (65) [аль-Исра: 65]. Муслим передал от Абдуллаха ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах), что он сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Нет среди вас никого, к кому не был бы приставлен его спутник-джинн». Они сказали: «И к тебе, о Посланник Аллаха?» Он ответил: «И ко мне, но Аллах помог мне против него, и он подчинился [принял ислам], и не велит мне ничего, кроме добра». Он же передал от Аиши (да будет доволен ею Аллах), что Посланник Аллаха ﷺ вышел от неё ночью. Она сказала: «Я почувствовала ревность к нему. Он вернулся и увидел, что я делаю, и сказал: «Что с тобой, о Аиша? Ты приревновала?» Я ответила: «А что со мной, разве такая, как я, не приревнует к такому, как ты?» Тогда Посланник Аллаха ﷺ сказал: «К тебе пришёл твой шайтан?» Я спросила: «О Посланник Аллаха, разве со мной есть шайтан?» Он сказал: «Да». Я спросила: «И с каждым человеком?» Он сказал: «Да». Я спросила: «И с тобой, о Посланник Аллаха?» Он сказал: «Да, но мой Господь помог мне против него, так что он подчинился [принял ислам]». В целом, пророки и праведные рабы Аллаха защищены от его (шайтана) коварства, и если он и посягает на них, у него нет пути к их совращению по милости Аллаха (свят Он и велик). А если их постигает беспечность и он желает их совратить, они пробуждаются и исправляются. Сказал Аллах (велик Он и славен): «Воистину, те, которые богобоязненны, когда касается их наваждение от шайтана, вспоминают [Аллаха], и вот они уже видят ясно» (сура «Преграды», 201). О Аллах, защити нас от зла шайтана и его сообщничества, и от того, чтобы мы причинили себе зло или навлекли его на мусульманина, по милости Твоей, о Милостивейший из милостивых, амин. (Четвёртый вопрос): сказал он в «Фатхе»: автор «Кашшафа» подверг критике смысл этого хадиса и выразил сомнение в его достоверности, сказав: если этот хадис достоверен, то его смысл таков: каждого новорождённого шайтан вожделеет совратить, кроме Марьям и её сына, ибо они оба были непогрешимы, а также те, кто подобен им по этому качеству — согласно словам Всевышнего: «кроме избранных из числа Твоих рабов» (сура «Сад», 83). Он сказал: а вопль младенца при рождении от прикосновения шайтана — это образное выражение его вожделения к нему, как если бы он касался его и ударял его рукой, говоря: «Это из тех, кого я совращу». А что касается свойства укола, как это воображают невежественные буквалисты, то это не так; и если бы Иблис владел людьми настолько, чтобы колоть их, мир наполнился бы воплями. Конец цитаты. Сказал аль-Хафиз: его слова подлежат разбору с нескольких сторон. То, что вытекает из буквального смысла хадиса, не содержит затруднения в смысле и не противоречит установленной непогрешимости пророков. Напротив, явный смысл сообщения таков, что Иблису дана возможность касаться каждого новорождённого при его рождении, но тому, кто из числа искренних рабов Аллаха, это касание вовсе не вредит. А исключены из числа искренних Марьям и её сын, потому что он [шайтан] пошёл коснуться их по своему обычаю, но между ним и этим было поставлено препятствие — вот в чём смысл этого исключения. Из этого не следует, что он властен над остальными искренними рабами. А что касается его слов «если бы Иблис владел...» и так далее, то из того, что ему дана эта возможность в момент начала рождения, не следует, что это продолжается в отношении каждого. Фахр ар-Рази привёл это затруднение и подробно его изложил по своему обычаю, но дал краткий ответ, не добавив к своему изложению ничего, кроме того, что этот хадис — сообщение единичного передатчика (хабар ахад), пришедшее вопреки доводу разума; ибо шайтан совращает только того, кто различает добро и зло, а новорождённый не таков; и что если бы ему была дана эта возможность в такой степени, он сделал бы больше того — погубил бы и испортил бы; и что нет особого выделения Марьям и Иисуса в этом отношении, в отличие от прочих — и так до конца слов «Кашшафа». Затем он [Фахр ар-Рази] ответил, что эти доводы возможны, а при наличии возможности недопустимо отвергать сообщение. Конец цитаты. Сказал аль-Хафиз: Аллах Всевышний открыл путь к ответу, как было изложено выше, а ответ на затруднение относительно совращения известен из того, что было сказано прежде. Итог таков: это [касание] было установлено как признак в самом начале для того, кто способен быть совращён им, а Аллах знает лучше. Конец цитаты. [Полезное замечание]: Абд ар-Раззак упомянул в своём «Тафсире», сказав: рассказал нам аль-Мунзир ибн ан-Ну‘ман аль-Афтас, что он слышал, как Вахб ибн Мунаббих говорил: когда родился Иса (мир ему), шайтаны пришли к Иблису и сказали: «Идолы склонили свои головы!» Он сказал: «Это новое событие, произошедшее [ныне]. Оставайтесь на месте», — и полетел, пока не достиг обоих краёв земли, но не нашёл ничего. Затем он направился к морям, но не смог найти ничего. Затем он снова полетел и обнаружил, что Иса родился у ослиных яслей, а ангелы окружили его. Он вернулся к ним и сказал: «Поистине, прошлой ночью родился пророк. Никогда ни одна женщина не была беременна и не рождала без того, чтобы я не присутствовал при этом, кроме этой. Так оставьте надежду на то, что идолам будут поклоняться после этой ночи, но подходите к сынам Адама со стороны легкомыслия и поспешности». Конец цитаты. Сказал собиратель (да простит его Аллах): эта история относится к израильским преданиям (исраилият), которые не подтверждаются и не отвергаются, но пересказываются для наставления, поскольку Законодатель дозволил нам пересказывать их, сказав ﷺ: «Передавайте от меня, даже если это один аят, и рассказывайте о сынах Исраиля, в этом нет греха. А кто солжёт на меня преднамеренно, пусть готовит себе место в Огне», — передал аль-Бухари, а Аллах Всевышний знает лучше. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, сказано: [6116] (…) — (Передал мне его также Мухаммад ибн Рафи‘, [сказав]: передал нам Абд ар-Раззак, сообщил нам Ма‘мар (х), и передал мне Абдуллах ибн Абд ар-Рахман ад-Дарими, [сказав]: передал нам Абу аль-Йаман, сообщил нам Шу‘айб, — все они от аз-Зухри с этим же иснадом, и оба сказали: «...касается его, когда он рождается, и он начинает вопить от касания шайтана к нему», а в риваяте Шу‘айба: «от прикосновения шайтана»). Передатчики этого иснада: семеро. Все они были упомянуты ранее, а «Абу аль-Йаман» — это аль-Хакам ибн Нафи‘, а «Шу‘айб» — это ибн Абу Хамза. Остальные были упомянуты за два хадиса до этого. Его слово (مِنْ مَسَّةِ الشَّيْطَانِ إِيَّاهُ — «от касания шайтана к нему») равнозначно по смыслу его словам в предыдущем риваяте (да помилует его Аллах): «от укола шайтана», то есть от его толчка. Хадис приведён согласованно [аль-Бухари и Муслимом], и полное его разъяснение с изложением связанных с ним вопросов уже приведено ранее — и хвала Аллаху, и Ему благодарность. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, сказано: [6117] (…) — (Передал мне Абу ат-Тахир, [сказав]: сообщил нам Ибн Вахб, [сказав]: передал мне Амр ибн аль-Харис, что Абу Юнус Сулайм, вольноотпущенник Абу Хурайры, рассказал ему от Абу Хурайры, от Посланника Аллаха ﷺ, что он сказал: «Каждого из сынов Адама касается шайтан в день, когда его родила мать, кроме Марьям и её сына»).
Ссылки автора (18)

1. «المفهم» ٦/ ١٧٥ - ١٧٦.

2. «الفتح» ٨/ ٥٢، كتاب «الأنبياء» رقم (٣٤٣١).

3. «الكاشف عن حقائق السُّنن» ٢/ ٥٢٢.

4. رواه البخاريّ (٣٢٨٦)، وأحمد في «مسنده» ٢/ ٥٢٣.

5. «المفهم» ٦/ ١٧٨.

6. «المصباح المنير» ٢/ ٥٩٦.

7. «فيض القدير» ٥/ ٤٧٥.

8. «المفهم»٦/ ١٧٧.

9. قال في«الفتح»في موضع آخر: المراد بالحجاب: الجلدة التي فيها الجنين، أو الثوب الملفوف على الطفل. انتهى.

10. «الفتح»٨/ ٥٢، كتاب«الأنبياء» رقم (٣٤٣١).

11. «الفتح» ٨/ ٥٢، كتاب «الأنبياء» رقم (٣٤٣١).

12. «الفتح» ٨/ ٥٢، كتاب «الأنبياء» رقم (٣٤٣١).

13. «تفسير ابن كثير» ١/ ٣٦٠.

14. «فيض القدير على الجامع الصغير» ٥/ ٤٧٥.

15. «الفتح» ٨/ ٥٠ - ٥١، كتاب «الأنبياء» رقم (٣٤٣٠).

16. «الفتح» ٩/ ٧١٨ - ٧١٩، كتاب «التفسير» رقم (٤٥٤٨).

17. «تفسير الصنعاني» ١/ ١١٩.

18. «صحيح البخاريّ» ٣/ ١٢٧٥.