HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2386

حَدَّثَنِي عَبَّادُ بْنُ مُوسَى. حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ سَعْدٍ. أَخْبَرَنِي أَبِي عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، عَنْ أَبِيهِ؛ أَنَّ امْرَأَةً سَأَلَتْ رسول الله ﷺ شيئا. فَأَمَرَهَا أَنْ تَرْجِعَ إِلَيْهِ. فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللَّهِ! أَرَأَيْتَ إِنْ جِئْتُ فَلَمْ أَجِدْكَ؟ - قَالَ أبي: كأنها تعني الموت - «فإن لم تجديني فأتي أبا بكر».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص110
Мне передал Аббад ибн Муса: нам передал Ибрахим ибн Са‘д: мне сообщил мой отец от Мухаммада ибн Джубайра ибн Мут‘има, от его отца, что некая женщина попросила у Посланника Аллаха ﷺ что-то, и он велел ей вернуться к нему (позже). Она сказала: «О Посланник Аллаха, а что, если я приду и не застану тебя?» — Отец (рассказчика) сказал: «Как будто она имела в виду смерть» — «Если ты не застанешь меня, то приходи к Абу Бакру».
т. 4 с. 1856

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 38, с. 388
عندها عن النبيّ -ﷺ-، ولعلها استندت في عمر وأبي عبيدة لقول أبي بكر يوم السقيفة: «رضيت لكم أحد هذين الرَّجُلَين: عمر، وأبي عبيدة»، وفي حقّ أبي عبيدة شهادة النبيّ -ﷺ- بأنه أمين هذه الأمة، ولذلك قال عمر -﵁- حين جَعَل الأمر شورى: «لو أن أبا عبيدة حيٌّ لَمَا تَخالَجَني فيه شك، فلو سألني ربي عنه، قلت: سمعت نبيّك -ﷺ- يقول:»لكل أمة أمين، وأميننا -أيتها الأمة- أبو عبيدة بن الجراح». ويُفهم من قول عمر وعائشة -﵄- جواز انعقاد الخلافة للفاضل مع وجود الأفضل، فإنَّ عثمان وعليًّا -﵄- أفضل من أبي عبيدة -﵁- بالاتفاق، ومع ذلك فقد حكما بصحَّة إمامته عليهما -أن لو كان حيًّا-. وقد اختَلَف العلماء في هذه المسألة، ومذهب الجمهور: أنها تنعقد له -أعني: للمفضول- وخالف في ذلك: عبّاد بن سليمان، والجاحظ، فقالا: لا ينعقد للمفضول على الفاضل، ولا يُعتدّ بخلافهما؛ لِمَا ذَكَرْنا في الأصول، والصحيح ما ذهب إليه الجمهور. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة -﵂- هذا من أفراد المصنّف -﵀-. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١/ ٦١٥٨] (٢٣٨٥)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٥/ ٥٧) و«فضائل الصحابة» (١/ ٣٠)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٧/ ٤٣٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ٦٣)، و(ابن سعد) في «الطبقات» (٣/ ١٨٠)، و(أحمد) في «فضائل الصحابة» (١/ ١٨٩ و٢/ ٧٤٢)، و(ابن عساكر) في «تاريخ دمشق» (٢٥/ ٤٧٠)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦١٥٩] (٢٣٨٦) - (حَدَّثَنِي عَبَّادُ بْنُ مُوسَى، حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ سَعْدٍ، أَخْبَرَنِي أَبِي، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، عَنْ أَبِيه، أَنَّ امْرَأَةً سَأَلَتْ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- شَيْئًا، فَأَمَرَهَا أَنْ تَرْجِعَ إِلَيْهِ، فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، أَرَأَيْتَ إِنْ جِئْتُ، فَلَمْ أَجِدْكَ؟ قَالَ أَبِي: كَأَنَّهَا تَعْنِي الْمَوْتَ، قَالَ: «فَإِنْ لَمْ تَجِدِينِي فَأْتِي أَبَا بَكْرٍ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (عَبَّادُ بْنُ مُوسَى) الْخُتَّلِيّ -بضم الخاء المعجمة، وتشديد المثناة المفتوحة- أبو محمد، نزيل بغداد، ثقةٌ [١٠] (٢٣٠) على الصحيح (خ م د س) تقدم في «اللباس والزينة» ١٤/ ٥٤٧٦. ٢ - (إِبْرَاهِيمُ بْنُ سَعْدِ) بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ، أبو إسحاق المدنيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ حجةٌ، تُكُلّم فيه بلا قادح [٨] (ت ١٨٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. ٣ - (أَبُوهُ) سعد بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف، وَلِيَ قضاء المدينة، وكان ثقةً فاضلًا عابدًا [٥] (ت ١٢٥) وقيل: بعدها، وهو ابن اثنتين وسبعين سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣١. ٤ - (مُحَمَّدُ بْنُ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ) بن عديّ بن نوفل النوفليّ المدنيّ، ثقةٌ عارف بالنسب [٣] مات على رأس المائة (ع) تقدم في «الصلاة» ٣٦/ ١٠٤٠. ٥ - (أَبُوهُ) جُبير بن مُطْعِم بن عديّ بن نوفل بن عبد مناف القرشيّ النوفليّ، صحابيّ مشهورٌ، عارف بالأنساب، مات سنة ثمان، أو تسع وخمسين (ع) تقدم في «الحيض» ١٠/ ٧٤٦. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خماسيّات المصنّف -﵀-، وفيه رواية تابعيّ عن تابعيّ، والابن عن أبيه. شرح الحديث: (عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، عَنْ أَبيهِ) جبير بن مطعم -﵁- (أَنَّ امْرَأَةً) قال الحافظ -﵀-: لم أقف على اسمها. (سَأَلَتْ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- شَيْئًا) لم يُسمَّ الشيء الذي سألته. (فَأَمَرَهَا أَنْ تَرْجِعَ إِلَيْهِ)؛ أي: في وقت آخر، والظاهر أنه لم يتيسّر له شيء يعطيها، فوعدها وقتًا آخر. (فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، أَرَأَيْتَ)؛ أي: أخبرني (إِنْ جِئْتُ، فَلَمْ أَجِدْكَ؟) قال محمد بن جبير (قَالَ أَبِي) جبير بن مطعم -﵁- (كَأَّنَّهَا)؛ أي: المرأة، (تَعْنِي: الْمَوْتَ)؛ أي: بقولها: «فلم أجدك»، بسبب موتك. (قَالَ) -ﷺ- («فَإِنْ لَمْ تَجِدِينِي) بالموت، أو بغيره (فَأْتِي أَبَا بَكْرٍ») الصدّيق -﵁-، ومرادها: إن جئت، فوجدتك قد متَّ، ماذا أعمل؟. وفي رواية يزيد بن هارون، عن إبراهيم بن سعد عند البلاذريّ: «قالت: فإن رجعت، فلم أجدك، تُعَرِّض بالموت»، وكذا عند الإسماعيليّ من طريق ابن معمر، عن إبراهيم، وهو يُقَوِّي جَزْم القاضي عياض أنه كلام جيد. واختُلِف في تعيين قائل: «كأنها» فجَزَم عياض بأنه جبير بن مطعم، راوي الحديث، وهو الظاهر، ويَحْتَمِل مَن دونه. ورَوَى الطبراني من حديث عصمة بن مالك: «قال: قلنا: يا رسول الله إلى من ندفع صدقات أموالنا بعدك؟ قال: إلى أبي بكر الصديق»، وهذا لو ثبت كان أصرح في حديث الباب من الإشارة إلى أنه الخليفة بعده، لكن إسناده ضعيف. ورَوَى الإسماعيليّ في «معجمه» من حديث سهل بن أبي خيثمة: «قال: بايع النبيُّ -ﷺ- أعرابيًّا، فسأله إن أتى عليه أجله من يقضيه؟ فقال: أبو بكر، ثم سأله من يقضيه بعده؟ قال: عمر. . .» الحديث، وأخرجه الطبراني في «الأوسط» من هذا الوجه مختصرًا ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جُبير بن مطعم -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١/ ٦١٥٩ و٦١٦٠] (٢٣٨٦)، و(البخاريّ) في «فضائل الصحابة» (٣٦٥٩) و«الأحكام» (٧٢٢٠) و«الاعتصام» (٧٣٦٠)، و(الترمذيّ) في «المناقب» (٣٦٧٦)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (٢/ ٤٠٤)، و(أحمد) في «مسنده» (٤/ ٨٢)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٦٦٥٦ و٦٨٧١)، و(ابن أبي عاصم) في «السُّنَّة» (٢/ ٥٤٧)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٨/ ١٥٣)، و(البغويّ) في «شرح السُّنَّة» (٣٨٦٨)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان فضيلة أبي بكر الصدّيق -﵁-. ٢ - (ومنها): أن فيه الإشارةَ إلى أن أبا بكر -﵁- هو الخليفة بعد رسول الله -ﷺ-، قال القرطبيّ -﵀-: زعم من لا تحقيق عنده من المتأخرين أن هذا الحديث نصٌّ على خلافة أبي بكر -﵁-، وليس كذلك؛ وإنَّما يتضمن الخبرُ عن أنَّه يكون هو الخليفة بعده؛ لكن بأيّ طريق تنعقد له: هل بالنصِّ عليه، أو بالاجتهاد؟ هذا هو المطلوب، ولم ينص عليه في الحديث، وكذلك قوله -ﷺ-: «ادعي لي أبا بكر أباكِ، وأخاكِ حتى أكتب كتابًا. . .» الحديث إلى قوله: «يأبى الله والمؤمنون: إلا أبا بكر»؛ ليس نصًّا في استخلافه؛ وإنما يدل على إرادة استخلافه، ولم يَنصّ عليه، ألا ترى أنه لم يكتب، ولم ينصّ. والحاصل: أن هذه الأحاديث ليست نصوصًا في ذلك، لكنها ظواهر قويّةٌ؛ إذا انضاف إليها استقراء ما في الشريعة مِمَّا يدلّ على ذلك المعنى عُلم استحقاقه للخلافة، وانعقادها له ضرورة شرعيةً، والقادح في خلافته مقطوع بخطئه، وتفسيقه، وهل يُكَفَّر أم لا؟ مختلَف فيه، والأظهر: تكفيره لمن استقرأ ما في الشريعة، مما يدلّ على استحقاقه لها، وأنه أحق وأَولى بها، سيما وقد انعقد إجماع الصحابة على ذلك، ولم يَبق منهم مخالِف في شيء مِمَّا جرى هنالك. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: استظهار القرطبيّ التكفير محلّ نظر، فليُتأمّل، والله تعالى أعلم. ٣ - (ومنها): ما قال ابن بطال -﵀-: استَدلّ النبيّ -ﷺ- بظاهر قولها: «فإن لم أجدك» أنها أرادت الموت، فأمَرها بإتيان أبي بكر -﵁-، قال: وكأنه اقترن بسؤالها حالةٌ أفهمت ذلك، وإن لم تنطق بها، قال الحافظ: وإلى ذلك وقعت الإشارة بقوله: «كأنها تعني: الموت»، لكن قولها: «فإن لم أجدك» أعمّ في النفي من حال الحياة، وحال الموت، ودلالته لها على أبي بكر مطابق لذلك العموم، وقول بعضهم: هذا يدلّ على أن أبا بكر هو الخليفة بعد النبيّ -ﷺ- صحيح، لكن بطريق الإشارة، لا التصريح، ولا يعارض جزمَ عمر -﵁- بأن النبيّ -ﷺ- لم يستخلف؛ لأن مراده نفي النصّ على ذلك صريحًا، والله أعلم . ٤ - (ومنها): أن مواعيد النبيّ -ﷺ- كان على من يتولى الخلافة بعده تنجيزها، وفيه ردٌّ على الشيعة في زَعْمهم أنه -ﷺ- نَصَّ على استخلاف عليّ، والعباس -﵄- ، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦١٦٠] (. . .) - (وَحَدَّثَنِيهِ حَجَّاجُ بْنُ الشَّاعِرِ، حَدَّثَنَا يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، حَدَّثَنَا أَبِي، عَنْ أَبِيهِ، أَخْبَرَنِي مُحَمَّدُ بْنُ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ، أَنَّ أَبَاهُ جُبَيْرَ بْنَ مُطْعِمٍ أَخْبَرَهُ، أَنَّ امْرَأَةً أَتَتْ رَسُولَ اللهِ -ﷺ-، فَكَلَّمَتْهُ فِي شَيْءٍ فَأَمَرَهَا بِأَمْرٍ، بِمِثْلِ حَدِيثِ عَبَّادِ بْنِ مُوسَى). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (حَجَّاجُ بْنُ الشَّاعِرِ) هو: حجاج بن أبي يعقوب يوسف بن حجاج الثقفيّ البغداديّ، ثقةٌ حافظٌ [١١] (ت ٢٥٩) (م د) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٤٠. ٢ - (يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) بن سعد بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ، أبو يوسف المدنيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ فاضلٌ، من صغار [٩] (ت ٢٠٨) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. والباقون ذُكروا قبله. وقوله: (بِمِثْلِ حَدِيثِ عَبَّادِ بْنِ مُوسَى)؛ يعني: أن يعقوب بن إبراهيم ساق الحديث عن أبيه بمثل سياق عبّاد بن موسى الْخُتّليّ عنه. [تنبيه]: رواية يعقوب بن إبراهيم، عن أبيه هذه ساقها البخاريّ -﵀- في «صحيحه»، فقال:
…от Пророка ﷺ, и, возможно, она (Аиша) опиралась в отношении Умара и Абу Убайды на слова Абу Бакра в день Сакифы: «Я согласен для вас на одного из этих двух мужей: Умара или Абу Убайду», а относительно Абу Убайды есть свидетельство Пророка ﷺ о том, что он — доверенный этой общины. Поэтому Умар (да будет доволен им Аллах), когда сделал дело шурой, сказал: «Если бы Абу Убайда был жив, у меня не было бы в отношении него никакого сомнения; и если бы Господь спросил меня о нём, я сказал бы: «Я слышал, как твой Пророк ﷺ говорил: «У каждой общины есть доверенный, и наш доверенный, о эта община, — Абу Убайда ибн аль-Джаррах»». Из слов Умара и Аиши (да будет доволен ими Аллах) можно понять допустимость утверждения халифата за менее достойным при наличии более достойного, ибо Усман и Али (да будет доволен ими Аллах) более достойны, чем Абу Убайда (да будет доволен им Аллах), по единогласному мнению, и тем не менее они оба сочли действительным его имамат над собой — если бы он был жив. Учёные разошлись в этом вопросе. Мнение большинства: халифат утверждается за ним — то есть за менее достойным. Вопреки этому высказались Аббад ибн Сулейман и аль-Джахиз, сказав: не утверждается за менее достойным вместо более достойного, но их разногласие не принимается в расчёт по причинам, которые мы упомянули в основах [права]. Верным является то, к чему пришло большинство. Конец [цитаты] (1). А Аллах Всевышний знает лучше. Два вопроса, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) относится к тем, что передал составитель [Муслим] (да помилует его Аллах) в одиночку. (Второй вопрос): о его извлечении: Его привёл составитель здесь [1/6158] (2385), ан-Насаи в «аль-Кубра» (5/57) и «Достоинствах сподвижников» (1/30), Ибн Абу Шейба в своём «Мусаннафе» (7/433), Ахмад в своём «Мусаннаде» (6/63), Ибн Сад в «ат-Табакат» (3/180), Ахмад в «Достоинствах сподвижников» (1/189 и 2/742), Ибн Асакир в «Тарих Димашк» (25/470). А Аллах Всевышний знает лучше. С непрерывным иснадом до автора (да помилует его Аллах) в начале книги он сказал: [6159] (2386) — «Мне рассказал Аббад ибн Муса, [сказав]: рассказал нам Ибрахим ибн Саад, [сказав]: сообщил мне мой отец от Мухаммада ибн Джубайра ибн Мутыма от его отца, что одна женщина спросила Посланника Аллаха ﷺ о чём-то, и он велел ей вернуться к нему [позже]. Она сказала: «О Посланник Аллаха, скажи мне, если я приду и не найду тебя?» Отец [Ибрахима ибн Саада] сказал: «Как если бы она имела в виду смерть». Он [Пророк ﷺ] сказал: «Если ты не найдёшь меня, то приди к Абу Бакру»». Передатчики этого иснада — их пятеро: 1 — (Аббад ибн Муса) аль-Хуттали — с даммой над «خ» и удвоенной «т» с фатхой — Абу Мухаммад, обосновавшийся в Багдаде, надёжный [передатчик] [10] (230), согласно верному мнению (аль-Бухари, Муслим, Абу Давуд, ан-Насаи), уже упоминался в главе «Одежда и украшения» 14/5476. 2 — (Ибрахим ибн Саад) ибн Ибрахим ибн Абд ар-Рахман ибн Аууф аз-Зухри, Абу Исхак аль-Мадани, обосновавшийся в Багдаде, надёжный, доказательный [передатчик], о котором говорили без порочащих оснований [8] (умер 185) (все шесть авторов сборников), уже упоминался в главе «Вера» 9/141. 3 — (Его отец) Саад ибн Ибрахим ибн Абд ар-Рахман ибн Аууф, занимал должность судьи Медины, был надёжным, добродетельным, благочестивым [передатчиком] [5] (умер 125), а по другой версии — позже, в возрасте семидесяти двух лет (все шесть авторов сборников), уже упоминался во «Введении» 5/31. 4 — (Мухаммад ибн Джубайр ибн Мутым) ибн Ади ибн Науфаль ан-Науфали аль-Мадани, надёжный, знающий генеалогию [передатчик] [3], умер на рубеже столетия (все шесть авторов сборников), уже упоминался в главе «Молитва» 36/1040. 5 — (Его отец) Джубайр ибн Мутым ибн Ади ибн Науфаль ибн Абд Манаф аль-Курайши ан-Науфали, известный сподвижник, знающий генеалогию, умер в 58 или 59 году (все шесть авторов сборников), уже упоминался в главе «Менструация» 10/746. [Примечание]: из тонкостей этого иснада: то, что он относится к «пятизвенным» иснадам составителя (да помилует его Аллах), и в нём — передача табиина от табиина, и передача сына от отца. Разбор хадиса: (От Мухаммада ибн Джубайра ибн Мутыма, от его отца) Джубайра ибн Мутыма (да будет доволен им Аллах) (что одна женщина) — Хафиз (да помилует его Аллах) сказал: «Я не нашёл её имени». (спросила Посланника Аллаха ﷺ о чём-то) — не названо, о чём именно она спросила. (и он велел ей вернуться к нему) — то есть в другое время; очевидно, что у него не было в тот момент чего-либо, чтобы дать ей, и он назначил ей другое время. (Она сказала: «О Посланник Аллаха, скажи мне») — то есть сообщи мне, (если я приду и не найду тебя?) Мухаммад ибн Джубайр сказал: (Отец мой сказал) — Джубайр ибн Мутым (да будет доволен им Аллах) — (как если бы она) — то есть женщина — (имела в виду смерть) — то есть под своими словами «если я не найду тебя» подразумевала твою смерть. (Он [Пророк ﷺ] сказал): («Если ты не найдёшь меня») — по причине смерти или по иной причине — (то приди к Абу Бакру») — ас-Сиддику (да будет доволен им Аллах). Смысл её слов: если я приду и увижу, что ты умер, что мне делать? В версии Язида ибн Харуна от Ибрахима ибн Саада у аль-Баляадури: «Она сказала: если я вернусь и не найду тебя», намекая на смерть; и так же у аль-Исмаили через путь Ибн Мамара от Ибрахима, и это подтверждает утверждение кадия Ияда о том, что это добротная речь. Разошлись мнения о том, кто является говорящим «как если бы она» — Ияд решительно утверждал, что это Джубайр ибн Мутым, передатчик хадиса, и это очевидно, хотя возможно, что это кто-то из тех, кто передавал после него. Ат-Табарани передал от хадиса Исмы ибн Малика: «Он сказал: мы спросили: о Посланник Аллаха, кому нам передавать закят наших имуществ после тебя? Он сказал: Абу Бакру ас-Сиддику». Если бы это было достоверно, это было бы более явным указанием в хадисе на то, что он [Абу Бакр] — халиф после него, чем просто намёк, но иснад его слаб. Аль-Исмаили передал в своём «Муджаме» от хадиса Сахля ибн Абу Хайсамы: «Он сказал: Пророк ﷺ заключил договор с одним из бедуинов, и тот спросил его: если наступит его срок, кто исполнит [обязательства] за него? Он сказал: Абу Бакр. Потом он спросил: кто [исполнит] после него? Он сказал: Умар...» и далее хадис. Его также привёл ат-Табарани в «аль-Аусат» этим же путём, но кратко (1). А Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Джубайра ибн Мутыма (да будет доволен им Аллах) согласован [между аль-Бухари и Муслимом]. (Второй вопрос): о его извлечении: Его привёл составитель здесь [1/6159 и 6160] (2386), аль-Бухари в «Достоинствах сподвижников» (3659), «Установлениях» (7220) и «Приверженности» (7360), ат-Тирмизи в «Достоинствах» (3676), аш-Шафии в своём «Мусаннаде» (2/404), Ахмад в своём «Мусаннаде» (4/82), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (6656 и 6871), Ибн Абу Асим в «ас-Сунна» (2/547), аль-Байхаки в «аль-Кубра» (8/153), аль-Багави в «Шарх ас-Сунна» (3868). А Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (Из них): указание на достоинство Абу Бакра ас-Сиддика (да будет доволен им Аллах). 2 — (Из них): в нём есть намёк на то, что Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) — халиф после Посланника Аллаха ﷺ. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: «Утверждают некоторые из позднейших [учёных], не имеющие исследовательской основательности, что этот хадис является прямым текстом о халифате Абу Бакра (да будет доволен им Аллах), но это не так; сообщение содержит лишь весть о том, что он станет халифом после него, но каким путём это утвердится за ним — путём прямого назначения или путём иджтихада [сподвижников] — это и есть искомый вопрос, и об этом в хадисе прямого указания нет. Точно так же его слова ﷺ: «Позовите ко мне Абу Бакра, вашего отца, и вашего брата, чтобы я написал письмо...» — и далее хадис до слов: «Аллах и верующие отказываются [принять кого-либо], кроме Абу Бакра» — не являются прямым текстом об утверждении его халифом, а лишь указывают на намерение сделать его халифом, но прямого назначения не было; не видишь ли ты, что письмо не было написано, и назначения не было? Итог: эти хадисы не являются прямыми текстами в этом вопросе, но они — сильные внешние указания; и если к ним присоединить исследование того, что содержится в Шариате и указывает на этот смысл, становится известным, что он заслуживает халифата, и что она утверждается за ним в силу шариатской необходимости, а порочащий его халифат заведомо ошибается и впадает в нечестие; а относительно того, объявляется ли он неверующим или нет — есть разногласие; и наиболее очевидным для того, кто исследовал то, что в Шариате указывает на его право на неё [халифат] и на то, что он наиболее достоин и имеет больше прав на неё, — является объявление его неверующим, особенно с учётом того, что сподвижники достигли единогласия в этом, и не осталось среди них разногласящего в чём-либо из того, что там произошло». Конец [цитаты] (1). Составитель [книги], да простит его Аллах, говорит: то, что счёл предпочтительным аль-Куртуби относительно объявления неверующим, требует рассмотрения, пусть это будет обдумано. А Аллах Всевышний знает лучше. 3 - (в их числе): то, что сказал Ибн Батталь (да помилует его Аллах): Пророк ﷺ вывел из явного смысла её слов «если я не найду тебя», что она подразумевала смерть, и поэтому велел ей обратиться к Абу Бакру (да будет доволен им Аллах). Он сказал: «Как будто её вопрос сопровождался некоторым состоянием, которое дало понять это, хотя она и не произнесла этого вслух». Хафиз (Ибн Хаджар) сказал: «На это указывает его слово: «как будто она имела в виду смерть»». Однако её слова «если я не найду тебя» более общи по смыслу отрицания, охватывая как состояние жизни, так и состояние смерти, и указание Пророка ﷺ ей на Абу Бакра соответствует этой общности. А слова некоторых о том, что это указывает на то, что Абу Бакр является преемником (халифом) после Пророка ﷺ, — верны, но лишь путём намёка, а не прямого указания, и это не противоречит категоричному утверждению Умара (да будет доволен им Аллах) о том, что Пророк ﷺ никого не назначил преемником прямо; ибо он имел в виду отсутствие ясного текстуального указания на это. А Аллах знает лучше. 4 - (в их числе): то, что обещания Пророка ﷺ относительно того, кто станет халифом после него, подлежали исполнению. В этом — довод против шиитов, утверждающих, что он ﷺ ясно указал на преемство Али и аль-Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах). А Аллах Всевышний знает лучше. С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [6160] (…) — (И передал мне это Хаджжадж ибн аш-Шаир, [сказав]: рассказал нам Йакуб ибн Ибрахим, [сказав]: рассказал нам мой отец, от своего отца, [сказав]: сообщил мне Мухаммад ибн Джубайр ибн Мут‘им, что его отец Джубайр ибн Мут‘им сообщил ему, что некая женщина пришла к Посланнику Аллаха ﷺ и заговорила с ним о некоем деле, и он велел ей нечто, подобное хадису Аббада ибн Мусы). Передатчики этого иснада — шестеро: 1 - (Хаджжадж ибн аш-Шаир) — это Хаджжадж ибн Абу Йа‘куб Йусуф ибн Хаджжадж ас-Сакафи аль-Багдади, надёжный, хафиз [11-е поколение] (умер в 259 г.) (М, Д), упомянут ранее в «Мукаддиме» 6/40. 2 - (Йа‘куб ибн Ибрахим) ибн Са‘д ибн Ибрахим ибн Абд ар-Рахман ибн Ауф аз-Зухри, Абу Йусуф аль-Мадани, переселившийся в Багдад, надёжный, добродетельный, из младших [9-е поколение] (умер в 208 г.) (весь список), упомянут ранее в «Разделе о вере» 9/141. Остальные упомянуты ранее. Его слово (подобным хадису Аббада ибн Мусы) означает, что Йа‘куб ибн Ибрахим передал хадис от своего отца в том же изложении, что и Аббад ибн Муса аль-Хуттали от него. [Замечание]: этот риваят Йа‘куба ибн Ибрахима от своего отца привёл аль-Бухари (да помилует его Аллах) в своём «Сахихе», сказав:
Ссылки автора (5)

1. «المفهم» ٦/ ٢٤٨ - ٢٤٩.

2. «الفتح» ٨/ ٣٤٣، كتاب «فضائل الصحابة» رقم (٣٦٥٩).

3. «المفهم» ٦/ ٢٤٩ - ٢٥٠.

4. «الفتح» ١٧/ ٢٦٤ - ٢٦٥، كتاب «الاعتصام» رقم (٧٣٦٠).

5. «الفتح» ١٧/ ٢٦٤ - ٢٦٥، كتاب «الاعتصام» رقم (٧٣٦٠).