HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2415

حَدَّثَنَا عَمْرٌو النَّاقِدُ. حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ. قَالَ: سَمِعْتُهُ يَقُولُ: نَدَبَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ النَّاسَ يَوْمَ الْخَنْدَقِ. فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ. ثُمَّ نَدَبَهُمْ. فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ. ثُمَّ نَدَبَهُمْ. فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ. فَقَالَ النَّبِيِّ ﷺ «لِكُلِّ نَبِيٍّ حَوَارِيٌّ وَحَوَارِيَّ الزبير».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص127
Нам передал Амр ан-Накид. Нам передал Суфьян ибн Уяйна от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха. Он сказал: «Я слышал, как он говорил: Посланник Аллаха ﷺ призвал людей (на подвиг) в день (битвы) у Рва. И аз-Зубайр вызвался. Затем он снова призвал их, и аз-Зубайр вызвался. Затем он снова призвал их, и аз-Зубайр вызвался. И Пророк ﷺ сказал: «У каждого пророка есть верный соратник (хавари), и мой верный соратник — аз-Зубайр»».
т. 4 с. 1879

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Ибн Маджа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 38, с. 643
مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث طلحة، وسعد بن أبي وقّاص - ﵄ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦/ ٦٢٢٢] (٢٤١٤)، و(البخاريّ) في «فضائل الصحابة» (٣٧٢٢ و٣٧٢٣) و«المغازي» (٤٠٦٠ و٤٠٦١)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٢/ ٢٠)، و(ابن عساكر) في «تاريخ دمشق» (٢٥/ ٨١)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦٢٢٣] (٢٤١٥) - (حَدَّثَنَا عَمْرٌو النَّاقِدُ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنكَدِر، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ الله، قَالَ: سَمِعْتُهُ يَقُولُ: نَدَبَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - النَّاسَ يَوْمَ الْخَنْدَق، فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ، ثُمَّ نَدَبَهُمْ، فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ، ثُمَّ نَدَبَهُمْ، فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ، فَقَالَ النَّبِيُّ - ﷺ -: «لِكُلِّ نَبِي حَوَارِيٌّ وَحَوَارِيَّ الزُّبَيْرُ»). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (عَمْرٌو النَّاقِدُ) ابن محمد بن بكير، أبو عثمان البغدادي، نزل الرَّقة، ثقةٌ حافظ وَهِمَ في حديث، [١٠] (ت ٢٣٢) (خ م د س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٣. ٢ - (سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ) تقدّم في الباب الماضي. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ الْمُنْكَدِرِ) تقدّم قبل باب. ٤ - (جَابِرُ بْنُ عَبْدِ اللهِ) بن عمرو بن حرام - ﵄ -، تقدّم قبل ثلاثة أبواب. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من رباعيّات المصنّف -﵀-، وهو (٤٨٠) من رباعيّات الكتاب، وفيه جابر بن عبد الله - ﵄ - من المكثرين السبعة، روى (١٥٤٠) حديثًا. شرح الحديث: (عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللهِ) - ﵄ - (قَالَ: سَمِعْتُهُ يَقُولُ: نَدَبَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - النَّاسَ) يقال: ندب إلى الأمر؛ أي: دعا إليه، وحثّ عليه، وقال النوويّ: أي: دعاهم للجهاد، وحرّضهم عليه، فأجابه الزبير . وفي رواية البخاريّ في «الجهاد»: عن محمد بن المنكدر، عن جابر - ﵁ - قال: قال النبيّ - ﷺ -: «من يأتيني بخبر القوم؟» يوم الأحزاب، قال الزبير: أنا، ثم قال: «من يأتيني بخبر القوم؟» قال الزبير: أنا، فقال النبيّ - ﷺ -: «إن لكل نبيّ حواريًّا، وحواريّ الزبير». وفي روايته في «المغازي»: قال رسول الله - ﷺ - يوم الأحزاب: «من يأتينا بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، ثم قال: «من يأتينا بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، ثم قال: «من يأتينا بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، ثم قال: «إن لكل نبيّ حواريًا، وإن حواريّ الزبير». وفي رواية النسائيّ: لمّا اشتد الأمر يوم بني قريظة، قال رسول الله - ﷺ -: «من يأتينا بخبرهم. . .» الحديث، وفيه أن الزبير توجّه إلى ذلك ثلاث مرات، ومنه يظهر المراد بالقوم في رواية ابن المنكدر. قال في «الفتح»: قد استُشكل ذِكر الزبير في هذه القصة، فقال شيخنا ابن الملقِّن: اعلم أنه وقع هنا أن الزبير هو الذي ذهب لكشف خبر بني قريظة، والمشهور كما قاله شيخنا أبو الفتح اليعمريّ أن الذي توجه ليأتي بخبر القوم حذيفة، كما رويناه من طريق ابن إسحاق وغيره. وتعقّبه الحافظ، فقال: وهذا الحصر مردود، فإن القصة التي ذهب لكشفها غير القصة التي ذهب حذيفة لكشفها، فقصة الزبير كانت لكشف خبر بني قريظة، هل نقضوا العهد بينهم وبين المسلمين، ووافقوا قريشًا على محاربة المسلمين، وقصة حذيفة كانت لمّا اشتَدّ الحصار على المسلمين بالخندق، وتمالأت عليهم الطوائف، ثم وقع بين الأحزاب الاختلاف، وحذَّرت كل طائفة من الأخرى، وأرسل الله تعالى عليهم الريح، واشتد البرد تلك الليلة، فانتدب النبيّ - ﷺ - من يأتيه بخبر قريش، فانتدب له حذيفة بعد تكراره طلب ذلك، وقصته في ذلك مشهورة لمّا دخل بين قريش في الليل، وعَرَف قصتهم، ورجع، وقد اشتد عليه البرد، فغطّاه النبيّ - ﷺ - حتى دفئ، وبيّن الواقدي أن المراد بالقوم: بنو قريظة، وروى ابن أبي شيبة من مرسل عكرمة أن رجلًا من المشركين قال يوم الخندق: من يبارز؟ فقال النبيّ - ﷺ -: قم يا زبير، فقالت أمه صفية بنت عبد المطلب: واحدي يا رسول الله - ﷺ -، فقال: قم يا زبير، فقام الزبير، فقتله، ثم جاء بسَلَبه إلى النبيّ - ﷺ -، فنفّله إياه. انتهى . (يَوْمَ الْخَنْدَقِ) قال موسى بن عقبة: كانت في شوال مشة أربع، (فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ)؛ أي: أجابه، وأسرع إليه، (ثُمَّ نَدَبَهُمْ، فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ، ثُمَّ نَدَبَهُمْ، فَانْتَدَبَ الزُّبَيْرُ، فَقَالَ النَّبِيُّ - ﷺ -: «لِكلِّ نَبِيٌّ حَوَارِيٌّ وَحَوَارِيَّ)؛ أي: خاصّتي، والمفضّل عندي، وناصري، وهو مبتدأ خبره قوله: (الزُّبَيْرُ») قال القاضي عياضٌ: اختُلف في ضَبْط «حواريّ»، فضَبَطه جماعة من المحققين بفتح الياء من الثاني، كمصرخيّ، وضبطه أكثرهم بكسرها، والحواريّ: الناصر، وقيل: الخاصة. انتهى ؛ أي: خاصّةً، وناصرًا مخلصًا، وذَكَر البخاريّ -﵀- تعليقًا: وقال ابن عبّاس - ﵄ -: هو حواريّ النبيّ - ﷺ -، وسُمّي الحواريّون لبياض ثيابهم. انتهى. قال في «الفتح»: وَصَله ابن أبي حاتم من طريق سعيد بن جبير، عن ابن عباس به، وزاد: «أنهم كانوا صيّادين»، وإسناده صحيح إليه، وأخرج عن الضحّاك أن الحواريّ هو الغَسّال بالنبطيّة، لكنهم يجعلون الحاء هاء، وعن قتادة أن الحواريّ هو الذي يصلح للخلافة، وعنه هو الوزير، وعن ابن عيينة هو الناصر، أخرجه الترمذيّ وغيره عنه، وعند الزبير بن بكّار من طريق مسلمة بن عبد الله بن عروة مثله، وهذه الثلاثة الأخيرة متقاربة، وقال الزبير عن محمد بن سلام: سألت يونس بن حبيب عن الحواريّ، قال: الخالص، وعن ابن الكلبيّ: الحواريّ الخليل. انتهى . وقال السنديّ -﵀-: قوله: «حواري» بكسر الراء، وتشديد الياء، لفظه مفرد بمعنى الخالص والناصر، والياء فيه للنسبة، وأصل معناه: البياض، فهو منصرف منوّنٌ. انتهى. وقال القاري بعد نقل كلام عياض المتقدّم ما نصّه: ولا يخفى أن الأخير يَحْتَمِل أن يكون بعد الياء المشدّدة ياء الإضافة مفتوحة على وفق القراءة المتواترة في قوله تعالى: ﴿إِنَّ وَلِيِّيَ اللَّهُ الَّذِي نَزَّلَ الْكِتَابَ﴾ [الأعراف: ١٩٦]، ويَحْتَمِل أن تكون ياء الإضافة ساكنةً تُحذَف وصلًا وتثبُتُ وقفًا، ويَحتمل أن يكون بالياء المشدّدة المكسورة فقط، كما روى السُّوسيّ في: ﴿إِنَّ وَلِيِّيَ اللَّهُ﴾ بكسر الياء المشدّدة، ثم لا يخفى أنه على تقدير الياء المشدّدة المفتوحة، أو المكسورة بلا ياء الإضافة ينبغي أن يكون مرسومًا بياء واحدة، كما وجدناه في بعض النسخ المصحّحة، ومنها نسخة الجزريّ، وهو الظاهر من نَقْل النوويّ، والموافق للرسم القراَنيّ، ثم توجيه المشدّدة بلا ياء بعدها هوأنه جاء الحواري بتخفيف الياء، وقد قُرئ: ﴿قَالَ الْحَوَارِيُّونَ﴾ بالتخفيف شاذًّا، فالثانية ياء إضافة، وهي قد تكون مفتوحةً، وقد تكون ساكنةً، وتُكسر لالتقاء الساكنين، هذا. وفي «شرح السُّنَّة»: المراد منه: الناصر، وحواريّ عيسى -﵇ - أنصاره، سُمُّوا به؛ لأنهم كانوا يغسلون الثياب، فيُحوّرونها؛ أي: يبيّضونها. انتهى كلام القاري . وقال السنديّ: أصل «حَوَاريّ» بالإضافة إلى ياء المتكلّم، لكن حُذفت الياء اكتفاء بالكسرة، قيل: وقد تُبْدَلُ فتحةً للتخفيف، ويُروى بالكسر والفتح، قال: هذا تخفيف لا يناسب الاكتفاء، والوجه في الفتح أنه اجتمعت ثلاث ياءات، فاستثقلوا، فحذفوا إحدى يائي النسبة، ثم أدغموا الثانية في ياء المتكلّم، وياء المتكلّم تُفتح، سيّما عند التقاء الساكنين، فاختلاف الروايتين مبنيّ على أن المحذوفة ياء المتكلّم، أو إحدى يائَي النسبة، والله تعالى أعلم. ومعناه: إن خاصّتي وناصري، وكأنه الخاصّة مِن بيْن مَن كان مطلوبًا بالنداء في ذلك الوقت. انتهى كلام السنديّ -﵀- . وقال في «النهاية»: معناه: خاصّتي من أصحابي، وناصري ، والله تعالى أعلم. وقال في «العمدة» في موضع آخر: قوله: «حواريًا»؛ أي: خاصة من الصحابة، وقال الترمذيّ: والحواريّ، ومنه الحواريون من أصحاب المسيح -﵇ -؛ أي: خلصاؤه، وأنصاره، وأصله من التحوير، وهو التبييض، وقيل: إنهم كانوا قصَّارين، يُحَوِّرون الثياب؛ أي: يبيّضونها، ومنه الخبز الْحُوَّارَى، الذي نُخِل مرة بعد مرة، وقال الأزهريّ: الحواريون خلصاء الأنبياء -عليهم الصلاة والسلام- وقال عبد الرزاق، عن معمر، عن قتادة: الحواريّ: الوزير؛ إذا أضيف الحواري إلى ياء المتكلم تُحذف الياء، وحينئذ ضَبَطه جماعة بفتح الياء، وأكثرهم بكسرها، قالوا: والقياس الكسر، لكنهم حين استثقلوا الكسرة، وثلاث ياءأت حذفوا ياء المتكلم، وأبدلوا من الكسرة فتحة، وقد قُرئ في الشواذ: «إن ولي الله» بالفتح. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جابر بن عبد الله - ﵄ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦/ ٦٢٢٣ و٦٢٢٤] (٢٤١٥)، و(البخاريّ) في «الجهاد» (٢٨٤٦ و٢٨٤٧ و٢٩٩٧) وفي «الفضائل» (٣٧١٩) و«المغازي» (٤١١٣) و«أخبار الآحاد» (٧٢٦١)، و(الترمذيّ) في «المناقب» (٣٧٤٥)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٥/ ٦٠ و٢٦٤ و٢٧٠ و٣٣٩)، و(ابن ماجه) في «المقدّمة» (١٢٢)، و(أحمد) في «مسنده» (٣/ ٣٠٧ و٣١٤ و٣٦٥) وفي «فضائل الصحابة» (١٢٦٤)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٥١٦)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (١٢/ ٩٢)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٦٩٨٥)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٤/ ٣٠١)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (١/ ١١٩) و(أبو يعلى) في «مسنده» (٤/ ١٩ و٦٣)، و(ابن الجعد) في «مسنده» (١/ ٤٢٥)، و(ابن أبي عاصم) في «السُّنَّة» (١٣٩٣)، و(الطحاويّ) في «شرح مشكل الآثار» (٣٥٦٣)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٩/ ١٤٨) و«دلائل النبوّة» (٣/ ٤٣١)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان فضل الزبير -﵁-. ٢ - (ومنها): بيان شجاعة الزبير، وتقدّمه وفَضْله، وقال الداوديّ: ولا أعلم رجلًا جمع له النبيّ - ﷺ - أبويه إلا الزبير بن العوام، وسعد بن أبي وقاص، كان يقول له: «ارم فداك أبي وأمي»، وإنما كان يقول لغيرهما: ارم فداك أبي، أو فدتك أمي، وهي كلمة تقال للتبجيل، ليس على الدعاء، ولا على الخبر . ٣ - (ومنها): جواز مدح الإنسان في وجهه إذا لم يُخَف عليه افتتان. ٤ - (ومنها): جواز بعث الطَّلِيعة إلى العدوّ. ٥ - (ومنها): جواز استعمال التجسّس في الجهاد. ٦ - (ومنها): أنه استَدَلّ به بعضُ المالكية على أن طليعة اللصوص المحاربين يُقتل، وإن كان لم يباشر قتلًا، ولا سَلَبًا، قال الحافظ: وفي أخْذه من هذا الحديث تكلّف. ٧ - (ومنها): جواز سفر الرجل وحده، وأن النهي عن السفر وحده ، إنما هو حيث لا تدعو الحاجة إلى ذلك. قال في «الفتح» نقلًا عن ابن المنيّر -﵀-: السير لمصلحة الحرب أخصّ من السفر، والخبر ورد في السفر، فيؤخذ من حديث جابر جواز السفر منفردًا للضرورة والمصلحة التي لا تنتظم إلا بالانفراد، كإرسال الجاسوس والطَّلِيعة، والكراهة لِمَا عدا ذلك، ويَحْتَمِل أن تكون حالة الجواز مقيّدة بالحاجة عند الأمن، وحالة المنع مقيّدة بالخوف حيث لا ضرورة. قال: «وقد وقع في كتب المغازي بعثُ كل من حذيفة، ونُعيم بن مسعود، وعبد الله بن أُنيس، وخَوّات بن جُبير، وعمرو بن أُميّة، وسالم بن عُمير، وبسبسة بن عمرو في عدّة مواطن، وبعضها في الصحيح». انتهى ، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: قال ابن بطال -﵀-: زعم بعض المعتزلة أن بَعْث النبيّ - ﷺ - الزبير وحده معارِض لقوله - ﷺ -: «الراكب شيطان»، ونهى أيضًا عن أن يسافر الرجل وحده، قال المهلب: وليس بينهما تعارض؛ لاختلاف المعنى في الحديثين، وهو أن الذي يسافر وحده لا يأنس بأحد، ولا يقطع طريقه بمحدِّث، يُهَوِّن عليه مؤونة السفر؛ كالشيطان الذي لا يأنس بأحد، ويطلب الوحدة ليغويه، وأما سفر الزبير فليس كذلك؛ لأنه كان كالجاسوس يتجسس على قريش ما يريدون من حرب النبيّ - ﷺ -، ولا يناسبه إلا الوحدة، على أنه خرج في مثل هذا الأمر الخطير؛ لحماية الدين، وإظهار طاعة النبيّ - ﷺ -، ولم يزل كان عليه حِفْظ من الله تعالى ببركة دعاء النبيّ - ﷺ -، فأين هذا من ذلك؟ ألا يرى أن عمر - ﵁ - لمّا بلغة أن سعدًا بنى قصرًا أرسل شخصًا وحده ليهدمه، وذكر ابن أبي عاصم أن النبيّ - ﷺ - أرسل عبد الله بن أنس سرية وحده، وبعث عمرو بن أمية وحده عَيْنًا، وذكر ابن سعد أنه - ﷺ - أرسل سالم بن عمير سرية وحده، وحمل الطبري الحديث على جواز السفر للرجل الواحد؛ إذا كان لا يَهُوله هَوْل، وإلا فممنوع من السفر وحده؛ خشية على عقله، أو يموت فلا يَدري خبره أحد، ولا يَشهده، كما قال عمر - ﵁ -: أرأيتم إذا سافر وحده، فمات من أسأل عنه؟ قال: ويَحْتَمِل أن يكون النهي عن السفر وحده نهي تأديب، وإرشاد إلى ما هو الأَولى، وقال ابن التين: وحَمَله الشيخ أبو محمد على السفر الذي يَقصر فيه الصلاة. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: الذي يظهر لي أن سفر الرجل وحده إنما يُنهى عنه إذا كان خارج البلد، وأما ما كان داخل البلد، كما في قصّة الزبير، وحُذيفة -﵄-، فلا يشمله النهي، وكذا ما كان لغرض التجسّس على العدوّ، فلا يشمله؛ للضرورة؛ فتأمله بالإمعان، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف -﵀- أوّلَ الكتاب قال: [٦٢٢٤] (. . .) - (حَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثَنَا أَبُوأُسَامَةَ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، وَإِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، جَمِيعًا عَنْ وَكِيعٍ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، كِلَاهُمَا عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِر، عَنْ جَابِرٍ، عَنِ النَّبِيِّ - ﷺ - بِمَعْنَى حَدِيثِ ابْنِ عُيَيْنَةَ). رجال هذا الإسناد: تسعة: ١ - (أَبُوأُسَامَةَ) حماد بن أُسامة الكوفيّ، تقدّم قبل ثلاثة أبواب. والباقون ذُكروا في الباب وقبله، و«إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ» هو: ابن راهويه، و«سفيان» هو الثوريّ. وقوله: (كِلَاهُمَا عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ) ضمير التثنية لهشام بن عروة، وسفيان الثوريّ. [تنبيه]: رواية هشام بن عروة عن محمد بن المنكدر ساقها النسائيّ -﵀- في «الكبرى»، فقال: (٨٨٤٢) - أنبأ يونس بن عبد الأعلى، قال: أنبأ ابن وهب، قال: أخبرني سعيد بن عبد الرحمن، عن هشام بن عروة، عن محمد بن المنكدر، عن جابر بن عبد الله، أن رسول الله - ﷺ - قال يوم الخندق: «من رجل يأتينا بخبر بني قريظة؟» قال الزبير: أنا، فذهب على فرسه، فجاء بخبرهم، ثم قال الثانية، فقال الزبير: أنا، فذهب، ثم الثالثة، فقال النبيّ - ﷺ -: «لكل نبي حواريّ، وحواري الزبير». انتهى . ورواية سفيان الثوريّ، عن محمد بن المنكدر ساقها البيهقيّ -﵀- في «الكبرى»، فقال: (١٨٢٢١) - أخبرنا أبو الحسن علي بن أحمد بن عبدان، أنبأ أبو القاسم سليمان بن أحمد اللخميّ، ثنا عبد الله بن محمد بن سعيد بن أبي مريم، ثنا الفريابي (ح) قال: وحدّثنا علي بن عبد العزيز، ثنا أبو نعيم، قالا: ثنا سفيان، عن ابن المنكدر، عن جابر - ﵁ -، قال: قال رسول الله - ﷺ - يوم الأحزاب: «من يأتيني بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، ثم قال: «من يأتيني بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، ثم قال: «من يأتيني بخبر القوم؟» فقال الزبير: أنا، فقال النبيّ - ﷺ -:
Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): хадис Тальхи и Са‘да ибн Абу Ваккаса (да будет доволен ими обоими Аллах) приводится в обоих сборниках (аль-Бухари и Муслим). (Второй вопрос): о его выведении: Его привёл (автор) здесь [6/6222] (2414), а также (аль-Бухари) в «Достоинствах сподвижников» (3722 и 3723) и в «Военных походах» (4060 и 4061), (Абу Я‘ля) в своём «Мусанаде» (2/20), (Ибн Асакир) в «Истории Дамаска» (25/81). А Аллах Всевышний знает лучше. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [6223] (2415) — Рассказал нам Амр ан-Накид, рассказал нам Суфьян ибн Уяйна, от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха, который сказал: я слышал его говорящим: воззвал Посланник Аллаха ﷺ к людям в день Рва, и откликнулся аз-Зубайр; затем воззвал к ним снова, и откликнулся аз-Зубайр; затем воззвал к ним снова, и откликнулся аз-Зубайр, и сказал Пророк ﷺ: «У каждого пророка есть хавари (близкий соратник), и мой хавари — аз-Зубайр». Передатчики этого иснада — четверо: 1 — (Амр ан-Накид) ибн Мухаммад ибн Букайр, Абу Усман аль-Багдади, поселившийся в ар-Рикке, надёжный, хафиз, ошибся в одном хадисе, [10-й слой] (умер в 232 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи), упомянут ранее во «Введении» 4/23. 2 — (Суфьян ибн Уяйна) — упомянут ранее в предыдущей главе. 3 — (Мухаммад ибн аль-Мункадир) — упомянут ранее, перед этой главой. 4 — (Джабир ибн Абдуллах) ибн Амр ибн Харам (да будет доволен им Аллах) — упомянут ранее, за три главы до этой. [Замечание]: из тонкостей этого иснада то, что он относится к четырёхзвенным иснадам (рубаʻийят) автора (да помилует его Аллах) и является (480)-м из четырёхзвенных иснадов книги; в нём фигурирует Джабир ибн Абдуллах (да будет доволен им Аллах), один из семи передатчиков, передавших наибольшее количество хадисов, — он передал (1540) хадисов. Толкование хадиса: Его слово (от Джабира ибн Абдуллаха, да будет доволен им Аллах, который сказал: я слышал его говорящим: воззвал Посланник Аллаха ﷺ к людям) — говорят: «недаба иля-ль-амр», то есть призвал к делу и побудил к нему. Ан-Навави сказал: то есть призвал их к джихаду и побудил их к нему, и откликнулся ему аз-Зубайр. В риваяте аль-Бухари в «Джихаде»: от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Пророк ﷺ: «Кто принесёт мне весть о людях (враге)?» — в день Союзников (Ахзаб). Аз-Зубайр сказал: я. Затем он снова сказал: «Кто принесёт мне весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. И сказал Пророк ﷺ: «У каждого пророка есть хавари, и мой хавари — аз-Зубайр». А в его риваяте в «Военных походах»: сказал Посланник Аллаха ﷺ в день Союзников: «Кто принесёт нам весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Затем он снова сказал: «Кто принесёт нам весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Затем он снова сказал: «Кто принесёт нам весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Затем он сказал: «У каждого пророка есть хавари, и поистине мой хавари — аз-Зубайр». А в риваяте ан-Насаи: когда дело обострилось в день (осады) бану Курайза, сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Кто принесёт нам весть о них...» — и далее хадис, в котором говорится, что аз-Зубайр отправлялся с этим три раза; из этого становится ясен смысл слова «люди» в риваяте Ибн аль-Мункадира. Сказано в «Фатхе»: упоминание аз-Зубайра в этой истории вызвало затруднение, и наш шейх Ибн аль-Мулаккин сказал: знай, что здесь говорится, что именно аз-Зубайр отправился разузнать весть о бану Курайза, тогда как известно, как сказал наш шейх Абу-ль-Фатх аль-Йа‘мури, что тем, кто отправился принести весть о людях, был Хузайфа, как мы передали через путь Ибн Исхака и других. Хафиз (Ибн Хаджар) возразил ему, сказав: это ограничение отвергается, ибо история, ради разузнавания которой отправился (аз-Зубайр), отличается от истории, ради разузнавания которой отправился Хузайфа. История аз-Зубайра была связана с разузнаванием вести о бану Курайза — не нарушили ли они договор между собой и мусульманами и не согласились ли с курайшитами воевать против мусульман, — а история Хузайфы была связана с тем, когда осада мусульман у Рва усилилась, и объединились против них группировки, а затем среди союзников (ахзаб) возникли разногласия, и каждая группа стала опасаться другой, и послал Аллах Всевышний на них ветер, и усилился холод той ночью, и воззвал Пророк ﷺ к тому, кто принёс бы ему весть о курайшитах, и откликнулся на это Хузайфа после того, как (Пророк) неоднократно повторил эту просьбу. История его в этом известна: как он проник ночью среди курайшитов, узнал об их положении и вернулся, страдая от сильного холода, и укрыл его Пророк ﷺ, пока он не согрелся. И разъяснил аль-Вакиди, что под «людьми» подразумеваются бану Курайза. И передал Ибн Абу Шайба через мурсаль ‘Икримы, что один человек из числа многобожников сказал в день Рва: кто выйдет на поединок? И сказал Пророк ﷺ: встань, о Зубайр. И сказала его мать Сафия бинт Абд аль-Мутталиб: единственный мой (сын), о Посланник Аллаха! Но он сказал: встань, о Зубайр. И встал аз-Зубайр, и убил его, затем принёс его снаряжение (доспехи убитого) Пророку ﷺ, и тот отдал ему это как долю сверх обычной. Конец цитаты. (В день Рва) — Муса ибн Укба сказал: это было в шаввале, в четвёртом (году по хиджре). (И откликнулся аз-Зубайр) — то есть ответил ему и поспешил к нему. (Затем воззвал к ним снова, и откликнулся аз-Зубайр; затем воззвал к ним снова, и откликнулся аз-Зубайр, и сказал Пророк ﷺ: «У каждого пророка есть хавари, и мой хавари») — то есть: моя особая доверенная личность, и предпочтённый мною, и мой помощник; это подлежащее, сказуемым которого является его слово: (аз-Зубайр). Кади Ияд сказал: разошлись во мнениях относительно огласовки слова (حواري) — «хавари»: группа знатоков-исследователей огласовывала его с фатхой на «й» во второй позиции, подобно (مصرخي) — «мусрихи», а большинство огласовывало его с кясрой. И (хавари) означает: помощник, а по другому мнению — особый, доверенный (человек). Конец цитаты. То есть: особый и искренний помощник. И привёл аль-Бухари (да помилует его Аллах) в форме та‘лика: и сказал Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах): это хавари Пророка ﷺ, а хаварийцами (учеников Иисуса) назвали за белизну их одежд. Конец цитаты. Сказано в «Фатхе»: это (сообщение) привёл со связным иснадом Ибн Абу Хатим через путь Са‘ида ибн Джубайра, от Ибн Аббаса, с добавлением: «они были рыбаками», и иснад его к нему достоверен. И передал (аль-Бухари) от ад-Даххака, что «хавари» — это «прачечник» на набатейском языке, но они произносят «ха» как «ха» (с иным звуком). И от Катады — что «хавари» это тот, кто подходит для (роли) халифа, а от него же — что это визирь. И от Ибн Уяйны — что это помощник, что привёл ат-Тирмизи и другие от него. А у аз-Зубайра ибн Бакара через путь Масламы ибн Абдуллаха ибн Урвы приведено то же самое. Эти три последних мнения близки друг к другу. И сказал аз-Зубайр от Мухаммада ибн Саляма: я спросил Юнуса ибн Хабиба о (слове) «хавари», и он сказал: чистый, искренний. А от Ибн аль-Кальби: «хавари» — это близкий друг. Конец цитаты. И сказал ас-Синди (да помилует его Аллах): его слово «хавари» — с кясрой на «ра» и удвоенной «й», это форма единственного числа в значении «чистый, искренний» и «помощник», а «й» в нём — это «й» относительной принадлежности (насаб), и исходное значение его — белизна, так что оно склоняется и принимает танвин. Конец цитаты. И сказал аль-Кари после приведения вышеупомянутых слов Ияда, буквально следующее: не секрет, что последнее (мнение) допускает, что после удвоенной «й» идёт «й» присоединения (изафы) с фатхой, в соответствии с достоверным чтением Его слов Всевышнего: «Поистине, мой покровитель (валиййя) — Аллах, Который ниспослал Книгу» [аль-Араф: 196]; также допускается, что «й» присоединения — с сукуном, которая опускается при слитном произношении и остаётся при остановке (вакф); также допускается, что она с удвоенной «й» с кясрой только, как передал ас-Суси в чтении «поистине, мой покровитель — Аллах» с кясрой на удвоенной «й». Затем не секрет, что при предположении удвоенной «й» с фатхой, или с кясрой без «й» присоединения, следует, чтобы слово писалось с одной «й», как мы нашли в некоторых выверенных списках, в том числе в списке аль-Джазари, и это очевидно из передачи ан-Навави, и соответствует коранической орфографии. Затем разъяснение (написания) с удвоенной «й» без последующей «й» состоит в том, что пришло слово «хавари» с облегчённой (некудвоенной) «й», и было прочитано «сказали хаварийцы» с облегчением в виде редкого чтения (шазз); тогда вторая «й» — это «й» присоединения, которая может быть с фатхой, а может быть с сукуном, и (тогда) она получает кясру из-за встречи двух сукунов; вот так. А в «Шарх ас-Сунна»: имеется в виду под этим — помощник, а хаварийцы Иисуса (мир ему) — его помощники, названные так потому, что они стирали одежду, отбеливая её, то есть делали её белой. Конец слов аль-Кари. Ас-Синдий сказал: изначально слово «حواريّ» (хавария) присоединено к «йа» первого лица (местоименному «мой»), однако «йа» была отброшена, довольствуясь одной лишь кясрой. Говорят также, что она заменяется фатхой ради облегчения произношения; передаётся и с кясрой, и с фатхой. Он сказал: это облегчение не сочетается с [объяснением через] «довольствование [кясрой]». Правильное объяснение фатхи в том, что здесь сошлись три «йа», и это оказалось тяжёлым для произношения, поэтому отбросили одну из двух «йа» относительной формы (нисба), затем ассимилировали (идгам) вторую в «йа» первого лица, а «йа» первого лица огласовывается фатхой, особенно при встрече двух сакинов. Таким образом, различие в риваятах основано на том, какая именно «йа» была отброшена — «йа» первого лица или одна из двух «йа» нисбы. Аллах же знает лучше. Смысл его: «мои особые приближённые и мои помощники», — как бы особые среди тех, кто был призван в то время. Конец слов ас-Синдия (да помилует его Аллах). В «Нихае» сказано: смысл его — «мои особые приближённые из числа моих товарищей и мои помощники». Аллах же знает лучше. В «Умде» же в другом месте сказано: его слово («хавариян») — то есть «особые из числа сподвижников». Ат-Тирмизи сказал: «аль-хаварий», отсюда же «хаварийюн» — приближённые Мессии (мир ему), то есть его избранные и помощники. Корень слова — от «тахвир», что означает «отбеливание». Говорят также, что они были прачками, отбеливавшими одежду («юхавविруна» — «делают белым»); отсюда же «хлеб хуввара» — хлеб, который просеивали раз за разом. Аль-Азхари сказал: «хаварийюн» — это избранные пророков (мир им). Абд ар-Раззак передал от Ма‘мара, от Катады: «аль-хаварий» — это «визирь». Когда слово «хаварий» присоединяется к «йа» первого лица, «йа» отбрасывается, и в таком случае одни огласовывают его фатхой, а большинство — кясрой; говорят, что по аналогии следует кясра, но поскольку кясра и три «йа» показались им тяжёлыми, они отбросили «йа» первого лица и заменили кясру на фатху. В редких чтениях читалось «إن ولي الله» с фатхой. Конец. Аллах же знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен им Аллах) — согласованный (муттафак алейхи). (Второй вопрос): о его извлечении: Его привёл автор здесь [6/6223 и 6224] (2415), аль-Бухари в «Джихаде» (2846, 2847 и 2997), в «Достоинствах» (3719), «Военных походах» (4113), «Сообщениях единичных передатчиков» (7261); ат-Тирмизи в «Достоинствах» (3745); ан-Насаи в «Большом сборнике» (5/60, 264, 270, 339); Ибн Маджа во «Введении» (122); Ахмад в своём «Мусаде» (3/307, 314, 365) и в «Достоинствах сподвижников» (1264); аль-Хумайди в своём «Мусаде» (516); Ибн Абу Шайба в своём «Мусаннафе» (12/92); Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (6985); Абу Аваана в своём «Мусаде» (4/301); ат-Табарани в «Большом сборнике» (1/119); Абу Йаля в своём «Мусаде» (4/19 и 63); Ибн аль-Джа‘д в своём «Мусаде» (1/425); Ибн Абу Асим в «Сунне» (1393); ат-Тахави в «Разъяснении затруднений в хадисах» (3563); аль-Байхаки в «Большом сборнике» (9/148) и в «Доказательствах пророчества» (3/431). Аллах же знает лучше. (Третий вопрос): о пользах, [извлекаемых из хадиса]: 1 — Из них: разъяснение достоинства аз-Зубайра (да будет доволен им Аллах). 2 — Из них: разъяснение отваги аз-Зубайра, его превосходства и достоинства. Ад-Давуди сказал: я не знаю человека, которому Пророк ﷺ упомянул бы обоих родителей [в качестве выкупа], кроме аз-Зубайра ибн аль-Аввама и Са‘да ибн Абу Ваккаса — ему он говорил: «Стреляй, отец мой и мать моя — выкуп за тебя», а другим говорил только: «Стреляй, отец мой — выкуп за тебя» или «мать моя — выкуп за тебя». Это выражение говорится для почёта, а не как мольба или сообщение. 3 — Из них: допустимость похвалы человеку в лицо, если не боятся, что это его искусит. 4 — Из них: допустимость отправки разведчика против врага. 5 — Из них: допустимость применения шпионажа в джихаде. 6 — Из них: некоторые маликиты сделали из этого довод о том, что разведчик воюющих разбойников подлежит убиению, даже если он сам не совершал ни убийства, ни грабежа. Хафиз сказал: в извлечении этого из данного хадиса есть натянутость. 7 — Из них: допустимость путешествия человека одному, и что запрет на путешествие одному действует лишь там, где в этом нет необходимости. В «Фатхе» приведено от Ибн аль-Мунира (да помилует его Аллах): передвижение ради военной пользы более частный случай, чем путешествие [вообще], а запрещающее сообщение касается путешествия. Из хадиса Джабира берётся допустимость путешествия одному по необходимости и ради пользы, которая не устраивается иначе как одиночным передвижением, как отправка шпиона и разведчика; а нежелательность (карахат) касается остального. Возможно также, что состояние допустимости обусловлено потребностью при безопасности, а состояние запрета обусловлено опасностью там, где нет необходимости. Он сказал: «В книгах о военных походах встречается отправка каждого из Хузайфы, Нуайма ибн Мас‘уда, Абдуллаха ибн Унайса, Хаввата ибн Джубайра, Амра ибн Умайи, Салима ибн Умайра и Басбасы ибн Амра в нескольких случаях, некоторые из которых — в достоверном (Сахихе)». Конец. Аллах же знает лучше. [Примечание]: Ибн Батталь (да помилует его Аллах) сказал: некоторые му‘тазилиты утверждали, что отправка Пророком ﷺ аз-Зубайра одного противоречит его слову ﷺ: «Всадник — шайтан», а также запрету путешествовать человеку одному. Аль-Мухаллаб сказал: между ними нет противоречия, поскольку смысл в этих двух хадисах различен: тот, кто путешествует один, не находит утешения ни в ком и не сокращает свой путь беседой, которая облегчила бы ему трудности пути — подобно шайтану, который не находит утешения ни в ком и стремится к одиночеству, чтобы соблазнить. А путешествие аз-Зубайра было не таким, ибо он был подобен шпиону, разведывающему, что курайшиты замышляют против войны с Пророком ﷺ, и ему подходило только одиночество; к тому же он вышел в такое важное дело ради защиты религии и проявления послушания Пророку ﷺ, и над ним всегда была защита от Аллаха благодатью молитвы Пророка ﷺ. Разве это сравнимо с тем [случаем]? Не видишь ли ты, что Умар (да будет доволен им Аллах), когда до него дошло, что Са‘д построил дворец, послал одного человека, чтобы разрушить его? Ибн Абу Асим упоминает, что Пророк ﷺ отправил Абдуллаха ибн Унайса одного в военный поход, и отправил Амра ибн Умайю одного как шпиона. Ибн Са‘д упоминает, что он ﷺ отправил Салима ибн Умайра одного в военный поход. Ат-Табари же истолковал этот хадис как допустимость путешествия одного человека, если его не пугает страх; в противном случае путешествие одному запрещено — из-за опасения за его рассудок, или что он умрёт, и никто не узнает о его вести и не будет свидетелем этого, как сказал Умар (да будет доволен им Аллах): «Что вы скажете, если он путешествует один и умрёт — у кого мне спрашивать о нём?» Он сказал: возможно также, что запрет на путешествие одному — это запрет воспитательного характера, наставление на то, что предпочтительнее. Ибн ат-Тин сказал: шейх Абу Мухаммад отнёс это к путешествию, в котором сокращается молитва. Конец. Составитель [книги], да простит его Аллах, сказал: мне представляется, что запрет путешествовать человеку одному действует, когда это путешествие за пределами города; а то, что внутри города, как в истории с аз-Зубайром и Хузайфой (да будет доволен ими Аллах), не охватывается запретом. Также то, что имеет целью шпионаж за врагом, не охватывается [запретом] в силу необходимости; вдумайся в это внимательно. Аллах же знает лучше. С непрерывным иснадом, восходящим к составителю (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [6224] (…) — (Рассказал нам Абу Курайб, рассказал нам Абу Усама от Хишама ибн Урвы (х); и рассказал нам Абу Курайб и Исхак ибн Ибрахим — оба от Вакиа, рассказал нам Суфьян, — оба от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира, от Пророка ﷺ, — по смыслу хадиса Ибн Уяйны). Передатчики этого иснада: девять. 1 — «Абу Усама» — Хаммад ибн Усама аль-Куфи, упомянут тремя главами ранее. Остальные упомянуты в этой главе и до неё. «Исхак ибн Ибрахим» — это Ибн Раховайх, а «Суфьян» — это ас-Саври. Его слово: («оба они — от Мухаммада ибн аль-Мункадира») — местоимение двойственного числа относится к Хишаму ибн Урве и Суфьяну ас-Саури. [Замечание]: риваят Хишама ибн Урвы от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл ан-Насаи (да помилует его Аллах) в «Кубра», сказав: (8842) — сообщил нам Юнус ибн Абд аль-А‘ля, сказал: сообщил нам Ибн Вахб, сказал: сообщил мне Са‘ид ибн Абд ар-Рахман, от Хишама ибн Урвы, от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха, что Посланник Аллаха ﷺ сказал в день Хандака: «Кто из мужей принесёт нам весть о бану Курайза?» Аз-Зубайр сказал: я, — и отправился на своём коне, и принёс им весть об этом. Затем он сказал во второй раз, и аз-Зубайр сказал: я, — и отправился. Затем в третий раз, и Пророк ﷺ сказал: «У каждого пророка есть хаварий (близкий соратник), и мой хаварий — аз-Зубайр». Конец. А риваят Суфьяна ас-Саури от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл аль-Байхаки (да помилует его Аллах) в «Кубра», сказав: (18221) — сообщил нам Абу-ль-Хасан Али ибн Ахмад ибн Абдан, сообщил нам Абу-ль-Касим Сулейман ибн Ахмад аль-Лахми, рассказал нам Абдуллах ибн Мухаммад ибн Са‘ид ибн Абу Марьям, рассказал нам аль-Фирьяби (х), сказал: и рассказал нам Али ибн Абд аль-Азиз, рассказал нам Абу Нуайм, оба сказали: рассказал нам Суфьян, от Ибн аль-Мункадира, от Джабира (да будет доволен им Аллах), сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ в день аль-Ахзаб: «Кто принесёт мне весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Затем он сказал: «Кто принесёт мне весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Затем он сказал: «Кто принесёт мне весть о людях?» Аз-Зубайр сказал: я. Тогда Пророк ﷺ сказал:
Ссылки автора (13)

1. «شرح النوويّ» ١٥/ ١٨٨.

2. «الفتح» ٩/ ٢٠٤ - ٢٠٥، كتاب «المغازي» رقم (٤١١٣).

3. «شرح النوويّ» ١٥/ ١٨٨.

4. راجع: «الفتح» ٧/ ١٠٠، كتاب «فضائل الصحابة» الحديث رقم (٣٧٢١).

5. «المرقاة» ١٠/ ٤٨٤.

6. «شرح السنديّ» ١/ ٨٧.

7. «النهاية» ٢/ ١٨٥.

8. «عمدة القاري» ١٤/ ١٤١.

9. «عمدة القاري» ١٤/ ١٤٢.

10. هو ما أخرجه البخاري في «صحيحه» من حديث ابن عمر - ﵄ -، عن النبيّ - ﷺ - قال: «لو يعلم الناس ما في الوَحْدة ما أعلم ما سار راكب بليل وحده».

11. راجع: «الفتح» ٦/ ١٦١، كتاب «الجهاد والسير» رقم الحديث (٢٩٩٧)، و(٢٩٩٨).

12. «عمدة القاري» ١٤/ ١٤٢.

13. «السُّنن الكبرى» للنسائيّ ٥/ ٢٦٤.