HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Побивание камнями иудеев

Хадис № 4447

حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ زِيَادٍ، عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُرَّةَ، عَنِ الْبَرَاءِ بْنِ عَازِبٍ، قَالَ: مَرُّوا عَلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ بِيَهُودِيٍّ قَدْ حُمِّمَ وَجْهُهُ، وَهُوَ يُطَافُ بِهِ، فَنَاشَدَهُمْ: «مَا حَدُّ الزَّانِي فِي كِتَابِهِمْ؟» قَالَ: فَأَحَالُوهُ عَلَى رَجُلٍ مِنْهُمْ، فَنَشَدَهُ النَّبِيُّ ﷺ: «مَا حَدُّ الزَّانِي فِي كِتَابِكُمْ؟» فَقَالَ: الرَّجْمُ، وَلَكِنْ ظَهَرَ الزِّنَا فِي أَشْرَافِنَا، فَكَرِهْنَا أَنْ يُتْرَكَ الشَّرِيفُ، وَيُقَامُ عَلَى مَنْ دُونَهُ، فَوَضَعْنَا هَذَا عَنَّا، فَأَمَرَ بِهِ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ فَرُجِمَ، ثُمَّ قَالَ: «اللَّهُمَّ إِنِّي أَوَّلُ مَنْ أَحْيَا مَا أَمَاتُوا مِنْ كِتَابِكَ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج3 ص70
  • Зубайр Али Заи:Сахих Муслим (1700)
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверный
Они прошли мимо Посланника Аллаха ﷺ с иудеем, у которого было обожжено лицо, и его несли на носилках. Он спросил их: «Каково наказание за прелюбодеяние в их Писании?» Его направили к одному из них. Пророк ﷺ спросил его: «Каково наказание за прелюбодеяние в вашем Писании?» Он ответил: «Бичевание, но прелюбодеяние проявляется у нас в знатных, и нам не нравится, чтобы знатный оставался без наказания, а наказание применялось к низшим, поэтому мы отказались от этого». Тогда Пророк ﷺ приказал применить каменование, и его камнями забросали. Затем Пророк сказал: «О Аллах, я первый, кто возродил то, что они умертвили в Твоем Писании».
т. 4 с. 154

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 12, с. 87
الْبَيِّنَةُ رُجِمَا وَإِنْ كَانَتِ الْمَرْأَةُ حُبْلَى تُرُبِّصَ بِهَا حَتَّى تَضَعَ مَا فِي بَطْنِهَا رَوَاهُ الطَّبَرَانِيُّ وَغَيْرُهُ كَذَا فِي إِرْشَادِ السَّارِي وَالْفَتْحِ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالتِّرْمِذِيُّ وَالنَّسَائِيُّ [٤٤٤٧] (حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ أَخْبَرَنَا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ زِيَادٍ إِلَخْ) هَذَا الْحَدِيثُ لَيْسَ فِي نُسْخَةِ اللُّؤْلُؤِيِّ وَلِذَا لَمْ يَذْكُرْهُ الْمُنْذِرِيُّ قَالَ فِي الْأَطْرَافِ حَدِيثُ مُسَدَّدٍ فِي رِوَايَةِ أَبِي سَعِيدِ بْنِ الْأَعْرَابِيِّ وَأَبِي بَكْرِ بْنِ دَاسَةَ وَلَمْ يَذْكُرْهُ أَبُو الْقَاسِمِ (قَدْ حُمِّمَ وَجْهُهُ) مِنَ التَّحْمِيمِ أَيْ سُوِّدَ وَجْهُهُ بِالْحُمَمِ بِضَمِّ الْحَاءِ وَفَتْحِ الْمِيمِ وَهُوَ الْفَحْمُ (فَنَاشَدَهُمْ) أَيْ سَأَلَهُمْ وَأَقْسَمَ عَلَيْهِمْ (مَا حَدُّ الزَّانِي فِي كِتَابِهِمْ) قَالَ النَّوَوِيُّ قَالَ الْعُلَمَاءُ هَذَا السُّؤَالُ لَيْسَ لِتَقْلِيدِهِمْ وَلَا لِمَعْرِفَةِ الْحُكْمِ مِنْهُمْ فَإِنَّمَا هُوَ لِإِلْزَامِهِمْ بما يعتقدونه في كتابهم ولعله قد أوحي إليه أن الرجل فِي التَّوْرَاةِ الْمَوْجُودَةِ فِي أَيْدِيهِمْ لَمْ يُغَيِّرُوهُ أَوْ أَخْبَرَهُ مَنْ أَسْلَمَ مِنْهُمْ (عَلَى رَجُلٍ مِنْهُمْ) وَهُوَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ صُورِيَّا (فَنَشَدَهُ) أَيْ فَسَأَلَهُ (فَكَرِهْنَا أَنْ نَتْرُكَ الشَّرِيفَ) أَيْ لَمْ نُقِمْ عَلَيْهِ الْحَدَّ (فَوَضَعْنَا هَذَا عَنَّا) أَيْ أَسْقَطْنَا الرَّجْمَ عَنَّا (اللَّهُمَّ) أَصْلُهُ يَا اللَّهُ حُذِفَتْ يَاءُ حَرْفِ النِّدَاءِ وَعُوِّضَ مِنْهَا الميم المشددة (إني أول من أحيى مَا أَمَاتُوا مِنْ كِتَابِكَ) أَيْ أَوَّلُ مَنْ أَظْهَرَ وَأَشَاعَ مَا تَرَكُوا مِنْ كِتَابِكَ التَّوْرَاةِ مِنْ حُكْمِ الرَّجْمِ [٤٤٤٨] (مُرَّ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ (مُحَمَّمٍ) بِالتَّشْدِيدِ اسْمُ مَفْعُولٍ مِنَ التَّحْمِيمِ بِمَعْنَى التَّسْوِيدِ أَيْ مُسَوَّدٌ وَجْهُهُ بِالْحُمَمِ (مَجْلُودٍ) مِنَ الْجَلْدِ بِالْجِيمِ (فَدَعَاهُمْ) أَيِ الْيَهُودَ (فَقَالَ هَكَذَا تَجِدُونَ حَدَّ الزَّانِي قَالُوا نَعَمْ) هَذَا يُخَالِفُ حَدِيثَ بن عُمَرَ الْمَذْكُورَ مِنْ حَيْثُ إِنَّ فِيهِ أَنَّهُمُ ابْتَدَؤُوا السُّؤَالَ قَبْلَ إِقَامَةِ الْحَدِّ وَفِي هَذَا أَنَّهُمْ أَقَامُوا الْحَدَّ قَبْلَ السُّؤَالِ قَالَ الْحَافِظُ ويمكن الجمع بالتعدد بأن يكون اللذين سَأَلُوا عَنْهُمَا غَيْرَ الَّذِي جَلَدُوهُ وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ بَادَرُوا فَجَلَدُوهُ ثُمَّ بَدَا لَهُمْ فَسَأَلُوا فَاتَّفَقَ الْمُرُورُ بِالْمَجْلُودِ فِي حَالِ سُؤَالِهِمْ عَنْ ذَلِكَ فَأَمَرَهُمْ بِإِحْضَارِهِمَا فَوَقَعَ مَا وَقَعَ وَالْعِلْمُ عند
«Баййина» — это каменное побивание (رُجْمًا), даже если женщина беременна, её следует ждать до тех пор, пока она не родит то, что у неё в утробе. Это передал ат-Табарани и другие, так же в «Иршад ас-Сари» и «аль-Фатх». Аль-Мунзири сказал, что этот хадис приводят аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи и ан-Насаи. [4447] (Хадис: «Хадатхана Мусаддад, ахбарана Абд аль-Вахид ибн Зияд иллах») — этот хадис отсутствует в рукописи аль-Лулу’ий, поэтому аль-Мунзири не упомянул его. В «Ат-Тараф» приводится хадис Мусаддада в передаче Абу Саида аль-Араби и Абу Бакра ибн Дасы, но Абу аль-Касим (да будет доволен им Аллах) не упомянул его. «Кад хуммима ваджху» — от слова «тахмим», то есть лицо почернело от сажи (фахм). «Фанашадахум» — то есть спросил их и поклялся им: «Каково наказание для прелюбодея в их книге?» Ан-Навави сказал, что учёные считают, что этот вопрос не для подражания им и не для познания постановления от них, а для того, чтобы обязать их тем, что они считают в своей книге. Возможно, ему было внушено, что мужчина в Торе, которая у них в руках, не изменён, или сообщил ему один из тех, кто принял ислам от них (о человеке из них), а именно Абдуллах ибн Сурия. «Фанашадаху» — то есть спросил его. «Факарина ан натрука аш-Шариф» — то есть не применили к нему наказание. «Фавад’ана хада ана» — то есть сняли с себя каменное побивание. «Аллахумма» — изначально «я Аллах», была опущена частица «йа» (обращение) и вместо неё поставлена удвоенная «м» (мим). «Инни аввал ман ахйа ма амату мин китабика» — то есть первый, кто возродил и распространил то, что они оставили из твоей книги — Торы — о наказании каменным побиванием. [4448] «Мурра» — форма пассива. «Мухаммам» с удвоением — причастие страдательное от «тахмим» со значением почернения, то есть лицо почернело сажей. «Маджлуд» от «джалад» с джим — значит поротый. «Фада’ахум» — то есть иудеев. «Факала хаказа таджидун хадда аз-зани» — «таково наказание прелюбодея?» — «На́м» — «да». Это противоречит хадису Ибн Умара, упомянутому ранее, поскольку там они начали с вопроса до применения наказания, а здесь наказание было применено до вопроса. Аль-Хафиз сказал, что можно объединить эти два повествования, предположив, что те, о ком спрашивали, были не тем, кого пороли, и возможно, они сначала сразу пороли его, затем им стало ясно, и они спросили, и совпало, что вопрос задавался о поротом. Он приказал привести их, и случилось то, что случилось. Знание у...