HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 1220

أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ عَمَّارٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي غَنِيَّةَ، وَاسْمُهُ يَحْيَى بْنُ عَبْدِ الْمَلِكِ ، وَالْقَاسِمُ بْنُ يَزِيدَ الْجَرْمِيُّ ، عَنْ سُفْيَانَ ، عَنِ الزُّبَيْرِ بْنِ عَدِيٍّ ، عَنْ كُلْثُومٍ ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ مَسْعُودٍ ، وَهَذَا حَدِيثُ الْقَاسِمِ قَالَ: «كُنْتُ آتِي النَّبِيَّ ﷺ، وَهُوَ يُصَلِّي، فَأُسَلِّمُ عَلَيْهِ، فَيَرُدُّ عَلَيَّ، فَأَتَيْتُهُ فَسَلَّمْتُ عَلَيْهِ وَهُوَ يُصَلِّي، فَلَمْ يَرُدَّ عَلَيَّ، فَلَمَّا سَلَّمَ أَشَارَ إِلَى الْقَوْمِ، فَقَالَ: إِنَّ اللهَ ﷿، يَعْنِي: أَحْدَثَ فِي الصَّلَاةِ أَنْ لَا تَكَلَّمُوا إِلَّا بِذِكْرِ اللهِ، وَمَا يَنْبَغِي لَكُمْ، وَأَنْ تَقُومُوا لِلهِ قَانِتِينَ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيح
  • Зубайр Али Заи:слабыйضعيف
Мухаммад ибн Абдуллах ибн Аммар сообщил нам, сказал: нам передали Ибн Абу Ганийя, а имя его — Яхья ибн Абд-аль-Малик, и аль-Касим ибн Язид аль-Джарми, от Суфьяна, от аз-Зубайра ибн Ади, от Кульсума, от Абдуллаха ибн Мас‘уда — и это версия хадиса аль-Касима — сказал: «Я приходил к Пророку ﷺ, когда он молился, и приветствовал его, и он отвечал мне на приветствие. Затем я пришёл к нему и поприветствовал его, когда он молился, но он не ответил мне. Когда же он завершил молитву, он указал людям и сказал: «Поистине, Аллах Всемогущий и Великий установил новое: во время молитвы не следует говорить ничего, кроме поминания Аллаха, и вам не подобает (говорить в ней), и следует стоять перед Аллахом смиренно»».
т. 3 с. 18

Цепочка передатчиков

Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 14, с. 288
تحت اللفظ، وما لا يسمى كلامًا، فمن أراد إلحاقه به كان ذلك بطريق القياس، فلْيُرَاعَ شرطُهُ في مساواة الفرع للأصل، أو زيادته عليه، واعتبر أصحاب الشافعي ظهور حرفين، وإن لم يكونا مُفهمين، فإن أقلّ الكلام حرفان. ولقائل أن يقول: ليس يلزم من كون الحرفين يتألف منهما الكلام أن يكون كل حرفين كلامًا، وإذا لم يكن كلامًا فالإبطال به لا يكون بالنصّ، بل بالقياس على ما ذكرنا، فليراع شرطه، اللَّهُمَّ إلا أن يريد بالكلام كل مركب، مفهمًا كان، أو غير مفهم، فحينئذ يندرج المتنازع فيه تحت اللفظ، إلا أن فيه بحثًا . والأقرب أن ينظر إلى مواقع الإجماع والخلاف حيث لا يسمى الملفوظ به كلامًا، فما أجمع على إلحاقه بالكلام ألحقناه به، وما لم يجمع عليه مع كونه لا يسمى كلامًا فيقوى فيه عدم الإبطال. ومن هذا استُبْعد القولُ بإلحاق النفخ بالكلام، ومن ضعيف التعليل فيه قولُ من علّل البطلان به بأنه يشبه الكلام، وهذا ركيك، مع ثبوت السنة الصحيحة أن النبي - ﷺ - نفخ في صلاة الكسوف في سجوده. انتهى . قال الجامع عفا الله -تَعَالَى- عنه: الراجح أن المراد بالكلام هو التخاطب الذي يجري بين الناس، إذ قول الراوي: «يخاطب بعضنا بعضًا»، وكذا الحديث الآتي: «لا يصلح فيها شيء من كلام الناس» ظاهران في كون المراد مخاطبة بعضهم لبعض، فلا يدخل فيه التنحنح، والأنين، والتأوه والنفخ، لأنها ليست من هذا الجنس. فتبصر. والله -تَعَالَى- أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ١٢٢٠ - (أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمَّارٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي غَنِيَّةَ -وَاسْمُهُ يَحْيَى بْنُ عَبْدِ الْمَلِكِ- وَالْقَاسِمُ بْنُ يَزِيدَ الْجَرْمِيُّ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنِ الزُّبَيْرِ بْنِ عَدِيٍّ، عَنْ كُلْثُومٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، وَهَذَا حَدِيثُ الْقَاسِمِ، قَالَ: كُنْتُ آتِي النَّبِيَّ - ﷺ -، وَهُوَ يُصَلِّي، فَأُسَلِّمُ عَلَيْهِ، فَيَرُدُّ عَلَيَّ، فَأَتَيْتُهُ، فَسَلَّمْتُ عَلَيْهِ، وَهُوَ يُصَلِّي، فَلَمْ يَرُدَّ عَلَيَّ، فَلَمَّا سَلَّمَ أَشَارَ إِلَى الْقَوْمِ، فَقَالَ: «إِنَّ اللَّهَ -﷿يَعْنِي أَحْدَثَ- فِي الصَّلَاةِ أَنْ لَا تَكَلَّمُوا إِلاَّ بِذِكْرِ اللَّهِ، وَمَا يَنْبَغِي لَكُمْ، وَأَنْ تَقُومُوا لِلَّهِ قَانِتِينَ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (محمد بن عبد الله بن عَمَّار) بن سوادة الأزدي الغامدي، أبو جعفر البغدادي الْمُخَرِّمي نزيل الموصل، ثقة حافظ [١٠]. روى عن عيسى بن يونس، وعبد الله بن إدريس، ويحيى بن عبد الملك بن أبي غَنية، وغيرهم. وعنه النسائي، وعلي بن حرب الموصلي، ويعقوب بن سفيان، وغيرهم. قال علي بن أحمد بن النضر الأزدي: رأيت علي بن المديني يقدمه. وقال ابن عُقدة: سمعت محمد بن غالب يقول: حدثني محمد بن عبد الله بن عمّار الثقة، كان من أهل الحديث. قال ابن عقدة: وسألت عبد الله بن أحمد عنه؟، فقال: كان ثقة. وقال أبو زكرياء يزيد بن محمد بن إياس الأزدي في «تاريخ الموصل»: كان ابن عمّار فهما بالحديث وعِلَلِهِ، رحّالا فيه، ثم قال: حدثني عُبيدٌ العجْلُ، قال: سمعت أبا يوسف القُلُوسي، يقول لإسماعيل القاضي: ابنُ عمار مثلُ علي بن المديني، يعني في علم الحديث، قال: ورأيت عُبيدا يعظم أمره، ويرفع قدره. وقال يعقوب بن سفيان: ثقة. وقال صالح بن محمد: ثقة كيس. وقال النسائي: ثقة صاحب حديث. وقال أبو حاتم: لا بأس به. وذكره أبن حبان في «الثقات». وقال ابن عديّ: رأيت أبا يعلى يُسيء القول فيه، وكان يشتد عليه إذا قرئ عليه عنه بشيء، ويقول: شهد على خالي بالزور، قال ابن عديّ: وابن عَمَّار ثقة حسن الحديث عن أهل الموصل: مُعَافى بن عمران وغيره، وعنده عنهم أفراد وغرائب، وقد شهد أحمد بن حنبل أنه رآه عند يحيى القطان، ولم أر أحدًا من مشايخنا يذكره بغير الجميل، وهو عندهم ثقة. وقال الخطيب: كان من أهل الفضل المتحققين بالعلْمِ، حسن الحفظ، كثير الحديث، وكان تاجرًا. وقال الدارقطني: ثقة. وقال مسلمة بن قاسم: ثقة صاحب حديث. قال الحسين بن إدريس عنه: ولدت سنة (١٦٢) وقال أبو زكرياء الأزدي: توفي سنة (٢٤٢). انفرد به النسائي روى عنه في هذا الكتاب عشرة أحاديث. ٢ - (ابن أبي غنية) -بفتح المعجمة، وكسر النون، وتشديد التحتانية- هو يحيى بن عبد الملك بن حُميد بن أبي غنية الخزاعي، أبو زكرياء الكوفي، أصله من أصفهان، صدوق له أفراد، من كبار [٩]. روى عن أبيه، وإسماعيل بن أبي خالد، والأعمش، وسفيان الثوري، وغيرهم. وعنه أحمد بن حنبل، وإسحاق بن راهويه، وابن المديني، ومحمد بن عبد الله بن عمّار، وغيرهم. قال عبد الله بن أحمد، عن أبيه: كان شيخا ثقة، له هيبة، رجلًا صالحًا. وقال عثمان الدارمي، عن ابن معين: ثقة. وقال العجلي: ثقة رجل صالح، حدثني أبي، قال: قيل ليحيى بن عبد الملك: دواء عينيك ترك البكاء، قال: فما خيرهما إذا؟. قال أبو داود: ثقة. وقال النسائي: ليس به بأس. وذكره ابن حبان في «الثقات». وقال الدارقطني: ثقة، وأبوه ثقة. وقال ابن عديّ: بعض حديثه لا يتابع عليه، وهو ممن يكتب حديثه. قال الواقدي: مات سنة (٦) أو (١٨٧) وقال مطيّن: مات سنة (١٨٨). أخرج له الجماعة، إلا أبا داود، فأخرج له في «المراسيل»، وله في هذا الكتاب حديثان هذا و٥٦٧٠ حديث «من شرب الخمر. . .». ٣ - (القاسم بن يزيد الجَرْمي) أبو يزيد الموصلي، ثقة عابد [٩] تقدم ١٠٢/ ١٣٥. ٤ - (سفيان) بن سعيد الثوري الإمام الحجة الثبت [٧] تقدم ٣٣/ ٣٧. ٥ - (الزبير بن عديّ) الهَمْداني اليامي، أبو عدي الكوفي، ولي قضاء الرّيّ، ثقة [٥] تقدم ١/ ٤٥١. ٦ - (كُلْثوم) بن علقمة بن ناجية بن المصطلق الخزاعي، وقد ينسب إلى جد أبيه، ويقال: هما اثنان، ثقة [٢] ويقال: له صحبة. قاله في «ت». وفي «تهذيب الكمال»: (كلثوم) بن المصطلق، وهو كلثوم بن علقمة بن ناجية بن المصطلق، ويقال: كلثوم بن الأقمر، ويقال: كلثوم بن عامر بن الحارث بن أبي ضرار ابن المصطلق الخزاعي المصطلقي الكوفي، يقال: له صحبة. روى عن النبي - ﷺ -، وعن أسامة بن زيد، وعبد الله بن مسعود، وجويرية بنت الحارث بن أبي ضرار بن المصطلق، ويقال: إنها عمته، وزينب بنت جحش، وابن مسعود، وأم سلمة، أزواج النبي - ﷺ -. روى عنه أبو صخرة جامع بن شدّاد، والزبير بن عديّ، وعمران بن عُمير، ومهاجر أبو الحسن. ذكره ابن حبان في التابعين من كتاب «الثقات». انتهى. وقال الحافظ في «تهذيب التهذيب»: قلت: ذكر ابن حبان في ثقات التابعين ثلاثة: (كلثوم) بن المصطلق الخزاعي، وهو الراوي عن ابن مسعود، وعنه الزبير بن عدي، وعمران بن عمير. (وكثلوم) بن عامر، وهو الراوي عن عمته جويرية بنت الحارث، وعنه مهاجر، أبو الحسن. (وكلثوم) بن الأقمر، روى عن زرّ بن حُبَيش، وعنه الأسود بن قيس. وكذا فرق بينهم البخاري في «تاريخه»، وابن أبي خيثمة، وابن أبي حاتم. والذي يظهر أن كلثوم بن المصطلق هو كلثوم بن عامر، وإنما نسب إلى جد أبيه. وأما كلثوم بن الأقمر، فهو غيره قطعًا، فقد ذكره عمران بن محمد الهمداني في الطبقة الثالثة من الهمدانيين، وقال: له أحاديث صالحة. وأما كلثوم بن علقمة بن ناجية، فذكره أبو نعيم في «الصحابة»، وقال: لا تصح له صحبة، وأحاديثه مرسلة، والصحبة لأبيه علقمة. انتهى. أخرج له أبو داود، والنسائي، وابن ماجه، وله في هذا الكتاب هذا الحديث فقط. ٧ - (عبد الله بن مسعود) - رَضِيَ اللَّهُ تَعَالَى عَنْهُ -، تقدم ٣٥/ ٣٩. والله تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: منها: أنه من سداسيات المصنف، ﵀تَعَالَى-، وأن رجاله كلهم ثقات، وفيه رواية تابعي عن تابعي، أو صحابي عن صحابي، إن ثبت كون كلثوم صحابيًا. ومنها: أنه يُقَدَّر قبل قوله: «عن سفيان» لفظ «كلاهما»، أي أن كلا من ابن أبي غَنيّة، والقاسم بن يزيد يرويان عن سفيان الثوري. والله -تَعَالَى- أعلم. شرح الحديث (عن عبد الله بن مسعود) رضي الله تعالى عنه (وهذا حديث القاسم) جملة معترضة بيّن بها أن اللفظ الآتي للقاسم بن يزيد، وأما ابن أبي غنية فرواه بالمعنى (قال) أي عبد الله بن مسعود (كنت آتي النبي - ﷺ -، وهو يصلي) جملة حالية من المفعول، أي حال كونه مصليًا (فأُسَلِّم عليه، فيردّ علي) أي بالقول، وهذا قبل هجرته إلى الحبشة، حين كان الكلام مباحًا كما ترشد إليه الرواية التالية (فأتيته، فسلّمت عليه، وهو يصلي، فلم يردّ علي) أي لكون الكلام ممنوعًا إذ ذاك (فلما سلّم أشار إلى القوم) أي الحاضرين لديه بالإصغاء إلى ما يُبَيِّن لهم من حكم الكلام في الصلاة (فقال: إن الله ﷿يعني أحدث في الصلاة-) هذه العناية من بعض الرواة، ولم يتبين لي من هو؟ (أن لا تكلموا) في تأويل المصدر مفعول «أحدث»، يعني أنه أحدث عدم الكلام في الصلاة و«تكلموا» بفتح التاء، مضارع «تكلم» بحذف إحدى التاءين، ويَحتمل أن يكون بضم التاء مضارع «كلّمَ»، ومفعوله محذوف، أي: أحدا (إلا بذكر الله) من التكبير، والتسبيح، والتحميد، وقراءة القرآن (وما ينبغي لكم) من عطف العام على الخاص، أي وإلا بما ينبغي لكم أن تتكلموا به في الصلاة، كالدعاء (وأن تقوموا لله) عطف على «أن لا تكلموا»، أي وأحدث أن تقوموا في صلاتكم لله (قانتين) أي ساكتين عما لا ينبغي لكم من الكلام، وهذا الحديث تفسير لقوله تعالى: ﴿وَقُومُوا لِلَّهِ قَانِتِينَ﴾ [البقرة: ٢٣٨]، وقد قدمنا أن أصح الأقوال في معنى القنوت هو السكوت لحديث زيد بن أرقم - ﵁ - المتقدم، ولهذا الحديث. والله تعالى أعلم بالصواب.
...подпадает под это выражение. А то, что не называется речью, — если кто-то захочет присоединить это к речи, то это будет путём аналогии (кияс), и следует соблюсти её условие — равенство подобия (фар‘) первоисточнику (асль) или превосходство над ним. Сторонники аш-Шафи‘и считали достаточным появление двух букв, даже если они не образуют осмысленного слова, поскольку наименьшая единица речи — это две буквы. Можно возразить: из того, что речь составляется из букв по две, не следует, что всякие две буквы являются речью. А если это не речь, то признание молитвы недействительной на этом основании не будет основано на прямом тексте, а будет основано на аналогии, как мы упомянули, — и тогда следует соблюсти её условие. Разве что имеется в виду под «речью» всякое сочетание [звуков], будь оно осмысленным или неосмысленным, — тогда спорный случай подпадёт под это выражение, хотя в этом есть предмет для обсуждения (1). Более верным представляется обращать внимание на случаи единогласия (иджма‘) и разногласия там, где произнесённое не называется речью: то, относительно чего есть единогласие в присоединении к речи, мы присоединяем к ней, а то, относительно чего нет единогласия, при том что оно не называется речью, — в отношении него сильнее довод о недействительности молитвы не признавать. Именно поэтому было признано неправдоподобным мнение о присоединении выдувания воздуха (нафх) к речи. А из слабых обоснований в этом вопросе — слова того, кто обосновал недействительность молитвы тем, что это похоже на речь, — и это натянуто, тем более что установлена достоверная сунна о том, что Пророк ﷺ выдыхал воздух во время затменной молитвы в своём земном поклоне. Конец цитаты (2). Сказал составитель, да простит его Аллах Всевышний: более правильным является то, что под речью подразумевается обращение, которое происходит между людьми, поскольку слова передатчика: «мы обращались друг к другу», а также предстоящий хадис: «не годится в ней ничего из речи людей» — оба явно указывают на то, что имеется в виду обращение одних людей к другим. Поэтому под это не подпадают покашливание, стон, вздох и выдувание воздуха, поскольку они не относятся к этому роду. Вникни же в это. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша опора, и прекрасен Покровитель. 1220 — (Сообщил нам Мухаммад ибн Абдуллах ибн Аммар, сказал: рассказал нам Ибн Абу Ганийя — а имя его Йахья ибн Абд аль-Малик — и аль-Касим ибн Язид аль-Джарми, от Суфьяна, от аз-Зубайра ибн Ади, от Кульсума, от Абдуллаха ибн Мас‘уда, и это — хадис аль-Касима, он сказал: я приходил к Пророку ﷺ, когда он молился, и приветствовал его, и он отвечал мне на приветствие. Затем я пришёл к нему и поприветствовал его, а он молился, и он не ответил мне на приветствие. Когда же он завершил молитву приветствием (таслимом), он указал на людей и сказал: «Поистине, Аллах — Свят Он и Велик — установил во время молитвы, что не следует говорить, кроме упоминания Аллаха и того, что подобает вам, и что следует вставать перед Аллахом, повинуясь Ему [смиренно]»). Передатчики этого иснада — семеро: 1 — (Мухаммад ибн Абдуллах ибн Аммар) ибн Сувада аль-Азди аль-Гамиди, Абу Джа‘фар аль-Багдади аль-Мухаррими (1), обосновавшийся в Мосуле, надёжный (сика), хафиз [10]. Передавал от Исы ибн Юнуса, Абдуллаха ибн Идриса, Йахьи ибн Абд аль-Малика ибн Абу Ганийи и других. От него передавали ан-Насаи, Али ибн Харб аль-Мосули, Я‘куб ибн Суфьян и другие. Сказал Али ибн Ахмад ибн ан-Надр аль-Азди: я видел, как Али ибн аль-Мадини отдавал ему предпочтение. Сказал Ибн Укда: я слышал, как Мухаммад ибн Галиб говорил: рассказал мне Мухаммад ибн Абдуллах ибн Аммар, надёжный, он был из людей хадиса. Сказал Ибн Укда: и я спросил о нём Абдуллаха ибн Ахмада, и он ответил: он был надёжным. Сказал Абу Закария Язид ибн Мухаммад ибн Ияс аль-Азди в «Истории Мосула»: Ибн Аммар был понимающим в хадисе и его дефектах (иляль), много путешествовавшим ради этого. Затем он сказал: рассказал мне Убайд аль-Иджль, сказал: я слышал, как Абу Юсуф аль-Кулуси говорил Исмаилу-судье: Ибн Аммар подобен Али ибн аль-Мадини, — то есть в знании хадиса, — сказал: и я видел, как Убайд возвеличивал его дело и возвышал его положение. Сказал Я‘куб ибн Суфьян: надёжный. Сказал Салих ибн Мухаммад: надёжный, проницательный. Сказал ан-Насаи: надёжный, знаток хадиса. Сказал Абу Хатим: нет в нём проблемы. Упомянул его Ибн Хиббан в «Надёжных». Сказал Ибн Ади: я видел, как Абу Я‘ла плохо говорил о нём и сильно возмущался, когда при нём читали что-то от него, и говорил: он свидетельствовал против моего дяди по матери ложно. Сказал Ибн Ади: а Ибн Аммар — надёжный, с хорошим хадисом от жителей Мосула: Муафа ибн Имран и других, и у него есть от них единичные и редкие передачи. И засвидетельствовал Ахмад ибн Ханбаль, что видел его у Йахьи аль-Каттана, и я не видел никого из наших шейхов, кто бы упоминал его иначе как с похвалой, и он у них надёжный. Сказал аль-Хатыб: он был из людей достоинства, утверждённых в знании, с хорошей памятью, много хадисов передавшим, и был торговцем. Сказал ад-Даракутни: надёжный. Сказал Мусляма ибн Касим: надёжный, знаток хадиса. Сказал о нём аль-Хусайн ибн Идрис: я родился в 162 году. А Абу Закария аль-Азди сказал: умер в 242 году. Единолично передавал от него ан-Насаи, приведя от него в этой книге десять хадисов. 2 — (Ибн Абу Ганийя) — с фатхой над знаком, кясрой над «нун», и удвоенной «я» с фатхой — это Йахья ибн Абд аль-Малик ибн Хумайд ибн Абу Ганийя аль-Хуза‘и, Абу Закария аль-Куфи, происхождением из Исфахана, правдивый (садук), имеет единичные передачи, из старших [9]. Передавал от своего отца, Исмаила ибн Абу Халида, аль-А‘маша, Суфьяна ас-Саури и других. От него передавали Ахмад ибн Ханбаль, Исхак ибн Рахавайх, Ибн аль-Мадини, Мухаммад ибн Абдуллах ибн Аммар и другие. Сказал Абдуллах ибн Ахмад от своего отца: он был шейхом надёжным, обладавшим величавостью, человеком праведным. Сказал Усман ад-Дарими от Ибн Ма‘ина: надёжный. Сказал аль-Иджли: надёжный, человек праведный, рассказал мне мой отец, сказал: было сказано Йахье ибн Абд аль-Малику: лекарство для твоих глаз — оставление плача, он сказал: так что же лучше их тогда?. Сказал Абу Дауд: надёжный. Сказал ан-Насаи: нет в нём проблемы. Упомянул его Ибн Хиббан в «Надёжных». Сказал ад-Даракутни: надёжный, и его отец надёжный. Сказал Ибн Ади: некоторые его хадисы не имеют подтверждающих передач, и он из тех, чей хадис записывается. Сказал аль-Вакиди: умер в 6-м или 187-м году. Сказал Мутайн: умер в 188 году. Привели от него все составители сборников (аль-джама‘а), кроме Абу Дауда, который привёл от него в «Марасиль». И есть у него в этой книге два хадиса — этот и хадис 5670 «Кто пьёт вино...». 3 — (аль-Касим ибн Язид аль-Джарми) Абу Язид аль-Мосули, надёжный, благочестивый [9], упомянут ранее 102/135. 4 — (Суфьян) ибн Са‘ид ас-Саури, имам, довод, твёрдый [7], упомянут ранее 33/37. 5 — (аз-Зубайр ибн Ади) аль-Хамдани аль-Йами, Абу Ади аль-Куфи, был судьёй Рея, надёжный [5], упомянут ранее 1/451. 6 — (Кульсум) ибн Алькама ибн Наджия ибн аль-Мусталик аль-Хуза‘и, а иногда возводится к деду его отца, и говорят: их двое, надёжный [2], и говорят: у него есть сподвижничество (сахаба). Так сказано в «Т». В «Тахзиб аль-Камаль»: (Кульсум) ибн аль-Мусталик, а он — Кульсум ибн Алькама ибн Наджия ибн аль-Мусталик, и говорят: Кульсум ибн аль-Акмар, и говорят: Кульсум ибн Амир ибн аль-Харис ибн Абу Дырар ибн аль-Мусталик аль-Хуза‘и аль-Мусталики аль-Куфи, говорят: у него есть сподвижничество. Передавал от Пророка ﷺ, а также от Усамы ибн Зейда, Абдуллаха ибн Мас‘уда, Джувайрии бинт аль-Харис ибн Абу Дырар аль-Мусталик, — говорят, что она его тётя по отцу, — Зайнаб бинт Джахш, Ибн Мас‘уда, Умм Салямы, супруг Пророка ﷺ. Передавали от него Абу Сахра Джами‘ ибн Шаддад, аз-Зубайр ибн Ади, Имран ибн Умайр, Мухаджир Абу аль-Хасан. Упомянул его Ибн Хиббан среди последователей (табиин) в книге «Надёжные». Конец цитаты. Сказал Хафиз в «Тахзиб ат-Тахзиб»: я говорю: упомянул Ибн Хиббан среди надёжных последователей троих: (Кульсум) ибн аль-Мусталик аль-Хуза‘и — он передатчик от Ибн Мас‘уда, а от него — аз-Зубайр ибн Ади и Имран ибн Умайр. (И Кульсум) ибн Амир — он передатчик от своей тёти Джувайрии бинт аль-Харис, а от него — Мухаджир Абу аль-Хасан. (И Кульсум) ибн аль-Акмар, передавал от Зирра ибн Хубайша, а от него — аль-Асвад ибн Кайс. И так же различил между ними аль-Бухари в своей «Истории», а также Ибн Абу Хайсама и Ибн Абу Хатим. Как представляется, Кальсум ибн аль-Мустальк — это и есть Кальсум ибн Амир, а был он причислен к деду своего отца. Что же касается Кальсума ибн аль-Акмара, то это, безусловно, другой человек: его упомянул Имран ибн Мухаммад аль-Хамдани в третьем поколении хамданитов, сказав: «У него есть достойные хадисы». Что же касается Кальсума ибн Алькамы ибн Наджии, то его упомянул Абу Нуайм в книге «ас-Сахаба», сказав: «Его принадлежность к числу сподвижников не подтверждается достоверно, и его хадисы переданы в виде мурсаль, а сподвижничество принадлежит его отцу Алькаме». Конец цитаты. Его хадисы приводили Абу Дауд, ан-Насаи и Ибн Маджа, а в этой книге от него приведён только этот один хадис. 7 — (Абдуллах ибн Мас‘уд) — да будет доволен им Аллах Всевышний, — упомянут ранее под номером 35/39. И Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: Среди них: то, что это один из шестизвенных иснадов автора, да помилует его Аллах Всевышний, и все его передатчики — надёжные (сика), и в нём содержится передача одного последователя (табии) от другого последователя, либо одного сподвижника от другого сподвижника, если подтвердится, что Кальсум был сподвижником. Среди них также то, что перед словами «от Суфьяна» подразумевается слово «оба они» (كلاهما), то есть каждый из Ибн Абу Гании и аль-Касима ибн Язида передают от Суфьяна ас-Саури. И Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса «От Абдуллаха ибн Мас‘уда», да будет доволен им Аллах Всевышний, — («и это хадис аль-Касима») — вставное предложение, которым разъясняется, что нижеследующая формулировка принадлежит аль-Касиму ибн Язиду, тогда как Ибн Абу Гания передал её по смыслу. («Сказал»), то есть Абдуллах ибн Мас‘уд, («я приходил к Пророку ﷺ, когда он молился») — это обстоятельственное предложение, относящееся к дополнению, то есть в состоянии, когда он совершал молитву, («и я приветствовал его, и он отвечал мне») — то есть словесно, и это было до его переселения в Абиссинию, когда речь во время молитвы была дозволена, как на это указывает следующий риваят: («затем я пришёл к нему, и приветствовал его, когда он молился, но он не ответил мне») — то есть потому, что речь в это время была уже запрещена, («а когда он завершил молитву, он указал людям») — то есть присутствующим при нём, чтобы они внимательно слушали то, что он им разъяснит относительно постановления о речи во время молитвы, («и сказал: поистине, Аллах, велик Он и славен») — (то есть, ввёл новое установление относительно молитвы) — эта пометка принадлежит некоторым из передатчиков, и мне не удалось выяснить, кто именно, («что вам нельзя говорить») — здесь масдар в толковании является дополнением к слову «ввёл новое установление» (أحدث), то есть Он ввёл новое установление о том, что нельзя говорить в молитве, а слово (تكلموا) — с фатхой над «та», это форма настояще-будущего времени от глагола (تكلم) с выпадением одной из двух «та», хотя возможно и чтение с даммой над «та» как форма настояще-будущего времени от глагола (كلّم), дополнение которого опущено, то есть «(говорить с) кем-либо», («кроме как упоминанием Аллаха») — то есть произнесением такбира, тасбиха, тахмида и чтением Корана, («и того, что вам подобает») — здесь имеет место присоединение общего к частному, то есть: «и кроме того, что вам подобает говорить в молитве», как, например, мольба (дуа), («и чтобы вы стояли перед Аллахом») — присоединено к словам «нельзя говорить», то есть: и Он ввёл новое установление о том, чтобы вы стояли в своей молитве перед Аллахом («смиренно-покорными») — то есть, храня молчание относительно того, что вам не подобает говорить. Этот хадис является разъяснением слов Всевышнего: «И стойте перед Аллахом смиренно-покорными» (сура «аль-Бакара», 238). Мы уже упоминали ранее, что наиболее достоверное из мнений относительно смысла «кунут» — это молчание, на основании хадиса Зейда ибн Аркама, да будет доволен им Аллах, приведённого ранее, а также на основании этого хадиса. И Аллах Всевышний лучше знает истину.
Ссылки автора (3)

1. قال الصنعاني ﵀: كأنه يريد اْن غير المفهم لا يُسلَّمُ دخوله تحت قوله: «ونهينا عن الكلام»، إذ المتبادر منه الظاهر هو الكلام المعروف. اهـ عدة ج ٢ ص ٤٨٠.

2. «إحكام الأحكام» ج ٢ ص ٤٧٧ - ٤٨١. بنسخة الحاشية «العدة».

3. بضم الميم، وفتح الخاء المعجمة، وكسر الميم المشددة: نسبة إلى مُخَرِّم محلة ببغداد. قاله في «ق».