HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 2609

أَخْبَرَنَا عَمْرُو بْنُ سَوَّادِ بْنِ الْأَسْوَدِ بْنِ عَمْرٍو ، عَنِ ابْنِ وَهْبٍ قَالَ: حَدَّثَنَا يُونُسُ ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ نَوْفَلٍ الْهَاشِمِيِّ ، أَنَّ عَبْدَ الْمُطَّلِبِ بْنَ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ أَخْبَرَهُ: «أَنَّ أَبَاهُ رَبِيعَةَ بْنَ الْحَارِثِ قَالَ لِعَبْدِ الْمُطَّلِبِ بْنِ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ، وَالْفَضْلِ بْنِ الْعَبَّاسِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ: ائْتِيَا رَسُولَ اللهِ ﷺ فَقُولَا لَهُ: اسْتَعْمِلْنَا يَا رَسُولَ اللهِ عَلَى الصَّدَقَاتِ، فَأَتَى عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ وَنَحْنُ عَلَى تِلْكَ الْحَالِ، فَقَالَ لَهُمَا: إِنَّ رَسُولَ اللهِ ﷺ لَا يَسْتَعْمِلُ مِنْكُمْ أَحَدًا عَلَى الصَّدَقَةِ. قَالَ عَبْدُ الْمُطَّلِبِ: فَانْطَلَقْتُ أَنَا وَالْفَضْلُ حَتَّى أَتَيْنَا رَسُولَ اللهِ ﷺ فَقَالَ لَنَا: إِنَّ هَذِهِ الصَّدَقَةَ إِنَّمَا هِيَ أَوْسَاخُ النَّاسِ، وَإِنَّهَا لَا تَحِلُّ لِمُحَمَّدٍ وَلَا لِآلِ مُحَمَّدٍ ﷺ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج2 ص233
  • Зубайр Али Заи:достоверный по Муслимуصحيح مسلم
Нам сообщил Амр ибн Саввад ибн аль-Асвад ибн Амр от Ибн Вахба, который сказал: нам передал Йунус от Ибн Шихаба, от Абдуллаха ибн аль-Хариса ибн Науфаля аль-Хашими, что Абд аль-Мутталиб ибн Раби‘а ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб сообщил ему, что его отец Раби‘а ибн аль-Харис сказал Абд аль-Мутталибу ибн Раби‘а ибн аль-Харису и аль-Фадлю ибн аль-Аббасу ибн Абд аль-Мутталибу: «Идите к Посланнику Аллаха ﷺ и скажите ему: назначь нас, о Посланник Аллаха, на сбор милостыни (садака)». Тут пришёл Али ибн Абу Талиб, а мы находились в таком положении, и он сказал им обоим: «Поистине, Посланник Аллаха ﷺ не назначит никого из вас на сбор милостыни». Абд аль-Мутталиб сказал: и я пошёл вместе с аль-Фадлем, пока мы не пришли к Посланнику Аллаха ﷺ, и он сказал нам: «Поистине, эта милостыня — не что иное, как нечистоты (очищение) имущества людей, и она не разрешена ни Мухаммаду, ни семье Мухаммада ﷺ».
т. 5 с. 105

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 23, с. 232
٩٥ - (بَابُ اسْتِعْمَالِ آلِ بَيْتِ النَّبِيِّ - ﷺ - علَى الصَّدقَةِ) ٢٦٠٩ - (أَخْبَرَنَا عَمْرُو بْنُ سَوَّادِ بْنِ الأَسْوَدِ بْنِ عَمْرٍو، عَنِ ابْنِ وَهْبٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا يُونُسُ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ نَوْفَلٍ الْهَاشِمِيِّ، أَنَّ عَبْدَ الْمُطَّلِبِ بْنَ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ أَخْبَرَهُ، أَنَّ أَبَاهُ رَبِيعَةَ بْنَ الْحَارِثِ، قَالَ لِعَبْدِ الْمُطَّلِبِ بْنِ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ، وَالْفَضْلِ بْنِ الْعَبَّاسِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ، ائْتِيَا رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -، فَقُولَا لَهُ: اسْتَعْمِلْنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ عَلَى الصَّدَقَاتِ، فَأَتَى عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ، وَنَحْنُ عَلَى تِلْكَ الْحَالِ، فَقَالَ لَهُمَا: إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -، لَا يَسْتَعْمِلُ مِنْكُمْ أَحَدًا عَلَى الصَّدَقَةِ، قَالَ عَبْدُ الْمُطَّلِبِ: فَانْطَلَقْتُ أَنَا، وَالْفَضْلُ، حَتَّى أَتَيْنَا رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -، فَقَالَ لَنَا: «إِنَّ هَذِهِ الصَّدَقَةَ إِنَّمَا هِيَ أَوْسَاخُ النَّاسِ، وَإِنَّهَا لَا تَحِلُّ لِمُحَمَّدٍ، وَلَا لآلِ مُحَمَّدٍ - ﷺ -»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (عمرو بن سوّاد -بتشديد الواو- ابن الأسود بن عمرو) العامريّ، أبو محمد المصريّ، ثقة [١١] ٤٥/ ٥٩٤. ٢ - (ابْنِ وَهْبٍ) هو: عبد اللَّه، أبو محمد المصريّ الحافظ الثبت [٩] ٩/ ٩. ٣ - (يُونُسُ) هو ابن يزيد الأيليّ الحافظ الثبت [٧] ٩/ ٩. ٤ - (ابْنُ شِهَاب) هو محمد بن مسلم الإمام الحجة الثبت المشهور [٤] ١/ ١. ٥ - (عَبْدُ اللَّهِ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ نَوْفَلٍ الْهَاشِمِيِّ): هو عبد اللَّه بن عبد اللَّه بن الحارث بن نوفل بن الحارث بن عبد المطّلب الهاشميّ، نُسب لجدّه، أبو يحيى المدنيّ، ثقة [٣] ١٦/ ١٦٣٨. ٦ - (عَبْدُ الْمُطَّلِبِ بْنَ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ) بن هاشم الهاشميّ، أمه أم الحَكَم بنت الزبير بن عبد المطلب. رَوَى عن النبيّ - ﷺ -، وعن عليّ. وعنه ابنه عبد اللَّه، وعبد اللَّه بن عبد اللَّه بن الحارث بن نوفل، على خلاف في ذلك كله. قال ابن عبد البرّ: كان على عهد رسول اللَّه - ﷺ - رجلًا، ولم يُغيّر رسول اللَّه - ﷺ - اسمه فيما عَلِمتُ، سكن المدينة، ثم انتقل إلى الشام في خلافة عمر، ومات في إِمْرَة يزيد بن معاوية سنة (٦٢). وقال العسكريّ: هو المطّلب بن ربيعة، هكذا يقول أهل البيت، وأصحاب الحديث يختلفون، فمنهم من يقول: المطلب بن ربيعة، ومنهم من يقول: عبد المطلب. وقال أبو القاسم البغويّ: عبد المطّلب، ويقال: المطّلب. وقال أبو القاسم الطبرانيّ: الصواب: المطلب، وذكر أنه توفّي سنة (٦١) وفيها أرّخه ابن أبي عاصم. روى له مسلم، وأبو داود، والمصنّف وله في هذا الكتاب هذا الحديث فقط. واللَّه تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد. منها: أنه من سداسيات المصنف -رحمه اللَّه تعالى-. ومنها: أن رجاله عندهم رجال الصحيح. ومنها: أن نصفه الأول مسلسل بالمصريين، والثاني بالمدنيين. ومنها: أن فيه رواية تابعي عن تابعي. واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث (عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ نَوْفَلٍ الْهَاشِمِيِّ) هكذا في رواية يونس، عن ابن شهاب، عند مسلم، والمصنّف، ووقع عند مسلم من رواية جويرية، عن مالك، عن الزهريّ: «أن عبد اللَّه بن عبد اللَّه بن نوفل بن الحارث بن عبد المطّلب حدثه». قال النوويّ، وكلاهما صحيح، والأصل هو رواية مالك، ونسبه في رواية يونس إلى جدّه، ولا يمتنع ذلك. قال النسائيّ: ولا نعلم أحدًا روى هذا الحديث عن مالك إلا جويرية بن أسماء انتهى . (أَنَّ عَبْدَ الْمُطَّلِب بْنَ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ أَخْبَرَهُ، أَنَّ أَبَاهُ رَبِيعَةَ بْنَ الْحَارِثِ) بن عبد المَطلب بن هاشم الهاشميّ، ابن عم النبيّ - ﷺ -، له صحبة. روى عن ابن عمه الفضل بن العبّاس. وعنه عبد اللَّه بن نافع بن عمياء، على خلاف فيه، وابنه عبد المطّلب بن ربيعة، وفي إسناد حديثه اختلاف. قال أبو القاسم الطبرانيّ: توفّي سنة (٢٣). وقال ابن سعد: هاجر مع العبّاس، ونوفل بن الحارث، وشهد الفتح، والطائف، وثبت يوم حنين، وتوفّي بعد أخويه: نوفل، وأبي سفيان. وقال خليفة، والعسكري، وغيرهما: مات بالمدينة في أول خلافة عمر. وأرّخه ابن حبّان مثل الطبرانيّ. روى له الترمذيّ، والمصنّف حديثًا واحدًا . (قَالَ: لِعَبدِ الْمُطلِبِ بْنِ رَبِيعَةَ بْنِ الْحَارِثِ) أي لابنه، وفيه التفات، إذ الظاهر أن يقول: قال لي الخ (وَالْفَضلِ بْنِ الْعَباسِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ) أي لابن عمه - رضي اللَّه تعالى - عنهم. ورواية المصنّف -رحمه اللَّه تعالى- هنا ظاهرة في أن الآمر لهما هو ربيعة وحده، وفي رواية مسلم أن الآمر هو والعباس بن عبد المطلب، وقد ساق مسلم -رحمه اللَّه تعالى- الحديث في «صحيحه» مطوّلًا، فقال: ١٠٧٢ - حدثني عبد اللَّه بن محمد بن أسماء الضُّبَعي، حدثنا جُويرية، عن مالك، عن الزهري، أن عبد اللَّه بن عبد اللَّه بن نوفل بن الحارث بن عبد المطلب حدثه، أن عبد المطلب بن ربيعة بن الحارث حدثه، قال: اجتمع ربيعة بن الحارث، والعباس بن عبد المطلب، فقالا: واللَّه لو بعثنا هذين الغلامين -قالا: لِي، وللفضل بن عباس- إلى رسول اللَّه - ﷺ -، فكلماه، فأمّرهما على هذه الصدقات، فأَدَّيَا ما يؤدي الناس، وأصابا مما يصيب الناس، قال: فبينما هما في ذلك، جاء علي بن أبي طالب، فوقف عليهما، فذكرا له ذلك، فقال عليّ بن أبي طالب: لا تفعلا، فواللَّه ما هو بفاعل، فانتحاه ربيعة بن الحارث، فقال: واللَّه ما تصنع هذا، إلا نَفَاسة منك علينا، فواللَّه لقد نِلْتَ صِهْر رسول اللَّه - ﷺ -، فما نَفِسناه عليك ، قال: عليٌّ: أرسلوهما، فانطلقا، واضطجع عليٌّ، قال: فلما صلى رسول اللَّه - ﷺ - الظهر، سبقناه إلى الحجرة، فقمنا عندها، حتى جاء، فأخذ بآذاننا، ثم قال: «أخرجا ما تصرران» ، ثم دخل، ودخلنا عليه، وهو يومئذ عند زينب بنت جحش، قال: فتواكلنا الكلام، ثم تكلم أحدنا، فقال: يا رسول اللَّه، أنت أبر الناس، وأوصل الناس، وقد بَلَغْنا النكاح، فجئنا لتُؤَمِّرَنا على بعض هذه الصدقات، فنؤدي إليك، كما يؤدي الناس، ونُصيب كما يصيبون، قال: فسكت طويلا، حتى أردنا أن نكلمه، قال: وجعلت زينب، تَلمَع علينا، من وراء الحجاب، أن لا تكلماه، قال: ثم قال: «إن الصدقة، لا تنبغي لآل محمد، إنما هي أوساخ الناس، ادْعُوَا لي مَحْمِيَةَ»، وكان على الخمس، ونوفلَ بنَ الحارث بن عبد المطلب، قال: فجاءاه، فقال لمحمية: «أنكح هذا الغلام، ابنتك» -للفضل بن عباس- فأنكحه، وقال لنوفل بن الحارث: «أنكح هذا الغلام ابنتك» -لي- فأنكحني، وقال لمحمية: «أَصْدِقْ عنهما من الخمس، كذا وكذا»،- قال الزهري: ولم يسمه لي-. ثم أخرجه من طريق يونس، عن ابن شهاب، قال: وساق الحديث بنحو حديث مالك، وقال فيه: فألقى عليٌّ رداءه، ثم اضطجع عليه، وقال: أنا أبو حسنٍ القَرْمُ ، واللَّه لا أَرِيمُ مكاني، حتى يرجع إليكما ابناكما، بِحَوْر ما بعثتما به إلى رسول اللَّه - ﷺ -، وقال في الحديث: ثم قال لنا: «إن هذه الصدقات، إنما هي أوساخ الناس، وإنها لا تحل لمحمد، ولا لآل محمد»، وقال أيضًا: ثم قال رسول اللَّه - ﷺ -: «ادْعُوَا لي مَحْمِيَةَ بن جَزْء» -وهو رجل من بني أسد، كان رسول اللَّه - ﷺ -، استعمله على الأخماس. (ائْتِيَا رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -، فَقُولَا لَهُ: اسْتَعْمِلْنَا يَا رَسُولَ اللَّه عَلَى الصَّدَقَاتِ) أي ولّنا على جمع الصدقات، حتى نأخذ الأجرة منها، فنقضي حاجتنا (فَأَتَى عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ) - رضي اللَّه تعالى عنه - (وَنَحْنُ عَلَى تِلْكَ الْحَالِ) أي على التشاور في إتيان رسول اللَّه - ﷺ - لطلب العمل منه (فَقَالَ:) عليّ - رضي اللَّه تعالى عنه - (لَهُمَا) أي لعبد المطّلب، وللفضل بن عباس (إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -، لَا يَسْتَعْمِلُ مِنْكُمْ) أي من بني هاشم (أَحَدًا عَلَى الصَّدقَةِ) الظاهر أن عليًّا - رضي اللَّه تعالى عنه - سمع ذلك من النبيّ - ﷺ - (قَالَ: عَبْدُ الْمُطلِب: فَانْطَلَقْتُ أَنَا، وَالْفَضْلُ) مخالِفَينِ قول عليّ - رضي اللَّه تعالى عنه -؛ لظنهما أنه قال ذلكَ لغرض نفسيّ، كما تقدّم في رواية مسلم قول ربيعة له: «واللَّه ما تصنع هذا إلا نفاسة منك علينا» (حَتَّى أَتَيْنَا رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ -) أي فكلمناه بذلك، كما تقدّم تفصيل ما قالاه في رواية مسلم المذكورة (فَقَالَ: لَنَا: إِنَّ هَذِهِ الصَّدَقَةَ) أي أنواع الزكاة (إِنَّمَا هِيَ أَوْسَاخُ النَّاسِ) فيه تنبيه على علة تحريمها على بني هاشم، وبني المطّلب، وأن ذلك لكرامتهم، وتنزيههم عن الأوساخ. ومعنى أوساخ الناس أنها تطهيرٌ لأموالهم، ونفوسهم، كما قال تعالى: ﴿خُذْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمْ وَتُزَكِّيهِمْ بِهَا﴾ الآية [التوبة: ١٠٣] فهي كغُسالة الأوساخ. قاله النوويّ (وِإنهَّا لَا تحَلُّ لِمُحَمَّدٍ) - ﷺ - (وَلَا لِآلِ مُحَمَّدٍ - ﷺ -) هذا صريح في أنها محرّمة عليهم، سواءٌ كان بسبب العمل، أو بسبب الفقر والمسكنة، وغيرهما، من الأسباب الثمانية. قال النوويّ: وهذا هو الصحيح عند أصحابنا -يعني الشافعيّة- وجوّز بعض أصحابنا لنبي هاشم، وبني المطّلب العمل عليها بسهم العامل؛ لأنه إجارةٌ. وهذا ضعيف، أو باطل، وهذا الحديث صريحٌ في ردّه انتهى . وقال القرطبيّ -رحمه اللَّه تعالى-: إنما كانت الصدقة كذلك؛ لأنها تطهّرهم من البخل، وأموالَهم من إثم الكنز، فصارت كماء الغُسالة التي تُعاب. ومساقُ الحديث والتعليل يقتضي أنها لا تحلّ لأحد من آل النبيّ - ﷺ -، وإن كانوا عاملين عليها، وهو رأي الجمهور، وقد ذهب إلى جوازها لهم إذا كانوا عاملين عليها أبو يوسف، والطحاويّ، والحديث ردّ عليهم. انتهى . [فإن قيل]: كيف أباح النبيّ - ﷺ - الصدقة لأمته، وقد أخبر أنها أوساخ الناس، ولذا حرّمها عليه، وعلى آل بيته؟. [أجيبب]: بأنه إنما أباحها للضرورة، فلذا جاءت النصوص الكثيرة في النهي عن سؤالها، فينبغي للحازم أن لا يراها مباحة إلا للضرورة، فلا يتوسّع فيها، بل يتناول منها للحاجة الملحّة. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): في درجته: حديث عبد المطّلب بن ربيعة - رضي اللَّه تعالى عنه - هذا أخرجه مسلم. (المسألة الثانية): في بيان مواضع ذكر المصنّف له، وفيمن أخرجه معه: أخرجه هنا -٩٥/ ٢٦٠٩ - وفي «الكبرى» ٩٧/ ٢٣٩٠. وأخرجه (م) في «الزكاة» ١٠٧٢ (د) في «الخراج» ٢٩٨٥ (أحمد) في «مسند الشاميين» ٦٤١٧٠. واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: (منها): ما ترجم له المصنّف -رحمه اللَّه تعالى-، وهو بيان حكم استعمال آل النبيّ - ﷺ - على الصدقة، وأخذ العُمَالة عليه، وهو التحريم، فلا يجوز لآل النبيّ - ﷺ - أخذ العُمَالَةِ على الصدقات، وهو رأي الجمهور، وهو الصواب؛ لأن حديث الباب نصّ صريح في ذلك (ومنها): تحريم الصدقة على النبيّ - ﷺ -، وآله، سواء كان صدقة الفرض، أم صدقة التطوّع على الراجح؛ لإطلاق النّصّ، وسيأتي اختلاف أهل العلم فيه قريبًا، إن شاء اللَّه تعالى (ومنها): بيان فضيلة أهل بيت النبيّ - ﷺ -، ومكانتهم الرفيعة، حيث حرّم اللَّه تعالى عليهم الصدقات؛ لكونها أوسخ الناس (ومنها): أن الصدقة أوساخ أرباب الأموال، فلا ينبغي لعاقل أخذها، إلا إذا وقع في حاجةٍ مُلحَّةٍ، وضرورةٍ مُلجْئةٍ. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في اختلاف أهل العلم في المراد بآل النبيّ - ﷺ - الذين تحرم عليهم الصدقة: ذهب الشافعيّ، وجماعة من العلماء إلى أنهم بنو هاشم بن عبد مناف، وبنو المطّلب ابن عبد مناف، واستدلّ الشافعيّ على ذلك بأن النبيّ - ﷺ - أشرك بني المطّلب مع بني هاشم في سهم ذوي القربى، ولم يُعط أحدًا من قبائل قريش غيرهم، وتلك العطيّة عِوَضٌ عُوِّضُوه بدلًا عمّا حُرِموه من الصدقة. كما أخرج البخاريّ من حديث جبير بن مُطعِم، قال: مشيت أنا، وعثمان بن عفّان إلى النبيّ - ﷺ -، فقلنا: يا رسول اللَّه أعطيت بني المطّلب من خمس خيبر، وتركتنا، ونحن وهم بمنزلة واحدة، فقال رسول اللَّه - ﷺ -: «إنما بنو المطّلب، وبنو هاشم شيء واحد». وذهب أبو حنيفة، ومالك إلى أنهم بنو هاشم فقط . وعن أحمد روايتان كالمذهبين. وقيل: هم قريش كلّها. وقال أصبغ المالكيّ: هم بنو قصيّ. وقال العلاّمة الصنعانيّ -رحمه اللَّه تعالى-: الأقرب في المراد بالآل ما فسّرهم به زيد ابن أرقم عند مسلم في «المناقب» في قصّة طويلة، بأنهم آل عليّ، وآل العبّاس، وآل جعفر، وآل عقيل انتهى. قال: يزيد آل الحارث بن عبد المطّلب؛ لحديث عبد المطّلب بن ربيعة -يعني حديث الباب- فهذا تفسير الراوي، وهو مقدّم على تفسير غيره، فالرجوع إليه في تفسير آل محمد - ﷺ - هنا هو الظاهر؛ لأن لفظ الآل مشتركٌ، وتفسير روايه دليل على المراد منه، وكذلك يدخل في تحريم الزكاة عليهم بنو المطّلب بن عبد مناف، كما يدخلون في قسمة الخمس، كما يفيده حديث جُبير بن مطعم، يعني الذي تقدّم استدلال الشافعيّ به. قال: هذا الحديث دليلٌ على أن بني المطّلب يشاركون بني هاشم في سهم ذوي القربى، وتحريم الزكاة أيضًا، دون من عداهم، وإن كانوا في النسب سواء، وعلّله - ﷺ - باستمرارهم على المولاة، كما في لفظ آخر عَلَّلَهُ بأنهم لم يفارقونا في جاهليّة، ولا إسلام، فصاروا كالشيء الواحد في الأحكام، وهو دليل واضحٌ في ذلك، وإليه ذهب الشافعيّ، وخالفه الجمهور، وقالوا: إنه أعطى بني المطّلب على جهة التفضيل، لا الاستحقاق، وهو خلاف الظاهر، بل قوله: «شيء واحد» دليلٌ على أنهم يشاركونهم في استحقاق الخمس، وتحريم الزكاة انتهى كلام الصنعانيّ. قال الجامع - عفا اللَّه تعالى عنه -: هذا الذي حقّقه الصنعانيّ -رحمه اللَّه تعالى-، من ترجيح ما ذهب إليه الإمام الشافعيّ -رحمه اللَّه تعالى-، ومن تبعه، وهو أن آله - ﷺ - هم بنو هاشم، وبنو المطّلب، هو الأرجح عندي؛ لوضوح دليله. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الخامسة): في اختلاف أهل العلم في الصدقة التي تحرم على النبيّ - ﷺ -، هل هي مطلق الصدقة، أو المفروضة فقط: ذهب الجمهور إلى أنه - ﷺ - كان يحرم عليه صدقة الفرض، والتطوّع، وقد ادّعى الإجماع على ذلك جماعة، منهم الخطّابيّ، لكن فيه نظر، فقد حكى غير واحد عن الشافعيّ في التطوّع قولًا، وكذا في رواية عن أحمد، ولفظه في رواية الميمونيّ: «ولا يحلّ للنبيّ - ﷺ -، وأهل بيته صدقة الفطر، وزكاة الأموال، والصدقة يصرفها الرجل على محتاج يريد بها وجه اللَّه تعالى، فأما غير ذلك، فلا، أَلَيْسَ يقال: كلّ معروف صدقة؟، وقد كان يُهدى للنبيّ - ﷺ -، ويستقرض، فليس ذلك من صدقة الأموال على الحقيقة، كالقرض، والهديّة، وفعل المعروف غير محرّم عليه . وقال الماورديّ: يحرم عليه كلّ ما كان من الأموال متقوّما. وقال غيره: لا تحرم عليه الصدقة العاقة، كمياه الآبار، وكالمساجد، واختلف هل كان تحريم الصدقة من خصائصه، دون الأنبياء، أو كلّهم سواء في ذلك . قال الجامع - عفا اللَّه تعالى عنه -: الأرجح عندي أن كلّ ما كان باسم الصدقة محرّم عليه - ﷺ -، سواء كان فرضًا، أو تطوّعًا؛ لإطلاق النصوص، وأما ما ليس كذلك، كالهديّة، وفعل المعروف له، فلا يحرم عليه؛ لأنه - ﷺ - كان يُهدَى إليه، فيقبل الهديّة، وكان يستقرض، وكان أصحابه - رضي اللَّه تعالى عنهم - يعملون له المعروف، فلا يردّ ذلك. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة السادسة): هل يلتحق به - ﷺ - آله في تحريم الصدقة مطلقًا، أم لا؟: قال ابن قدامة -رحمه اللَّه تعالى-: لا نعلم خلافًا في أن بني هاشم لا تحلّ لهم الصدقة المفروضة. وكذا حكى الإجماع ابن رسلان. وروى أبو عصمة عن أبي حنيفة جواز
95 - (Глава об использовании членов семьи Пророка ﷺ для сбора закята) 2609 - (Сообщил нам Амр ибн Саввад ибн аль-Асвад ибн Амр от Ибн Вахба, который сказал: рассказал нам Юнус от Ибн Шихаба, от Абдуллаха ибн аль-Хариса ибн Науфаля аль-Хашими, что Абд аль-Мутталиб ибн Рабиа ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб сообщил ему, что его отец Рабиа ибн аль-Харис сказал Абд аль-Мутталибу ибн Рабиа ибн аль-Харису и аль-Фадлю ибн аль-Аббасу ибн Абд аль-Мутталибу: «Пойдите к Посланнику Аллаха ﷺ и скажите ему: назначь нас, о Посланник Аллаха, сборщиками закята». И пришёл Али ибн Абу Талиб, а мы находились в таком положении, и сказал им обоим: «Поистине, Посланник Аллаха ﷺ не назначит никого из вас на сбор закята». Абд аль-Мутталиб сказал: и отправился я и аль-Фадль, пока не пришли к Посланнику Аллаха ﷺ, и он сказал нам: «Поистине, этот закят — не что иное, как грязь людей, и он не разрешён ни Мухаммаду, ни семье Мухаммада ﷺ»). Передатчики этого иснада: шесть. 1 - (Амр ибн Саввад — с усилением «вав» — ибн аль-Асвад ибн Амр) аль-Амири, Абу Мухаммад аль-Мисри, надёжный [11] 45/594. 2 - (Ибн Вахб) — это Абдуллах, Абу Мухаммад аль-Мисри, хафиз, твёрдый [9] 9/9. 3 - (Юнус) — это Ибн Язид аль-Айли, хафиз, твёрдый [7] 9/9. 4 - (Ибн Шихаб) — это Мухаммад ибн Муслим, авторитетный имам, твёрдый, известный [4] 1/1. 5 - (Абдуллах ибн аль-Харис ибн Науфаль аль-Хашими) — это Абдуллах ибн Абдуллах ибн аль-Харис ибн Науфаль ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб аль-Хашими, отнесённый к своему деду, Абу Яхья аль-Мадани, надёжный [3] 16/1638. 6 - (Абд аль-Мутталиб ибн Рабиа ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб) ибн Хашим аль-Хашими, его мать — Умм аль-Хакам бинт аз-Зубайр ибн Абд аль-Мутталиб. Передавал от Пророка ﷺ и от Али. От него передавали его сын Абдуллах и Абдуллах ибн Абдуллах ибн аль-Харис ибн Науфаль, при наличии разногласий во всём этом. Ибн Абд аль-Барр сказал: он был во времена Посланника Аллаха ﷺ уже мужчиной, и Посланник Аллаха ﷺ, насколько мне известно, не менял его имя. Он жил в Медине, затем переселился в Шам во время правления Умара, и умер во время правления Язида ибн Муавии в 62 году. Аль-Аскари сказал: это аль-Мутталиб ибн Рабиа, так говорят члены семьи, а знатоки хадиса расходятся: одни говорят «аль-Мутталиб ибн Рабиа», другие — «Абд аль-Мутталиб». Абу аль-Касим аль-Багави сказал: «Абд аль-Мутталиб», а также говорят «аль-Мутталиб». Абу аль-Касим ат-Табарани сказал: правильно — «аль-Мутталиб», и упомянул, что он умер в 61 году, и в этом же году датировал его Ибн Абу Асим. Передавали от него Муслим, Абу Дауд и автор этой книги, и у него в этой книге только этот хадис. Аллах Всевышний знает лучше. Особенности этого иснада. Из них: он относится к шестизвенным иснадам автора, да будет милостив к нему Аллах Всевышний. Из них: его передатчики, по их мнению, — люди достоверного иснада. Из них: первая его половина последовательно состоит из египтян, а вторая — из мединцев. Из них: в нём есть передача одного табиина от другого табиина. Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса (От Абдуллаха ибн аль-Хариса ибн Науфаля аль-Хашими) — так в риваяте Юнуса от Ибн Шихаба у Муслима и у автора. А у Муслима встречается в риваяте Джувайрии от Малика от аз-Зухри: «что Абдуллах ибн Абдуллах ибн Науфаль ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб рассказал ему». Ан-Навави сказал: оба варианта верны, и основой является риваят Малика, а в риваяте Юнуса он отнесён к своему деду, что не является недопустимым. Ан-Насаи сказал: мы не знаем никого, кто передавал бы этот хадис от Малика, кроме Джувайрии ибн Асма — конец цитаты (1). (Что Абд аль-Мутталиб ибн Рабиа ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб сообщил ему, что его отец Рабиа ибн аль-Харис) ибн Абд аль-Мутталиб ибн Хашим аль-Хашими, двоюродный брат Пророка ﷺ, обладавший сподвижничеством. Передавал от своего двоюродного брата аль-Фадля ибн аль-Аббаса. От него передавали Абдуллах ибн Нафи ибн Умайя, при наличии разногласий по этому поводу, и его сын Абд аль-Мутталиб ибн Рабиа, а в иснаде его хадиса есть разногласие. Абу аль-Касим ат-Табарани сказал: он умер в 23 году. Ибн Саад сказал: он переселился с аль-Аббасом и Науфалем ибн аль-Харисом, участвовал во взятии [Мекки] и в [битве при] Таифе, и стойко держался в день Хунайна, и умер после своих двух братьев: Науфаля и Абу Суфьяна. Халифа, аль-Аскари и другие сказали: он умер в Медине в начале правления Умара. Ибн Хиббан датировал так же, как ат-Табарани. От него передавали ат-Тирмизи и автор — один хадис (2). (Сказал Абд аль-Мутталибу ибн Рабиа ибн аль-Харису) — то есть своему сыну, и в этом есть переход [от одного лица к другому в повествовании], поскольку по видимости следовало сказать: «сказал мне» и так далее (и аль-Фадлю ибн аль-Аббасу ибн Абд аль-Мутталибу) — то есть своему двоюродному брату, да будет доволен ими всеми Аллах Всевышний. (2) Это хадис «Молитва по два, по два, и ташаххуд в каждых двух ракаатах…» Хадис привёл ат-Тирмизи под номером (385) и ан-Насаи в «аль-Кубра». См. «Тухфат аль-ашраф», т. 8, с. 110-111. А риваят автора, да будет милостив к нему Аллах Всевышний, здесь явно указывает на то, что приказавшим им обоим был Рабиа один, а в риваяте Муслима приказавшим был он вместе с аль-Аббасом ибн Абд аль-Мутталибом. И Муслим, да будет милостив к нему Аллах Всевышний, привёл этот хадис в своём «Сахихе» в развёрнутом виде, сказав: 1072 - Рассказал мне Абдуллах ибн Мухаммад ибн Асма ад-Дуба‘и, рассказал нам Джувайрия от Малика от аз-Зухри, что Абдуллах ибн Абдуллах ибн Науфаль ибн аль-Харис ибн Абд аль-Мутталиб рассказал ему, что Абд аль-Мутталиб ибн Рабиа ибн аль-Харис рассказал ему, сказав: собрались Рабиа ибн аль-Харис и аль-Аббас ибн Абд аль-Мутталиб и сказали: «Клянёмся Аллахом, если бы мы послали этих двух юношей», — они имели в виду меня и аль-Фадля ибн Аббаса, — «к Посланнику Аллаха ﷺ, чтобы они поговорили с ним, и он назначил бы их сборщиками этих закятов, то они выплачивали бы то, что выплачивают люди, и получали бы то, что получают люди». Он сказал: и пока они были в этом [разговоре], пришёл Али ибн Абу Талиб и остановился рядом с ними, и они упомянули ему об этом. И сказал Али ибн Абу Талиб: «Не делайте этого, клянусь Аллахом, он не сделает этого». И направился к нему Рабиа ибн аль-Харис и сказал: «Клянусь Аллахом, ты делаешь это только из-за зависти к нам, ведь ты добился зятства Посланника Аллаха ﷺ, а мы не завидовали тебе в этом». Али сказал: «Отпустите их обоих». И они отправились, а Али лёг. Он сказал: когда Посланник Аллаха ﷺ совершил молитву аз-зухр, мы опередили его и пришли к комнате, и стояли около неё, пока он не пришёл, взял нас за уши и сказал: «Выпустите то, что вы держите в себе», — затем вошёл, и мы вошли к нему, а он в тот день был у Зайнаб бинт Джахш. Он сказал: и мы переложили друг на друга разговор, затем заговорил один из нас и сказал: «О Посланник Аллаха, ты — самый благочестивый из людей и самый приверженный родственным связям, и мы достигли брачного возраста, и мы пришли, чтобы ты назначил нас на некоторые из этих закятов, и мы выплачивали бы тебе, как выплачивают люди, и получали бы, как они получают». Он сказал: и он молчал долго, так что мы захотели заговорить с ним снова. Он сказал: а Зайнаб делала нам знаки из-за завесы, чтобы мы не говорили с ним. Он сказал: затем он сказал: «Поистине, закят не подобает семье Мухаммада, это — не что иное, как грязь людей. Позовите ко мне Махмию», — а он был ответственным за пятую часть [добычи], — «и Науфаля ибн аль-Хариса ибн Абд аль-Мутталиба». Он сказал: и они пришли к нему, и он сказал Махмие: «Женись этот юноша на твоей дочери», — имея в виду аль-Фадля ибн Аббаса, — и он женил его. И сказал Науфалю ибн аль-Харису: «Женись этот юноша на твоей дочери», — имея в виду меня, — и он женил меня. И сказал Махмие: «Выдай за них обоих из пятой части такое-то и такое-то в качестве калыма», — аз-Зухри сказал: и он не назвал мне [сумму]. (2) — с фатхой на «нун»: то есть зависть с его стороны к нам. (3) — с кясрой на «фа»: то есть мы не завидовали ему в этом. (4) — то есть то, что вы собрали в своих грудях из слов. (٥) с даммой на «т», сукуном на «л» и кясрой на «м», либо с фатхой на «т» и на «м»: то есть указывает. Потом привёл его через путь Юнуса от Ибн Шихаба, сказал: и передал хадис подобно хадису Малика, и сказал в нём: «И бросил Али своё покрытие, затем лёг на него и сказал: «Я Абу Хасан, господин (аль-Кармъ)(١), и, клянусь Аллахом, я не сдвинусь(٢) с места, пока не вернутся к вам обоим ваши сыновья с ответом(٣) на то, с чем вы послали их к Посланнику Аллаха ﷺ»». И сказал в хадисе: «Затем он сказал нам: «Поистине, эти пожертвования (садакаты) — не что иное, как грязь людей, и они не разрешены ни Мухаммаду, ни роду Мухаммада»». И также сказал: «Затем Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Позовите ко мне Махмию бин Джазъа»» — а он был человеком из бану Асад, которого Посланник Аллаха ﷺ назначил над пятинами (ахмас). «(Придите оба к Посланнику Аллаха ﷺ и скажите ему: назначь нас, о Посланник Аллаха, на сбор пожертвований)» — то есть: поставь нас над сбором садаки, чтобы мы получали с неё вознаграждение (аджр) и удовлетворяли свои нужды. «(И пришёл Али бин Абу Талиб)» — да будет доволен им Аллах Всевышний — «(а мы были в таком положении)» — то есть совещались о том, чтобы прийти к Посланнику Аллаха ﷺ и попросить у него работу. «(И сказал)» Али — да будет доволен им Аллах Всевышний — «(им обоим)» — то есть Абд аль-Мутталибу и аль-Фадлю бин Аббасу — «(поистине, Посланник Аллаха ﷺ не назначает никого из вас)» — то есть из бану Хашим — «(на садаку)». По-видимому, Али — да будет доволен им Аллах Всевышний — услышал это от Пророка ﷺ. «(Сказал Абд аль-Мутталиб: и отправился я и аль-Фадль)», не согласившись со словами Али — да будет доволен им Аллах Всевышний, — полагая, что он сказал это по личному побуждению, как было приведено ранее в риваяте Муслима со словами Раби‘а ему: «Клянусь Аллахом, ты делаешь это лишь из зависти (насафа) к нам». «(Пока мы не пришли к Посланнику Аллаху ﷺ)» — то есть поговорили с ним об этом, как было подробно приведено в упомянутом риваяте Муслима. «(И он сказал нам: поистине, эта садака)» — то есть виды закята — «(есть не что иное, как грязь людей)». В этом содержится указание на причину запрета её для бану Хашим и бану аль-Мутталиб, и что это ради их почёта и очищения их от грязи. Смысл выражения «грязь людей» состоит в том, что она (садака) является очищением их имущества и душ, как сказал Всевышний: «Возьми из их имущества пожертвование, которым ты очистишь и облагородишь их» [ат-Тауба: 103], — так что она подобна смытой грязи. Так сказал ан-Навави. «(И поистине, она не разрешена Мухаммаду)» ﷺ «(и не разрешена роду Мухаммада)» ﷺ. Это ясное указание на то, что она запрещена для них, будь то по причине работы (по сбору), или по причине бедности и нужды, или по иным из восьми причин (получения закята). Сказал ан-Навави: и это правильное (мнение) у наших сподвижников — то есть у шафиитов, — а некоторые из наших сподвижников допустили для бану Хашим и бану аль-Мутталиб работу по сбору садаки за долю работника (амиля), считая это наймом (иджара). Но это мнение слабое, или недействительное, и данный хадис прямо его отвергает. Конец. (٢) — то есть не отделюсь от него. (٣) — с фатхой на «ха» немую: то есть с ответом на него. (٤) — «Шарх Сахих Муслим», т. 7, с. 178. И сказал аль-Куртуби — да помилует его Аллах Всевышний: садака была такой (то есть грязью), потому что она очищает их (людей) от скупости, а их имущество — от греха накопительства (кянз), так что она стала подобна воде от смывания грязи, которая порицается. А контекст хадиса и приведённое объяснение указывают на то, что она не разрешена никому из рода Пророка ﷺ, даже если они являются работниками по её сбору, и это мнение большинства (джумхур). А к мнению о её допустимости для них, если они являются работниками по сбору, склонились Абу Юсуф и ат-Тахави, и данный хадис является ответом им. Конец(١). [Если скажут]: как Пророк ﷺ разрешил садаку своей общине, тогда как сообщил, что она грязь людей, и потому запретил её себе и своему роду? [Ответ]: то, что он разрешил её лишь по причине нужды (необходимости), и поэтому пришло множество текстов о запрете просить её, так что осторожному человеку следует считать её разрешённой лишь при необходимости, не расширяя (пользование) ею, а брать из неё лишь при настоятельной нужде. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение, и Он — помощник, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): о его степени (достоверности): Этот хадис Абд аль-Мутталиба бин Раби‘а — да будет доволен им Аллах Всевышний — привёл Муслим. (Второй вопрос): о указании мест, где составитель упомянул его, и о том, кто привёл его вместе с ним: Привёл его здесь — 95/2609 — и в «аль-Кубра» 97/2390. Привёл его (Муслим) в «аз-Закят» 1072, (Абу Дауд) в «аль-Хараджи» 2985, (Ахмад) в «Мусанад аш-Шамийин» 64170. А Аллах Всевышний лучше знает. (Третий вопрос): о его пользах: (Из них): то, к чему составитель — да помилует его Аллах Всевышний — озаглавил (главу), а именно разъяснение положения о назначении рода Пророка ﷺ на сбор садаки и получении вознаграждения за это, а именно запрет; так что не дозволяется роду Пророка ﷺ брать вознаграждение (амаля) за сбор садаки, и это мнение большинства, и это правильно, поскольку хадис главы — прямой текст на это. (Из них также): запрет садаки для Пророка ﷺ и его рода, будь то обязательная садака (закят) или добровольная садака, согласно наиболее верному мнению, в силу общности текста; и далее будет приведено разногласие учёных по этому вопросу вскоре, если пожелает Аллах Всевышний. (Из них также): разъяснение достоинства рода Пророка ﷺ и их высокого положения, поскольку Аллах Всевышний запретил им садаку, ибо она есть грязь людей. (Из них также): что садака — грязь владельцев имущества, и не подобает разумному человеку брать её, кроме как при настоятельной нужде и вынуждающей необходимости. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. (Четвёртый вопрос): о разногласии учёных относительно того, кто подразумевается под родом Пророка ﷺ, которым запрещена садака: аш-Шафии и группа учёных считали, что это бану Хашим бин Абд Манаф и бану аль-Мутталиб бин Абд Манаф, и аш-Шафии обосновывал это тем, что Пророк ﷺ включил бану аль-Мутталиб вместе с бану Хашим в долю близких родственников (зави аль-курба) и не дал никому из других племён курайшитов, кроме них, и это дарование было возмещением им за то, чего они были лишены из садаки. Как привёл аль-Бухари через хадис Джубайра бин Мут‘има, который сказал: «Пошёл я и Усман бин Аффан к Пророку ﷺ и сказали: «О Посланник Аллаха, ты дал бану аль-Мутталиб из пятины (Хайбара), а нас оставил, тогда как мы и они в одном положении». И сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Поистине, бану аль-Мутталиб и бану Хашим — одно целое»». А Абу Ханифа и Малик считали, что это только бану Хашим(١). От Ахмада передаются два риваята, подобные обоим мнениям. И сказано: это все курайшиты. И сказал Асбаг аль-Малики: это бану Кусайй. И сказал знаток (алляма) ас-Сан‘ани — да помилует его Аллах Всевышний: наиболее близкое в отношении того, кто подразумевается под «родом», — это то, что разъяснил Зайд бин Аркам у Муслима в «аль-Манакиб» в длинном рассказе, а именно, что это род Али, род Аббаса, род Джа‘фара и род Акыля. Конец. Сказал: род аль-Хариса бин Абд аль-Мутталиба (также включается) — согласно хадису Абд аль-Мутталиба бин Раби‘а, то есть хадису главы, — и это разъяснение передатчика, а оно предпочтительнее разъяснения другого, так что обращение к нему в разъяснении «рода Мухаммада» ﷺ здесь является более явным, потому что слово «род» многозначно, а разъяснение его передатчиком служит указанием на то, что подразумевается под ним. И подобным образом в запрет закята для них входят бану аль-Мутталиб бин Абд Манаф, как они входят в раздел пятины, как на это указывает хадис Джубайра бин Мут‘има, то есть тот, что приведён выше в качестве аргумента аш-Шафии. Сказал: этот хадис — доказательство того, что бану аль-Мутталиб разделяют с бану Хашим долю близких родственников, а также запрет закята, в отличие от прочих, даже если они равны по родству, и объяснил это Пророк ﷺ их постоянством в верности (аль-мауала), как в другом варианте объяснил это тем, что они не разлучались с нами ни в джахилии, ни в исламе, так что стали как единое целое в решениях, и это ясное доказательство тому, и к этому склонился (1) - под «бану Хашим» подразумеваются: род Али, род Акыля, род Джа‘фара — сыновья Абу Талиба, дяди Пророка ﷺ, — а также род аль-Аббаса и род аль-Хариса, сыновей Абд аль-Мутталиба, деда Пророка ﷺ. Род Абу Лахаба в это число не входит, поскольку запрет на садаку установлен изначально ради отцов, в знак почтения к ним за то, что они поддерживали его ﷺ и в джахилии, и в исламе, а затем этот запрет распространился на детей; для Абу Лахаба же такого почтения не было. Шафи‘и, и джумхур не согласился с ним, сказав, что он [Пророк ﷺ] дал бану аль-Мутталиб на основе предпочтения, а не по праву на долю, — но это противоречит явному смыслу, более того, его слово «одна вещь» служит доказательством того, что они разделяют с бану Хашим право на пятую часть (хумс) и на запрет получения закята. Конец слов ас-Сан‘ани. Собиратель (да простит его Аллах Всевышний) говорит: то, что установил ас-Сан‘ани (да помилует его Аллах Всевышний), отдав предпочтение мнению имама аш-Шафи‘и (да помилует его Аллах Всевышний) и его последователей, — а именно, что его родом ﷺ являются бану Хашим и бану аль-Мутталиб, — представляется мне более предпочтительным ввиду ясности его доказательства. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Пятый вопрос): о разногласии учёных относительно того, какая садака запрещена Пророку ﷺ — является ли это садакой в абсолютном смысле или только обязательной (предписанной) садакой: Джумхур считает, что ему ﷺ была запрещена как обязательная садака, так и добровольная, и группа учёных, среди которых аль-Хаттаби, утверждала наличие единогласия (иджма‘) на этот счёт, однако в этом есть сомнение, поскольку не один передал от аш-Шафи‘и мнение относительно добровольной садаки, и то же самое встречается в одном из риваятов от Ахмада; в передаче аль-Маймуни его слова таковы: «Не разрешается Пророку ﷺ и членам его семьи ни садака аль-фитр, ни закят с имущества, ни та садака, которую человек направляет нуждающемуся, желая этим лика Аллаха Всевышнего. Что же касается иного, то это не так. Разве не говорится: всякое доброе дело — садака? Пророку ﷺ делали подарки, и он брал в долг, а это в действительности не относится к садаке с имущества, подобно займу и подарку, и совершение добра ему не запрещено» (1). Аль-Маварди сказал: ему запрещено всё, что относится к имуществу, имеющему денежную оценку. А другой сказал: ему не запрещена садака общего пользования (‘амма), такая как воды колодцев и мечети. Разошлись во мнениях также о том, был ли запрет садаки его особой чертой ﷺ, не относящейся к прочим пророкам, или же все пророки равны в этом (2). Собиратель (да простит его Аллах Всевышний) говорит: наиболее предпочтительным мне представляется, что всё, что носит название «садака», запрещено ему ﷺ, будь то обязательное или добровольное, — в силу общего смысла текстов. А то, что не относится к этому, как подарок и совершение добра для него, — не запрещено, ибо ему ﷺ делали подарки, и он принимал их, он брал в долг, а его сподвижники (да будет доволен ими Аллах Всевышний) оказывали ему услуги добра, и это не отвергалось. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Шестой вопрос): присоединяется ли к нему ﷺ его род в запрете садаки в абсолютном смысле, или нет?: Ибн Кудама (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: нам неизвестно разногласие в том, что бану Хашим не разрешена обязательная садака. То же самое передал как единогласное мнение (иджма‘) Ибн Руслан. А Абу Исма передал от Абу Ханифы допустимость... (2) - «Фатх», т. 4, с. 121-122.
Ссылки автора (15)

1. - «شرح مسلم» ج ٧ ص ١٧٨.

2. هو حديث «الصلاة مثنى مثنى، وتشهد في كل ركعتين …» الحديث أخرجه الترمذي رقم (٣٨٥) والنسائيّ في «الكبرى». راجع «تحفة الأشراف» جـ ٨ ص ١١٠ - ١١١.

3. -بالحاء المهملة: أي عرض له، وقصده.

4. -بفتح النون: أي حسدًا منك لنا.

5. -بكسر الفاء: أي ما حسدناك عليه.

6. -أي ما تجمعان في صدوركما من الكلام.

7. -بضم التاء، وسكون اللام، وكسر الميم، أو بفتح التاء والميم: أي تشير.

8. -أي السيّد.

9. -أي لا أفارقه.

10. -بفتح الحاء المهملة: أي بجوابه.

11. - شرح صحيح مسلم ج ٧ ص ١٧٨.

12. - راجع «المفهم» ج ٣ ص ١٢٨.

13. - المراد ببني هاشم هم: آل عليّ، وآل عَقِيل، وآل جعفر، أولاد أبي طالب عمّ النبيّ - ﷺ -، وآل العباس، وآل الحارث ابني عبد المطّلب جدّ النبيّ - ﷺ -، ولم يدخل في ذلك آل أبي لهب؛ لأن حرمة الصدقة أوّلًا في الآباء إكرامًا لهم، حيث نصروه - ﷺ - في جاهليّتهم، وإسلامهم، ثمّ سَرَت إلى الأولاد، ولا إكرام لأبي لهب.

14. - راجع «المغني» ج ٤ ص ١١٧.

15. - «فتح» ج ٤ ص ١٢١ - ١٢٢.