HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 516

حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وَعَمْرٌو النَّاقِدُ وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ. جَمِيعًا عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ. قَالَ زُهَيْرٌ: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ عَنْ أَبِي الزناد، عن الأعرج، عن أبي هريرة؛ أن رسول الله ﷺ قال: «لَا يُصَلِّي أَحَدُكُمْ فِي الثَّوْبِ الْوَاحِدِ، لَيْسَ عَلَى عَاتِقَيْهِ مِنْهُ شَيْءٌ».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج2 ص61
Нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба, Амр ан-Накид и Зухайр ибн Харб, — все они от Ибн Уяйны. Зухайр сказал: нам передал Суфьян, от Абу аз-Зинада, от аль-А‘раджа, от Абу Хурайры о том, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не молится в одной одежде, если на его плечах нет ничего из неё».
т. 1 с. 368

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими и ещё 1
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 11, с. 469
فكان أبو هريرة -﵁- يقول: إني لأترك ردائي على الْمِشْجَب، وأُصَلِّي مُلْتَحِفًا. قال: أخرجه مسلم في «الصحيح» من حديث الليث بن سعد، دون فعل أبي هريرة -﵁-، ورواه أيضًا محمد بن سيرين، عن أبي هريرة -﵁-. انتهى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإِمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١١٥٥] (. . .) - (حَدَّثَنِي عَمْرٌو النَّاقِدُ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، قَالَ عَمْرٌو: حَدَّثَنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَيُّوبَ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِيرِينَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: نَادَى رَجُلٌ النَّبِيَّ -ﷺ- فَقَالَ: يصَلِّي أَحَدُنَا فِي ثَوْبِ وَاحِدٍ؟ فَقَالَ: «أَوَ كُلُّكُمْ يَجِدُ ثَوْبَيْنِ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) ابن عُليّة الأسديّ مولاهم، أبو بشر البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ حافظٌ [٨] (ت ١٩٣) عن (٨٣) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٣. ٢ - (أَيُّوبُ) بن أبي تميمة كيسان السَّخْتيانيّ، أبو بكر البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ حجةُ فقيهٌ [٥] (ت ١٣١) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٠٥. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ سِيرِينَ) بن أبي عمرة الأنصاريّ مولاهم، أبو بكر البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ عابد كبير القدر [٣] (ت ١١٠) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٠٨. والباقون تقدّموا في هذا الباب وفيما قبله، والحديث متّفقٌ عليه، وشرحه، ومسائله تقدّمت في أول أحاديث الباب، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإِمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١١٥٦] (٥١٦) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، جَمِيعًا عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ ، قَالَ زُهَيْرٌ: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنْ أَبِي الزِّنَادِ، عَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- قَالَ: «لَا يُصَلِّي أَحَدُكُمْ فِي الثَّوْبِ الْوَاحِدِ، لَيْسَ عَلَى عَاتِقَيْهِ مِنْهُ شَيْءٌ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (أَبُو الزِّنَادِ) عبد اللَّه بن ذكوان القرشيّ مولاهم، أبو عبد الرحمن المدنيّ، ثقةٌ فقيهٌ [٥] (ت ١٣٠) وقيل: بعدها (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣٠. ٢ - (الْأَعْرَجُ) عبد الرحمن بن هُرْمُز مولى الأسود بن سفيان، أبو داود المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٣/ ١٩٢. والباقون ذُكروا في هذا الباب، وابن عيينة في الباب الماضي. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف -﵀-، وله فيه ثلاثة من الشيوخ قرن بينهم. ٢ - (ومنها): أن قوله: «قال زهير: حدّثنا سفيان»، إشارة إلى اختلاف صيغ أداء شيوخه، ففي رواية زهير بن حرب صرّح بالتحديث، وذكر شيخه باسمه، بخلاف الآخَرينِ فلم يصرّحا بذلك. ٣ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيوخه، فالأول والثالث ما أخرج لهما الترمذيّ، والثاني ما أخرج له الترمذيّ وابن ماجه. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ: أبو الزناد، عن الأعرج. ٥ - (ومنها): أن هذا الإسناد من أصحّ أسانيد أبي هريرة -﵁-، فقد روي عن البخاريّ أنه قال: أصحّ أسانيد أبي هريرة -﵁- أبو الزناد، عن الأعرج، عنه . ٦ - (ومنها): أن أبا هريرة -﵁- أكثر من روى الحديث في دهره، روى (٥٣٧٤) حديثًا. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) -﵁- (أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- قَالَ: «لَا يُصَلِّي أَحَدُكُمْ) هكذا»يُصَلِّي«بإثبات الياء في معظم النسخ، وأشار في هامش نسخة محمد ذهني إلى أنه يوجد في بعض النسخ:»لا يُصَلِّ«بحذفها، قال ابن الأثير -﵀-: كذا هو في»الصحيحين«بإثبات الياء، ووجهه أن»لا«نافية، وهو خبر بمعنى النهي . وقال ابن رجب -﵀-: هكذا الرواية«لا يُصلّي»بالياء، فيكون إخبارًا عن الحكم الشرعيّ، أو إخبارًا يُراد به النهي، كما قيل مثله في قوله تعالى: ﴿وَالْوَالِدَاتُ يُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ﴾ الآية [البقرة: ٢٣٣]. انتهى . وقال الحافظ -﵀-: ورواه الدارقطنيّ في«غرائب مالك»من طريق الشافعيّ، عن مالك بلفظ:«لا يصل»بغير ياء، ومن طريق عبد الوهاب بن عطاء، عن مالك، بلفظ:«لا يُصَلِّيَنّ»بزيادة نون التأكيد، ورواه الإسماعيليّ من طريق الثوريّ، عن أبي الزناد، بلفظ:«نَهَى رسول اللَّه -ﷺ-». انتهى . (فِي الثَّوْبِ الْوَاحِدِ) متعلّقٌ بـ«يُصلّي»(لَيْسَ عَلَى عَاتِقَيْهِ مِنْهُ شَيْءٌ«) هكذا في معظم النسخ »عاتقيه« بالتثنية، ووقع في بعضها »عاتقه« بالإفراد، وهو الذي عند النسائيّ، وعند أبي داود: »ليس على منكبيه منه شيءٌ«، و»العاتق« هو ما بين المنكبين إلى أصل العنق، وهو مُذكّر وحُكي تأنيثه. وقوله: «شيءٌ» اسم «ليس» مؤخّرًا، وخبرها الجارّ والمجرور الأول، والثاني صفة لـ «شيء» قُدّم عليه، فيُعرب حالًا؛ لأن نعت النكرة إذا قُدّم عليها يُعرب حالًا، كما في قول الشاعر: لِمَيَّةَ مُوحِشًا طَلَلٌ … يَلُوحُ كَأَنَّهُ خِلَلُ فـ «موحِشًا» نعت لـ «طللٌ»، فلما قُدّم عليه نُصب على الحال، وجملة «ليس إلخ» في محلّ نصب على الحال من الثوب. والمراد من الحديث: أنه لا يتّزر بالثوب الواحد في وسطه، ويشدّ طرفي الثوب في حَقْويه، بل يتوشّح بهما على عاتقيه؛ ليحصل الستر لجزء من أعلى البدن، وإن كان ليس بعورة، أو لكون ذلك أمكن في ستر العورة . قال الجامع عفا اللَّه عنه: قد وردت أحاديث في كيفيّة الصلاة في الثوب الواحد، وهو أن يُخالف بين طرفي الثوب على عاتقيه، وهو التوشّح المذكور فيما أخرجه البخاري، وأبو داود من حديث أبي هريرة -﵁- قال: أشهد أني سمعت رسول اللَّه -ﷺ- يقول: «من صلى في ثوب واحد، فليخالف بين طرفيه»، لفظ البخاريّ، ولفظ أبي داود: «إذا صلى أحدكم في ثوب، فليخالف بطرفيه على عاتقيه». وهذا فيما إذا كان الثوب يتّسع لذلك، وأما إذا كان ضيّقًا، فليُصلّ به متّزِرًا؛ لما أخرجه الشيخان من حديث جابر بن عبد اللَّه -﵄- قال: خرجت مع النبيّ -ﷺ- في بعض أسفاره، فجئت ليلةً لبعض أمري، فوجدته يصلي، وعليّ ثوب واحدٌ، فاشتملت به، وصليت إلى جانبه، فلما انصرف قال: «ما السُّرَى يا جابر؟»، فأخبرته بحاجتي، فلما فرغت قال: «ما هذا الاشتمال الذي رأيت؟» قلت: كان ثوبٌ -يعني ضاق- قال: «فإن كان واسعًا فالتَحِف به، وإن كان ضَيِّقًا فاتزر به»، ولفظ مسلم: «إذا كان واسعًا فخالف بين طرفيه، وإن كان ضيّقًا، فاشدُده على حِقْوِك» . وقد أورد المصنّف بعد هذا أحاديث تبيّن الكيفيّة أيضًا، وسنزيد عند شرحها بيانًا وإيضاحًا وشرحًا -إن شاء اللَّه تعالى-. [فائدة]: «العاتق»: ما بين المنكب والعنق، مُذَكّرٌ، وقد أُنِّث، وليس بِثَبَتٍ، وزعموا أن هذا البيت مصنوع، وهو: لَا نَسَبَ الْيَوْمَ وَلَا خُلَّةٌ … اتَّسَعَ الْفَتْقُ عَلَى الرَّاتِقِ لَا صُلْحَ بَيْنِي -فَاعْلَمُوا- وَلَا … بَيْنَكُمْ مَا حَمَلَتْ عَاتِقِي وَلَا سَيْفِي وَمَا كُنَّا بِنَجْدٍ وَمَا … قَرْقَرَ قُمْرُ الْوَادِي بِالشَّاهِقِ قال ابنُ بَرِّيّ: والعاتق مؤنّثةٌ، واستَشْهَدَ بهذه الأبيات، ونَسَبها لأبي عامر جدّ العبّاس بن مِرْداس، وقال: ومن رَوى البيت الأول: اتَّسَعَ الْخَرْقُ عَلَى الرَّاقِعِ فهو لأنس بن العبّاس بن مِرْداس، وقال اللحيانيّ: هو مذكّرٌ لا غير، وهما عاتقان، والجمع عُتْقٌ، وعُتَقٌ، وعَوَاتِقُ، ذكره في «اللسان» . وقال في «العمدة» بعدما ذكر نحو ما تقدّم ما نصّه: وفي «الموعب»: صَفْح العنق من موضع الرداء من الجانبين جميعًا يقال له: العاتق، وقال أبو حاتم: رَوَى من لا أثق به التأنيث، وسألت بعض الفصحاء، فأنكر التأنيث، وقد أنشدني من لا أثق به بيتًا ليس بمعروف، ولا عن ثقة: «ولا صلح بيني» إلى آخره. وقال ابن التبّاني: قال أبو عبيد: قال الأحمر: العاتق يذكَّر ويؤنَّث، وأنشدنا: «لا صُلْحَ بَيْنِي. . . إلخ»، وقال ابن الأنباريّ، عن الفرّاء مثله، وفي «الجامع»: هو مذكَّرٌ، وبعض العرب يؤنثه، وأنكره بعضهم، وقال: هذا لا يُعْرَف، وأما يعقوب بن السِّكِّيت، فذكره مذكَّرًا ومؤنثًا من غير تردُّد، وتبعه على ذلك جماعة، منهم أبو نصر الجوهريّ، وقد أنشد ابن عصفور في ذكر الأعضاء التي تُذَكَّر وتُؤَنَّث [من الطويل]: وَهَاكَ مِنَ الأَعْضَاءِ مَا قَدْ عَدَدتُهُ … يُؤَنَّثُ أَحْيَانًا وَحِينًا يُذَكَّرُ لِسَانُ الْفَتَى وَالْعُنْقُ وَالإِبْطُ وَالْقَفَا … وَعَاتِقُهُ وَالْمَتْنُ وَالضِّرْسُ يُذْكَرُ وَعِنْدِي ذِرَاعٌ وَالْكُرَاعُ مَعَ الْمِعَا … وَعَجْزُ الْفَتَى ثُمَّ الْقَرِيضُ الْمُحَبَّرُ كَذَا كُلُّ نَحْوِيٍّ حَكَى فِي كِتَابِهِ … سِوَى سِيبَوَيْهِ وَهْوَ فِيهِمْ مُكَبَّرُ يَرَى أَنَّ تَأْنِيثَ الذِّرَاعِ هُوَ الَّذِي … أَتَى وَهْوَ لِلتَّذْكِيرِ فِي ذَاكَ مُنْكِرُ واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا متّفق عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥٤/ ١١٥٦] (٥١٦)، (والبخاريّ) في «الصلاة» (٣٥٩ و٣٦٠)، و(أبو داود) فيها (٦٢٦ و٦٢٧)، و(النسائيّ) فيها (٢/ ٧١) وفي «الكبرى» (١/ ٢٧٦)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٣٢٥)، و(الدارميّ) في «سننه» (١/ ٣٦٨)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٤٥٦ و٤٥٧ و١٥٨)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (١١٤٣)، واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): النهي لمن صلّى في ثوب واحد أن يُجرّد عاتقيه منه. ٢ - (ومنها): عناية الشام بالتزيّن والتجمّل في الصلاة، قال الحافظ ابن كثير عند تفسير قوله تعالى: ﴿خُذُوا زِينَتَكُمْ عِنْدَ كُلِّ مَسْجِدٍ﴾ الآية [الأعراف: ٣١] ما نصّه: ولهذه الآية، وما ورد في معناها من السنّة يُستحبّ التجمُّل عند الصلاة، ولا سيّما يوم الجمعة، ويوم العيد. انتهى . ٣ - (ومنها): ما قاله العلماء: إن حكمة النهي الوارد في هذا الحديث أنه إذا ائتَزر به، ولم يكن على عاتقه منه شيء، لم يؤمن أن تنكشف عورته، بخلاف ما إذا جَعل بعضه على عاتقه، ولأنه قد يَحتاج إلى إمساكه بيده أو يديه، فيُشْغَل بذلك، وتفوته سنةُ وضع اليد اليمنى على اليسرى تحت صدره ، ورفعهما حيث شُرع الرفع، وغير ذلك، ولأن فيه ترك ستر أعلى البدن، وموضعِ الزينة، وقد قال اللَّه تعالى: ﴿خُذُوا زِينَتَكُمْ﴾ الآية [الأعراف: ٣١]، ذكره النوويّ -﵀- . وقال ابن دقيق العيد -﵀-: هذا النهي مُعَلَّل بأمرين: أحدهما: أن في ذلك تَعَرِّي أعالي البدن، ومخالفة الزينة المسنونة في الصلاة. والثاني: أن الذي يفعل ذلك إما أن يَشْغَل يده بإمساك الثوب أو لا، فإن لم يَشْغَل خيف سقوط الثوب، وانكشاف العورة، وإن شُغِل كان فيه مفسدتان: إحداهما: أنه يمنعه من الإقبال على صلاته، والاشتغال بها. الثانية: أنه إذا شَغَل يديه في الركوع والسجود، لا يؤمن من سقوط الثوب، وانكشاف العورة. ونُقِل عن بعض العلماء القول بظاهر هذا الحديث، ومَنَعَ الصلاة في السراويل والإزار وحده؛ لأنها صلاة في ثوب واحد، ليس على عاتقه منه شيء، وهذا مخصوص بغير حالة الضرورة، والأشهر عند الفقهاء خلافُ هذا المذهب، وجوازُ الصلاة بما يَسْتُر العورة، وعارضوا هذا بقوله -ﷺ- لجابر -﵁- في الثوب: «وإن كان ضَيِّقًا فاتَّزِر به»، ويُحْمَل هذا النهي على الكراهة. انتهى . قال الجامع عفا اللَّه عنه: الحقّ أن النهي للتحريم، وأن حديث جابر -﵁- محمول على حالة الضرورة، وسيأتي تمام البحث فيه في المسألة التالية -إن شاء اللَّه تعالى- واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في بيان اختلاف أهل العلم في حكم ستر العاتقين في الصلاة: قال النوويّ ما حاصله: ذهب مالكٌ، وأبو حنيفة، والشافعيّ -رحمهم اللَّه تعالى- والجمهور إلى أن هذا النهي للتنزيه، لا للتحريم، فلو صلى في ثوب واحدٍ ساترٍ لعورته، ليس على عاتقه منه شيء صحّت صلاته مع الكراهة، سواءٌ قدر على شيء يجعله على عاتقه أم لا. وقال أحمد، وبعض السلف -رحمهم اللَّه تعالى-: لا تصح صلاته إذا قدر على وضع شيء على عاتقه إلا بوضعه؛ لظاهر الحديث، وعن أحمد بن حنبل -رحمه اللَّه تعالى- رواية أنه تصح صلاته، ولكن يأثم بتركه. وحجة الجمهور قوله -ﷺ- في حديث جابر -﵁-: «فإن كان واسعًا فالْتَحِف به، وإن كان ضَيِّقًا فَأتزر به»، رواه البخاريّ، ورواه مسلم في آخر الكتاب في حديثه الطويل. انتهى كلام النوويّ -﵀-. قال الجامع عفا اللَّه عنه: سيأتي ترجيح القول بكون النهي للتحريم، فتنبّه. وقال الحافظ ابن رجب -﵀-: قد أجمع العلماء لمن صلّى في ثوب واحد على استحباب المخالفة بين طرفيه، ووضعهما على عاتقيه، وأنه الأفضل، بل كرهوا للمصلي أن يجرّد عاتقيه في الصلاة، قال النخعيّ: كان الرجل من أصحاب محمد -ﷺ- إذا لم يجد رداء يصلي فيه وضع على عاتقيه عِقالًا، ثم صلى، وقال النخعيّ أيضًا: كانوا يكرهون إعراء المناكب في الصلاة، خرّجهما ابن أبي شيبة في مصنّفه . ولو صلى مكشوف المنكبين، فقال أكثر الفقهاء: لا إعادة عليه، وحُكي روايةً عن أحمد، وقال أبو جعفر محمد بن عليّ: عليه الإعادة؛ لارتكابه النهي، والمشهور من مذهب أحمد أنه إن صلّى الفريضة كذلك أعاد، وفي إعادة النفل عنه روايتان، وقد قيل: إن الشافعيّ نصّ على وجوبه في الصلاة، وحكى بعض المالكيّة عن أبي الفرج من أصحابهم أن ستر جميع الجسد في الصلاة لازم، وفي صحة هذا نظر. ونصّ أحمد على أنه لو ستر أحد منكبيه، وأعرى الآخر صحّت صلاته؛ لأنه لم يرتكب النهي، فإن النهي هو إعراء عاتقيه، ولم يوجد ذلك. انتهى المقصود من كلام ابن رجب -﵀- . وقال الشوكانيّ -﵀-: الحديث يدلّ على المنع من الصلاة في الثوب الواحد إذا لم يكن على عاتق المصلي منه شيء، وقد حمل الجمهور هذا النهي على التنزيه، وعن أحمد: لا تصح صلاةُ مَن قدر على ذلك فتركه، وعنه أيضًا تصحّ صلاته، ويأثم. وغَفَل الكرمانيّ عن مذهب أحمد، فادَّعى الإجماع على جواز ترك جعل طرف الثوب على العاتق، وجعله صارفًا للنهي عن التحريم إلى الكراهة، وقد نَقَل ابن المنذر عن محمد بن عليّ عدم الجواز، وكلام الترمذيّ يدل على ثبوت الخلاف أيضًا، وعَقَد الطحاويّ له بابًا في «شرح معاني الآثار»، ونَقَل المنع عن ابن عمر، ثم عن طاوس، والنخعيّ، ونقله غيره عن ابن وهب، وابن جرير. وجمع الطحاوي بين الأحاديث بأن الأصل أن يصلي مشتملًا، فإن ضاق اتّزر. ونقل الشيخ تقي الدين السبكيّ وجوب ذلك عن الشافعيّ، واختاره، قال الحافظ: لكن المعروف في كتب الشافعية خلافه. واستَدَلَّ الخطابي على عدم الوجوب بأنه -ﷺ- صلى في ثوب كان أحد طرفيه على بعض نسائه، وهي نائمة، قال: ومعلوم أن الطرف الذي هو لابسه من الثوب غير متسع لأن يتزر به، ويفضل منه ما كان لعاتقه، قال الحافظ: وفيما قاله نظر لا يخفى. قال الشوكانيّ: إذا تقرّر لك عدم صحة الإجماع الذي جعله الكرمانيّ صارفًا للنهي، فالواجب الجزم بمعناه الحقيقيّ، وهو تحريم ترك جعل طرف الثوب الواحد حال الصلاة على العاتق، والجزم بوجوبه، مع المخالفة بين طرفيه لحديث أبي هريرة -﵁- المتقدّم: «إذا صلّى أحدكم في ثوب، فليُخالف بطرفيه على عاتقيه»، حتى ينتهض دليل يصلح للصرف. ولكن هذا في الثوب إذا كان واسعًا جمعًا بين الأحاديث كما صرّح بذلك في حديث جابر -﵁-: «فإن كان واسعًا فالتحف به، وإن كان ضيّقًا، فاتّزر به». وقد عَمِل بظاهر الحديث ابن حزم، فقال: وفرضٌ على الرجل إن صلى في ثوب واسع أن يَطْرَح منه على عاتقه أو عاتقيه، فإن لم يفعل بطلت صلاته، فإن كان ضَيِّقًا اتَّزر به، وأجزأه، سواءٌ كان معه ثياب غيره، أو لم يكن، ثم ذَكَرَ ذلك عن نافع مولى ابن عمر، والنخعيّ، وطاوس. انتهى كلام الشوكانيّ ببعض تصرّف.
И Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) говаривал: «Я оставляю свой плащ на вешалке и молюсь, завернувшись [в один изар]». Он сказал: это привёл Муслим в «Сахихе» через хадис Лейса ибн Са‘да, без упоминания поступка Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), и передал это также Мухаммад ибн Сирин от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах). Конец. Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, и Он — довольно нам, и прекрасен Он как Покровитель. По непрерывному иснаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [1155] (...) — (Рассказал мне Амр ан-Накид и Зухайр ибн Харб, сказал Амр: рассказал нам Исма‘иль ибн Ибрахим от Айюба, от Мухаммада ибн Сирина, от Абу Хурайры, который сказал: воззвал человек к Пророку ﷺ и сказал: «Может ли один из нас молиться в одной одежде?» Он ответил: «А разве все вы находите две одежды?»). Лица этого иснада: шесть: 1 — (Исма‘иль ибн Ибрахим) ибн Улейя аль-Асади, их вольноотпущенник, Абу Бишр аль-Басри, надёжный, твёрдый, хафиз [8-е поколение] (умер в 193 г.) в возрасте 83 лет (передавали все составители шести сборников), упоминался ранее во «Введении» 2/3. 2 — (Айюб) ибн Абу Тамима Кайсан ас-Сахтияни, Абу Бакр аль-Басри, надёжный, твёрдый, довод [в хадисоведении], знаток фикха [5-е поколение] (умер в 131 г.) (передавали все составители шести сборников), упоминался ранее в «Толковании введения», т. 1, с. 305. 3 — (Мухаммад ибн Сирин) ибн Абу Амра аль-Ансари, их вольноотпущенник, Абу Бакр аль-Басри, надёжный, твёрдый, усердный в поклонении, высокого положения [3-е поколение] (умер в 110 г.) (передавали все составители шести сборников), упоминался ранее в «Толковании введения», т. 1, с. 308. Остальные упоминались в этой главе и в предыдущей. Хадис согласован [между аль-Бухари и Муслимом], его разбор и вопросы, связанные с ним, были рассмотрены в начале хадисов главы. Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, и Он — довольно нам, и прекрасен Он как Покровитель. По непрерывному иснаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [1156] (516) — (Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба, Амр ан-Накид и Зухайр ибн Харб — все от Ибн Уяйны (в одной из версий: «и Зухайр ибн Харб от Ибн Уяйны»), сказал Зухайр: рассказал нам Суфьян, от Абу аз-Зинада, от аль-А‘раджа, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не молится в одной одежде, [если] на его плечах от неё ничего нет» (в одной из версий: «ла юсалли» без буквы «я»; в другой версии: «на его плече», в единственном числе)). Лица этого иснада: семь: 1 — (Абу аз-Зинад) Абдуллах ибн Закван аль-Курайши, их вольноотпущенник, Абу Абд ар-Рахман аль-Мадани, надёжный, знаток фикха [5-е поколение] (умер в 130 г., по другой версии — позже) (передавали все составители шести сборников), упоминался ранее во «Введении» 5/30. 2 — (Аль-А‘раджу) Абд ар-Рахман ибн Хурмуз, вольноотпущенник аль-Асвада ибн Суфьяна, Абу Дауд аль-Мадани, надёжный, твёрдый, знаток фикха [3-е поколение] (умер в 117 г.) (передавали все составители шести сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 23/192. Остальные упомянуты в этой главе, а Ибн Уяйна — в предыдущей главе. Тонкости этого иснада: 1 — (Из них): что это один из хадисов автора (да помилует его Аллах) с иснадом из пяти передатчиков, и у него в нём три шейха, объединённые вместе. 2 — (Из них): что слова «сказал Зухайр: рассказал нам Суфьян» указывают на различие формулировок передачи от его шейхов: в риваяте Зухайра ибн Харба он ясно указал на прямую передачу («хаддасана») и назвал своего шейха по имени, в отличие от двух других, которые не сделали этого явно. 3 — (Из них): что все лица его — лица [входящие в круг передатчиков, признанных] всей общиной [составителей шести сборников], кроме его шейхов: первый и третий — у них не приводил ат-Тирмизи, а от второго приводили ат-Тирмизи и Ибн Маджа. 4 — (Из них): что в нём есть передача табиина от табиина: Абу аз-Зинад от аль-А‘раджа. 5 — (Из них): что этот иснад — один из самых достоверных иснадов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах); передаётся от аль-Бухари, что он сказал: самый достоверный иснад Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) — это Абу аз-Зинад от аль-А‘раджа от него (см. мой комментарий «Ис‘аф зави аль-ватар ‘ала альфийят аль-асар» 1/41–42). 6 — (Из них): что Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) — тот, кто больше всех в своё время передавал хадисы; он передал 5374 хадиса. Разбор хадиса: (От Абу Хурайры) (да будет доволен им Аллах) (что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть никто из вас не молится» [«ла юсалли ахадукум»]) — так, «юсалли» с сохранением буквы «я» в большинстве списков, а на полях списка Мухаммада Зухни указано, что в некоторых списках встречается «ла юсалль» с опущением этой буквы. Ибн аль-Асир (да помилует его Аллах) сказал: так это и в обоих «Сахихах» — с сохранением буквы «я», и объяснение этому таково, что «ля» — отрицающая частица, и это [форма] сообщения в значении запрета. Ибн Раджаб (да помилует его Аллах) сказал: так передаётся — «ла юсалли» с буквой «я», и это будет сообщением о шариатском постановлении, либо сообщением, под которым подразумевается запрет, как было сказано о подобном относительно слов Всевышнего: «А матери пусть кормят своих детей два полных года» [«Корова», 233]. Конец. Хафиз (да помилует его Аллах) сказал: и передал это ад-Даракутни в «Гараиб Малик» через путь аш-Шафи‘и от Малика в форме «ла юсалль» без буквы «я», и через путь Абд аль-Ваххаба ибн Атаа от Малика в форме «ла юсаллийанна» с добавлением буквы «нун» усиления. И передал это аль-Исма‘или через путь ас-Саври от Абу аз-Зинада в форме «запретил Посланник Аллаха ﷺ». Конец. (В одной одежде) — связано с «юсалли» (если на его плечах [«атикайхи»] от неё ничего нет) — так, «атикайхи» в двойственном числе в большинстве списков, а в некоторых встречается «атикихи» в единственном числе, и это то, что у ан-Насаи, а у Абу Дауда: «на его лопатках («манкибайхи») от неё ничего нет». «Аль-атик» — это то, что между плечами и основанием шеи; это слово мужского рода, хотя передавалась и его форма женского рода. Слово «шайун» («что-либо») — это подлежащее [«исм»] глагола «лейса», поставленное после сказуемого, а сказуемым является первое сочетание предлога с существительным [«аля атикайхи»], а второе [«минху»] — определение к «шайун», поставленное перед ним, и поэтому оно разбирается как обстоятельство образа действия («хал»), поскольку определение к неопределённому существительному, поставленное перед ним, разбирается как обстоятельство образа действия, как в словах поэта: Для Мейи пустынным (муваххишан) остался след, виднеющийся, как будто он — обветшавшая одежда. Здесь «муваххишан» — определение к «таллюн», а поскольку оно поставлено перед ним, оно получило падеж винительный как обстоятельство образа действия. И предложение «лейса ва иляхи» стоит в положении винительного падежа как обстоятельство образа действия от «одежды». Смысл хадиса: пусть [молящийся] не оборачивает единственную одежду вокруг пояса, завязывая её концы на бёдрах, но пусть перекинет оба конца через оба плеча, чтобы прикрыть верхнюю часть тела, даже если она не относится к местам, обязательным для прикрытия [аврату], либо потому, что это более способствует прикрытию срамных мест. Сказал составитель, да простит его Аллах: пришли хадисы о том, как именно молиться в одной одежде, а именно — перекрёстно располагать концы одежды на плечах, и это тот самый «тавашшух» [оборачивание с перекрёстом], упомянутый в том, что привели аль-Бухари и Абу Дауд через хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), который сказал: свидетельствую, что слышал Посланника Аллаха ﷺ, говорившего: «Кто молится в одной одежде, пусть перекрестит её концы» — так у аль-Бухари, а у Абу Дауда: «Если кто-то из вас молится в одной одежде, пусть перекрестит её концы на своих плечах». Это относится к случаю, когда одежда достаточно широка для этого; а если она узкая, то пусть молится, обернувшись ею вокруг пояса, — согласно тому, что привели оба шейха [аль-Бухари и Муслим] через хадис Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен ими обоими Аллах), который сказал: я вышел с Пророком ﷺ в одном из его путешествий, и однажды ночью пришёл по некоему своему делу, и застал его молящимся, а на мне была одна одежда, и я закутался в неё и молился рядом с ним. Когда он завершил [молитву], он спросил: «Что за ночное путешествие, о Джабир?» — и я сообщил ему о своей нужде. Когда я закончил, он спросил: «Что это за закутывание, которое я видел?» Я ответил: одежда [была узкой] — то есть тесной. Он сказал: «Если она широкая, заворачивайся в неё, а если узкая — обмотай её вокруг пояса». А в формулировке Муслима: «Если она широкая, перекрести её концы, а если узкая, обвяжи её на своих бёдрах». Составитель после этого приводит и другие хадисы, разъясняющие способ [облачения], и мы добавим при их разборе дальнейшее пояснение и разъяснение, если пожелает Аллах Всевышний. [Полезное замечание]: «аль-атик» — это то, что между плечом и шеей; слово мужского рода, хотя передавалась и форма женского рода, но это не установлено достоверно, и говорят, что вот этот бейт сочинён [подделан]: Нет ни родства сегодня, ни дружеской связи — разрыв на латающем расширился. Нет примирения между мной — знайте — и между вами, пока несёт мой плечевой сустав. …и не мой меч, и не были мы в Неджде, и не… воркуют голуби долины на вершине. (2) «Аль-хикв» (الْحِقْو) — с фатхой и кясрой над «ха»: место, где завязывается изар, то есть бок. Ибн Барри сказал: слово «аль-‘атик» (плечо) — женского рода, и привёл в качестве свидетельства эти бейты, приписав их Абу Амиру, деду аль-Аббаса ибн Мирдаса. Он сказал: а тот, кто передаёт первый бейт как «расширился прорыв на латающем», — это Анас ибн аль-Аббас ибн Мирдас. Аль-Лихьяни сказал: это слово только мужского рода, и говорят «атикан» (двойственное число), а множественное — «утк», «утак», «авватик». Упомянуто это в «Лисан аль-араб» (1). В «Аль-Умда» после упоминания примерно того же, что приведено выше, сказано буквально следующее: в «Аль-Мувааб» говорится, что «аль-‘атик» называют поверхность шеи в месте, где лежит накидка, с обеих сторон одновременно. Абу Хатим сказал: тот, кому я не доверяю, передал женский род этого слова; я спросил некоторых знатоков красноречия, и они отвергли женский род. Мне продекламировал тот, кому я не доверяю, бейт, который не является известным и передан не от надёжного лица: «Не мир между мной…» и так далее. Ибн ат-Таббани сказал: Абу Убайд сказал: аль-Ахмар сказал: слово «аль-‘атик» может быть и мужского, и женского рода, и продекламировал нам: «Не мир между мной…» и так далее. Ибн аль-Анбари передал от аль-Фарра то же самое. В «Аль-Джами‘» сказано: это слово мужского рода, а некоторые арабы делают его женским, и некоторые это отвергли, говоря: это неизвестно. А что касается Якуба ибн ас-Сиккита, то он упомянул его и как мужского, и как женского рода без всякого колебания, и за ним в этом последовала группа учёных, среди них Абу Наср аль-Джаухари. Ибн Усфур привёл, говоря об органах тела, которые бывают и мужского, и женского рода [размер «тавиль»]: Вот тебе из органов то, что я перечислил, — бывает женского рода, а иногда мужского. Язык юноши, шея, подмышка, затылок, его плечо, спина и коренной зуб — мужского рода. А у меня предплечье, голень вместе с кишками, и зад юноши, а затем украшенная поэзия. Так передал каждый грамматик в своей книге, кроме Сибавейхи, а он среди них — величайший (авторитет). Он считает, что женский род предплечья — именно то, что установлено, а мужской род он в этом отрицает. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, у Него просим помощи, и на Него уповаем. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) — согласованный (передан и аль-Бухари, и Муслимом). (Вопрос второй): о его выведении: Его привёл автор здесь [54/1156] (516), аль-Бухари в «Молитве» (359 и 360), Абу Дауд там же (626 и 627), ан-Насаи там же (2/71) и в «Аль-Кубра» (1/276), Ахмад в своём «Мусанаде» (2/325), ад-Дарими в своём «Сунане» (1/368), Абу Аваана в своём «Мусанаде» (456, 457, 158), Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (1143). А Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): о его пользах: 1. (Из них): запрет тому, кто молится в одной одежде, оголять оба плеча от неё. 2. (Из них): забота Шариата об украшении и приведении себя в порядок для молитвы. Хафиз Ибн Касир сказал при толковании слов Всевышнего: «Берите свои украшения при каждой мечети» [Аль-А‘раф: 31] буквально следующее: из-за этого аята и того, что пришло в его смысле в сунне, желательно украшать себя перед молитвой, особенно в день пятницы и день праздника. Конец цитаты (1). 3. (Из них): то, что сказали учёные: мудрость запрета, пришедшего в этом хадисе, состоит в том, что если человек обмотается одеждой как поясной, и на его плече не будет от неё ничего, не исключено, что откроется его срамная часть, в отличие от случая, когда он делает часть её на своём плече. И ещё потому, что ему может понадобиться держать её рукой или обеими руками, и он будет этим занят, и упустит сунну — положение правой руки на левую под грудью (2), и их поднятие там, где предписано поднятие, и прочее. И ещё потому, что в этом — оставление сокрытия верхней части тела, места украшения, а Аллах Всевышний сказал: «Берите свои украшения» [Аль-А‘раф: 31]. Упомянул это ан-Навави (да помилует его Аллах) (3). (2) Так сказал ан-Навави: «под грудью», поскольку таков его мазхаб; но верным в хадисе Ваиля ибн Худжра (да будет доволен им Аллах) установлено, что это — на груди. Мы полностью разобрали этот вопрос в своём месте, и хвала Аллаху за милость. (3) «Шарх ан-Навави» 4/231-232. Ибн Дакык аль-Ид (да помилует его Аллах) сказал: этот запрет обусловлен двумя причинами: Первая: в этом — обнажение верхних частей тела и противоречие украшению, предписанному сунной в молитве. Вторая: тот, кто так поступает, либо занимает свою руку удержанием одежды, либо нет. Если не занимает, есть опасение, что одежда упадёт и откроется срамная часть, а если занимает, в этом два зла: Одно из них: это мешает ему обратиться к своей молитве и сосредоточиться на ней. Второе: если он занимает свои руки при поясном и земном поклоне, не исключено падение одежды и обнажение срамной части. Передано от некоторых учёных мнение о буквальном (следовании) этому хадису — они запрещали молитву в шароварах и одном изаре, поскольку это молитва в одной одежде, на плече которой ничего нет от неё. Это относится к случаю, когда нет крайней необходимости; а более известное среди фикхистов — противоположный этому мазхаб, дозволенность молитвы в том, что скрывает срамную часть. Этому противопоставили слова Пророка ﷺ, сказанные Джабиру (да будет доволен им Аллах) об одежде: «А если она узкая, обмотайся ей как поясной», и этот запрет относят к нежелательности (танзих). Конец цитаты (1). Сказал собиратель, да простит его Аллах: истина в том, что запрет означает запрещённость (тахрим), и хадис Джабира (да будет доволен им Аллах) относится к случаю крайней необходимости. Полное рассмотрение этого придёт в следующем вопросе, если пожелает Аллах Всевышний. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище. (Вопрос четвёртый): о разъяснении разногласия учёных относительно постановления о сокрытии обоих плеч в молитве: Ан-Навави сказал, суть чего такова: Малик, Абу Ханифа, аш-Шафии (да помилует их всех Аллах Всевышний) и большинство учёных считали, что этот запрет — для нежелательности, а не для запрещённости. Так что если человек молится в одной одежде, скрывающей срамную часть, и на его плече ничего от неё нет, его молитва действительна, хотя это нежелательно, — независимо от того, способен ли он на что-то положить на плечо или нет. Ахмад и некоторые из предшественников (да помилует их Аллах Всевышний) сказали: его молитва не действительна, если он способен положить что-то на плечо, но не делает этого — исходя из буквального смысла хадиса. От Ахмада ибн Ханбаля (да помилует его Аллах Всевышний) есть также риваят о том, что его молитва действительна, но он совершает грех, оставляя это. Аргумент большинства — слова Пророка ﷺ в хадисе Джабира (да будет доволен им Аллах): «А если она широка, накинь её на себя, а если узка, обмотайся ей как поясной», — привёл его аль-Бухари, а Муслим привёл его в конце книги в своём длинном хадисе. Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах). Сказал собиратель, да простит его Аллах: далее придёт предпочтение мнения о том, что запрет означает запрещённость, — обрати внимание. Хафиз Ибн Раджаб (да помилует его Аллах) сказал: учёные единогласны в том, что тому, кто молится в одной одежде, желательно разводить её концы и класть их на оба плеча, и что это предпочтительнее; более того, они считали нежелательным для молящегося оголять свои плечи в молитве. Ан-Наха‘и сказал: когда у человека из числа сподвижников Мухаммада ﷺ не было накидки, в которой он мог бы молиться, он клал на свои плечи путы (для верблюда), а затем молился. И ан-Наха‘и также сказал: они считали нежелательным обнажение плеч в молитве. Оба эти сообщения привёл Ибн Абу Шейба в своём «Мусанаде» (1). Если же он молился с открытыми плечами, то большинство фикхистов сказали: повторения молитвы на нём нет, и это передано как риваят от Ахмада. А Абу Джафар Мухаммад ибн Али сказал: он обязан повторить молитву, потому что совершил то, что запрещено. Известное же мнение в мазхабе Ахмада — что если он так молился обязательную молитву, он её повторяет, а относительно повторения добровольной молитвы от него передано два риваята. Сказано также, что аш-Шафии прямо указал на обязательность этого в молитве. Некоторые из маликитов передали от Абу аль-Фараджа из числа их сторонников, что сокрытие всего тела в молитве обязательно, но в достоверности этого есть сомнение. Ахмад прямо указал, что если человек скрыл одно из своих плеч, а другое оставил открытым, его молитва действительна, потому что он не совершил того, что запрещено, ибо запрет — это оголение обоих плеч, а этого не произошло. Конец того, что было целью из слов Ибн Раджаба (да помилует его Аллах) (2). Аш-Шаукани (да помилует его Аллах) сказал: этот хадис указывает на запрет молиться в одной одежде, если на плече молящегося нет части этой одежды. Большинство учёных отнесли этот запрет к разряду нежелательного (танзих), а от Ахмада передаётся, что молитва того, кто имел возможность так сделать, но не сделал, недействительна; от него же передаётся и то, что его молитва действительна, но он совершает грех. Аль-Кирмани упустил из виду мазхаб Ахмада и заявил о наличии единогласия (иджма) относительно допустимости оставления накидывания края одежды на плечо, посчитав это тем, что переводит запрет из категории запрещённого в категорию нежелательного. Ибн аль-Мунзир же передал от Мухаммада ибн Али о недопустимости этого, и слова ат-Тирмизи также указывают на наличие разногласия по этому вопросу. Ат-Тахави посвятил этому вопросу отдельную главу в «Шарх ма‘ани аль-асар» и передал запрет от Ибн Умара, затем от Тавуса и ан-Наха‘и, а другие передали это же от Ибн Вахба и Ибн Джарира. Ат-Тахави примирил хадисы тем, что изначально следует молиться, полностью закутавшись в одежду, а если она узка — обернуться ею как изаром. Шейх Таки ад-Дин ас-Субки передал от аш-Шафи‘и обязательность этого и сам выбрал это мнение. Хафиз (Ибн Хаджар) сказал: однако то, что известно в книгах шафиитского толка, противоречит этому. Аль-Хаттаби привёл в качестве доказательства отсутствия обязательности то, что пророк ﷺ молился в одежде, один край которой находился на одной из его жён, спавшей рядом. Он сказал: известно, что тот край одежды, что был на нём самом, не был настолько широк, чтобы его можно было обернуть как изар, оставив при этом излишек для плеча. Хафиз сказал: в этом его утверждении есть очевидная слабость. Аш-Шаукани сказал: если тебе стало ясно, что не подтверждается то единогласие, которое аль-Кирмани сделал переводящим смысл запрета в иное значение, то обязательно придерживаться его буквального смысла, а именно — запрета оставлять край одной одежды не накинутым на плечо во время молитвы, и обязательности этого, с чередованием обоих краёв, согласно приведённому ранее хадису Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «Если кто-либо из вас молится в одной одежде, пусть чередует её края на своих двух плечах», — до тех пор, пока не появится довод, способный обосновать иное толкование. Однако это относится к тому случаю, когда одежда широкая, — ради согласования между хадисами, как это прямо указано в хадисе Джабира (да будет доволен им Аллах): «Если она широкая — пусть укутается ею, а если узкая — пусть обернёт её как изар». Ибн Хазм же поступил в соответствии с буквальным смыслом хадиса и сказал: обязанностью человека, если он молится в широкой одежде, является набросить её часть на одно плечо или на оба плеча; если он этого не сделает, его молитва становится недействительной. А если одежда узкая, он оборачивает её как изар, и этого достаточно, независимо от того, есть у него другая одежда или нет. Затем он привёл это же мнение от Нафи‘а, вольноотпущенника Ибн Умара, от ан-Наха‘и и от Тавуса. На этом заканчиваются слова аш-Шаукани с некоторым сокращением.
Ссылки автора (16)

1. وفي نسخة: «وزهير بن حرب، عن ابن عيينة».

2. وفي نسخة: «لا يصلّ» بحذف الياء.

3. وفي نسخة: «على عاتقه» بالإفراد.

4. راجع شرحي «إسعاف ذوي الوطر على ألفية الأثر» ١/ ٤١ - ٤٢.

5. «الفتح» ١/ ٥٦١.

6. «فتح الباري» لابن رجب -﵀- ٢/ ٣٦١.

7. «الفتح» ١/ ٥٦١.

8. «الفتح» ١/ ٤٧١.

9. «الْحِقْو» بفتح الحاء وكسرها: موضع شَدّ الإزار، وهو الخاصرة.

10. «لسان العرب» ١٠/ ٢٣٧ - ٢٣٨.

11. «تفسير ابن كثير» ٢/ ٢٩٥.

12. هكذا قال النووي: «تحت صدره» لأن مذهبه على هذا، وإلا فالذي صحّ في حديث وائل بن حجر -﵁- أنه على الصدر، وقد استوفينا البحث في هذا في محلّه، وللَّه الحمد والمنّة.

13. «شرح النوويّ» ٤/ ٢٣١ - ٢٣٢.

14. «إحكام الأحكام» ٢/ ١٤٨ - ١٤٩ بنسخة «العدّة».

15. «المصنّف» ١/ ٣٤٩.

16. «فتح الباري» لابن رجب -﵀- ٢/ ٣٦٢ - ٣٦٣.