HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1409

حدثنا يحيى بن يحيى. قال: قرأت على مَالِكٍ عَنْ نَافِعٍ، عَنْ نُبَيْهُ بْنُ وَهْبٍ؛ أَنَّ عُمَرَ بْنَ عُبَيْدِ اللَّهِ أَرَادَ أَنْ يُزَوِّجَ طَلْحَةَ بْنَ عُمَرَ، بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ جُبَيْرٍ. فَأَرْسَلَ إِلَى أَبَانَ بْنِ عُثْمَانَ يَحْضُرُ ذَلِكَ وَهُوَ أَمِيرُ الْحَجِّ. فقَالَ أَبَانُ: سَمِعْتُ عثمان بن عفان يَقُولُ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: «لَا يَنْكِحُ الْمُحْرِمُ ولا ينكح ولا يخطب».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص136
Нам передал Яхья ибн Яхья, он сказал: я читал Малику от Нафи‘, от Нубайха ибн Вахба, что Умар ибн Убайдуллах хотел женить Тальху ибн Умара на дочери Шейбы ибн Джубайра. Он послал за Абаном ибн Усманом, чтобы тот присутствовал при этом, а он был амиром хаджа. Абан сказал: я слышал, как Усман ибн Аффан говорил: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Находящийся в состоянии ихрама не женится, и на нём не женятся, и не сватается (для другого)».
т. 2 с. 1030

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда и ещё 3
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 25, с. 148
الفزاريّ مولاهم، ثقةٌ حافظٌ، رُمي بالإرجاء [٩] (ت ٤ أو ٥ أو ٢٠٦) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٤٠. ٣ - (وَرْقَاءُ) بن عُمر اليشكريّ، أبو بشر الكوفيّ، نزيل المدائن، ثقةٌ في غير منصور بن المعتمر، ففيه لين [٧] (ع) تقدم في «الصلاة» ٣١/ ٩٩٩. و«عمرو بن دينار» ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية ورقاء بن عمر، عن عمرو بن دينار هذه لم أجد من ساقها بتمامها، فليُنظر، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٥) - (بَابُ بَيَان النَّهْيِ عَنْ نِكَاحِ الْمُحْرِمِ وَخِطْبَتِهِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٤٤٧] (١٤٠٩) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ نُبَيْهِ بْنِ وَهْبٍ، أَنَّ عُمَرَ بْنَ عُبَيْدِ اللهِ أَرَادَ أَنْ يُزَوِّجَ طَلْحَةَ بْنَ عُمَرَ بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ جُبَيْرٍ، فَأَرْسَلَ إِلَى أَبَانَ بْنِ عُثْمَانَ يَحْضُرُ ذَلِكَ، وَهُوَ أَمِيرُ الْحَجِّ، فَقَالَ أَبَانُ: سَمِعْتُ عُثْمَانَ بْنَ عَفَّانَ يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا يَنْكِحُ الْمُحْرِمُ، وَلَا يُنْكِحُ، وَلَا يَخْطُبُ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى) التميميّ، تقدّم قبل باب. ٢ - (مَالِكُ) بن أنس إمام دار الهجرة، تقدّم أيضًا قبل باب. ٣ - (نَافِعٌ) مولى ابن عمر، أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٤ - (نُبَيْهُ بْنُ وَهْبِ) بن عثمان العبدريّ المدنيّ، ثقةٌ، من صغار [٣] (ت ١٢٦) (م ٤) تقدم في «الحج» ١٢/ ٢٨٨٧. ٥ - (أَبَانُ بْنُ عُثْمَانَ) بن عفّان الأمويّ، أبو سعيد، أو أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ [٣] (ت ١٠٥) (بخ م ٤) تقدم في «الحج» ١٢/ ٢٨٨٧. ٦ - (عُثْمَانُ بْنُ عَفَّانَ) بن أبي العاص بن أميّة بن عبد شمس الأمويّ، الخليفة الراشد، استُشهد في ذي الحجة سنة (٣٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٤. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من سُداسيّات المصنّف - ﵀ -. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود، وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسل بالمدنيين، غير شيخه، فنيسابوريّ، وقد دخل المدينة. ٤ - (ومنها): أن فيه ثلاثةً من التابعين روى بعضهم عن بعض: نافع، عن نُبَيه، عن أبان. ٥ - (ومنها): أنَّ صحابيّه أحد الخلفاء الأربعة، وأحد السابقين إلى الإسلام، وأحد العشرة المبشّرين بالجنّة الملقّب بذي النورين، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ نُبَيْهِ) بالتصغير (ابْنِ وَهْبٍ) العبدريّ (أَنَّ عُمَرَ بْنَ عُبَيْدِ اللهِ) بن معمر الأمير، أبو حفص التيميّ، من أشرافَ قريش، كان جوادًا، مُمدّحًا، شجاعًا، كبير الشأن، له فتوحات، مشهودة، وَلِي البصرة لابن الزبير، وحَدَّث عن ابن عمر، وجابر، وعنه عطاء بن أبي رباح، وابن عون، ووَلِي إمرة فارس، ثم وَفَد على عبد الملك، وتُوفي بدمشق، وكان مراهقًا عند مقتل عثمان، وكان يقال له: أحمر قريش، يُضرب بشجاعته المثل، وقد بعث مرة بألف دينار إلى ابن عمر فقبلها، وقال: وَصَلته رحم، وقيل: إنه اشترى مرة جارية بمائة ألف، فتوجّعت لفراق سيدها، فقال له: خذها وثمنها، قال المدائنيّ: تُوُفّي سنة اثنتين وثمانين . (أَرَادَ أَنْ يُزَوِّجَ طَلْحَةَ بْنَ عُمَرَ) هو ابنه، ولم أجد له ترجمة، و«طلحة» هو المفعول الأول لـ «يُزوّج»، والثاني قوله: (بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ جُبَيْرٍ) سيأتي في الرواية التالية بلفظ: «بنت شيبة بن عثمان»، وهو أيضًا صحيح، فقد نُسب أبوها إلى جدّه، وسيأتي تمام البحث فيه هناك - إن شاء الله تعالى -. [تنبيه]: ذكر الزبير بن بكار - ﵀ - أن هذه البنت تُسَمَّى أمة الحميد، قال: وإخوتها: صفيّة، ومُسافع، وعبد الرحمن بنو شيبة. انتهى . (فَأَرْسَلَ إِلَى أَبَانَ بْنِ عُثْمَانَ)، وقوله: (يَحْضُرُ ذَلِكَ) بتقدير حرف مصدريّ، أي أن يحضر، والمصدر المؤوّل مجرور باللام المقدّرة، أي لحضور ذلك النكاح (وَهُوَ أَمِيرُ الْحَجِّ) من جهة عبد الملك بن مروان، والجملة في محلّ نصب على الحال (فَقَالَ أَبَانُ: سَمِعْتُ عُثْمَانَ بْنَ عَفَّانَ) - ﵁ - (يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا يَنْكِحُ الْمُحْرِمُ) بفتح حرف المضارعة، و»لا«نافية، والفعل مرفوع، والمراد النهي، ويَحْتَمِل أن تكون»لا« ناهية، والفعل مجزوم، مكسور لالتقاء الساكنين، أي لا يعقد النكاح لنفسه. (وَلَا يُنْكِحُ) - بضم أوله - من الإنكاح، أي لا يعقد لغيره، قال النوويّ: معناه: لا يزوّج امرأة بولاية، ولا وكالة، قال العلماء: سببه أنه لَمّا امتنع في مدة الإحرام من العقد لنفسه، صار كالمرأة، فلا يعقد لنفسه، ولا لغيره، وظاهر هذا العموم أنه لا فرق بين أن يزوّج بولاية خاصّة، كالأب، والأخ، والعمّ، ونحوهم، أو بولاية عامّة، وهو السلطان، والقاضي، ونائبه، وهذا هو الصحيح عندنا، وبه قال جمهور أصحابنا، وقال بعض أصحابنا: يجوز أن يزوِّج المحرم بالولاية العامة؛ لأنها يستفاد بها ما لا يستفاد بالخاصّة، ولهذا يجوز للمسلم تزويج الذمية بالولاية العامة، دون الخاصة. (واعلم): أن النهي عن النكاح، والإنكاح في حال الإحرام نهي تحريم، فلو عقد لم ينعقد، سواء كان المحرم هو الزوج والزوجة، أو العاقد لهما بولاية، أو وكالة، فالنكاح باطل في كلّ ذلك، حتى لو كان الزوجان، والوليّ مُحِلِّين، ووكَّل الوليّ، أو الزوج مُحْرِمًا في العقد لم ينعقد. انتهى كلام النوويّ - ﵀ - . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا الذي قاله النوويّ هنا، من أن النهي للتحريم، وأن النكاح لا ينعقد هو الحقّ الذي لا محيد عنه، ولكن سيأتي له أنه قال في الخِطْبة أنه نهي تنزيه، وهذا تفريق فيه نظر؛ إذ لا دليل يفرّق بينهما، فمصدرهما واحد، فيجب التسوية بينهما، فتأمل. وهذا الذي تقدم من تحريم نكاح المحرم، هو الذي عليه جماهير أهل العلم، كما سبق، فإنهم رجحوا حديث ميمونة على حديث ابن عباس - ﵄ -؛ لِمَا ورد عن ميمونة - ﵂ - أن النبيّ - ﷺ - تزوجها، وهو حلال، فيقدَّم حديثها؛ لكونها صاحبة الواقعة، فهي أعلم من غيرها، ووافقها على ذلك أبو رافع، وقال: وكنت السفير بينهما، ولكون حديثها أوفق لحديث عثمان - ﵁ - القوليّ المذكور في الباب، قالوا: ولو سلِّم أن حديث ابن عباس يعارض حديث ميمونة - ﵃ - يسقط الحديثان للتعارض، ويبقى حديث عثمان القوليّ سالمًا عن المعارضة. (وَلَا يَخْطُبُ) بفتح أوله، من باب قتل، يقال: خَطَب المرأة إلى القوم: إذا طلب أن يتزوّج منهم، واختطبها، والاسم الخِطْبة - بالكسر -، فهو خاطب، وخَطّاب مبالغة. وأما الخُطبة بالضمّ، فهي الموعظة، يقال: خَطَب القومَ، وعليهم، من باب قَتَل أيضًا، خُطبة بالضم، وهي فُعلة بمعنى مفعولة، نحو نُسخة بمعنى منسوخة، وغُرفة من ماء بمعنى مغروفة، وجمعها خُطَب، مثل غُرْفة وغُرَف، فهو خطيب، والجمع خُطباء، وهو خطيب القوم: إذا كان هو المتكلم عنهم، قاله الفيوميّ . وقال النووي: النهي هنا نهي تنزيه، ليس بحرام. قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا الذي قاله النووي غريب؛ لأنه تقدّم له أن النهي في النكاح نهي تحريم، فيبطل به النكاح، فلماذا فرَّق بين النكاح والخِطْبة؟، وقد وردا في نصّ واحد، وما هو الدليل الذي يدلّ على التفريق بينهما؟. قال: وكذلك يكره للمُحرم أن يكون شاهدًا في نكاح عقده المُحِلُّون، وقال بعض أصحابنا: لا ينعقد بشهادته؛ لأن الشاهد ركن في عقد النكاح، كالوليّ، والصحيح الذي عليه الجمهور انعقاده. انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عثمان - ﵁ - هذا من أفراد المصنّف - ﵀ -. [تنبيه]: قال الدارقطنيّ - ﵀ - في «التتبّع»: وأخرج مسلم حديثي نُبيه، وهما صحيحان، ولا عُذر للبخاريّ في تركهما، أما حديث نكاح المُحرِم، فرواه عن نبيه جماعات ثقات، يقال: منهم نافع، وبُكير بن الأشجّ، وأيوب بن موسى، وسعيد بن أبي هلال، وعبد الأعلى، وعبد الجبّار ابنا نُبيه، وغيرهم. رواه عن نافع: أيوب، وعبيد الله، ومالك، ويحيى بن أبي كثير، وشعيب، وسعيد بن عبد العزيز، وفُليح، وغيرهم، وميمون بن يحيى، عن مخرمة، عن أبيه، وابن عيينة، والليث، وعبد الوارث، عن أيوب بن موسى، عن نُبيه. انتهى. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٣٤٤٧ و٣٤٤٨ و٣٤٤٩ و٣٤٥٠ و٣٤٥١] (١٤٠٩)، و(أبو داود) في «المناسك» (١٨٤١)، و(الترمذيّ) في «الحج» (٨٤٠) و«النكاح» (١٩٦٦)، و(النسائيّ) في «مناسك الحجّ» (٢٨٤٣ و٢٨٤٤ و٢٨٤٥) و«النكاح» (٣٢٧٥ و٣٢٧٦) وفي «الكبرى» (٣٨٢٥ و٣٨٢٦ و٣٨٢٧ و٥٤١٣ و٥٤١٤)، و(ابن ماجه) في «النكاح» (١٩٦٦)، (ومالك) في «الموطإ» (٧٨٠)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (١/ ١٨٠)، و(الطيالسيّ) في «مسنده» (٧٤)، و(أحمد) في «مسنده» (١/ ٥٧ و٦٤ و٦٥ و٦٨ و٦٩ و٧٣)، و(الدارميّ) في «سننه» (١٨٢٣ و٢١٩٨)، و(ابن خزيمة) في «صحيحه» (٢٦٤٩)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٤١٢٣)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٢/ ٢٦٦ - ٢٦٧)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ٧٦ - ٧٧)، و(ابن الجارود) في «المنتقى» (٤٤٤)، و(الطحاويّ) في «شرح معاني الآثار» (٢/ ٢٦٨)، و(الطبرانيّ) في «الأوسط» (٧/ ٢٤٠)، و(البزّار) في «مسنده» (٢/ ٢٥)، و(عبد بن حُميد) في «مسنده» (١/ ٤٥)، و(الدارقطنيّ) في «سننه» (٣/ ٢٦٠ - ٢٦١)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٥/ ٦٥) و«الصغرى» (٤/ ٦٩) و«المعرفة» (٤/ ٣٥ و٥/ ٣٤٩ و٣٥٠ و٣٥٢)، و(البغويّ) في «شرح السنّة» (١٩٨٠)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان النهي عن نكاح المُحْرِم، وقد مرّ آنفًا أن النهي للتحريم، فلا ينعقد نكاحه أصلًا. ٢ - (ومنها): تحريم الخِطبة على المُحْرِم أيضًا. ٣ - (ومنها): أنه لا يجوز أن يعقد المُحْرِم النكاح لغيره أيضًا، لا بالولاية، ولا بالوكالة. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في اختلاف أهل العلم في حكم تزويج المُحْرِم: قال النوويّ - ﵀ -: اختَلَف العلماء في نكاح المحرم، فقال مالك، والشافعي، وأحمد، وجمهور العلماء، من الصحابة، فمن بعدهم: لا يصحّ نكاح المحرم، واعتمدوا في ذلك على حديث عثمان - ﵁ -. وقال أبو حنيفة، والكوفيون: يصحّ نكاح المحرم؛ لحديث ابن عبّاس في قصة ميمونة - ﵃ -. وأجاب الجمهور عن حديث ميمونة بأجوبة، أصحّها أن النبيّ - ﷺ - إنما تزوجها حلالًا، هكذا رواه أكثر الصحابة، قال القاضي عياض وغيره: ولم يَرْوِ أنه تزوجها محرمًا إلا ابن عباس وحده، وروت ميمونة، وأبو رافع، وغيرهما أنه تزوجها حلالًا، وهم أعرف بالقضية؛ لتعلقهم به، بخلاف ابن عباس؛ ولأنهم أضبط من ابن عباس، وأكثر. الجواب الثاني: تأويل حديث ابن عباس على أنه تزوجها في الحَرَم، وهو حلال، ويقال لمن هو في الحرم: مُحرِم، وإن كان حلالًا، وهي لغة شائعة، معروفة، ومنه البيت المشهور: قَتَلُوا ابْنَ عَفَّانَ الْخَلِيفَةَ مُحْرِمًا أي في حرم المدينة. والثالث: أنه تعارض القول والفعل، والصحيح حينئذ عند الأصوليين ترجيح القول؛ لأنه يتعدى إلى الغير، والفعل قد يكون مقصورًا عليه. والرابع: جواب جماعة من الشافعية أن النبيّ - ﷺ - كان له أن يتزوج في حال الإحرام، وهو مما خُصّ به دون الأمة، وهذا أصح الوجهين عند الشافعية، والوجه الثاني: أنه حرام في حقه كغيره، وليس من الخصائص. انتهى كلام النوويّ - ﵀ - . وقال الحافظ أبو عمر - ﵀ -: اختلف الفقهاء في نكاح المحرم: فقال مالكٌ، والشافعيّ، وأصحابهما، والليث، والأوزاعيّ: لا يَنكح المحرم، ولا يُنكِح، فإن فعل فالنكاح باطلٌ. وهو قول عمر بن الخطّاب، وعليّ بن أبي طالب، وعبد الله بن عمر، وزيد بن ثابت، وسعيد بن المسيّب، وسالم بن عبد الله، وسُليمان بن يسار، وبه قال أحمد بن حنبل، قال أحمد: أذهب فيه إلى حديث عثمان، وقال: رُوي عن عمر، وعليّ، وزيد بن ثابت أنهم فرّقوا بينهما. وقال أبو حنيفة، وأصحابه، وسفيان الثوريّ: لا بأس بأن يَنْكِح المحرم، وأن يُنكِح، وهو قول القاسم بن محمد، وإبراهيم النخعيّ، ذكر عبد الرزّاق، قال: أخبرنا محمد بن مسلم الطائفيّ، عن عبد الرحمن بن القاسم، عن أبيه أنه لم ير بنكاح المحرم بأسًا، قال: وأخبرني الثوريّ، عن مغيرة، عن إبراهيم، قال: يتزوّج المحرم إن شاء، لا بأس به، قال عبد الرزاق: وقال الثوريّ: لا يُلتفت إلى أهل المدينة، حجة الكوفيين في جواز نكاح المحرم حديث ابن عبّاس أن رسول الله - ﷺ - نكح ميمونة، وهو محرم، رواه جماعة من أصحابه، منهم عطاء بن أبي رباح، ومجاهد بن جبر، وجابر بن زيد، أبو الشعثاء، وعكرمة، وسعيد بن جبير. وروى ابن عيينة، عن عمرو بن دينار، قال: حديث ابن شهاب، عن جابر بن زيد، عن ابن عبّاس أن رسول الله - ﷺ - نكح ميمونة، وهو محرم، فقال ابن شهاب: حدثني يزيد بن الأصمّ أن رسول الله - ﷺ - تزوّج ميمونة. . .، قال عمرو: فقلت لابن شهاب: أتجعل حفظ ابن عباس كحفظ أعرابيّ يبول على فخذيه؟ . قال أبو عمر: قد ذكرنا حجة الحجازيين القائلين بأن نكاح المحرم لا يجوز؛ لحديث عثمان - ﵁ -، عن النبيّ - ﷺ - أنه نَهَى عن نكاح المحرم، وأن عمر بن الخطّاب فرّق بين من نكح وبين امرأته، والفُرقة لا تكون في هذا إلا عن بصيرة مستحكمة، وذكرنا جماعة الأئمة القائلين من أهل المدينة، وليس مع العراقيين في هذا حجة إلا حديث ابن عباس في قصّة، قد خالفه فيها غيره بما تقدّم ذكره . قال: واختَلَف أهل السير في تزويج رسول الله، فذكر موسى بن عقبة، عن ابن شهاب أنه تزوّجها حلالًا، وقال أبو عبيدة معمر بن المثنّى: تزوّجها، وهو محرمٌ، والأول أصحّ - إن شاء الله - والحجة في ذلك حديث عثمان - ﵁ -، والحمد لله. انتهى كلام ابن عبد البرّ - ﵀ - ببعض اختصار . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا الذي رجحه الحافظ أبو عمر - ﵀ - من كون النبيّ - ﷺ - تزوّج ميمونة - ﵂ -، وهو حلالٌ هو الحقّ؛ لقوة دليله، كما سيأتي في الباب. فقد تَبَيَّن مما سبق أنّ الراجح هو ما ذهب إليه الجمهور، وهو أن المحرم لا يَنكِح، ولا يُنكِح؛ لحديث عثمان - ﵁ -، ولأن الأرجح في قصّة ميمونة أنه - ﷺ - تزوجها، وهما حلالان؛ لأنها صاحبة القصة أخبرت بذلك، وتابعها على ذلك أبو رافع، وغيره، ويشهد لها حديث عثمان - ﵁ -. والحاصل أن الأرجح القول بتحريم نكاح المحرم، وكذا إنكاحه، وخِطْبته، فتبصّر بالإنصاف، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. = كما كان ابن عبّاس يقوله مرسلًا؛ إذ لم يشهد عمرو القصّة، كما لم يشهدها يزيد بن الأصمّ، إلا أن يزيد إنما رواه عن ميمونة، وهي صاحبة الأمر، وهي أعلم بأمرها من غيرها. انتهى. قال الجامع: قوله: «إذ لم يشهد عمرو القصّة» هكذا نسخة: «المعرفة»، ولعله: «إذ لم يشهد القصّة»، ويكون الضمير لابن عبّاس، فتأمل، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٤٤٨] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي بَكْرٍ الْمُقَدَّمِيُّ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ زَيْدٍ، عَنْ أَيُّوبَ، عَنْ نَافِعٍ، حَدَّثَنِي نُبَيْهُ بْنُ وَهْبٍ، قَالَ: بَعَثَنِي عُمَرُ بْنُ عُبَيْدِ اللهِ بْنِ مَعْمَرٍ، وَكَانَ يَخْطُبُ بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ عُثْمَانَ عَلَى ابْنِهِ، فَأَرْسَلَنِي إِلَى أَبانَ بْنِ عُثْمَانَ، وَهُوَ عَلَى الْمَوْسِمِ، فَقَالَ: أَلَا أُرَاهُ أَعْرَابِيًّا، إِن الْمُحْرِمَ لَا يَنْكِحُ، وَلَا يُنْكِحُ، أَخْبَرَنَا بِذَلِكَ عُثْمَانُ، عَنْ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي بَكْرٍ الْمُقَدَّمِيُّ) هو: محمد بن أبي بكر بن عليّ بن عطاء بن مُقَدَّم الثقفيّ مولاهم، أبو عبد الله البصريّ، ثقةٌ [١٠] (٢٣٤) (خ م س) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٥. ٢ - (حَمَّادُ بْنُ زَيْدِ) بن درهم الأزديّ الْجَهْضميّ، أبو إسماعيل البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ، من كبار [٨] (ت ١٧٩) وله (٨١) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٢٦. ٣ - (أَيُّوبُ) بن أبي تميمة كيسان السختيانيّ، أبو بكر البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ حجةٌ [٥] (ت ١٣١) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٠٥. والباقون ذُكروا قبله. [تنبيه]: وقع في هذا السند أربعة من التابعين روى بعضهم عن بعض، وهم: أيوب السختيانيّ، ونافع، ونُبيهٌ، وأبان بن عثمان . وقوله: (بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ عُثْمَانَ) تقدّم أن اسمها أمة الحميد. وقوله: (عَلَى ابْنِهِ) هو طلحة بن عمر المذكور في الحديث الماضي. وقوله: (وَهُوَ عَلَى الْمَوْسِمِ) أي والحال أن أبان أمير على موسم الحجّ، قال في «القاموس»: موسم الحجّ: مُجْتَمَعُهُ. انتهى . وقال في «المصباح»: والسِّمَةُ: العلامةُ، ومنه الْمَوْسم؛ لأنه مَعْلَمٌ يُجْتَمَعُ إليه. انتهى . وقوله: (فَقَالَ: ألَا أُرَاهُ) «ألا» أداة استفتاح وتنبيه، و«أُراه» بضمّ أوله: بمعنى أظنّه، ويَحْتَمِل أن يكون بالفتح، بمعنى أعتقده. وقوله: (أَعْرَابِيًّا) بالفتح: واحد الأعراب بالفتح أيضًا، وهم سُكّان البادية. [تنبيه]: قوله: (بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ عُثْمَانَ) انتقد الدارقطنيّ - ﵀ - هذا، وصوّب ما تقدّم في رواية مالك أنها بنت شيبة بن جبير، فقال: الصواب ما قاله مالك، وهي ابنة شيبة بن جُبير بن شيبة بن عثمان الْحَجَبيّ، كذا نسبها إسماعيل بن أميّة، عن أيوب بن موسى، عن نُبيه بن وهب، وكذا قال يحيى بن أبي كثير، عن نافع، عن نُبيه، وكذا قال إسماعيل بن عليّة، عن أيوب، عن نافع، عن نُبيه: «ابنة شيبة بن جُبير»، كما قال مالك، وكذا قال عبد المجيد، عن ابن جريج، عن أيوب، عن نافع، كقول مالك، وكذا قال شعيب بن أبي حمزة، عن نافع، عن نُبيه، وكذلك قال سعيد بن أبي هلال، عن نُبيه بن وهب، فقد أصاب مالك في قوله: «بنت شيبة بن جبير»، وتابعه هؤلاء الذين ذكرناهم، ووَهِمَ من خالفهم، والله أعلم. وقال الحافظ أبو عليّ الجيّانيّ: ذكر أبو داود هذا الحديث، وزعم أن مالكًا وَهِمَ فيه، والقول عندهم قول مالك، قال أبو داود: روى مالك، عن نافع، عن نُبيه بن وهب أن عمر بن عبيد الله أرسل إلى أبان بن عثمان: إني أردت أن أُنكح طلحة بن عمر بنت شيبة بن جُبير، قال: ورواه حماد بن زيد، عن أيوب، فقال: «ابنة شيبة بن عثمان»، وكذلك قال محمد بن راشد، عن عثمان بن عمر القرشيّ، كما قال أيوب. انتهى كلام أبي داود. قال أبو عليّ: حدّثنا حكم بن محمد، قال: نا أبو بكر بن إسماعيل، قال: نا أبو القاسم البغويّ بمكة إملاءً، قال: نا شيبان - يعني ابن فرّوخ - قال: نا محمد بن راشد، قال: نا عثمان بن عمر القرشيّ أن عمّه عمر بن عبيد الله أراد أن يُنكح ابنه طلحة بن عمر ابنة شيبة بن عثمان، وهو محرم، فأرسل إلى أبان بن عثمان ليحضر، فقال: ألا أراه أعرابيًّا جافيًا، سمعت عثمان - ﵀ - يقول: قال رسول الله - ﷺ -: «لا يَنكح المحرم، ولا يُنكِحُ، ولا يخطُب». انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: قد تبيّن بما سبق أن دعوى أبي داود وَهَم مالك غير صحيحة؛ لأن أكثر الرواة قد تابعوه، وأما تصويب الدارقطنيّ لرواية مالك، وتوهيم رواية أيوب، ففيه نظر؛ لأن أيوب لم ينفرد أيضًا، بل تابعه محمد بن راشد، كما قال أبو داود. ولذا صوّب القاضي عياض - ﵀ - الروايتين، فقال: لعلّ من قال: «شيبة بن عثمان» نسبه إلى جدّه، فلا يكون خطأً، بل الروايتان صحيحتان، إحداهما حقيقة، والأخرى مجازًا. انتهى . والحاصل أن تصحيح الروايتين هو الأولى لأن من قال: «ابنة شيبة بن جبير» نسبه إلى أبيه حقيقةً، ومن قال: «ابنة شيبة بن عثمان» نسبه إلى جدّه الأعلى ، فاتفقت الروايتان، فتأمله، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٤٤٩] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي أَبُو غَسَّانَ الْمِسْمَعِيُّ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْأَعْلَى (ح) وحَدَّثَنِي أَبُو الْخَطَّابِ زَيادُ بْنُ يَحْيَى، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ سَوَاءٍ، قَالَا جَمِيعًا: حَدَّثَنَا سَعِيدٌ، عَنْ مَطَرٍ، وَيَعْلَى بْنِ حَكِيمٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ نُبَيْهِ بْنِ وَهْبٍ، عَنْ أَبَانَ بْنِ عُثْمَانَ، عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عَفَّانَ: أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «لَا يَنْكِحُ الْمُحْرِمُ، وَلَا يُنْكِحُ، وَلَا يَخْطُبُ»). رجال هذا الإسناد: أحد عشر: ١ - (أَبُو غَسَّانَ الْمِسْمَعِيُّ) مالك بن عبد الواحد الْمِسْمعيّ البصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٣٠) (م د) تقدم في «الإيمان» ٨/ ١٣٧. ٢ - (عَبْدُ الْأَعْلَى) بن عبد الأعلى، تقدّم قبل بابين. ٣ - (أَبُو الْخَطَّابِ زِيَادُ بْنُ يَحْيَى) بن حسّان الحسّانيّ النُّكْريّ البصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٥٤) (ع) تقدم في «الزكاة» ٤٤/ ٢٤٣٢. ٤ - (مُحَمَّدُ بْنُ سَوَاءٍ) السَّدوسيّ الْعَنبريّ، أبو الخطّاب البصريّ المكفوف، جده عنبر يُكْنَى أبا كَرْدَم، صدوقٌ، رُمي بالقدر [٩]. رَوَى عن سعيد بن أبي عروبة، وجلّ روايته عنه، وعن رَوْح بن القاسم، وشعبة، وحسين المعلم، وأبي هلال الراسبيّ، وغيرهم. وروى عنه ابنه سواء، وابن أخيه محمد بن ثعلبة بن سواء، ووهب بن جرير بن حازم، وزيد بن الحباب، وخليفة بن خياط، وزياد بن يحيى الحسانيّ، وغيرهم. قال الآجريّ، عن أبي داود: كان يطلب الحديث مع أبي عُبيدة الحداد، وقال ابن شاهين في «الثقات»: كان يزيد بن زريع يقول: عليكم به، وقال الأزديّ في «الضعفاء»: كان يغلو في القدر، وهو صدوق، وقال ابن المدينيّ: هو من الطبقة السابعة من أصحاب شعبة، وقد سئل ابن معين عنه في ابن أبي عروبة: فقال: هو كخالد بن القاسم، وكان في الذكاء يُشَبَّه بقتادة، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال هو وعمرو بن عليّ: مات سنة سبع وثمانين ومائة، وقال عمرو بن عيسى: مات سنة تسع وثمانين ومائة. أخرج له البخاريّ، والمصنّف، وأبو داود في «الناسخ والمنسوخ»، والترمذيّ، والنسائيّ، وابن ماجه، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. ٥ - (سَعِيدُ) بن أبي عروبة مِهْرَان اليشكريّ مولاهم، أبو النضر البصريّ، ثقة حافظٌ له تصانيف، لكنه كثير التدليس، واختلط [٦] (ت ٦ أو ١٥٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٧. ٦ - (مَطَرُ) بن طهمان الورّاق، أبو رجاء السلميّ مولاهم الخراسانيّ، سكن البصرة، صدوقٌ كثير الخطإ [٦] (ت ١٢٥) (خت م ٤) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٣. ٧ - (يَعْلَى بْنُ حَكِيمٍ) الثقفيّ مولاهم المكيّ، نزيل البصرة، وكان صديقًا لأيوب، ثقةٌ [٦]. رَوَى عن سعيد بن جبير، وعكرمة، وسليمان بن يسار، ونافع مولى ابن عمر، وغيرهم. وروى عنه يحيى بن أبي كثير، وسعيد بن أبي عروبة، وأيوب السختياني، وجرير بن حازم، ومحمد بن ذكوان، وابن جريج، وحماد بن زيد، وآخرون. قال أحمد، وابن معين، وأبو زرعة، والنسائيّ: ثقةٌ، وقال أبو حاتم: لا بأس به، وقال يعقوب بن سفيان: مستقيم الحديث، وقال ابن خِراش: كان صدوقًا، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال سليمان بن حرب، عن حماد بن زيد: جاء نعي يعلى بن حكيم من الشام إلى أمه، فكان أيوب يأتيها، ويُسَلِّيها. أخرج له البخاريّ، والمصنّف، وأبو داود، والنسائيّ، وابن ماجه، وله في هذا الكتاب أربعة أحاديث فقط برقم (١٤٠٩)، و(١٤٧٣) وأعاده بعده، و(١٥٤٨)، و(١٩٩٨). والباقون ذُكروا قبله. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٤٥٠] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، جَمِيعًا عَن ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ زُهَيْرٌ: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنْ أَيُّوبَ بْنِ مُوسَى، عَنْ نُبَيْهِ بْنِ وَهْبٍ، عَنْ أَبَانَ بْنِ عُثْمَانَ، عَنْ عُثْمَانَ، يَبْلُغُ بِهِ النَّبِيَّ - ﷺ - قَالَ: «الْمُحْرِمُ لَا يَنْكِحُ، وَلَا يَخْطُبُ»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (أَيُّوبُ بْنُ مُوسَى) بن عمرو بن سعيد بن العاص، أبو موسى المكيّ الأعور، ثقةٌ [٦] (ت ١٣٢) (ع) تقدم في «الحيض» ١١/ ٧٥٠. والباقون ذُكروا في الباب، وقبل باب. والحديث من أفراد المصنّف، وقد مضى البحث فيه، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٤٥١] (. . .) - (حَدَّثَنَا عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ شُعَيْبِ بْنِ اللَّيْثِ، حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ جَدِّي، حَدَّثَنِي خَالِدُ بْنُ يَزِيدَ، حَدَّثَنِي سَعِيدُ بْنُ أَبِي هِلَالٍ، عَنْ نُبَيْهِ بْنِ وَهْبٍ، أَنَّ عُمَرَ بْنَ عُبَيْدِ اللهِ بْنِ مَعْمَرٍ، أَرَادَ أَنْ يُنْكِحَ ابْنَهُ طَلْحَةَ بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ جُبَيْرٍ، فِي الْحَجِّ، وَأَبَانُ بْنُ عُثْمَانَ يَوْمَئِذٍ أَمِيرُ الْحَاجِّ، فَأَرْسَلَ إِلَى أَبَانٍ: إِنِّي قَدْ أَرَدْتُ أَنْ أُنْكِحَ طَلْحَةَ بْنَ عُمَرَ، فَأُحِبُّ أَنْ تَحْضُرَ ذَلِكَ، فَقَالَ لَهُ أَبَانُ: أَلَا أُرَاكَ عِرَاقِيًّا جَافِيًا، إِنِّي سَمِعْتُ عُثْمَانَ بْنَ عَفَّانَ يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا يَنْكِحُ الْمُحْرِمُ»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ شُعَيْبِ بْنِ اللَّيْثِ) المصريّ، ثقةٌ [١١] (ت ٢٤٨) تقدم في «الإيمان» ٢٦/ ٢١١. ٢ - (شُعَيْبُ بْنُ اللَّيْثِ) بن سعد الفهميّ مولاهم، أبو عبد الملك المصريّ، ثقةٌ نبيلٌ فقيهٌ، من كبار [١٠] (ت ١٩٩) (م د س) تقدم في «الإيمان» ٢٦/ ٢١١. ٣ - (خَالِدُ بْنُ يَزِيدَ) الْجُمحيّ، أو السكسكيّ، أبو عبد الرحيم المصريّ، ثقةٌ فقيهٌ [٦] (ت ١٣٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ٨٧/ ٤٦٢. ٤ - (سَعِيدُ بْنُ أَبِي هِلَالٍ) الليثيّ مولاهم، أبو العلاء المصريّ، صدوق [٦] مات بعد (١٣٠) أو قبلها (ع) تقدم في «الإيمان» ٨٧/ ٤٦٢. والباقون ذُكروا في الباب وفيما قبله. وقوله: (أَنْ يُنْكِحَ ابْنَهُ طَلْحَةَ بِنْتَ شَيْبَةَ بْنِ جُبَيْرٍ) «ابنه» منصوب على أنه مفعولٌ أول لـ «يُنكح»، و«طلحة» منصوب على البدليّة منه، و«بنت شيبة» بالنصب هو المفعول الثاني. وقوله: (أَلَا أُرَاكَ عِرَاقِيًّا جَافِيًا) قال النوويّ - ﵀ -: هكذا هو في جميع نسخ بلادنا: «عِراقيًّا»، وذكر القاضي أنه وقع في بعض الروايات: «عراقيًا»، وفي بعضها «أعرابيًّا»، قال: وهو الصواب: أي جاهلًا بالسنة، والأعرابيّ: هو ساكن البادية، قال: و«عراقيًا» هنا خطأٌ، إلا أن يكون قد عَرَفَ من مذهب أهل الكوفة حينئذ جواز نكاح المحرم، فيصحّ «عراقيًّا»، أي آخذًا بمذهبهم في هذا جاهلًا بالسنة، والله أعلم. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: قد تقدّم أن مذهب الحنفيّة، وسفيان الثوري جواز نكاح المحرم، وإنكاحه، وهم كوفيون، والظاهر أنهم أخذوه ممن سبقهم
…аль-Фазари, их вольноотпущенник, доверенный (сика), хафиз, ему приписывалась приверженность ирджа [9-й слой] (умер в 204, 5 или 206 г.) (передают все составители «шести книг»), о нём говорилось ранее в «Введении» 6/40. 3 - (Варка) ибн Умар аль-Йашкури, Абу Бишр аль-Куфи, поселившийся в Мадаине, доверенный (сика), кроме случаев передачи от Мансура ибн аль-Му‘тамира, где у него есть слабость [7-й слой] (передают все составители «шести книг»), о нём говорилось ранее в «Книге молитвы» 31/999. А «Амр ибн Динар» упомянут ранее. [Внимание]: риваят Варки ибн Умара от Амра ибн Динара, приводимый здесь, я не нашёл ни у кого переданным полностью, пусть это будет рассмотрено — а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. «Я хочу лишь исправить то, что могу, и мой успех — только от Аллаха; на Него я уповаю и к Нему обращаюсь». (5) - (Глава о разъяснении запрета на заключение брака находящимся в состоянии ихрама и на его сватовство) По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу — да помилует его Аллах, — упомянутому в начале книги, он сказал: [3447] (1409) - (Рассказал нам Йахья ибн Йахья, сказал: я прочитал Малику, от Нафи‘а, от Нубайха ибн Вахба, что Умар ибн Убайдуллах хотел женить Тальху ибн Умара на дочери Шайбы ибн Джубайра, и послал за Абаном ибн Усманом, чтобы тот присутствовал на этом, а он был амиром хаджа. Абан сказал: я слышал, как Усман ибн Аффан говорил: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Находящийся в ихраме не вступает в брак и не женит других, и не сватается»). Передатчики этого иснада: шесть человек: 1 - (Йахья ибн Йахья) ат-Тамими, о нём говорилось перед предыдущей главой. 2 - (Малик) ибн Анас, имам обители переселения, о нём также говорилось перед предыдущей главой. 3 - (Нафи‘) — вольноотпущенник Ибн Умара, Абу Абдуллах аль-Мадани, доверенный (сика), твёрдый (сабит), знаток фикха [3-й слой] (умер в 117 г.) (передают все составители «шести книг»), о нём говорилось ранее в «Книге веры» 28/222. 4 - (Нубайх ибн Вахб) ибн Усман аль-Абдари аль-Мадани, доверенный (сика), из младших представителей [3-го слоя] (умер в 126 г.) (передают Муслим и составители «четырёх книг»), о нём говорилось ранее в «Книге хаджа» 12/2887. 5 - (Абан ибн Усман) ибн Аффан аль-Умави, Абу Са‘ид, или Абу Абдуллах аль-Мадани, доверенный (сика) [3-й слой] (умер в 105 г.) (передают аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад», Муслим и составители «четырёх книг»), о нём говорилось ранее в «Книге хаджа» 12/2887. 6 - (Усман ибн Аффан) ибн Абу аль-Аса ибн Умайя ибн Абд Шамс аль-Умави, праведный халиф, принял мученическую смерть в месяце зу-ль-хиджа (35) года (передают все составители «шести книг»), о нём говорилось ранее в «Книге веры» 10/144. Тонкости этого иснада: 1 - (Из них): что это один из шестизвенных иснадов автора — да помилует его Аллах. 2 - (Из них): что передатчики этого иснада — передатчики всей общины, кроме его шейха, у которого нет передач от Абу Дауда и Ибн Маджаха. 3 - (Из них): что он весь состоит из мадинцев, кроме его шейха, который был нишапурцем, но входил в Медину. 4 - (Из них): что в нём есть трое из числа последователей (табиинов), передающих один от другого: Нафи‘ — от Нубайха, а тот — от Абана. 5 - (Из них): что его сподвижник — один из четырёх халифов, один из первых принявших ислам, один из десяти, обрадованных Раем, прозванный обладателем двух светов, а Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: (От Нубайха) — с уменьшительной формой — (ибн Вахба) аль-Абдари, (что Умар ибн Убайдуллах) ибн Ма‘мар, эмир, Абу Хафс ат-Тайми, один из знатных людей курайшитов, был щедрым, восхваляемым, отважным, важным по положению, имел известные завоевания, был правителем Басры от имени Ибн аз-Зубайра, передавал от Ибн Умара, Джабира, а от него передавали Ата ибн Абу Рабах и Ибн Аун, был правителем Фарса, затем прибыл к Абд аль-Малику, скончался в Дамаске, был подростком во время убийства Усмана, его называли «рыжим курайшитов», его отвагой приводили примеры притчей, однажды он послал тысячу динаров Ибн Умару, и тот принял их, сказав: «меня достигла родственная связь»; рассказывают также, что однажды он купил рабыню за сто тысяч, и она горевала о расставании со своим хозяином, тогда он сказал ей: «возьми её и её цену». Аль-Мадаини сказал: он умер в году восьмидесятом втором. (Хотел женить Тальху ибн Умара) — это его сын, я не нашёл его биографии, а «Тальха» — первое прямое дополнение к глаголу «женить», а второе — его слово: (на дочери Шайбы ибн Джубайра) — придёт в следующем риваяте в форме «дочь Шайбы ибн Усмана», и это тоже верно, ибо её отец был возведён к своему деду, и полное рассмотрение этого придёт там — если пожелает Аллах Всевышний. [Внимание]: аз-Зубайр ибн Бакар — да помилует его Аллах — упомянул, что эту дочь звали Амат аль-Хамид, и сказал: а её братья — Сафия, Мусафи‘ и Абд ар-Рахман, сыновья Шайбы. Конец цитаты. (И послал за Абаном ибн Усманом), а его слово: (чтобы присутствовал на этом) — с подразумеваемой частицей, придающей значение отглагольного имени, то есть «чтобы он присутствовал», и подразумеваемое отглагольное имя стоит в родительном падеже из-за подразумеваемого «лям», то есть «для присутствия на этом браке» (а он был амиром хаджа) от имени Абд аль-Малика ибн Марвана, и это предложение стоит в положении винительного падежа как обстоятельство образа действия (Абан сказал: я слышал, как Усман ибн Аффан) — да будет доволен им Аллах — (говорил: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не вступает в брак находящийся в ихраме») — с открытой буквой настояще-будущего времени, а «ля» — отрицательная частица, глагол стоит в именительном падеже, а подразумевается запрет; возможно также, что «ля» — запретительная частица, а глагол стоит в форме юссива с огласовкой «кясра» из-за встречи двух неподвижных букв, то есть «пусть не заключает брак для себя». (И не женит [других]) — с огласовкой «дамма» в начале, от глагольной формы «инкях», то есть «пусть не заключает брак для другого». Ан-Навави сказал: смысл — «пусть не выдаёт замуж женщину ни по опекунству, ни по доверенности». Учёные сказали: причина этого в том, что раз он в период ихрама лишён права заключать брак для себя самого, он подобен женщине, и потому не может заключать брак ни для себя, ни для другого. Внешний смысл этого — обобщение: нет разницы, выдаёт ли он замуж по частному опекунству, как отец, брат, дядя и подобные им, или по общему опекунству, каковым является правитель, судья или его заместитель. Это правильное мнение у нас, и на нём — большинство наших последователей. Некоторые из наших последователей сказали: находящемуся в ихраме допустимо заключать брак по общему опекунству, ибо через него достигается то, что не достигается через частное; поэтому мусульманину допустимо выдавать замуж иноверку (зимми) по общему опекунству, но не по частному. (Знай же): что запрет на брак и на выдачу замуж в состоянии ихрама — это запрет, означающий строгую запретность (тахрим), так что если брак был заключён, он не имеет юридической силы, независимо от того, был ли находящимся в ихраме сам жених или невеста, или тот, кто заключал брак от их имени по опекунству или по доверенности, — брак недействителен во всех этих случаях, даже если оба супруга и опекун были не в ихраме, но опекун доверил заключение брака, либо сам жених доверил заключение брака находящемуся в ихраме — брак не будет иметь силы. Конец слов ан-Навави — да помилует его Аллах. Сказал собиратель — да простит ему Аллах Всевышний: то, что сказал здесь ан-Навави, — что запрет означает строгую запретность и что брак не имеет силы, — это истина, от которой нет отклонения. Но далее у него будет сказано о сватовстве, что там запрет означает лишь нежелательность (танзих), и это различение вызывает сомнение, ибо нет доказательства, разделяющего их: их происхождение одно, поэтому необходимо уравнять их — пусть это будет обдумано. И то, что было сказано ранее о запретности брака находящегося в ихраме, — это мнение, на котором сходится большинство учёных, как уже говорилось, ибо они предпочли хадис Маймуны хадису Ибн Аббаса — да будет доволен ими обоими Аллах, — поскольку передано от Маймуны — да будет доволен ею Аллах, — что Пророк ﷺ женился на ней, будучи не в ихраме (халяль), и поэтому её хадис предпочтён, так как она была участницей события и лучше знает о нём, чем другие; с ней согласился в этом Абу Рафи‘, сказавший: «я был посредником между ними», и потому что её хадис более согласуется со словесным хадисом Усмана — да будет доволен им Аллах, — упомянутым в этой главе. Они сказали: и если даже допустить, что хадис Ибн Аббаса противоречит хадису Маймуны — да будет доволен ими Аллах, — то оба хадиса отпадают из-за противоречия, и остаётся словесный хадис Усмана, не имеющий противоречия. (И не сватается) — с открытой буквой в начале, от глагольной формы «фатала», по образцу «катала»; говорят: «хатаба-ль-мар'ата» к людям — если он просил взять её в жёны у них, и также говорят «ихтатаба-ха», а имя действия — «хытба» (с огласовкой «кясра»), и он — «хатиб», а усилительная форма — «хаттаб». А что касается «хутба» (с огласовкой «дамма»), то это проповедь; говорят «хатаба-ль-каум» и «хатаба алейхим», также по образцу «катала», «хутба» (с «дамма»), это форма «фу‘ля» в значении «маф‘уля», подобно «нусха» в значении «маншуха», и «гурфа мин ма'» в значении «магруфа», а множественное число — «хутаб», подобно «гурфа» и «гураф»; он — «хатиб», множественное — «хутаба'», и он — «хатиб аль-каум», если он говорящий от их имени. Сказал аль-Фаюми. Ан-Навави сказал: запрет здесь — запрет, означающий нежелательность (танзих), не строгую запретность. Сказал составитель (да простит его Аллах Всевышний): то, что сказал ан-Навави, — странно, ведь ранее он уже утверждал, что запрет в отношении никаха — это запрет запрещения (тахрим), в силу которого никах становится недействительным. Так почему же он различил между никахом и сватовством (хытба)? Ведь оба упомянуты в одном и том же тексте, и какое доказательство указывает на различие между ними? Он сказал: также не одобряется, чтобы находящийся в состоянии ихрама был свидетелем в никахе, заключённом лицами, вышедшими из ихрама. Некоторые из наших сторонников сказали: такой никах не заключается при его свидетельстве, поскольку свидетель — это составная часть (рукн) договора никаха, подобно опекуну (вали). Но верное мнение, на котором стоит большинство, — что никах заключается. Конец цитаты. И Аллах Всевышний знает лучше, что верно, и к Нему возвращение и прибежище, и у Него просим помощи, и на Него уповаем. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Усмана (да будет доволен им Аллах) относится к числу тех, что приводит только составитель (да помилует его Аллах). [Предостережение]: сказал ад-Даракутни (да помилует его Аллах) в «Ат-Татаббу‘»: и привёл Муслим оба хадиса Нубайха, и оба они достоверны, и нет у аль-Бухари оправдания в том, что он их оставил. Что касается хадиса о никахе находящегося в ихраме, то передавали его от Нубайха группы надёжных передатчиков, среди которых, как говорят, Нафи‘, Букайр ибн аль-Ашадж, Аййуб ибн Муса, Са‘ид ибн Абу Хиляль, Абд аль-А‘ля и Абд аль-Джаббар — сыновья Нубайха, и другие. Передавали от Нафи‘а: Аййуб, Убайдуллах, Малик, Йахья ибн Абу Касир, Шу‘айб, Са‘ид ибн Абд аль-Азиз, Фулайх и другие, а также Маймун ибн Йахья от Махрамы от его отца, и Ибн Уйайна, и аль-Лайс, и Абд аль-Варис от Аййуба ибн Мусы от Нубайха. Конец цитаты. (Второй вопрос): о его выведении (тахридж): Привёл его (составитель) здесь [5/3447, 3448, 3449, 3450, 3451] (1409), и (Абу Дауд) в «Аль-Манасик» (1841), и (ат-Тирмизи) в «Аль-Хадж» (840) и «Ан-Никах» (1966), и (ан-Насаи) в «Манасик аль-хадж» (2843, 2844, 2845) и «Ан-Никах» (3275, 3276), а также в «Аль-Кубра» (3825, 3826, 3827, 5413, 5414), и (Ибн Маджа) в «Ан-Никах» (1966), и (Малик) в «Аль-Муватта» (780), и (аш-Шафии) в своём «Мусанаде» (1/180), и (ат-Таялиси) в своём «Мусанаде» (74), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (1/57, 64, 65, 68, 69, 73), и (ад-Дарими) в своих «Сунан» (1823, 2198), и (Ибн Хузайма) в своём «Сахихе» (2649), и (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (4123), и (Абу Аваны) в его «Мусанаде» (2/266–267), и (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (4/76–77), и (Ибн аль-Джаруд) в «Аль-Мунтака» (444), и (ат-Тахави) в «Шарх ма‘ани аль-асар» (2/268), и (ат-Табарани) в «Аль-Авсат» (7/240), и (аль-Баззар) в своём «Мусанаде» (2/25), и (Абд ибн Хумайд) в своём «Мусанаде» (1/45), и (ад-Даракутни) в своих «Сунан» (3/260–261), и (аль-Байхаки) в «Аль-Кубра» (5/65) и «Ас-Сугра» (4/69) и «Аль-Ма‘рифа» (4/35 и 5/349, 350, 352), и (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (1980). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (из них): разъяснение запрета на никах находящегося в ихраме, и ранее уже говорилось, что этот запрет — запрет запрещения, поэтому его никах вообще не заключается. 2 — (из них): запрещённость сватовства (хытба) для находящегося в ихраме также. 3 — (из них): что находящемуся в ихраме не разрешается заключать никах и для другого — ни в качестве опекуна (вали), ни в качестве представителя (вакиль). И Аллах Всевышний лучше знает, что верно, и к Нему возвращение и прибежище. (Четвёртый вопрос): о разногласии учёных относительно постановления о женитьбе находящегося в ихраме: Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): разошлись учёные относительно никаха находящегося в ихраме. Малик, аш-Шафии, Ахмад и большинство учёных из числа сподвижников и тех, кто был после них, сказали: никах находящегося в ихраме недействителен, и они опирались в этом на хадис Усмана (да будет доволен им Аллах). А Абу Ханифа и куфийцы сказали: никах находящегося в ихраме действителен — на основании хадиса Ибн Аббаса о истории с Маймуной (да будет доволен ею Аллах). И ответило большинство на хадис о Маймуне несколькими ответами, наиболее верный из которых — что Пророк ﷺ женился на ней, будучи вышедшим из ихрама (халялем), так это передало большинство сподвижников. Сказал кади Ийад и другие: не передал никто, что он женился на ней, будучи в ихраме, кроме одного лишь Ибн Аббаса, а Маймуна, Абу Рафи‘ и другие передали, что он женился на ней, будучи халялем, и они лучше знают об этом обстоятельстве, поскольку это касалось их лично, в отличие от Ибн Аббаса; и потому что они более точны в памяти, чем Ибн Аббас, и их больше числом. Второй ответ: толкование хадиса Ибн Аббаса в том смысле, что он женился на ней, находясь в Харраме, будучи халялем, а того, кто находится в Харраме, называют «мухрим» (находящимся в святыне), даже если он халяль, и это распространённое, известное словоупотребление в языке, отсюда известный бейт: «Убили ибн Аффана-халифа, мухримом» — то есть в святыне Медины. Третий: что здесь противоречат друг другу слово и действие, а верное правило у знатоков основ (усулистов) в таком случае — предпочтение слова, поскольку оно распространяется на других, тогда как действие может быть ограничено лишь самим совершившим его. Четвёртый: ответ группы шафиитов, что Пророку ﷺ было разрешено жениться в состоянии ихрама, и это одна из особенностей, которыми он был выделен, а не остальная община, и это наиболее верное из двух мнений у шафиитов; второе же мнение — что это запрещено ему, как и всем прочим, и не относится к особенностям. Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах). И сказал хафиз Абу Умар (да помилует его Аллах): разошлись знатоки фикха относительно никаха находящегося в ихраме: Малик, аш-Шафии и их сторонники, аль-Лайс и аль-Авзаи сказали: находящийся в ихраме не женится сам и не женит других, а если сделает это, то никах недействителен. Таково мнение Умара ибн аль-Хаттаба, Али ибн Абу Талиба, Абдуллаха ибн Умара, Зайда ибн Сабита, Са‘ида ибн аль-Мусаййиба, Салима ибн Абдуллаха, Сулеймана ибн Ясара, и так сказал Ахмад ибн Ханбаль. Сказал Ахмад: я иду в этом за хадисом Усмана, и сказал: передано от Умара, Али и Зайда ибн Сабита, что они разлучили в подобном случае. А Абу Ханифа, его сторонники и Суфьян ас-Саури сказали: нет вреда в том, чтобы находящийся в ихраме женился сам и женил других, и таково мнение аль-Касима ибн Мухаммада и Ибрахима ан-Наха‘и. Упомянул Абд ар-Раззак, сказав: сообщил нам Мухаммад ибн Муслим ат-Таифи от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима от его отца, что он не видел вреда в никахе находящегося в ихраме. Сказал: и сообщил мне ас-Саури от Мугиры от Ибрахима, сказавшего: женится находящийся в ихраме, если желает, нет в этом вреда. Сказал Абд ар-Раззак: и сказал ас-Саури: не следует обращать внимания на жителей Медины. Доводом куфийцев в допустимости никаха находящегося в ихраме служит хадис Ибн Аббаса о том, что Посланник Аллаха ﷺ женился на Маймуне, будучи в ихраме, передала это группа его сподвижников, среди них Ата ибн Абу Рабах, Муджахид ибн Джабр, Джабир ибн Зайд Абу аш-Ша‘са, Икрима и Са‘ид ибн Джубайр. И передал Ибн Уйайна от Амра ибн Динара, сказавшего: хадис Ибн Шихаба от Джабира ибн Зайда от Ибн Аббаса о том, что Посланник Аллаха ﷺ женился на Маймуне, будучи в ихраме, — на это Ибн Шихаб сказал: рассказал мне Йазид ибн аль-Асамм, что Посланник Аллаха ﷺ женился на Маймуне... Сказал Амр: я сказал Ибн Шихабу: разве ты приравниваешь память Ибн Аббаса к памяти бедуина, мочащегося себе на бёдра?. Сказал Абу Умар: мы уже упомянули довод хиджазцев, утверждающих, что никах находящегося в ихраме недопустим, — хадис Усмана (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ о том, что он запретил никах находящегося в ихраме, и что Умар ибн аль-Хаттаб разлучил того, кто женился, с его женой, а разлучение в подобном деле не бывает иначе как при твёрдой убеждённости. И мы упомянули группу имамов из числа жителей Медины, придерживающихся этого мнения, и нет у иракцев в этом доводе иного, кроме хадиса Ибн Аббаса об одном случае, которому противоречат другие, как было упомянуто ранее. Сказал: и разошлись знатоки жизнеописаний относительно женитьбы Посланника Аллаха: упомянул Муса ибн Укба от Ибн Шихаба, что он женился на ней, будучи халялем, а Абу Убайда Ма‘мар ибн аль-Мусанна сказал: женился на ней, будучи в ихраме. И первое достовернее, если Аллах пожелает, а довод в этом — хадис Усмана (да будет доволен им Аллах), и хвала Аллаху. Конец слов Ибн Абд аль-Барра (да помилует его Аллах) с некоторым сокращением. Сказал составитель, да простит его Аллах Всевышний: то, что предпочёл хафиз Абу Умар — да помилует его Аллах, — а именно что Пророк ﷺ женился на Маймуне (да будет доволен ею Аллах), будучи не в состоянии ихрама, — это и есть истина, ввиду силы его доказательства, как об этом будет сказано далее в главе. Из изложенного выше стало ясно, что предпочтительным является мнение большинства учёных, а именно что находящийся в ихраме не заключает брак и не является его посредником, — на основании хадиса Усмана (да будет доволен им Аллах), а также потому, что наиболее достоверным в истории с Маймуной является то, что Пророк ﷺ женился на ней в состоянии, не будучи в ихраме, — оба они были не в состоянии ихрама, — ведь она сама, будучи участницей этого события, сообщила об этом, и с ней согласился в этом Абу Рафи и другие, а хадис Усмана (да будет доволен им Аллах) служит этому подтверждением. В итоге предпочтительным является мнение о запретности заключения брака находящимся в ихраме, а также о запретности быть посредником в заключении брака и сватовстве для него. Так отнесись же к этому с беспристрастностью, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. = как говорил это Ибн Аббас в форме мурсаль, поскольку Амр не был свидетелем этого события, как не был его свидетелем и Йазид ибн аль-Асамм, за исключением того, что Йазид передал это от самой Маймуны, а она — участница этого дела, и она лучше знает о своём деле, чем кто-либо другой. Конец цитаты. Сказал составитель: его слово («поскольку Амр не был свидетелем этого события») — так в списке «Аль-Марифа», но, возможно, следует читать: «поскольку [Ибн Аббас] не был свидетелем этого события», и тогда местоимение относится к Ибн Аббасу, — вдумайся, а Аллах Всевышний знает лучше. (٢) «Аль-Истизкар» 11/262–265. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3448] (…) — (Передал нам Мухаммад ибн Абу Бакр аль-Мукаддамий, [сказав]: передал нам Хаммад ибн Зайд, от Аюба, от Нафиа: рассказал мне Нубайх ибн Вахб, сказав: послал меня Умар ибн Убайдуллах ибн Маамар — а он сватал дочь Шайбы ибн Усмана за своего сына, — и он отправил меня к Абану ибн Усману, который был амиром на сезоне хаджа. И тот сказал: «Разве не вижу я его бедуином? Поистине, находящийся в ихраме не заключает брак и не является его посредником. Сообщил нам об этом Усман от Посланника Аллаха ﷺ»). Передатчики этого иснада: семеро: 1 — (Мухаммад ибн Абу Бакр аль-Мукаддамий) — это: Мухаммад ибн Абу Бакр ибн Али ибн Атаа ибн Мукаддам ас-Сакафи, их вольноотпущенник, Абу Абдуллах аль-Басри, надёжный [10] (234) (Бухари, Муслим, ан-Насаи), упоминался ранее в «Книге веры» 10/145. 2 — (Хаммад ибн Зайд) ибн Дирхам аль-Азди аль-Джахдами, Абу Исмаил аль-Басри, надёжный, твёрдый, знаток фикха, из старших [8] (умер 179 г.), проживший 81 год (все шестеро), упоминался ранее во «Введении» 5/26. 3 — (Аюб) ибн Абу Тамима Кайсан ас-Сахтияни, Абу Бакр аль-Басри, надёжный, твёрдый, знаток фикха, довод [5] (умер 131 г.) (все шестеро), упоминался ранее в «Толковании введения» ч. 1, с. 305. Остальные упомянуты ранее. [Замечание]: в этом иснаде встречаются четыре последователя (табиина), передававших друг от друга: Аюб ас-Сахтияни, Нафи, Нубайх и Абан ибн Усман (1). Его слово («дочь Шайбы ибн Усмана») — ранее было сказано, что её звали Амат аль-Хамид. Его слово («за своего сына») — это Талха ибн Умар, упомянутый в предыдущем хадисе. Его слово («а он был амиром на сезоне [хаджа]») — то есть в то время как Абан был назначен амиром на сезон хаджа. Сказано в «Аль-Камус»: «мавсим аль-хаджж» — место сбора для него. Конец цитаты (2). Сказано в «Аль-Мисбах»: «ас-сима» — знак, отметка, отсюда и «мавсим», поскольку это место, обозначенное для сбора людей. Конец цитаты (3). (2) «Аль-Камус» 4/186. (3) «Аль-Мисбах» 2/660. Его слово («и сказал: разве не вижу я его») — «аля» здесь частица, открывающая речь и привлекающая внимание, а «уража-ху» с даммой на первой букве означает «полагаю его», и допустимо чтение с фатхой, означающее «верю в это». Его слово («бедуином») — с фатхой: единственное число от «аараб» (также с фатхой) — это жители пустыни. [Замечание]: его слово («дочь Шайбы ибн Усмана») подверг критике ад-Даракутни (да помилует его Аллах), сочтя верным то, что было сказано ранее в риваяте Малика — что она дочь Шайбы ибн Джубайра. Он сказал: верно то, что сказал Малик, — она дочь Шайбы ибн Джубайра ибн Шайбы ибн Усмана аль-Хаджаби. Так возводил её родословную Исмаил ибн Умайя от Аюба ибн Мусы от Нубайха ибн Вахба; так же сказал Йахья ибн Абу Касир от Нафиа от Нубайха; так же сказал Исмаил ибн Ульяйя от Аюба от Нафиа от Нубайха: «дочь Шайбы ибн Джубайра», как сказал Малик; так же сказал Абд аль-Маджид от Ибн Джурайджа от Аюба от Нафиа, согласно словам Малика; так же сказал Шуайб ибн Абу Хамза от Нафиа от Нубайха; и так же сказал Саид ибн Абу Хиляль от Нубайха ибн Вахба. Итак, Малик был прав в своих словах: «дочь Шайбы ибн Джубайра», и с ним согласились те, кого мы упомянули, а ошибся тот, кто им противоречил, а Аллах знает лучше. Сказал хафиз Абу Али аль-Джаяни: упомянул Абу Дауд этот хадис и заявил, что Малик ошибся в нём, а верным мнением среди учёных является мнение Малика. Сказал Абу Дауд: передал Малик от Нафиа от Нубайха ибн Вахба, что Умар ибн Убайдуллах послал к Абану ибн Усману [сказать]: я хочу женить Талху ибн Умара на дочери Шайбы ибн Джубайра. Он сказал: а передал это Хаммад ибн Зайд от Аюба, сказав: «дочь Шайбы ибн Усмана», и так же сказал Мухаммад ибн Рашид от Усмана ибн Умара аль-Курайши, как сказал Аюб. Конец слов Абу Дауда. Сказал Абу Али: передал нам Хакам ибн Мухаммад, сказав: передал нам Абу Бакр ибн Исмаил, сказав: передал нам Абу аль-Касим аль-Багави в Мекке в форме диктовки, сказав: передал нам Шайбан — то есть ибн Фаррух, — сказав: передал нам Мухаммад ибн Рашид, сказав: передал нам Усман ибн Умар аль-Курайши, что его дядя Умар ибн Убайдуллах хотел женить своего сына Талху ибн Умара на дочери Шайбы ибн Усмана, будучи в ихраме, и послал к Абану ибн Усману, чтобы тот присутствовал. И тот сказал: «Разве не вижу я его бедуином, грубым? Слышал я, как Усман (да помилует его Аллах) говорил: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не заключает брак находящийся в ихраме, и не является посредником в браке, и не сватается»». Конец цитаты (1). Сказал составитель, да простит его Аллах: из изложенного выше стало ясно, что утверждение Абу Дауда об ошибке Малика неверно, поскольку большинство передатчиков согласились с ним. Что же касается признания ад-Даракутни правильности риваята Малика и ошибочности риваята Аюба, то в этом есть сомнение, ибо Аюб также не был одинок [в своей передаче], но с ним согласился Мухаммад ибн Рашид, как сказал Абу Дауд. Поэтому кади Ияд (да помилует его Аллах) счёл верными оба риваята, сказав: возможно, тот, кто сказал: «Шайба ибн Усман», возвёл его родословную к деду, и это не будет ошибкой, — оба риваята достоверны, один из них в прямом смысле, а другой — в переносном. Конец цитаты (1). В итоге признание достоверности обоих риваятов предпочтительнее, поскольку тот, кто сказал: «дочь Шайбы ибн Джубайра», возвёл её родословную к отцу в прямом смысле, а тот, кто сказал: «дочь Шайбы ибн Усмана», возвёл её родословную к более далёкому предку (2), и таким образом оба риваята совпадают, — вдумайся в это, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3449] (…) — (И передал мне Абу Гассан аль-Мисмаи, [сказав]: передал нам Абд аль-Аля (х), и передал мне Абу аль-Хаттаб Зияд ибн Йахья, [сказав]: передал нам Мухаммад ибн Сава, — оба они сказали: передал нам Саид от Матара и Йали ибн Хакима, от Нафиа, от Нубайха ибн Вахба, от Абана ибн Усмана, от Усмана ибн Аффана, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Не заключает брак находящийся в ихраме, и не является посредником в браке, и не сватается»). Передатчики этого иснада: одиннадцать: 1 — (Абу Гассан аль-Мисмаи) — Малик ибн Абд аль-Вахид аль-Мисмаи аль-Басри, надёжный [10] (умер 230 г.) (Муслим, Абу Дауд), упоминался ранее в «Книге веры» 8/137. 2 — (Абд аль-Аля) ибн Абд аль-Аля, упоминался ранее двумя главами назад. 3 — (Абу аль-Хаттаб Зияд ибн Йахья) ибн Хассан аль-Хассани ан-Нукри аль-Басри, надёжный [10] (умер 254 г.) (все шестеро), упоминался ранее в «Книге закята» 44/2432. (2) То есть, потому что он [прадед] — Шайба ибн Джубайр ибн Шайба ибн Усман. 4 - (мухаммад ибн саваа) ас-садуси аль-анбари, абу аль-хаттаб аль-басри, слепой; его дед анбар имел кунью абу кардам; правдив, был обвинён в кадаризме [9]. Передавал от саида ибн абу аруба — и большая часть его риваятов от него — а также от рауха ибн аль-касима, шуабы, хусайна аль-муаллима, абу хиляля ар-расиби и других. От него передавали его сын саваа, сын его брата мухаммад ибн саляба ибн саваа, вахб ибн джарир ибн хазим, зайд ибн аль-хубаб, халифа ибн хайят, зияд ибн яхья аль-хассани и другие. Аль-аджурри передал от абу дауда: он искал хадис вместе с абу убайдой аль-хаддадом. Ибн шахин в «сикат» сказал: язид ибн зурай говорил: «держитесь его». Аль-азди в «зуафа» сказал: он преувеличивал в вопросе кадара, но он правдив. Ибн аль-мадини сказал: он относится к седьмому разряду учеников шуабы. Ибн маин был спрошен о нём в отношении ибн абу аруба и сказал: он подобен халиду ибн аль-касиму, а по остроте ума его сравнивали с катадой. Ибн хиббан упомянул его в «сикат». Он и амр ибн али сказали: умер в 187 году. Амр ибн иса сказал: умер в 189 году. От него передавали аль-бухари, составитель настоящего труда, абу дауд в «ан-насих ва-ль-мансух», ат-тирмизи, ан-насаи, ибн маджа, и в этой книге у него только этот хадис. 5 - (саид) ибн абу аруба михран аль-яшкури, их вольноотпущенник, абу ан-надр аль-басри; надёжный, хафиз, автор сочинений, но много занимался тадлисом и впал в путаницу памяти в конце жизни [6] (умер в 6-м или 157-м году) (е). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 6/127. 6 - (матар) ибн тахман аль-варрак, абу раджа ас-сулами, их вольноотпущенник, хорасанец, проживавший в басре; правдив, но часто ошибался [6] (умер в 125 году) (хт, м, 4). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 1/103. 7 - (яъля ибн хаким) ас-сакафи, их вольноотпущенник, из мекки, переселившийся в басру, был другом айюба; надёжный [6]. Передавал от саида ибн джубайра, икримы, сулеймана ибн ясара, нафи, вольноотпущенника ибн умара, и других. От него передавали яхья ибн абу касир, саид ибн абу аруба, айюб ас-сахтияни, джарир ибн хазим, мухаммад ибн заквар, ибн джурайдж, хаммад ибн зайд и другие. Ахмад, ибн маин, абу зура и ан-насаи сказали: надёжный. Абу хатим сказал: нет в нём проблемы. Якуб ибн суфьян сказал: прямой в хадисе. Ибн хирраш сказал: он был правдив. Ибн хиббан упомянул его в «сикат». Сулейман ибн харб передал от хаммада ибн зайда: весть о смерти яъля ибн хакима пришла из шама к его матери, и айюб приходил к ней и утешал её. От него передавали аль-бухари, составитель настоящего труда, абу дауд, ан-насаи, ибн маджа, и в этой книге у него только четыре хадиса под номерами (1409), (1473) — который он повторил после него, — (1548) и (1998). Остальные упомянуты прежде. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. По непрерывной цепи передачи до имама муслима ибн аль-хаджаджа, да помилует его Аллах, упомянутого в начале книги, сказано: [3450] (...) — (передали нам абу бакр ибн абу шайба, амр ан-накид и зухайр ибн харб — все от ибн уяйны; зухайр сказал: передал нам суфьян ибн уяйна от айюба ибн мусы от нубайха ибн вахба от абана ибн усмана от усмана, доводя это до пророка ﷺ, что он сказал: «находящийся в состоянии ихрама не женится и не сватается»). Передатчики этого иснада — восемь: 1 - (айюб ибн муса) ибн амр ибн саид ибн аль-ас, абу муса аль-макки аль-аавар; надёжный [6] (умер в 132 году) (е). Упомянут ранее в «китаб аль-хайд» 11/750. Остальные упомянуты в этой главе и до неё. Этот хадис относится к тем, что составитель приводит только он, и разбор его уже прошёл. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. По непрерывной цепи передачи до имама муслима ибн аль-хаджаджа, да помилует его Аллах, упомянутого в начале книги, сказано: [3451] (...) — (передал нам абд аль-малик ибн шуайб ибн аль-лейс; передал мне мой отец от моего деда; передал мне халид ибн язид; передал мне саид ибн абу хиляль от нубайха ибн вахба, что умар ибн убайдуллах ибн маамар хотел женить своего сына тальху на дочери шайбы ибн джубайра во время хаджа, а абан ибн усман был в тот день предводителем паломников; и он послал к абану: «я хочу женить тальху ибн умара, и мне бы хотелось, чтобы ты присутствовал при этом». Абан сказал ему: «разве я не вижу, что ты иракец, невежественный в сунне? я слышал, как усман ибн аффан говорил: сказал посланник Аллаха ﷺ: «находящийся в состоянии ихрама не женится»). Передатчики этого иснада — восемь: 1 - (абд аль-малик ибн шуайб ибн аль-лейс) аль-мисри; надёжный [11] (умер в 248 году). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 26/211. 2 - (шуайб ибн аль-лейс) ибн саад аль-фахми, их вольноотпущенник, абу абд аль-малик аль-мисри; надёжный, благородный, знаток фикха, из старших [10] (умер в 199 году) (м, д, с). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 26/211. 3 - (халид ибн язид) аль-джухами, или ас-саксаки, абу абд ар-рахим аль-мисри; надёжный, знаток фикха [6] (умер в 139 году) (е). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 87/462. 4 - (саид ибн абу хиляль) аль-лейси, их вольноотпущенник, абу аль-ала аль-мисри; правдив [6], умер после 130 года или до этого (е). Упомянут ранее в «китаб аль-иман» 87/462. Остальные упомянуты в этой главе и в предыдущей. Его слово («что он хотел женить своего сына тальху на дочери шайбы ибн джубайра»): слово «ابنه» (его сына) стоит в винительном падеже как первое прямое дополнение к «يُنكح», а «طلحة» стоит в винительном падеже как замена ему, а «بنت شيبة» в винительном падеже — второе прямое дополнение. Его слово («разве я не вижу, что ты иракец, невежественный в сунне»): ан-навави, да помилует его Аллах, сказал: так это во всех списках наших краёв — «иракец» (عراقيًّا). Кади упомянул, что в некоторых риваятах встречается «عراقيًا», а в некоторых — «أعرابيًّا» — «бедуин», и это, сказал он, верно, то есть невежественный в сунне, а бедуин — это житель пустыни. Он сказал: «иракец» здесь — ошибка, если только не подразумевается, что тот знал о мнении жителей куфы в то время о допустимости женитьбы находящегося в ихраме, и тогда «иракец» правильно, то есть — придерживающийся их мазхаба в этом вопросе, невежественный в сунне. Аллах лучше знает. Составитель, да простит его Аллах, говорит: уже было сказано ранее, что мазхаб ханафитов и суфьяна ас-саури допускает женитьбу находящегося в ихраме и его женитьбу на другой, а они — куфийцы, и, по-видимому, они переняли это от тех, кто предшествовал им.
Ссылки автора (14)

1. «سير أعلام النبلاء» ٤/ ١٧٢ - ١٧٣.

2. «تقييد المهمل» للجيّانيّ ٣/ ٨٥٢.

3. «شرح النووي» ٩/ ١٩٤ - ١٩٥.

4. «المصباح المنير» ١/ ١٧٣.

5. «شرح النوويّ» ٩/ ١٩٤ - ١٩٥.

6. قال الإمام البيهقيّ - ﵀ - في «معرفة السنن والآثار» ٤/ ٣٦: هذا الذي ذكره عمرو بن دينار لا يوجب طعنًا في روايته، ولو كان مطعونًا في الرواية لَمَا احتجّ به ابن شهاب الزهريّ، وإنما قصد عمرو بن دينار بما قال ترجيح رواية ابن عبّاس على رواية يزيد بن الأصمّ، والترجيح يقع بما قال عمرو، ولو كان يزيد يقوله مرسلًا، =

7. وسيأتي للمصنّف في الباب.

8. «الاستذكار» ١١/ ٢٦٢ - ٢٦٥.

9. «شرح النوويّ» ٩/ ١٩٦.

10. «القاموس» ٤/ ١٨٦.

11. «المصباح» ٢/ ٦٦٠.

12. «تقييد المهمل» ٣/ ٨٥٠ - ٨٥٢.

13. «إكمال المعلم» ٤/ ٥٥٣.

14. أي لأنه شيبة بن جبير بن شيبة بن عثمان.