HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1685

وحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ. حدثنا حميد بن عبد الرحمن الرواسي عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ. قَالَتْ: لَمْ تُقْطَعْ يَدُ سَارِقٍ فِي عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ فِي أَقَلَّ مِنْ ثَمَنِ الْمِجَنِّ، حَجَفَةٍ أَوْ ترس. وكلاهما ذو ثمن.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج5 ص112
Нам передал Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр. Нам передал Хумайд ибн Абд ар-Рахман ар-Руваси от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши, которая сказала: «Во времена Посланника Аллаха ﷺ руку вору не отсекали за кражу стоимостью менее цены щита — кожаного щита или деревянного щита, а оба они имели цену».
т. 3 с. 1313

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 3
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 29, с. 372
وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٣٩٥] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، وَمُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، وَإِسْحَاقُ بْنُ مَنْصُورٍ، جَمِيعًا عَنْ أَبِي عَامِرٍ الْعَقَدِيِّ، حَدَّثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ جَعْفَرٍ - مِنْ وَلَدِ الْمِسْوَرِ بْنِ مَخْرَمَةَ - عَنْ يَزِيدَ بْنِ عَبْدِ اللهِ بْنِ الْهَادِ، بِهَذَا الإِسْنَادِ مِثْلَهُ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى) تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (إِسْحَاقُ بْنُ مَنْصُورٍ) الكَوْسَج، تقدّم قريبًا. ٣ - (أَبُو عَامِرٍ الْعَقَدِيُّ) عبد الملك بن عمرو القيسيّ البصريّ، تقدّم قبل بابين. ٤ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ جَعْفَرِ) بن عبد الرحمن بن الْمِسْوَر بن مَخْرمة، أبو محمد المدنيّ الْمَخْرَميّ، ثقةٌ [٨] (ت ١٧٠) وله بضع وسبعون سنةً (خت م ٤) تقدم في «المساجد ومواضع الصلاة» ٢٢/ ١٣١٨. والباقيان ذُكرا في الباب. [تنبيه]: رواية عبد الله بن جعفر، عن يزيد بن الهاد هذه ساقها أبو عوانة - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٦٢١٦) - حدّثنا إبراهيم بن مرزوق، قثنا أبو عامر العَقَديّ، قثنا عبد الله بن جعفر، وهو الْمَخْرَميّ، من ولد الْمِسْوَر بن مَخْرَمَة، عن يزيد بن عبد الله بن الهاد، عن أبي بكر بن محمد بن عمرو بن حزم، عن عمرة بنت عبد الرحمن، عن عائشة زوج النبيّ - ﷺ - أنها سمعت النبيّ - ﷺ - يقول: «لا تقطع يد السارق إلا في ربع دينار، فصاعدًا». انتهى ، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٣٩٦] (١٦٨٥) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ، حَدَّثَنَا حُمَيْدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الرُّؤَاسِيُّ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، قَالَتْ: لَمْ تُقْطَعْ يَدُ سَارِقٍ فِي عَهْدِ رَسُولِ الله - ﷺ - فِي أَقَلَّ مِنْ ثَمَنِ الْمِجَنِّ، حَجَفَةٍ، أَوْ تُرْسٍ، وَكِلَاهُمَا ذُو ثَمَنٍ). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ) تقدّم قبل ثلاثة أبواب. ٢ - (حُمَيْدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الرُّؤَاسِيُّ) أبو عوف الكوفيّ، ثقةٌ [٨] (ت ١٨٩) (ع) تقدم في «الصلاة» ٢٠/ ٩٣٤. ٣ - (هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ) تقدّم في الباب الماضي. والباقيان ذُكرا في الباب. وقولها: (فِي أَقَلَّ مِنْ ثَمَنِ الْمِجَنِّ) بكسر الميم، وفتح الجيم: هو اسم لكل ما يُجنّ؛ أي: يُستتر به. وقوله: (حَجَفَةٍ، أَوْ تُرْسٍ) مجروران على البدليّة من «المِجَنّ». وقولها: (وَكِلَاهُمَا ذُو ثَمَنٍ) إشارة إلى أن القطع لا يكون فيما قلّ، بل يختصّ بما له ثمنٌ، وهو ربع دينار، كما صُرّح به في الروايات، قاله النوويّ - ﵀ - . وقال في «الفتح» عند قوله: «لم يُقْطَع على عهد رسول الله - ﷺ - إلا في ثمن مِجَنّ: حَجَفة، أو تُرْس» ما نصّه: الْمِجَنّ - بكسر الميم، وفتح الجيم -: مِفْعَل، من الاجتنان، وهو الاستتار مما يحاذره المستتِر، وكُسرت ميمه؛ لأنه آلة في ذلك. و«الْحَجَفة» - بفتح المهملة، والجيم، ثم فاء -: هي الدَّرَقَة، وقد تكون من خشب، أو عظم، وتُغَلَّف بالجلد، أو غيره، و«التُّرْسُ» مثله، لكن يُطَارَق فيه بين جلدين، وقيل: هما بمعنى واحد. وعلى الأول «أو» في الخبر للشكّ، وهو المعتمد، ويؤيده رواية عبد الله بن المبارك، عن هشام التي تلي رواية حميد بن عبد الرحمن - عند البخاريّ - بلفظ: «في أدنى ثمن حَجَفة، أو تُرْس، كل واحد منهما ذو ثمن»، والتنوين في قوله: «ثَمَن» للتكثير، والمراد أنه ثمن يُرْغَب فيه، فأخرج الشيء التافه، كما فَهِمه عروة، راوي الخبر، وليس المراد تُرْسًا بعينه، ولا حجفة بعينها، وإنما المراد الجنس، وأن القطع كان يقع في كل شيء يبلغ قدر ثمن المجنّ، سواء كان ثمن المجنّ كثيرًا، أو قليلًا، والاعتماد إنما هو على الأقل، فيكون نصابًا، ولا يقطع فيما دونه. ورواية أبي أسامة، عن هشام جامعة بين الروايتين المذكورتين أوّلًا، وقوله فيها: «كان كلُّ واحد منهما ذا ثمن»، كذا ثبت في الأصول، وأفاد الكرمانيّ أنه وقع في بعض النسخ: «وكان كل واحد منهما ذو ثمن» بالرفع، وخرّجه على تقدير ضمير الشأن في «كان». [تنبيه]: قال في «الفتح»: لم تَخْتَلف الرواة عن هشام بن عروة، عن أبيه في هذا المتن، وأما الزهريّ فاختُلف عليه في سنده، ولم يُختلف عليه في المتن أيضًا، كما تقدم، وهو حافظ، فيَحْتَمِل أن يكون عروة حدّثه به على الوجهين، كما تقدم، ويَحْتَمِل أن يكون لفظ عروة هو الذي حفظه هشام عنه، وحَمَل يونس حديث عروة على حديث عمرة، فساقه على لفظ عمرة، وهذا يقع لهم كثيرًا، ويشهد للأول أن النسائيّ أخرجه من طريق حفص بن حسان، عن يونس، عن الزهريّ، عن عروة وحده، عن عائشة، بلفظ رواية ابن عيينة، ورواه أيضًا من رواية القاسم بن مبرور، عن يونس، بهذا السند، لكن لفظ المتن: «أو نصف دينار فصاعدًا»، وهي رواية شاذة. انتهى ما في «الفتح» ، وهو بحث مفيد جدًّا، والله تعالى أعلم. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام البحث فيه، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٣٩٧] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، أَخْبَرَنَا عَبْدَةُ بْنُ سُلَيْمَانَ، وَحُمَيْدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحِيمِ بْنُ سُلَيْمَانَ (ح) وَحَدَّثنَا أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، كُلُّهُمْ عَنْ هِشَامٍ، بِهَذَا الْإِسْنَادِ، نَحْوَ حَدِيثِ ابْنِ نُمَيْرٍ، عَنْ حُمَيْدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الرُّؤَاسِيِّ، وَفِي حَدِيثِ عَبْدِ الرَّحِيمِ، وَأَبِي أُسَامَةَ: وَهُوَ يَوْمَئِذٍ ذُو ثَمَنٍ). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) تقدّم قبل ثلاثة أبواب. ٢ - (عَبْدَةُ بْنُ سُلَيْمَانَ) الكلابيّ، تقدّم أيضًا قبل ثلاثة أبواب. ٣ - (عَبْدُ الرَّحِيمِ بْنُ سُلَيْمَانَ) الكنانيّ، أو الطائيّ، أبو عليّ الأشلّ المروزيّ، نزيل الكوفة، ثقةٌ، له تصانيف، من صغار [٨] (ت ١٨٧) (ع) تقدم في «الحيض» ٢٦/ ٨١٧. ٤ - (أَبُو كُرَيْبٍ) محمد بن العلاء، تقدّم في الباب الماضي. ٥ - (أَبُو أُسَامَةَ) حمّاد بن أسامة، تقدّم قريبًا. والباقون ذُكروا في الباب، و«حميد بن عبد الرحمن» هو الرؤاسيّ المذكور قبله. وقوله: (كُلُّهُمْ عَنْ هِشَامٍ) ضمير الجماعة يعود إلى عبدة بن سليمان، وحُميد بن عبد الرحمن، وعبد الرحيم بن سليمان، وأبي أسامة، أربعتهم رووا هذا الحديث عن هشام بن عروة بسنده الماضي. [تنبيه]: أما رواية حُميد بن عبد الرحمن، عن هشام، فهي الرواية التي قبل هذه، وأما رواية عبدة بن سليمان، عن هشام، فقد ساقها إسحاق بن راهويه - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٧٣٨) - أخبرنا عبدة بن سليمان، عن هشام بن عروة، أن رجلًا سرق قَدَحًا، فأُتي به عمرُ بن عبد العزيز، قال هشام: فقال أبي: إنه لا يُقطع اليد في الشيء التافه، وقال أبي: أخبرتني عائشة: «أنه لم تكن اليد تقطع في عهد رسول الله - ﷺ - في أدنى ثمن، من مِجَنّ، أو حَجَفَة، أو تُرْس». انتهى . وأما رواية عبد الرحيم بن سليمان، فقد ساقها أبو عوانة - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٦٢٢١) - حدّثنا عبدان الجواليقيّ، قثنا مُشكدانة، قثنا عبد الرحيم بن سليمان، عن هشام بن عروة، عن أبيه، عن عائشة: «أن يد السارق لم تكن تقطع في عهد رسول الله - ﷺ - في الشيء التافه». انتهى .
И с непрерывным иснадом до автора — да помилует его Аллах — в начале книги он сказал: [4395] (…) — «И передали нам Исхак ибн Ибрахим, и Мухаммад ибн аль-Мусанна, и Исхак ибн Мансур, все — от Абу Амира аль-Акади, [который сказал]: передал нам Абдуллах ибн Джафар — из потомков аль-Мисвара ибн Махрамы — от Йазида ибн Абдуллаха ибн аль-Хада, с этим же иснадом, подобное этому». Передатчики этого иснада — шесть: 1 — (Мухаммад ибн аль-Мусанна) — упомянут в прошлой главе. 2 — (Исхак ибн Мансур) аль-Каусадж — упомянут недавно. 3 — (Абу Амир аль-Акади) Абд аль-Малик ибн Амр аль-Кайси аль-Басри — упомянут за две главы до этого. 4 — (Абдуллах ибн Джафар) ибн Абд ар-Рахман ибн аль-Мисвар ибн Махрама, Абу Мухаммад аль-Мадани аль-Махрами, надёжный [8-й слой] (умер в 170 г.), проживший семьдесят с небольшим лет (خت م 4), упомянут в «Мечетях и местах молитвы» 22/1318. Остальные двое упомянуты в главе. [Замечание]: этот риваят Абдуллаха ибн Джафара от Йазида ибн аль-Хада привёл Абу Аваны — да помилует его Аллах — в своём «Мусанаде», сказав: (6216) — Передал нам Ибрахим ибн Марзук, [который сказал]: передал нам Абу Амир аль-Акади, [который сказал]: передал нам Абдуллах ибн Джафар, а он аль-Махрами, из потомков аль-Мисвара ибн Махрамы, от Йазида ибн Абдуллаха ибн аль-Хада, от Абу Бакра ибн Мухаммада ибн Амра ибн Хазма, от Амры бинт Абд ар-Рахман, от Аиши, жены Пророка ﷺ, что она слышала, как Пророк ﷺ говорил: «Рука вора отсекается только начиная с четверти динара и выше». Конец, а Аллах Всевышний знает лучше. И с непрерывным иснадом до автора — да помилует его Аллах — в начале книги он сказал: [4396] (1685) — «И передал нам Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр, [который сказал]: передал нам Хумайд ибн Абд ар-Рахман ар-Руаси, от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши, которая сказала: рука вора не отсекалась во времена Посланника Аллаха ﷺ за что-то дешевле стоимости щита — либо хаджафы, либо турса, а оба они имеют цену». Передатчики этого иснада — пять: 1 — (Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр) — упомянут за три главы до этого. 2 — (Хумайд ибн Абд ар-Рахман ар-Руаси) Абу Ауф аль-Куфи, надёжный [8-й слой] (умер в 189 г.) (упомянут во всех шести сборниках), упомянут в «Молитве» 20/934. 3 — (Хишам ибн Урва) — упомянут в прошлой главе. Остальные двое упомянуты в главе. Её слово («за что-то дешевле стоимости щита» — بكسر الميم وفتح الجيم): это название для всего, чем закрываются, то есть скрываются. Его слово («хаджафы, либо турса») — стоят в родительном падеже как замена слову «щит» (аль-миджанн). Её слово («а оба они имеют цену») указывает на то, что отсечение руки не применяется за то, что имеет малую ценность, а ограничивается тем, что имеет цену, а именно четверть динара, как это прямо указано в других риваятах, — сказал ан-Навави, да помилует его Аллах. И сказал в «аль-Фатхе» относительно его слова: «Рука не отсекалась во времена Посланника Аллаха ﷺ иначе как за стоимость щита: хаджафы или турса» — следующее: «аль-миджанн» — بكسر الميم وفتح الجيم — форма «миф‘аль» от «аль-иджтинан», то есть укрытие от того, чего опасается укрывающийся, и «мим» огласована «кясрой», потому что это орудие для этого действия. «Аль-хаджафа» — بفتح المهملة والجيم ثم فاء — это «ад-дарака», щит, который может быть сделан из дерева или кости и обшит кожей или иным материалом, а «ат-турс» подобен ему, но в нём кожа накладывается слоями между двумя слоями кожи; по другому мнению, оба слова означают одно и то же. Согласно первому мнению, «или» в хадисе выражает сомнение [передатчика], и это принятое мнение; его подтверждает риваят Абдуллаха ибн аль-Мубарака от Хишама, который следует у аль-Бухари за риваятом Хумайда ибн Абд ар-Рахмана, со словами: «за наименьшую цену хаджафы или турса, каждый из которых имеет цену», и танвин в слове «цена» указывает на множественность, и смысл в том, что это цена, к которой стремятся, тем самым исключается что-то незначительное, как это понял Урва, передатчик хадиса, и не подразумевается конкретный турс или конкретная хаджафа, а имеется в виду род [вещей], и что отсечение руки применялось за всё, что достигает размера цены щита, независимо от того, была ли цена щита большой или малой, а опора делается на наименьшее значение, которое становится нисабом, и не отсекают за то, что меньше этого. Риваят Абу Усамы от Хишама объединяет оба упомянутых прежде риваята, и его слово в нём: «каждый из них имел цену» — так это установлено в оригиналах, и аль-Кирмани указал, что в некоторых списках встречается: «и был каждый из них имеющим цену» с именительным падежом, и он объяснил это через предположение о наличии скрытого местоимения «дела» (замир аш-шан) при «кана». [Замечание]: сказал в «аль-Фатхе»: передатчики от Хишама ибн Урвы, от его отца, не разошлись в этом матне, а что касается аз-Зухри, то относительно его иснада есть разногласие, но относительно матна разногласия также не было, как было указано прежде, а он — хафиз, так что возможно, что Урва передал ему это обоими способами, как было указано, и возможно, что формулировка Урвы — это то, что запомнил от него Хишам, а Юнус свёл хадис Урвы к хадису Амры, передав его формулировкой Амры, и такое часто случается у них; и первому мнению свидетельствует то, что ан-Насаи привёл его через путь Хафса ибн Хассана, от Юнуса, от аз-Зухри, от одного лишь Урвы, от Аиши, с формулировкой риваята Ибн Уяйны, и передал его также через риваят аль-Касима ибн Мабрура, от Юнуса, с этим же иснадом, но текст матна: «или половину динара и более», и это редкий (шаз) риваят». Конец того, что в «аль-Фатхе», и это очень полезное исследование, а Аллах Всевышний знает лучше. Этот хадис — согласованный (между аль-Бухари и Муслимом), и полное исследование по нему уже приведено, и хвала и благодарность Аллаху. И с непрерывным иснадом до автора — да помилует его Аллах — в начале книги он сказал: [4397] (…) — «И передал нам Усман ибн Абу Шайба, [который сказал]: сообщил нам Абда ибн Сулейман, и Хумайд ибн Абд ар-Рахман (ح) и передал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба, [который сказал]: передал нам Абд ар-Рахим ибн Сулейман (ح) и передал нам Абу Курайб, [который сказал]: передал нам Абу Усама, все они — от Хишама, с этим иснадом, подобно хадису Ибн Нумайра от Хумайда ибн Абд ар-Рахмана ар-Руаси, а в хадисе Абд ар-Рахима и Абу Усамы: «а он в тот день имел цену»». Передатчики этого иснада — восемь: 1 — (Усман ибн Абу Шайба) — упомянут за три главы до этого. 2 — (Абда ибн Сулейман) аль-Кылаби — упомянут также за три главы до этого. 3 — (Абд ар-Рахим ибн Сулейман) аль-Кинани, или ат-Таи, Абу Али аль-Ашалль аль-Марвази, поселившийся в Куфе, надёжный, имел сочинения, из младших [представителей] [8-го слоя] (умер в 187 г.) (упомянут во всех шести сборниках), упомянут в «Менструации» 26/817. 4 — (Абу Курайб) Мухаммад ибн аль-Аля — упомянут в прошлой главе. 5 — (Абу Усама) Хаммад ибн Усама — упомянут недавно. Остальные упомянуты в главе, а «Хумайд ибн Абд ар-Рахман» — это ар-Руаси, упомянутый прежде. Его слово («все они — от Хишама») — местоимение множественного числа относится к Абде ибн Сулейману, Хумайду ибн Абд ар-Рахману, Абд ар-Рахиму ибн Сулейману и Абу Усаме, все четверо передали этот хадис от Хишама ибн Урвы с прежним иснадом. [Замечание]: что касается риваята Хумайда ибн Абд ар-Рахмана от Хишама, то это тот риваят, который предшествует этому; а что касается риваята Абды ибн Сулеймана от Хишама, то его привёл Исхак ибн Рахавайх — да помилует его Аллах — в своём «Мусанаде», сказав: (738) — Передал нам Абда ибн Сулейман от Хишама ибн Урвы, что некий человек украл чашу, и его привели к Умару ибн Абд аль-Азизу. Хишам сказал: мой отец сказал: «Не отсекается рука за незначительную вещь». И сказал мой отец: сообщила мне Аиша: «Во времена Посланника Аллаха ﷺ рука не отсекалась за самую малую стоимость — за щит, кожаный щит или круглый щит». Конец. Что же касается риваята Абд ар-Рахима ибн Сулеймана, то его привёл Абу Авана (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (6221) — Передал нам Абдан аль-Джаваликы, передал нам Мушкадана, передал нам Абд ар-Рахим ибн Сулейман от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши: «Во времена Посланника Аллаха ﷺ рука воришки не отсекалась за незначительную вещь». Конец. (2) «Мусанад Абу Аваны», 4/114.
Ссылки автора (7)

1. هذا أولى من قول «التقريب»: لا بأس به، فقد وثّقه الأئمة، كما في «التهذيب»، فتنبّه.

2. «مسند أبي عوانة» ٤/ ١١٣.

3. «شرح النوويّ» ١١/ ١٨٤ - ١٨٥.

4. أراد رواية البخاريّ، فإن مسلمًا وإن أخرج رواية أبي أسامة، عن هشام، إلا أنه لم يسق لفظها، بل أحالها على رواية حميد بن عبد الرحمن الرؤاسيّ، فتنبّه.

5. «الفتح» ١٥/ ٥٨٠ - ٥٨١، كتاب «الحدود» رقم (٦٧٩٢).

6. «مسند إسحاق بن راهويه» ٢/ ٢٣١.

7. «مسند أبي عوانة» ٤/ ١١٤.