HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1781

حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وعمرو بن النَّاقِدُ وَابْنُ أَبِي عُمَرَ (وَاللَّفْظُ لِابْنِ أَبِي شَيْبَةَ) قَالُوا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عَنْ ابْنِ أَبِي نَجِيحٍ، عَنْ مُجَاهِدٍ، عَنْ أَبِي مَعْمَرٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ. قَالَ: دَخَلَ النَّبِيُّ ﷺ مَكَّةَ. وَحَوْلَ الْكَعْبَةِ ثلاثمائة وَسِتُّونَ نُصُبًا. فَجَعَلَ يَطْعُنُهَا بِعُودٍ كَانَ بِيَدِهِ. وَيَقُولُ (جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ. إِنَّ الْبَاطِلَ كان زهوقا [١٧ /الإسراء]. جَاءَ الْحَقُّ وَمَا يُبْدِئُ الْبَاطِلُ وَمَا يُعِيدُ) [٣٤ /سبأ]. زاد ابن أبي عمر: يوم الفتح.
Нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба, Амр ан-Накид и Ибн Абу Умар (формулировка приводится по Ибн Абу Шейбе), они сказали: нам передал Суфьян ибн Уейна от Ибн Абу Наджиха, от Муджахида, от Абу Ма‘мара, от Абдуллаха, который сказал: «Пророк ﷺ вошёл в Мекку, а вокруг Каабы было триста шестьдесят идолов. Он стал колоть их палкой, которая была у него в руке, и говорил: «Пришла истина, и исчезла ложь. Поистине, ложь была обречена на исчезновение» [17:81]. «Пришла истина, а ложь не появляется вновь и не возвращается» [34:49]». Ибн Абу Умар добавил: «в день покорения (Мекки)»
т. 3 с. 1408

Цепочка передатчиков

Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 31, с. 176
والحديث من أفراد المصنّف - ﵀ -، وقد مضى تمام البحث فيه قريبًا، ولله الحمد والمنة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٦١٦] (١٧٨١) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، وَابْنُ أَبِي عُمَرَ - وَاللَّفْظُ لِابْنِ أَبِي شَيْبَةَ - قَالُوا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنِ ابْنِ أَبِي نَجِيحٍ، عَنْ مُجَاهِدٍ، عَنْ أَبِي مَعْمَرٍ، عَنْ عَبْدِ الله، قَالَ: دَخَلَ النَّبِيُّ - ﷺ - مَكَّةَ، وَحَوْلَ الْكَعْبَةِ ثَلَاثُمِائَةٍ وَسِتُّونَ نُصُبًا، فَجَعَلَ يَطْعُنُهَا بِعُودٍ كَانَ بِيَدِه، وَيَقُولُ: ﴿جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا﴾ [الإسراء: ٨١]، ﴿جَاءَ الْحَقُّ وَمَا يُبْدِئُ الْبَاطِلُ وَمَا يُعِيدُ﴾ [سبأ: ٤٩]، زَادَ ابْنُ أَبِي عُمَرَ: يَوْمَ الْفَتْحِ). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) تقدَّم في الباب الماضي. ٢ - (عَمْرٌو النَّاقِدُ) هو: ابن محمَّد بن بُكير، أبو عثمان البغداديّ، نزيل الرقّة، ثقةٌ حافظٌ [١٠] (ت ٢٣٢) (خ م د س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٣. ٣ - (ابْنُ أَبِي عُمَرَ) هو: محمَّد بن يحيى بن أبي عمر الْعَدَنيّ، نزيل مكة، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٤٣) (م ت س ق) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣١. ٤ - (سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ) تقدَّم قبل باب. ٥ - (ابْنُ أَبِي نَجِيحٍ) هو: عبد الله بن أبي نَجِيح يسار الثقفيّ مولاهم، أبو يسار المكيّ، ثقةٌ رُمي بالقدر، وربّما دلّس [٦] (ت ١٣١) أو بعدها (ع) تقدم في «الجنائز» ٦/ ٢١٣٤. ٦ - (مُجَاهِدُ) بن جبر المخزوميّ مولاهم، أبو الحجّاج المكيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيه إمام في التفسير [٣] (ت ١ أو ٢ أو ٣ أو ١٠٤) وله (٨٣) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢١. ٧ - (أَبُو مَعْمَرٍ) عبد الله بن سخبرة الأزديّ الكوفيّ، ثقةٌ [٢] مات في إمارة عبيد الله بن زياد (ع) تقدم في «شرح المقدمة» ج ٢ ص ٤٧٠. ٨ - (عَبْدُ اللهِ) بن مسعود بن غافل بن حبيب الهُذلي، أبو عبد الرحمن، من السابقين الأولين، ومن كبار العلماء من الصحابة - ﵃ -، مات سنة (٣٢) أو بعدها (ع) تقدم في «المقدمة» ٣/ ١١. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنَّه من سُداسيّات المصنّف - ﵀ -، وفيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ، وفيه عبد الله مهملًا، وهو ابن مسعود؛ للقاعدة المشهورة أنَّه إذا أُطلق عبد الله في الصحابة يُنظر، فإن كان السند كوفيًّا كما هنا فهو ابن مسعود - ﵁ -، وقد ذكرنا أبياتًا تبيّن هذه القاعدة قريبًا، فراجعها تستفد، وبالله تعالى التوفيق. شرح الحديث: (عَنِ ابْنِ أَبِي نَجِيحٍ) وفي رواية عند البخاريّ: «عن ابن عيينة، حدّثنا ابن أبي نَجِيح»، وتقدّم أن اسم أبيه يسار، قال في «الفتح»: ولابن عيينة في هذا الحديث إسناد آخر، أخرجه الطبرانيّ، من طريق عبد الغفار بن داود، عن ابن عيينة، عن جامع بن أبي راشد، عن أبي وائل، عن ابن مسعود - ﵁ - . (عَنْ مُجَاهِدٍ) ابن جَبْر (عَنْ أَبِي مَعْمَرٍ) عبد الله بن سَخْبَرَة (عَنْ عَبْدِ اللهِ) بن مسعود - ﵁ - أنَّه (قَالَ: دَخَلَ النَّبيُّ - ﷺ - مَكَّةَ)؛ أي: يوم الفتح، وقوله: (وَحَوْلَ الْكَعْبَةِ ثَلَاثُمِائَةٍ وَسِتُّونَ نُصُبًا) جملة في محلّ نصب على الحال من الفاعل، ولفظ البخاريّ: «ستون وثلاثمائة نُصُبٍ»، و«نُصُبًا» هنا منصوب على التمييز، وفي رواية البخاريّ مجرور بالإضافة، وهو بضم النون، والصاد المهملة، وقد تسكّن، بعدها موحّدة، هي واحدة الأنصاب، وهو ما يُنْصَب للعبادة من دون الله تعالى، ووقع في رواية الثوريّ التالية: «صَنَمًا» بدل «نُصُبًا»، ويطلق النُّصُب ويراد به: الحجارة التي كانوا يذبحون عليها للأصنام، وليست مرادة هنا، وتطلق الأنصاب على أعلام الطريق، وليست مرادة أيضًا هنا، ولا في الآية . وقال القرطبيّ - ﵀ -: إنما كانت الأصنام بهذا العدد؛ لأنهم كانوا يعظّمون في كلّ يوم صنمًا، ويخصّون أعظمها بيومين. انتهى . (فَجَعَلَ)؛ أي: شرع النبيّ - ﷺ - (يَطْعُنُهَا) بضمّ العين المهملة، وفتحها، والضمّ أشهر، (بِعُودٍ كَانَ بِيَدِهِ) وفي حديث أبي هريرة - ﵁ - الماضي: «يَطْعُنُ في عينيه بِسِيَةِ القوس»، وفي حديث ابن عمر - ﵄ - عند الفاكهيّ، وصححه ابن حبَّان: «فيَسْقُط الصنم، ولا يمسّه»، وللفاكهيّ، والطبرانيّ، من حديث ابن عباس - ﵄ -: «فلم يَبْقَ وَثَنٌ استقبله، إلا سَقَطَ على قفاه، مع أنها كانت ثابتةً بالأرض، وقد شَدّ لهم إبليس أقدامها بالرصاص»، وإنما فَعَلَ النبيّ - ﷺ - ذلك لإذلال الأصنام، وعابديها، ولإظهار أنها لا تنفع، ولا تضر، ولا تدفع عن نفسها شيئًا . وقال القرطبيّ - ﵀ -: يقال: إن الأصنام المذكورة كانت مثبّتةً بالرصاص، وأنه - ﷺ - كلّما طَعَن منها صنمًا في وجهه خَرّ لقفاه، أو في قفاه خرّ لوجهه، ذكر هذا القاضي عياض في كتاب «الشفا» . (وَيَقُولُ) - ﷺ - عند طعنها: (﴿جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا﴾) تقدَّم أن هذا تهديدٌ، ووعيد لكفار قريش، فإنَّه قد جاءهم من الله الحقّ الذي لا مرية فيه، ولا قِبَل لهم به، وهو ما بعثه الله به من القرآن، والإيمان، والعلم النافع، وزهق باطلهم؛ أي: اضْمَحَلّ، وهلك، فإن الباطل لا ثبات له مع الحقّ، ولا بقاء، وسبق بيان اختلاف العلماء في معنى الحقّ والباطل. (﴿جَاءَ الْحَقُّ وَمَا يُبْدِئُ الْبَاطِلُ وَمَا يُعِيدُ﴾) قال الإمام ابن جرير الطبريّ - ﵀ -: يقول الله جلّ ذكره: قل لهم يا محمَّد: جاء القرآن، ووحي الله، وما يبدئ الباطل: يقول: وما ينشئ الباطلُ خَلْقًا، والباطل هو فيما فسّره أهل التأويل: إبليس، وما يعيد: يقول: ولا يعيده حيًّا بعد فنائه. انتهى . وقال الحافظ ابن كثير - ﵀ -: ﴿قُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَمَا يُبْدِئُ الْبَاطِلُ وَمَا يُعِيدُ﴾؛ أي: جاء الحقّ من الله، والشرع العظيم، وذهب الباطل، وزهق، واضْمَحَلّ؛ كقوله تعالى: ﴿بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ﴾ [الأنبياء: ١٨]؛ أي: لم يبق للباطل مقالة، ولا رياسة، ولا كلمة، وزعم قتادة، والسديّ أن المراد بالباطل ها هنا: إبليس؛ أي: أنَّه لا يَخْلُق أحدًا، ولا يعيده، ولا يقدر على ذلك، وهذا وإن كان حقًّا، ولكن ليس هو المرادَ ها هنا، والله أعلم. انتهى . قال الطبريّ - ﵀ -: في حديث ابن مسعود - ﵁ - هذا جواز كسر آلات الباطل، وما لا يصلح إلا في المعصية حتى تزول هيئتها، ويُنتفع برضاضها. انتهى . وقوله: (زَادَ ابْنُ أَبِي عُمَرَ) هو محمَّد بن يحيى العدنيّ شيخه الثالث في هذا السند، ومفعول «زاد» قوله: (يَوْمَ الْفَتْحِ)؛ يعني: أن ابن أبي عمر زاد في روايته لهذا الحديث عن ابن عيينة قوله: «يوم الفتح» بعد قوله: «دخل النبيّ - ﷺ - مكة»، وتابعه عليه صدقة بن الفضل عند البخاريّ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عبد الله بن مسعود - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٣١/ ٤٦١٦ و٤٦١٧] (١٧٨١)، و(البخاريّ) في «المظالم» (٢٤٧٨) و«المغازي» (٤٢٨٧) و«التفسير» (٤٧٢٠)، و(الترمذيّ) في «التفسير» (٣١٣٨)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٦/ ٤٣٨)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٧/ ٤٠٣)، و(الحميديّ) في «مسنده» (١/ ٤٦)، و(أحمد) في «مسنده» (١/ ٣٧٧)، و(ابن حبَّان) في «صحيحه» (٥٨٦٢)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٤/ ٢٩٢)، و(الطبرانيّ) في «الصغير» (٢١٠) و«الأوسط» (١/ ١٠٢ و٣/ ٨) و«الكبير» (١٠٥٣٥)، و(الطبريّ) في «التفسير» (١٥/ ١٥٢)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٨/ ٣٧٧)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٦/ ١٠١)، و(البغويّ) في «شرح السُّنَّة» (٣٨١٣) و«التفسير» (٣/ ١٣٣)، وفوائده تقدّمت قريبًا، ولله الحمد والمنّة.
Хадис относится к числу тех, что переданы составителем – да помилует его Аллах – в единственном числе [то есть без параллельной передачи у Бухари], и полное рассмотрение вопроса уже приводилось недавно, хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному иснаду, восходящему к автору – да помилует его Аллах – от начала книги, он сказал: [4616] (1781) – (Передали нам Абу Бакр ибн Абу Шейба, Амр ан-Накид и Ибн Абу Умар – причём формулировка принадлежит Ибн Абу Шейбе, – сказав: передал нам Суфьян ибн Уйайна от Ибн Абу Наджиха, от Муджахида, от Абу Ма'мара, от Абдуллаха, который сказал: Пророк ﷺ вошёл в Мекку, а вокруг Каабы находилось триста шестьдесят идолов, и он стал прокалывать их палкой, которая была у него в руке, говоря: «Явилась истина, и исчезла ложь; поистине, ложь исчезающа» [аль-Исра: 81], «Явилась истина, и не может ложь ни возникнуть, ни вернуться» [Саба: 49]. Ибн Абу Умар добавил: «в день покорения [Мекки]»). Передатчики этого иснада: восемь. 1 – (Абу Бакр ибн Абу Шейба) – о нём говорилось в предыдущей главе. 2 – (Амр ан-Накид) – это Ибн Мухаммад ибн Букайр, Абу Усман аль-Багдади, переселившийся в ар-Ракку, надёжный, хафиз [10-й слой] (умер в 232 г.) (Бухари, Муслим, Абу Дауд, Насаи), о нём говорилось в «Введении» 4/23. 3 – (Ибн Абу Умар) – это Мухаммад ибн Йахья ибн Абу Умар аль-Адани, переселившийся в Мекку, надёжный [10-й слой] (умер в 243 г.) (Муслим, Тирмизи, Насаи, Ибн Маджа), о нём говорилось в «Введении» 5/31. 4 – (Суфьян ибн Уйайна) – о нём говорилось перед предыдущей главой. 5 – (Ибн Абу Наджих) – это Абдуллах ибн Абу Наджих Йасар ас-Сакафи, их вольноотпущенник, Абу Йасар аль-Макки, надёжный, обвинялся в приверженности кадаритскому учению, иногда практиковал тадлис [6-й слой] (умер в 131 г. или позже) (входит в число передатчиков всех шести сборников), о нём говорилось в «Похоронах» 6/2134. 6 – (Муджахид) ибн Джабр аль-Махзуми, их вольноотпущенник, Абу аль-Хаджжадж аль-Макки, надёжный, твёрдый, знаток фикха, имам в толковании Корана [3-й слой] (умер в 1, 2, 3 или 104 г.) и ему было 83 года (входит в число передатчиков всех шести сборников), о нём говорилось во «Введении» 4/21. 7 – (Абу Ма'мар) Абдуллах ибн Сахбара аль-Азди аль-Куфи, надёжный [2-й слой], умер во время правления Убайдуллаха ибн Зияда (входит в число передатчиков всех шести сборников), о нём говорилось в «Толковании Введения» том 2, с. 470. 8 – (Абдуллах) ибн Мас'уд ибн Гафиль ибн Хабиб аль-Хузали, Абу Абд ар-Рахман, из числа первых принявших ислам, из числа великих учёных сподвижников – да будет доволен ими Аллах, умер в 32 г. или позже (входит в число передатчиков всех шести сборников), о нём говорилось во «Введении» 3/11. [Замечание]: из тонкостей этого иснада – то, что он относится к шестизвенным иснадам составителя – да помилует его Аллах, и в нём передача табиина от табиина, и в нём имя «Абдуллах» дано без уточнения, а это Ибн Мас'уд; согласно известному правилу, что если среди сподвижников встречается упоминание «Абдуллах» без уточнения, следует посмотреть: если иснад куфийский, как здесь, то это Ибн Мас'уд – да будет доволен им Аллах. Мы уже приводили недавно стихи, разъясняющие это правило, обратитесь к ним – это будет полезно. И у Аллаха Всевышнего – содействие к успеху. Разъяснение хадиса: (от Ибн Абу Наджиха) – в риваяте у аль-Бухари: «от Ибн Уйайны, передал нам Ибн Абу Наджих», и ранее говорилось, что имя его отца – Йасар. Сказано в «Фатхе»: у Ибн Уйайны в этом хадисе есть и другой иснад, который привёл ат-Табарани от Абд аль-Гаффара ибн Дауда, от Ибн Уйайны, от Джами' ибн Абу Рашида, от Абу Ваиля, от Ибн Мас'уда – да будет доволен им Аллах. (от Муджахида) ибн Джабра (от Абу Ма'мара) Абдуллаха ибн Сахбары (от Абдуллаха) ибн Мас'уда – да будет доволен им Аллах, который (сказал: вошёл Пророк ﷺ в Мекку), то есть в день покорения [Мекки], и его слово (а вокруг Каабы находилось триста шестьдесят идолов) – это предложение в позиции винительного падежа как обстоятельство образа действия, относящееся к действующему лицу. У аль-Бухари формулировка: «шестьдесят и триста идолов», и слово «идолов» здесь стоит в винительном падеже как уточнение, а в риваяте аль-Бухари оно стоит в родительном падеже как определение через изафет. Слово это (نُصُبًا) с даммой на «нун» и на неточечной «сад» (иногда с сукуном), после которых стоит «ба» – это единственное число от «ансаб», то есть то, что устанавливается для поклонения помимо Аллаха Всевышнего. В следующем риваяте ас-Саури встречается «идол» (صنماً) вместо «нусуб». Слово «нусуб» также используется для обозначения камней, на которых резали жертвы для идолов, но здесь это не подразумевается; также «ансаб» применяется к путевым знакам, но и это здесь не подразумевается, равно как и в аяте. Сказал аль-Куртуби – да помилует его Аллах: идолов было именно такое число, потому что они [язычники] почитали в каждый день определённого идола, а самым великим из них выделяли по два дня. Конец цитаты. (И стал) – то есть начал Пророк ﷺ (прокалывать их), с даммой либо фатхой на «айн» (более известен вариант с даммой), (палкой, которая была у него в руке). В хадисе Абу Хурайры – да будет доволен им Аллах, приведённом ранее: «он колол в глаза [идолам] концом лука», а в хадисе Ибн Умара – да будет доволен ими обоими Аллах, у аль-Факихи, который признал его достоверным Ибн Хиббан: «и идол падал, а он его не касался». У аль-Факихи и ат-Табарани, в хадисе от Ибн Аббаса – да будет доволен ими обоими Аллах: «и не осталось ни одного идола, к которому он обращался, чтобы тот не упал на затылок, хотя они были прочно установлены в земле, и Иблис укрепил им ноги свинцом». Пророк ﷺ делал это для того, чтобы унизить идолов и их почитателей, и чтобы показать, что они не приносят пользы, не наносят вреда и не способны защитить самих себя ни от чего. Сказал аль-Куртуби – да помилует его Аллах: говорят, что упомянутые идолы были закреплены свинцом, и что он ﷺ, когда прокалывал какого-либо идола в лицо, тот падал на затылок, а когда в затылок – падал на лицо. Об этом упомянул кади Ийяд в книге «аш-Шифа». (и говорил) ﷺ при их прокалывании: («Явилась истина, и исчезла ложь; поистине, ложь исчезающа») – ранее уже говорилось, что это угроза и предостережение неверующим из племени курайш, ибо от Аллаха пришла к ним истина, в которой нет сомнения и против которой у них нет доводов, а это то, с чем Аллах послал Коран, веру и полезное знание, и исчезла их ложь, то есть рассеялась и погибла, ибо ложь не имеет устойчивости и не может пребывать рядом с истиной. Ранее приводилось разногласие учёных относительно смысла слов «истина» и «ложь». («Явилась истина, и не может ложь ни возникнуть, ни вернуться») – сказал имам Ибн Джарир ат-Табари – да помилует его Аллах: говорит Аллах, велико упоминание Его: скажи им, о Мухаммад: пришёл Коран, откровение Аллаха, а «не возникает ложь» означает: ложь не создаёт никакого творения, и ложь, согласно толкованию комментаторов, – это Иблис; «и не возвращает» означает: и не возвращает его живым после его уничтожения. Конец цитаты. Сказал хафиз Ибн Касир – да помилует его Аллах: («Скажи: явилась истина, и не может ложь ни возникнуть, ни вернуться») – то есть: явилась истина от Аллаха и великий Закон, а ложь ушла, исчезла и рассеялась; подобно словам Всевышнего: «Но Мы бросаем истину против лжи, и она сокрушает её, и вот – она исчезает» [аль-Анбия: 18], то есть: не осталось у лжи ни слова, ни главенства, ни речи. Катада и ас-Судди полагали, что под «ложью» здесь подразумевается Иблис, то есть: он не может ни создать кого-либо, ни вернуть его к жизни, и не способен на это. Хотя это само по себе верно, но здесь имеется в виду не это, и Аллах знает лучше. Конец цитаты. Сказал ат-Табари – да помилует его Аллах: в этом хадисе Ибн Мас'уда – да будет доволен им Аллах – содержится указание на допустимость разбивать орудия лжи и то, что не пригодно ни для чего, кроме греха, до тех пор, пока их форма не будет уничтожена, и можно будет извлечь пользу из их обломков. Конец цитаты. Его слово: (Ибн Абу Умар добавил) – это Мухаммад ибн Йахья аль-Адани, его третий шейх в этом иснаде, а дополнением («зада») является его слово (в день покорения [Мекки]); то есть: Ибн Абу Умар добавил в своей передаче этого хадиса от Ибн Уйайны слова «в день покорения» после слов «Пророк ﷺ вошёл в Мекку», и в этом за ним последовал Садака ибн аль-Фадль у аль-Бухари, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис от Абдуллаха ибн Мас'уда – да будет доволен им Аллах – передан согласованно [и Бухари, и Муслимом]. (Второй вопрос): о его извлечении из источников: Хадис привёл (составитель) здесь [31/4616 и 4617] (1781), а также (аль-Бухари) в «Главе о притеснениях» (2478), «Военных походах» (4287) и «Толковании» (4720), (ат-Тирмизи) в «Толковании» (3138), (ан-Насаи) в «Большом сборнике» (6/438), (Ибн Абу Шейба) в своём «Мусаннафе» (7/403), (аль-Хумайди) в своём «Мусанаде» (1/46), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (1/377), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (5862), (Абу Аваны) в своём «Мусанаде» (4/292), (ат-Табарани) в «Малом сборнике» (210), «Среднем сборнике» (1/102 и 3/8) и «Большом сборнике» (10535), (ат-Табари) в «Толковании» (15/152), (Абу Йаля) в своём «Мусанаде» (8/377), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (6/101), (аль-Багави) в «Разъяснении сунны» (3813) и «Толковании» (3/133). Пользы из этого хадиса были приведены недавно. Хвала и благодарность Аллаху. (2) См.: «Фатх» 6/300, «Книга о притеснениях», № (2478).
Ссылки автора (8)

1. «الفتح» ٩/ ٤٠٥، كتاب «المغازي» رقم (٤٢٨٧).

2. «الفتح» ٩/ ٤٠٥، كتاب «المغازي» رقم (٤٢٨٧).

3. «المفهم» ٣/ ٦٣٣.

4. «الفتح» ٩/ ٤٠٥.

5. «المفهم» ٣/ ٦٣٣.

6. «تفسير الطبريّ» ٢٢/ ١٠٥ - ١٠٦.

7. «تفسير ابن كثير» ٣/ ٥٤٥.

8. راجع: «الفتح» ٦/ ٣٠٠، كتاب «المظالم» رقم (٢٤٧٨).