HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1936

وحَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ الْحُلْوَانِيُّ وَعَبْدُ بْنُ حميد. كلاهما عن يعقوب بن إبراهيم ابن سعد. حدثنا أبي عن صالح، عن ابن شِهَابٍ؛ أَنَّ أَبَا إِدْرِيسَ أَخْبَرَهُ؛ أَنَّ أَبَا ثَعْلَبَةَ قَالَ: حَرَّمَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ لُحُومَ الْحُمُرِ الْأَهْلِيَّةِ.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج6 ص63
Нам передали аль-Хасан ибн Али аль-Хульвани и Абд ибн Хумайд — оба от Я‘куба ибн Ибрахима ибн Са‘да. Нам передал мой отец от Салиха, от Ибн Шихаба; что Абу Идрис сообщил ему; что Абу Са‘лаба сказал: Посланник Аллаха ﷺ запретил мясо домашних ослов.
т. 3 с. 1538

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда и ещё 3
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 33, с. 172
(١٢٠٣) - حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، ثنا عبد الرزاق، أنبأنا معمر، عن الزهريّ، عن الحسن وعبد الله ابني محمد بن عليّ، عن أبيهما محمد بن عليّ، أنه سمع أباه عليّ بن أبي طالب - ﵁ - قال لابن عباس، وبلغه أنه رخص في متعة النساء، فقال له عليّ بن أبي طالب - ﵁ -: «إن رسول الله - ﷺ - قد نَهَى عنها يوم خيبر، وعن لحوم الحمر الأهلية». انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٩٩٩] (١٩٣٦) - (وَحَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ الْحُلْوَانِيُّ، وَعَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، كِلَاهُمَا عَنْ يَعْقُوبَ بْنِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ سَعْدٍ، حَدَّثَنَا أَبِي، عَنْ صَالِحٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، أَنَّ أَبَا إِدْرِيسَ أَخْبَرَهُ، أَنَّ أَبَا ثَعْلَبَةَ قَالَ: «حَرَّمَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - لُحُومَ الْحُمُرِ الأَهْلِيَّةِ»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: وقد تقدّم الإسناد نفسه قبل باب. وقوله: (حَرَّمَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - لُحُومَ الْحُمُرِ الأَهْلِيَّةِ) قال القرطبي: هذه الرواية نصٌّ في تحريمها، وهي مفسِّرة للنَّهي الوارد في الروايات الأخر، وبالتحريم للحوم الحمر الأهلية قال جمهور العلماء سلفًا وخلفًا، وفي مذهب مالك قولٌ بالكراهة المغلظة، والصحيح: الأول؛ لِمَا تقدم. لا يقالُ: كيف يُجْزَم بتحريم أكْلها مع اختلاف الصحابة في تعليل النهي الوارد فيها على أقوال؛ فمنهم من قال: نهى عنها لأنَّها لم تُخَتَّس، ومنهم من قال: لأنها كانت حَمولتهم، ومنهم من قال: لأنها كانت تأكل الْجَلَّة، كما ذكره أبو داود، ومنهم من قال: لأنها رجس، وهذه كلها ثابتة بطرق صحيحة، وهي متقابلة، فلا تقوم بواحد منها حجَّة. فكيف يجزم بالتحريم، وإذا لم يجزم بالتحريم فأقل درجات النهي أن يحمل على الكراهة؟. لأنَّا نجيب عن ذلك بأن الصحابيّ قد نصَّ على التحريم كما ذكرناه آنفًا، وبأن أولى العلل ما صرَّح به منادي رسول الله - ﷺ - حيث قال: «إن الله ورسوله ينهيانكم عنها، فإنَّها رجسٌ من عمل الشيطان»، والرِّجس: النَّجس، فلحومها نجسة؛ لأنَّها هي التي عاد عليها ضمير «إنها رجس»، وهي التي أمر بإراقتها من القدور، وغسلها منها، وهذا حكم النجاسة. فظهر: أن هذه العلَّة أَولى من كل ما قيل فيها. وأما التعليل الذي ذكره أبو داود من حديث غالب بن أبجر، وهو الذي قال فيه عن النبيّ - ﷺ -: «إنما حرمتها عليكم من أجل جوَّال القرية»؛ فحديث لا يصح؛ لأنَّه يرويه عنه عبد الله بن عمرو بن لُويم ، وهو مجهول، وقد رواه رجل يقال له: عبد الرحمن بن بشر، وهو أيضًا مجهولٌ على ما ذكره أبو محمد عبد الحقّ. وأما ما عدا ذلك من العلل التي ذكرنا فمتوهَّمة مقدَّرة، لا يشهد لها دليل، فصحَّ ما قلناه، والحمد لله. ثم نقول: ولا بُعْد في تعليل تحريمها بعلل مختلفة، كل واحدة منها مستقلة بإفادة التحريم. وهو الصحيح من أحد القولين للأصوليين. وأمَّا تعليل من علَّلها بعدم التخميس فغير صحيح؛ لأنَّه يجوز أكل الطعام والعلوفة من الغنيمة قبل القسمة اتفاقًا، لا سيما في حالة المجاعة، والحاجة. انتهى كلام القرطبيّ - ﵀ - . مسألتان تتعلقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي ثعلبة الْخُشَنيّ - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخرجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٤٩٩٩] (١٩٣٦)، و(البخاريّ) في «الذبائح» (٤٢١٥ و٤٢١٨ و٥٥٢٧)، و(النسائيّ) في «الصيد» (٧/ ٢٠٣) و«الكبرى» (٣/ ١٦١)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٢١ و٢٠٣ و١٤٣ و١٤٤)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ١٦)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٠٠٠] (٥٦١) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ، حَدَّثَنَا أَبِي، حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللهِ، حَدَّثَنى نَافِعٌ وَسَالِمٌ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ: «أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - نَهَى عَنْ أَكْلِ لُحُومِ الْحُمُرِ الأَهْلِيَّةِ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (نَافِعٌ) العدويّ مولى ابن عمر، أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ مشهور [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٢ - (سَالِمُ) بن عبد الله بن عمر بن الخطّاب العدويّ، أبو عمر، أو أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ فاضل، من كبار [٣] (١٠٦) على الصحيح (ع) تقدم في «الإيمان» ١٤/ ١٦٢. ٣ - (ابْنُ عُمَرَ) هو: عبد الله بن عمر بن الخطّاب العدويّ، أبو عبد الرحمن المدنيّ، مات - ﵁ - سنة (٧٣) أو قبلها (ع) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٢. والباقون ذُكروا قبل حديث، والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى شرحه مستوفًى، وفيه مسألتان: (المسألة الأولى): حديث ابن عمر - ﵄ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٥٠٠٠ و٥٠٠١] (٥٦١)، والبخاريّ في «المغازي» (٤١٥ و٤٢١٧ و٤٢١٨) و«الذبائح» (٥٥٢٢)، و(النسائيّ) في «الصيد» (٧/ ٢٠٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٢١ و١٠٢ و١٤٣ و١٤٤)، و(الطحاويّ) في «شرح معاني الآثار» (٤/ ٢٠٤)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٥٢٧٥)، و(ابن الجارود) في
(1203) — Рассказал нам Абдуллах, рассказал мне мой отец, рассказал нам Абд ар-Раззак, сообщил нам Ма‘мар со слов аз-Зухри, от Хасана и Абдуллаха, сыновей Мухаммада ибн Али, от их отца Мухаммада ибн Али, что он слышал, как его отец Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) сказал Ибн Аббасу, когда до него дошло, что тот разрешил временный брак (мут‘а) с женщинами: Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) сказал ему: «Посланник Аллаха ﷺ запретил его в день Хайбара, а также запретил мясо домашних ослов». Конец. И по иснаду, восходящему через непрерывную цепь к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [4999] (1936) — Рассказали нам аль-Хасан ибн Али аль-Хульвани и Абд ибн Хумайд, оба со слов Я‘куба ибн Ибрахима ибн Са‘да, рассказал нам мой отец, от Салиха, от Ибн Шихаба, что Абу Идрис сообщил ему, что Абу Са‘лаба сказал: «Посланник Аллаха ﷺ запретил (харрама) мясо домашних ослов». Передатчики этого иснада: восемь человек. Этот же иснад приводился ранее, за одну главу до этого. Его слово («Посланник Аллаха ﷺ запретил мясо домашних ослов»): аль-Куртуби сказал: этот риваят является прямым текстом (насс) о запрете (тахрим) их, и он разъясняет запрет (наха), упомянутый в других риваятах. О запрете мяса домашних ослов говорит большинство учёных, как прежних, так и последующих поколений. В мазхабе Малика есть мнение о том, что это строгая нежелательность (карахат мугаллаза), но правильным является первое мнение, как об этом было сказано выше. Нельзя сказать: как можно категорически утверждать о запрете их поедания, при том что сподвижники разошлись в объяснении причины запрета, упомянутого в этих текстах, приводя разные мнения? Одни говорили: он запретил их, потому что они не были подвергнуты пятой части (хумс) добычи; другие говорили: потому что они были их верховыми животными; третьи говорили: потому что они питались нечистотами (джалля), как упомянул Абу Дауд; четвёртые говорили: потому что они являются скверной (риджс). Все эти мнения подтверждены достоверными путями передачи, и они противоречат друг другу, так что ни одно из них не может служить окончательным доводом. Как же тогда можно категорически утверждать о запрете, а если нельзя категорически утверждать о запрете, то самое меньшее, на что указывает запрет (нахй), — это нежелательность (карахат)? Мы отвечаем на это тем, что сподвижник прямо указал на запрет (тахрим), как мы упомянули выше, и тем, что наиболее подходящей причиной является та, которую прямо огласил глашатай Посланника Аллаха ﷺ, сказав: «Поистине, Аллах и Его Посланник запрещают их вам, ибо это скверна (риджс) из деяния шайтана». А риджс — это нечистота (наджас), то есть их мясо является нечистым, поскольку именно к нему относится местоимение в словах «поистине это скверна», и именно его было велено выливать из котлов и мыть посуду от него, а это — признак нечистоты (наджаса). Так стало очевидным, что эта причина более уместна, чем всё, что было сказано о ней. Что касается объяснения, упомянутого Абу Даудом, в хадисе Галиба ибн Абджара, где он сказал от Пророка ﷺ: «Я запретил их вам только из-за того, что они бродят по деревне», — то этот хадис недостоверен, поскольку его передаёт от него Абдуллах ибн Амр ибн Луйайм, а он неизвестен (маджхуль); также его передал человек по имени Абд ар-Рахман ибн Бишр, который тоже неизвестен, как об этом упомянул Абу Мухаммад Абд аль-Хакк. Что касается прочих причин, которые мы упомянули, то они являются предполагаемыми, воображаемыми, не подтверждёнными доводом. Итак, верно то, что мы сказали, хвала Аллаху. Затем скажем: нет ничего невозможного в том, чтобы объяснять запрет разными причинами, каждая из которых самостоятельно указывает на запрет. Это правильное из двух мнений специалистов по основам фикха (усулийюн). Что касается объяснения тех, кто связывает запрет с отсутствием выделения пятой части (тахмис), то оно неверно, поскольку разрешается есть еду и корм для скота из военной добычи до её раздела по единодушному мнению, особенно в случае голода и нужды. Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). Два вопроса, связанных с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Са‘лабы аль-Хушани (да будет доволен им Аллах) передан согласно (обоими имамами — аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл (составитель) здесь [5/4999] (1936), (аль-Бухари) в «Книге о заколе животных» (4215, 4218, 5527), (ан-Насаи) в «Книге об охоте» (7/203) и в «Большой» (3/161), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/21, 203, 143, 144), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/16). И Аллах Всевышний знает лучше. И по иснаду, восходящему через непрерывную цепь к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5000] (561) — Рассказал нам Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр, рассказал нам мой отец, рассказал нам Убайдуллах, рассказали мне Нафи‘ и Салим, от Ибн Умара: «Что Посланник Аллаха ﷺ запретил есть мясо домашних ослов». Передатчики этого иснада: шесть человек. 1 — (Нафи‘) аль-Адави, вольноотпущенник Ибн Умара, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный (сика), твёрдый (сабит), выдающийся правовед [3] (умер 117) (‘айн), упоминался ранее в «Книге веры» 28/222. 2 — (Салим) ибн Абдуллах ибн Умар ибн аль-Хаттаб аль-Адави, Абу Умар, или Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, твёрдый, достойный правовед, из старших [3] (106) по достоверному мнению (‘айн), упоминался ранее в «Книге веры» 14/162. 3 — (Ибн Умар) — это Абдуллах ибн Умар ибн аль-Хаттаб аль-Адави, Абу Абд ар-Рахман аль-Мадани, умер (да будет доволен им Аллах) в (73) году или раньше (‘айн), упоминался ранее в «Книге веры» 1/102. Остальные упомянуты перед предыдущим хадисом. Хадис передан согласно (обоими имамами), и его толкование уже было полностью изложено ранее. В нём два вопроса: (Первый вопрос): этот хадис Ибн Умара (да будет доволен Аллах ими обоими) передан согласно (обоими имамами). (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл (составитель) здесь [5/5000 и 5001] (561), аль-Бухари в «Книге о военных походах» (415, 4217, 4218) и в «Книге о заколе животных» (5522), (ан-Насаи) в «Книге об охоте» (7/203), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/21, 102, 143, 144), (ат-Тахави) в «Разъяснении смыслов преданий» (4/204), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (5275), (Ибн аль-Джаруд) в...
Ссылки автора (4)

1. »مسند الإمام أحمد بن حنبل - ﵀ -«١/ ١٤٢.

2. باللام مصغّرًا.

3. «المفهم» ٥/ ٢٢٤.

4. قال الجامع عفا الله عنه وعن والديه: هذا الحديث نهاية الألف الخامس، وقد انتهيت منه - بحمد الله تعالى وتوفيقه - بعد صلاة العصر يوم الأربعاء ٩/ ٨/ ١٤٣١ هـ الموافق ٢١ يوليو ٢٠١٠ م، وكانت المدّة التي بين نهاية الألف الرابع الماضي، ونهاية الألف الخامس هذا سنة كاملة، وشهرين وثلاثة عشر يومًا، وهذا من عظيم فضل الله تعالى عليّ، وحسن توفيقه، الحمد لله ربّ العالمين، الحمد لله حمدًا كثيرًا طيّبًا مباركًا فيه، مباركًا عليه، كما يحبّ ربنا ويرضى، سبحانك لا أحصي ثناء عليك، أنت كما أثنيت على نفسك، سبحانك اللهم وبحمدك لا إله إلا أنت أستغفرك، وأتوب إليك.