HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2228

وحَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ. أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ. أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ عَنْ الزُّهْرِيِّ، عَنْ يَحْيَي بْنِ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ. قَالَتْ: قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ! إِنَّ الْكُهَّانَ كَانُوا يُحَدِّثُونَنَا بِالشَّيْءِ فَنَجِدُهُ حَقًّا. قَالَ «تِلْكَ الْكَلِمَةُ الْحَقُّ. يَخْطَفُهَا الْجِنِّيُّ فَيَقْذِفُهَا فِي أُذُنِ وليه. ويزيد فيها مائة كذبة».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص36
Нам передал Абд ибн Хумайд. Нам сообщил Абд ар-Раззак. Нам сообщил Ма‘мар от аз-Зухри, от Яхьи ибн Урвы ибн аз-Зубайра, от его отца, от Аиши. Она сказала: Я спросила: «Посланник Аллаха, прорицатели рассказывали нам о некоторых вещах, и мы находили это правдой». Он сказал: «Это истинное слово, которое джинн похищает (подслушивая на небесах), а затем забрасывает его в ухо своего покровителя (среди людей) и прибавляет к нему сто лживых слов»
т. 4 с. 1750

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 36, с. 429
وورعه. انتهى ، وقد تقدّم تمام البحث في هذا بالرقم المتقدّم، ولله الحمد والمنّة. [٥٨٠٢] (٢٢٢٨) - (وَحَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ يَحْيَىَ بْنِ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، قَالَتْ: قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ إِنَّ الْكُهَّانَ كَانُوا يُحَدِّثُونَنَا بِالشَّيْءِ، فَنَجِدُهُ حَقًّا، قَالَ: «تِلْكَ الْكَلِمَةُ الْحَقُّ يَخْطَفُهَا الْجِنِّيُّ، فَيَقْذِفُهَا فِي أُذُنِ وَلِيِّهِ، وَيَزِيدُ فِيهَا مِائَةَ كَذْبَةٍ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (يَحْيَى بْنُ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ) بن العوّام الأسديّ، أبو عروة المدنيّ، ثقةٌ [٦]. رَوَى عن أبيه، وعنه ابنه محمد، وأخوه هشام، والزهريّ، ومحمد بن عقبة، ومحمد بن عمرو بن علقمة، وابن عجلان، وأيوب السختيانيّ، وغيرهم. قال ابن سعد في الطبقة الرابعة: أمه أم يحيى بنت الحكم بن أبي العاص، وكان قليل الحديث، قال مصعب الزبيريّ: كان يقول: أنا أكرم العرب، اختَلَفت العرب في عمي وخالي؛ يعني: مروان بن الحكم، وابن الزبير، وقال أبو حاتم: يقال: كان أعلم من أخيه هشام بن عروة، وقال النسائيّ: ثقةٌ، وقال الزبير: كان من أشراف بني عروة، وذكره ابن حبان في «الثقات». أخرج له البخاريّ، والمصنّف، وأبو داود، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث، وأعاده بعده. ٢ - (أَبُوهُ) عروة بن الزبير، تقدّم قبل ثلاثة أبواب. ٣ - (عَائِشَةُ) أم المؤمنين -﵂-، تقدّمت أيضًا قبل ثلاثة أبواب. والباقون ذُكروا في الباب. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من سباعيّات المصنّف - ﵀ -، وأنه مسلسل بالمدنيين من الزهريّ، وروايته عن يحيى من رواية الأكابر عن الأصاغر، وفيه عروة أحد الفقهاء السبعة، وفيه رواية الراوي عن أبيه عن خالته، وفيه عائشة - ﵂ - من المكثرين السبعة. شرح الحديث: (عَنْ يَحْيَى بْنِ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ) قال في «الفتح»: كأنّ هذا مما فات الزهريّ سماعه من عروة، فحَمَله عن ولده عنه، مع كثرة ما عند الزهريّ عن عروة، وقد وصفه الزهريّ بسعة العلم، ووقع في رواية مَعْقِل بن عبيد الله التالية عن الزهريّ، أخبرني يحيى بن عروة، أنه سمع عروة، وكذا هو عند البخاريّ في «التوحيد» من طريق يونس، وفي «الأدب» من طريق ابن جريج، كلاهما عن ابن شهاب، قال الحافظ: ولم أقف ليحيى بن عروة في البخاريّ إلا على هذا الحديث. قال الجامع: قد أسلفت آنفًا أنه ليس له عند مسلم إلا هذا الحديث، وأعاده بعده، فتنبّه. قال: وقد رَوَى بعضَ هذا الحديث محمدُ بنُ عبد الرحمن أبو الأسود، عن عروة، وهو عند البخاريّ موصولًا في «بدء الخلق»، وكذا هشام بن عروة، عن أبيه، به. انتهى . (عَنْ أَبِيهِ) عروة بن الزبير (عَنْ عَائِشَةَ) أم المؤمنين - ﵂ - أنها (قَالَتْ: قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ) هكذا في هذه الرواية أن السائلة هي عائشة - ﵂ -، وفي الرواية التالية: «سأل أناسٌ رسول الله - ﷺ -. . .»، وفي رواية للبخاريّ: «سأل ناس رسول الله - ﷺ -»، قال في «الفتح»: وقد سُمِّي ممن سأل عن ذلك معاويةُ بن الحكم السُّلَميّ، كما في الحديث الماضي، وقال الخطابيّ: هؤلاء الكهان فيما عُلِم بشهادة الامتحان قوم لهم أذهان حادّةٌ، ونفوس شِرِّيرةٌ، وطبائع ناريّة، فهم يفزعون إلى الجنّ في أمورهم، ويستفتونهم في الحوادث، فيُلقون إليهم الكلمات، ثم تَعَرَّض إلى مناسبة ذِكر الشعراء بعد ذِكرهم في قوله تعالى: ﴿هَلْ أُنَبِّئُكُمْ عَلَى مَنْ تَنَزَّلُ الشَّيَاطِينُ (٢٢١)﴾ [الشعراء: ٢٢١]. (إِنَّ الْكهَّانَ كَانُوا يُحَدِّثُونَنَا) وفي بعض النسخ: «يُحدّثونا» بنون واحدة، (بِالشَّيْءِ) من المغيّبات، (فَنَجِدُهُ حَقًّا)؛ أي: ثابتًا واقعًا كما أخبروا، وليس المراد أنه ضدّ الباطل، قاله في «العمدة» . (قَالَ) - ﷺ - («تِلْكَ الْكَلِمَةُ الْحَقُّ) التي وقعت كما أخبروا، (يَخْطِفُهَا) بفتح الطاء، وكسرها، قال الفيّوميّ - ﵀ -: خَطِفَه يَخطَفه، من باب تَعِبَ: استلبه بسُرْعة، وخَطَفه خَطْفًا، من باب ضَرَب لغةٌ، واختَطَفَ، وتخطّف مثله، والْخَطْفة مثلُ تَمْرة: الْمَرّة. انتهى . وقال في«القاموس»، و«شرحه»: خَطِفَ الشَّيْءَ، كَسَمِعَ يَخْطَفُه خَطْفًا، وهي اللُّغَةُ الجَيِّدَةُ، كما في«الصِّحاحِ»، وفي«التَّهْذِيب»: وهي القِرَاءَةُ الجَيِّدَةُ، وفيه لُغَةٌ أُخْرَى، حَكاهَا الأَخْفَشُ، وهي: خَطَفَ يَخْطَفُ، مِنْ باب ضَرَبَ، أَو هذِه قَلِيلَةٌ، أَو رَدِيئَةٌ، لا تَكادُ تُعْرَفُ، كما في«الصِّحاحِ»، قال: وقد قَرَأَ بها يُونُسُ، ويَحْيَى بنِ وَثَّابٍ، ومُجَاهِد، وأَبو رَجاء، في قَوْلِهِ تَعَالَى: (يَخْطِفُ أَبْصَارَهُمْ) ومعناه: اسْتَلَبَهُ، وقيل: أَخَذَهُ في سُرْعَةٍ واسْتِلابٍ. انتهى . (الْجِنِّيُّ) مفرد الجنّ؛ أي: يختلسها الجنيّ من أخبار السماء، وقال في«الفتح»: وفي رواية السرخسيّ:«يخطفها من الجنيّ؛ أي: الكاهن يخطفها من الجنيّ، أو الجنيّ الذي يلقي إلى الكاهن يخطفها من جني آخر فوقه، و»يخطفها« بخاء معجمة، وطاء مفتوحة، وقد تُكسر، بعدها فاء، ومعناه: الأخذ بسرعة، وفي رواية الكشميهنيّ: »يحفظها« بتقديم الفاء، بعدها ظاء معجمة، والأول هو المعروف. انتهى . (فَيَقْذِفُهَا) بكسر الذال المعجمة، من باب ضرب؛ أي: يرميها (فِي أُذُنِ وَلِيِّهِ)؛ أي: صاحِبه الكاهن من الإنس، وأطلق على الكاهن وليّ الجنيّ؛ لكونه يواليه، أو عَدَل عن قوله: «الكاهن» إلى قوله: «وليّه»؛ للتعميم في الكاهن وغيره، ممن يوالي الجنّ. قال الخطابيّ - ﵀ -: بَيَّنَ أن إصابة الكاهن أحيانًا إنما هي؛ لأن الجنيّ يُلقي إليه الكلمة التي يسمعها استراقًا من الملائكة، فيزيد عليها أكاذيب يقيسها على ما سَمِع، فربما أصاب نادرًا، وخطؤه الغالب. انتهى . (وَيَزِيدُ فِيهَا مِائَةَ كَذْبَةٍ») وفي الرواية التالية:«فيخلطون فيها أكثر من مائة كذبة»في رواية البخاريّ:«فيخلطون معها مائة كذبة»، وفي رواية:«أكثر من مائة كذبة»، قال في«الفتح»: وهو دالّ على أن ذِكْر المائة للمبالغة، لا لتعيين العدد. وقوله:«كَذبة»هنا بالفتح، وحُكِي الكسر، وأنكره بعضهم؛ لأنه بمعنى الهيئة والحالة، وليس هذا موضعه. انتهى ، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة - ﵂ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٢٠/ ٥٨٠٢ و٥٨٠٣ و٥٨٠٤] (٢٢٢٨)، و(البخاريّ) في«بدء الخلق»(٣٢١٠) وعلّقه في (٣٢٨٨) و«الطبّ»(٥٧٦٢) و«الأدب»(٦٢١٣) و«التوحيد»(٧٥٦١) وفي«الأدب المفرد»(١/ ٣٠٤)، و(أحمد) في«مسنده»(٦/ ٨٧)، و(عبد الرزّاق) في«مصنّفه»(٢٠٣٤٧)، و(ابن حبّان) في«صحيحه»(٦١٣٦)، و(الطبرانيّ) في«الأوسط»(١/ ٢٠٧)، و(ابن منده) في«الإيمان»(٢/ ٧٠٢)، و(البيهقيّ) في«الكبرى»(٨/ ١٣٨)، و(البغويّ) في«شرح السنّة»(٣٢٥٨)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان ما كان عليه الصحابة - ﵃ - من السؤال عن أمر دينهم حتى لا يتمسّكوا بالأمور الجاهليّة. ٢ - (ومنها): بيان بقاء استراق الشياطين السمع، لكنه قلّ وندر، حتى كاد يضمحلّ بالنسبة لِمَا كانوا فيه من الجاهلية. ٣ - (ومنها): بيان النهي عن إتيان الكهان، قال القرطبيّ - ﵀ -: يجب على من قَدَر على ذلك من محتسِب وغيره أن يقيم من يتعاطى شيئًا من ذلك من الأسواق، ويُنْكِر عليهم أشدّ النكير، وعلى من يجيء إليهم، ولا يغترّ بصدقهم في بعض الأمور، ولا بكثرة من يجيء إليهم، ممن يُنسب إلى العلم، فإنهم غير راسخين في العلم، بل من الجهال بما في إتيانهم من المحذور. انتهى، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٠٣] (. . .) - (حَدَّثَنِي سَلَمَةُ بْنُ شَبِيبٍ، حَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ أَعْيَنَ، حَدَّثَنَا مَعْقِلٌ - وَهْوَ ابْنُ عُبَيْدِ اللهِ - عَنِ الزُّهْرِيِّ، أَخْبَرَنِي يَحْيَى بْنُ عُرْوَةَ، أَنَّهُ سَمِعَ عُرْوَةَ يَقُولُ: قَالَتْ عَائِشَةُ: سَأَلَ أُناسٌ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - عَنِ الْكُهَّانِ، فَقَالَ لَهُمْ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَيْسُوا بِشَيْءٍ»، قَالُوا: يَا رَسُولَ اللهِ، فَإنَّهُمْ يُحَدِّثُونَ أَحْيَانًا الشَّيْءَ يَكُونُ حَقًّا، قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «تِلْكَ الْكَلِمَةُ مِنَ الْجِنِّ يَخْطَفُهَا الْجِنِّيُّ، فَيَقُرُّهَا فِي أُذُنِ وَلِيِّهِ، قَرَّ الدَّجَاجَةِ، فَيَخْلِطُونَ فِيهَا أَكْثَرَ مِنْ مِائَةِ كَذْبَةٍ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (سَلَمَةُ بْنُ شَبِيبٍ) الْمِسْمَعيّ النيسابوريّ، نزيل مكة، ثقةٌ، من كبار [١١] مات سنة بضع و(٢٤٠) (م ٤) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٦٠. ٢ - (الْحَسَنُ بْنُ أَعْيَنَ) هو: الحسن بن محمد بن أعين الْحَرّانيّ، أبو عليّ، نُسب لجدّه، صدوقٌ [٩] (ت ٢١٠) (خ م س) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٩. ٣ - (مَعْقِلُ بْنُ عُبَيْدِ اللهِ) الْعَبْسيّ مولاهم، أبو عبد الله الْجَزَريّ، صدوقٌ يُخطئ [٨] (ت ١٦٦) (م د س) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٩. والباقون ذُكروا قبله. وقوله: (سَأَلَ أُنَاسٌ رَسُولَ اللهِ - ﷺ -) هم معاوية بن الحكم السَّلَميّ، ومن معه، كما تقدّم في الحديث الماضي. (عَنِ الْكُهَّانِ)؛ أي: عن إتيانهم، وسؤالهم عن أشياء. وقوله: («لَيْسُوا بِشَيْءٍ») قال النوويّ - ﵀ -: معناه بطلان قولهم، وأنه لا حقيقة له، وفيه إطلاق هذا اللفظ على ما كان باطلًا. انتهى . وقال في «الفتح»؛ أي: ليس قولهم بشيء يُعتمد عليه، والعرب تقول لمن عَمِل شيئًا، ولم يُحْكِمْه: ما عَمِل شيئًا، قال القرطبيّ: كانوا في الجاهلية يترافعون إلى الكهان في الوقائع، والأحكام، ويرجعون إلى أقوالهم، وقد انقطعت الكهانة بالبعثة المحمدية، لكن بقي في الوجود من يتشبه بهم، وثبت النهي عن إتيانهم، فلا يحل إتيانهم، ولا تصديقهم. انتهى . وقال الخطابيّ: معنى قوله: «ليسوا بشيء» فيما يتعاطونه من علم الغيب؛ أي: ليس قولهم بشيء صحيح يُعتمد كما يُعتمد قول النبيّ - ﷺ - الذي يخبر عن الوحي، وهو كما يقال لمن عَمِل عملًا غير مُتْقَنٍ، أو قال قولًا غير سديد: ما عَمِلت، أو ما قلت شيئًا، وقال ابن بطال نحوه، وزاد: إنهم يريدون بذلك المبالغة في النفي، وليس ذلك كذبًا، وقال كثير من المفسرين في قوله تعالى: ﴿هَلْ أَتَى عَلَى الْإِنْسَانِ حِينٌ مِنَ الدَّهْرِ لَمْ يَكُنْ شَيْئًا مَذْكُورًا (١)﴾ [الإنسان: ١]، والمراد بالذكر هنا: القَدْر والشرف؛ أي: كان موجودًا ولكن لم يكن له قَدْر يُذكر به، إما وهو مصوَّر من طين على قول من قال: إن المراد به آدم، أو في بطن أمه على قول من قال: إن المراد به الجنس. انتهى . وقوله: (قَالُوا: يَا رَسُولَ اللهِ، فَإِنَّهُمْ يُحَدِّثُونَ أَحْيَانًا الشَّيْءَ يَكُونُ حَقًّا) هذا أورده السائل إشكالًا على عموم قوله: «ليسوا بشيء»؛ لأنه فَهِم منه أنهم لا يَصْدُقون أصلًا، فأجابه - ﷺ - عن سبب ذلك الصدق، وأنه إذا اتفق أن يصدُق لم يتركه خالصًا، بل يشوبه بالكذب . وقوله: («تِلْكَ الْكَلِمَةُ مِنَ الْجِنِّ) وفي رواية البخاريّ:»تلك الكلمة من الحقّ«بمهملة، وقاف؛ أي: الكلمة المسموعة التي تقع حقًّا. وقال النوويّ: قوله: (تِلْكَ الْكَلِمَةُ مِنَ الْجِنِّ) كذا في نُسخ بلادنا بالجيم، والنون؛ أي: الكلمة المسموعة من الجنّ، أو التي تصح مما نقلته الجنّ، قال: وذكر عياض في«المشارق»أنه رُوي هكذا، وروي أيضًا:«من الحقّ»بالحاء والقاف. انتهى . وقوله: (فَيَقُرُّهَا فِي أُذُنِ وَلِيِّهِ، قَرَّ الدَّجَاجَةِ) قال النوويّ - ﵀ -: قوله:«فيقرّها»هو بفتح الياء، وضم القاف، وتشديد الراء، و«قَرّ الدجاجة» بفتح القاف، والدجاجة - بالدال - الدجاجة المعروفة، قال أهل اللغة، والغريب: القَرّ: ترديد الكلام في أذن المخاطب حتى يفهمه، يقول: قَرَرْته فيه أَقُرّه قَرًّا، وقَرُّ الدجاجة صوتها إذا قطعته، يقال: قَرَّت تَقُرّ قَرًّا، وقَرِيرًا، فإن ردّدته قلت: قَرْقَرَت قَرْقَرَةً. قال الخطابيّ وغيره: معناه: أن الجنيّ يَقذِف الكلمة إلى وليّه الكاهن، فتسمعها الشياطين، كما تُؤْذِن الدجاجة بصوتها صواحبها، فتتجاوب، قال: وفيه وجه آخر، وهي أن تكون الرواية كَقَرّ الزجاجة، تدلّ عليه رواية البخاريّ: «فيقُرّها في أذنه كما تقرّ القارورة»، قال: فذِكْر القارورة في هذه الرواية يدلّ على ثبوت الرواية بالزجاجة. قال القاضي: أما مسلم فلم تختلف الرواية فيه أنه الدجاجة بالدال، لكن رواية القارورة تصحح الزجاجة، قال القاضي: معناه: يكون لِمَا يُلقيه إلى وليّه حِسّ كحسّ القارورة عند تحريكها، مع اليد، أو على صَفَا. انتهى . وقال في «الفتح»: قوله: «فيقرها» بفتح أوله وثانيه ، وتشديد الراء؛ أي: يصبّها، تقول: قررت على رأسه دلوًا: إذا صببته، فكأنه صُبّ في أذنه ذلك الكلام، وقال القرطبيّ: ويصحّ أن يقال المعنى: ألقاها في أذنه بصوت، يقال: قَرّ الطائر: إذا صَوّت. انتهى. ووقع في رواية يونس: «فيقرقرها»؛ أي: يردّدها، يقال: قرقرت الدجاجة تُقَرْقِر قَرْقَرَةً: إذا رددت صوتها، قال الخطابيّ: ويقال أيضًا: قَرَّت الدجاجة تَقُرّ قَرًّا، وقريرًا: إذا رجعت في صوتها، قيل: قرقرت قرقرةً، وقرقريرةً، قال: والمعنى أن الجني إذا ألقى الكلمة لوليّه تسامع بها الشياطين، فتناقلوها، كما إذا صوّتت الدجاجة، فسمعها الدجاج فجاوبتها. وتعقبه القرطبيّ بأن الأشبه بمساق الحديث أن الجني يُلقي الكلمة إلى وليّه بصوت خفيّ، متراجع، له زمزمة، ويرجّعه له، فلذلك يقع كلام الكهان غالبًا على هذا النمط. وقوله: «كقرقرة الدجاجة»؛ يعني: الطائر المعروف، ودالها مثلّثة، والأشهر فيها الفتح، ووقع في رواية المستملي: «الزجاجة» بالزاي المضمومة، وأنكرها الدارقطنيّ، وعدّها في التصحيف، لكن وقع في حديث الباب بلفظ: «فيقرّها في أذنه كما تقر القارورة»، وشرحوه على أن معناه كما يسمع صوت الزجاجة، إذا حُلّت على شيء، أو أُلقي فيها شيء، وقال القابسيّ: المعنى أنه يكون لِمَا يُلقيه الجني إلى الكاهن حسّ كحسّ القارورة إذا حُرِّكت باليد، أو على الصفا. وقال الخطابيّ: المعنى: أنه يُطبِّق به كما يُطَبَّق رأس القارورة برأس الوعاء الذي يُفرَغ فيه منها ما فيها. وأغرب شارح «المصابيح» النوربشتيّ، فقال: الرواية بالزاي أحوط؛ لِمَا ثبت في الرواية الأخرى: «كما تُقَرُّ القارورة، واستعمال قَرّ في ذلك شائع، بخلاف ما فَسَّروا عليه الحديث، فإنه غير مشهور، ولم نجد له شاهدًا في كلامهم، فدلّ على أن الرواية بالدال تصحيف، أو غلط من السامع. وتعقبه الطيبيّ، فقال: لا ريب أن قوله:«قَرَّ الدجاجة» مفعول مطلق، وفيه معنى التشبيه، فكما يصحّ أن يُشبَّه إيراد ما اختطفه من الكلام في أُذُن الكاهن بصب الماء في القارورة، يصحّ أن يُشبّه ترديد الكلام في أذنه بترديد الدجاجة صوتها في أذن صواحباتها، وهذا مشاهَدٌ، ترى الديك إذا رأى شيئًا ينكره يُقَرْقِرُ، فتسمعه الدجاج، فتجتمع، وتقرقر معه، وباب التشبيه واسع، لا يفتقر إلى العلاقة، غير أن الاختطاف مستعار للكلام من فعل الطير، كما قال الله تعالى: ﴿فَتَخْطَفُهُ الطَّيْرُ﴾ [الحج: ٣١]، فيكون ذِكر الدجاجة هنا أنسب من ذِكر الزجاجة؛ لحصول الترشيح في الاستعارة. قال الحافظ: ويؤيده دعوى الدارقطنيّ، وهو إمام الفنّ أن الذي بالزاي تصحيف، وإن كنا ما قبلنا ذلك، فلا أقلّ أن يكون أرجح. وقوله: (فَيَخْلِطُونَ فِيهَا أَكْثَرَ مِنْ مِائَةِ كَذْبَةٍ») هذا يدلّ على أن ذكر المائة للمبالغة، لا لتعيين العدد، وفي الرواية الماضية:«ويزيدون فيها مائة كذبة»، والكذبة هنا بفتح الكاف، وحُكي كسرها، وأنكره بعضهم؛ لأنه بمعنى الهيئة والحالة، وليس هذا موضعها. وقال القرطبيّ - ﵀ -: قوله:«تلك الكلمة يخطفها الجنيّ، فيقذفها في أذن وليّه»؛ أي: يرميها في أذنه، ويُسمعه إياها. وفي الرواية الأخرى:«فيقرها في أذن وليه قرّ الدجاجة»؛ أي: يضعها في أذنه. يقال: قررت الخبر في أذنه أقره قرًّا. ويصحُّ أن يقال: ألقاها في أذنه بصوت. يقال: قرَّ الطائر: صوَّت. و«قرُّ الدجاجة» - بكسر القاف - حكاية صوتها. قال الخطابيّ: قرَّت الدجاجة، تقرُّ قرًّا، وقريرًا: إذا رجَّعت فيه؛ قيل: قرقرت قرقرةً، وقَرقريرًا، قال الشاعر [من الطويل]: وَمَا ذَاتُ طَوْقٍ فَوْقَ عُودِ أَرَاكَةٍ … وَإِنْ قَرْقَرَتْ هَاجَ الْهَوَى قَرْقَرِيرُهَا قال: والمعنى أن الجنيّ يقذف الكلمة إلى وليّه الكاهن، فيتسامع بها الشياطين، كما تُؤْذِن الدجاج بصوت صواحباتها، فتتجاوب. قال القرطبيّ: والأشبه بمساق الحديث أن يكون معناه أن الجنِّي يُلقي إلى وليّه تلك الكلمات بصوت خفي، متراجع يُزَمْزِمُهُ، ويُرَجِّعه له، كما يلقيه الكفان للناس، فإنَّهم تسمع لهم زمزمة، وإسجاع، وترجيع، على ما عُلم من حالهم بالمشاهدة والنقل. ولم يختلف أحدٌ من رواة مسلم أن الرواية في هذا اللفظ: «قرَّ الدجاجة»؛ يعني به: الطائر المعروف. واختلف فيه عن البخاري. فقال بعض رواته: «كقرِّ الزجاجة» بالزاي. قال الدارقطنيّ: هو مما صحَّفوا فيه. والصواب: الدجاجة - بالدال -. وقيل: الصواب الزجاجة؛ بدليل ما قد رواه البخاريّ: فيقرها في أذنه، كما تُقَرّ القارورة، وهي بمعنى الزجاجة؛ أي: كما يسمع صوت الزجاجة إذا حكَّت على شيء، أو إذا أُلقي فيها ماء، أو شيء. انتهى . والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى تمام البحث فيه في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة، وله الفضل والنعمة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥٨٠٤] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو، عَنِ ابْنِ جُرَيْجٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، بِهَذَا الإِسْنَادِ، نَحْوَ رِوَايَةِ مَعْقِلٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو) اليافعيّ المصريّ الرُّعينيّ، صدوقٌ له أوهامٌ [٩]. رَوَى عن ابن جريج، والثوريّ، وعنه ابن وهب، قال ابن أبي حاتم: سألت أبي وأبا زرعة عنه، فقالا: شيخ لابن وهب، وقال ابن يونس: روى عنه ابن وهب وحده، وهو قريب السنّ من ابن وهب، حدَّث بغرائب، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال ابن عديّ: له مناكير، وأورد له حديثًا، واستنكره، وذكره الساجيّ في «الضعفاء»، ونقل عن يحيى بن معين أنه قال: غيره أقوى منه، وقال ابن القطان: لم تثبت عدالته. أخرج له المصنّف، والنسائيّ، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث متابعةً، وله عند النسائيّ حديث واحد فقط. والباقون ذُكروا في الباب والباب الماضي. [تنبيه]: رواية ابن جريج عن الزهريّ هذه ساقها البخاريّ - ﵀ - في «صحيحه»، فقال: (٥٨٥٩) - حدّثنا محمد بن سلام، أخبرنا مخلد بن يزيد، أخبرنا ابن
…и его благочестии. Конец цитаты (1), и подробное рассмотрение этого вопроса уже приводилось под предыдущим номером, и хвала Аллаху и Его милость. [5802] (2228) — (И передал нам Абд ибн Хумайд: сообщил нам Абд ар-Раззак: сообщил нам Ма‘мар, от аз-Зухри, от Яхьи ибн Урвы ибн аз-Зубайра, от его отца, от Аиши, которая сказала: «Я сказала: о Посланник Аллаха, прорицатели (кяханы) рассказывали нам о некоторых вещах, и мы находили это истинным». Он сказал: «Это истинное слово похищает джинн и бросает его в ухо своего покровителя, добавляя к нему сто выдумок»). Передатчики этого иснада: их семь: 1 — (Яхья ибн Урва ибн аз-Зубайр) ибн аль-Аввам аль-Асади, Абу Урва аль-Мадани, надёжный (сика) [6]. Передавал от своего отца, а от него передавали: его сын Мухаммад, его брат Хишам, аз-Зухри, Мухаммад ибн Укба, Мухаммад ибн Амр ибн Алькама, Ибн Аджлян, Айюб ас-Сахтияни и другие. Ибн Са‘д упомянул его в четвёртом разряде и сказал: его матерью была Умм Яхья бинт аль-Хакам ибн Абу аль-Асс, и хадисов от него передано немного. Мус‘аб аз-Зубайри говорил: он говорил: «Я самый почётный из арабов, ведь арабы разошлись во мнениях относительно моего дяди по отцу и моего дяди по матери» — имея в виду Марвана ибн аль-Хакама и Ибн аз-Зубайра. Абу Хатим сказал: говорят, что он был более знающим, чем его брат Хишам ибн Урва. Ан-Насаи сказал: надёжный. Аз-Зубайр сказал: он был из знатных людей рода Урвы. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». От него передавали аль-Бухари и составитель (Муслим), а также Абу Дауд, и в этой книге (у Муслима) от него нет ничего, кроме этого хадиса, который он повторит после. 2 — (Его отец) Урва ибн аз-Зубайр, о нём уже говорилось три главы назад. 3 — (Аиша) мать верующих (да будет доволен ею Аллах), о ней также говорилось три главы назад. Остальные упомянуты в главе. (2) В другой рукописи: «юхаддисунна». [Замечание]: из тонкостей этого иснада: Он относится к семизвенным иснадам составителя (Муслима), да помилует его Аллах, и в нём непрерывная цепь передатчиков-мединцев от аз-Зухри, а передача его от Яхьи — это передача старших от младших. В нём фигурирует Урва — один из семи выдающихся правоведов (факыхов). В нём также передача передатчика от своего отца, от своей тётки по матери. И в нём Аиша (да будет доволен ею Аллах) — одна из семи наиболее передававших хадисы. Разбор хадиса: Его слово («от Яхьи ибн Урвы ибн аз-Зубайра»): сказано в «Фатхе»: как будто аз-Зухри не удалось услышать этот хадис непосредственно от Урвы, поэтому он передал его от его сына, от него, несмотря на то что у аз-Зухри было много хадисов от Урвы, и аз-Зухри описывал его как человека обширных знаний. В следующем риваяте Ма‘киля ибн Убайдуллы от аз-Зухри пришло: «сообщил мне Яхья ибн Урва, что он слышал от Урвы», и так же это у аль-Бухари в «Таухиде» через путь Юнуса и в «Адабе» через путь Ибн Джурайджа — оба от Ибн Шихаба. Хафиз (Ибн Хаджар) сказал: я не нашёл у аль-Бухари для Яхьи ибн Урвы ничего, кроме этого хадиса. Составитель (ас-Синди) говорит: я уже упоминал ранее, что у Муслима от него нет ничего, кроме этого хадиса, который он повторит после, так что обрати внимание. Он сказал: часть этого хадиса передал также Мухаммад ибн Абд ар-Рахман Абу аль-Асвад от Урвы, и это есть у аль-Бухари непрерывным иснадом в «Начале творения», и так же Хишам ибн Урва от своего отца передал это. Конец цитаты (1). Его слово («от его отца») — Урвы ибн аз-Зубайра, («от Аиши») — матери верующих (да будет доволен ею Аллах), что она («сказала: я сказала: о Посланник Аллаха») — так в этом риваяте вопрошающей является сама Аиша (да будет доволен ею Аллах), а в следующем риваяте: «люди спросили Посланника Аллаха ﷺ...», и в риваяте аль-Бухари: «люди спросили Посланника Аллаха ﷺ». Сказано в «Фатхе»: и был назван среди тех, кто спрашивал об этом, Му‘авия ибн аль-Хакам ас-Сулями, как в прошедшем хадисе. Аль-Хаттаби сказал: эти прорицатели, как известно на основании испытания, — люди с острым умом, дурными душами и огненной природой, они обращаются к джиннам в своих делах и спрашивают их о происходящих событиях, а те бросают им слова. Затем (аль-Хаттаби) переходит к упоминанию поэтов после упоминания их в словах Всевышнего: «Не сообщить ли вам, на кого нисходят дьяволы?» [Поэты: 221]. («Прорицатели рассказывали нам») — в некоторых рукописях «юхаддисуна» с одним «н», («о некоторой вещи») из сокрытого, («и мы находили это истинным»), то есть подтверждённым, произошедшим так, как они сообщали, а не имеется в виду, что это противоположность лжи, как сказано в «Умде» (1). (Он сказал ﷺ:) («Это истинное слово»), которое произошло так, как они сообщали, («похищает его») — с фатхой или кясрой над «та», аль-Файюми (да помилует его Аллах) сказал: «хатыфа-у ляхтифуху», по образцу «та‘иба»: похитил быстро, а «хатафаху хатфан» по образцу «дараба» — другой вариант; и «ихтатафа», и «тахаттафа» — тождественны им; а «аль-хатфа» по образцу «тамра» — означает единичное действие. Конец цитаты (2). И сказал в «аль-Камус» и его толковании: «хатифа-ш-шай’а», по образцу «сами‘а», «яхтафуху», «хатфан» — это хороший язык, как в «ас-Сихахе», а в «ат-Тахзибе»: это хорошее чтение; и есть другой язык, переданный аль-Ахфашем: «хатафа-яхтафу», по образцу «дараба», либо это малоупотребительное, либо плохое, почти неизвестное, как в «ас-Сихахе». Он сказал: и читали так Юнус, и Яхья ибн Ваттаб, и Муджахид, и Абу Раджа в словах Всевышнего: «(Молния) похищает их взоры» — и смысл этого: похитил его, или сказано: взял быстро и рывком. Конец цитаты (3). («Джинн») — единственное число от «джинн»; то есть похищает её джинн из вестей неба. И сказано в «Фатхе»: в риваяте ас-Сарахси: «похищает её от джинна»; то есть кяхин похищает её от джинна, либо джинн, который сообщает кяхину, похищает её от другого джинна, вышестоящего над ним. И слово «яхтифуха» с точечной «ха», и фатхой над «та», которая может быть и с кясрой, после которой «фа», и смысл его — быстрое взятие. А в риваяте аль-Кушмихани: «яхфазуха» — с перестановкой «фа», после которой точечная «за», но первый вариант — известный. Конец цитаты (4). («И бросает её») с кясрой над точечной «заль», по образцу «дараба»; то есть кидает её («в ухо своего покровителя»), то есть своего сподвижника из числа людей — кяхина; и было применено к кяхину название «покровитель джинна» (вали) потому, что он поддерживает с ним союз, либо же (Пророк ﷺ) отошёл от слова «кяхин» к слову «его покровитель» для обобщения — чтобы охватить как кяхина, так и всех прочих, кто состоит в союзе с джиннами. Аль-Хаттаби (да помилует его Аллах) сказал: он разъяснил, что попадание кяхина в цель иногда бывает потому, что джинн передаёт ему слово, которое он слышит, тайно подслушивая у ангелов, а затем добавляет к этому ложь, соразмеряя её с тем, что он услышал, так что порой он попадает в цель редко, но чаще ошибается. Конец цитаты (1). («И добавляет к нему сто выдумок») — а в следующем риваяте: «и они примешивают к нему более ста выдумок»; в риваяте аль-Бухари: «и они примешивают вместе с ним сто выдумок», а в другом риваяте: «более ста выдумок». Сказано в «Фатхе»: и это указывает на то, что упоминание ста — это для усиления, а не для указания точного числа. Его слово («кадба») здесь — с фатхой, передан и вариант с кясрой, который некоторые отвергли, поскольку это означает форму и состояние (хай’а), а не то, о чём речь здесь. Конец цитаты (2). И Аллах Всевышний знает лучше. (2) «Аль-мисбах аль-мунир» 1/174. (3) «Тадж аль-‘арус» 1/5809. (4) «Фатх» 13/193, книга «Медицина», № (5762). (1) [так в оригинале — примечание продолжает нумерацию выше]. (2) [там же]. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) — согласованный (мутафак алейхи). (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл (составитель) здесь [20/5802, 5803 и 5804] (2228), и (аль-Бухари) в «Начале творения» (3210), и он привёл его без иснада (та‘лик) в (3288), и в «Медицине» (5762), и в «Адабе» (6213), и в «Таухиде» (7561), и в «аль-Адаб аль-муфрад» (1/304); и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (6/87); и (Абд ар-Раззак) в своём «Мусаннафе» (20347); и (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (6136); и (ат-Табарани) в «аль-Авсате» (1/207); и (Ибн Манда) в «аль-Иман» (2/702); и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (8/138); и (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (3258). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользе: 1 - (из их числа): разъяснение того, что было присуще сподвижникам (да будет доволен ими Аллах) в виде вопрошания о делах своей религии, дабы не держаться дел времён невежества. (2) «Фатх», 13/196, книга «Медицина», номер (5762). 2 - (из их числа): разъяснение того, что подслушивание шайтанами всё ещё оставалось, однако оно уменьшилось и стало редким, так что почти исчезло по сравнению с тем, что было во времена невежества. 3 - (из их числа): разъяснение запрета обращаться к прорицателям. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: обязанность того, кто способен на это из числа надзирающих за нравами и других, — устранить с рынков того, кто занимается чем-то подобным, порицать таковых самым решительным образом, а также порицать тех, кто приходит к ним, и не обольщаться их правдивостью в некоторых делах, равно как и множеством приходящих к ним из числа тех, кто причисляет себя к учёности, ибо они не укоренены в знании, а скорее из числа невежд относительно того запретного, что содержится в обращении к ним. Конец цитаты. И Аллах Всевышний знает лучше. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5803] (…) — (Рассказал мне Салама ибн Шабиб, рассказал нам аль-Хасан ибн Аъян, рассказал нам Маъкыль — а он ибн Убайдуллах — от аз-Зухри, сообщил мне Яхья ибн Урва, что он слышал, как Урва говорил: сказала Аиша: спросили люди Посланника Аллаха ﷺ о прорицателях, и сказал им Посланник Аллаха ﷺ: «Они ничего собой не представляют». Они сказали: о Посланник Аллаха, но ведь они порой рассказывают о том, что оказывается правдой! Сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Это слово от джиннов — джинн выхватывает его, а затем вливает его в ухо своего сторонника, подобно кудахтанью курицы, и они примешивают к нему более ста лживых слов»). Передатчики этого иснада: шесть человек. 1 - (Салама ибн Шабиб) аль-Мисмаъи ан-Найсабури, поселившийся в Мекке, надёжный (сика), из числа старших [11-го поколения], умер в году с чем-то после (240) (М 4), упомянут ранее во «Введении», 6/60. 2 - (аль-Хасан ибн Аъян) — это аль-Хасан ибн Мухаммад ибн Аъян аль-Харрани, Абу Али, отнесён к деду, правдивый (садук) [9-го поколения] (умер 210) (Х, М, С), упомянут ранее в «Вере», 4/119. 3 - (Маъкыль ибн Убайдуллах) аль-Абси, вольноотпущенник их, Абу Абдуллах аль-Джазари, правдивый (садук), но ошибающийся [8-го поколения] (умер 166) (М, Д, С), упомянут ранее в «Вере», 4/119. Остальные упомянуты ранее. Его слово (спросили люди Посланника Аллаха ﷺ) — это Муавия ибн аль-Хакам ас-Сулями и те, кто был с ним, как было упомянуто в предыдущем хадисе. (О прорицателях) — то есть об обращении к ним и вопрошании их о разных вещах. Его слово («Они ничего собой не представляют») — ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: смысл этого — недействительность их слов, что за ними нет истины, и в этом — применение данного выражения к тому, что является ложным. Конец цитаты. В «Фатхе» сказано: то есть их слова не представляют собой ничего, на что можно опереться. Арабы говорят о том, кто сделал что-то, но не довёл дело до совершенства: «Он ничего не сделал». Аль-Куртуби сказал: во времена невежества люди обращались к прорицателям в спорных случаях и в вынесении решений и полагались на их слова. Прорицательство прекратилось с посланнической миссией Мухаммада, однако остались те, кто уподобляется им, и утвердился запрет обращаться к ним, так что не дозволено ни обращаться к ним, ни считать их правдивыми. Конец цитаты. Аль-Хаттаби сказал: смысл его слов «они ничего собой не представляют» — в отношении того, чем они занимаются из знания сокровенного; то есть их слова не являются чем-то верным, на что можно опереться, подобно тому, как опираются на слова Пророка ﷺ, который сообщает от откровения. Это подобно тому, как говорят о том, кто выполнил дело неискусно или сказал слово неверное: «Ты ничего не сделал» или «ты ничего не сказал». Ибн Батталь сказал нечто подобное и добавил, что этим они хотят выразить крайнюю степень отрицания, и это не является ложью. Многие толкователи Корана сказали относительно слов Всевышнего: «Разве не прошёл над человеком период времени, когда он был вещью не упоминаемой?» (аль-Инсан, 1), что под упоминанием здесь подразумевается значимость и почёт; то есть он существовал, но не имел значимости, которой был бы упоминаем, — либо будучи вылепленным из глины, согласно мнению тех, кто считает, что имеется в виду Адам, либо находясь в утробе матери, согласно мнению тех, кто считает, что имеется в виду род человеческий. Конец цитаты. Его слово (они сказали: о Посланник Аллаха, но ведь они порой рассказывают о том, что оказывается правдой) — это возражение спрашивающего на общность его слов «они ничего собой не представляют», ибо он понял из них, что они вообще никогда не говорят правду. Тогда Пророк ﷺ ответил ему о причине этой правдивости, и о том, что если случается, что он говорит правду, то он не оставляет её чистой, но примешивает к ней ложь. Его слово («Это слово от джиннов») — а в версии аль-Бухари: «это слово от истины» с буквами «ха» и «каф»; то есть услышанное слово, которое оказывается истинным. Ан-Навави сказал: слова (это слово от джиннов) — так в списках наших краёв, с буквами «джим» и «нун»; то есть слово, услышанное от джиннов, или то, что оказывается верным из того, что передали джинны. Он сказал: Ияд упомянул в «Машарике», что передано так, а также передано «от истины» с буквами «ха» и «каф». Конец цитаты. Его слово (он вливает его в ухо своего сторонника, подобно кудахтанью курицы) — ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: слово «يقرها» — с фатхой на «я», даммой на «каф» и удвоением «ра»; а «قَرّ الدجاجة» — с фатхой на «каф», и «الدجاجة» с буквой «даль» — это известная курица. Знатоки языка и редких выражений сказали: «аль-карр» — это повторение речи в ухо собеседника, пока тот не поймёт её; говорят: «карарту-ху фихи акурру карран». А «карр ад-даджаджа» — это её звук, когда она его прерывает; говорят: «каррат такурру карран ва карыран», а если повторяют его, то говорят: «карката каркарат каркаратан». Аль-Хаттаби и другие сказали: смысл в том, что джинн бросает слово своему стороннику-прорицателю, и его слышат шайтаны, подобно тому как курица оповещает своим голосом других куриц, и они отвечают друг другу. Он сказал: есть и другое толкование — что версия читается как «карр аз-зуджаджа» (звук стекла), на что указывает версия аль-Бухари: «он вливает его в его ухо, как вливается в сосуд». Он сказал: упоминание сосуда в этой версии указывает на достоверность версии со стеклом. Аль-Кади сказал: что касается Муслима, то версия у него не разнится в том, что это «даджаджа» с буквой «даль», однако версия с «сосудом» подтверждает версию со «стеклом». Аль-Кади сказал: смысл в том, что то, что он вливает своему стороннику, имеет звук, подобный звуку сосуда при его встряхивании рукой или об камень. Конец цитаты. (2) «Фатх», 13/194. (3) «Фатх», 10/595. (4) «Фатх», 13/194. В «Фатхе» сказано: слово «يقرها» — с фатхой на первой и второй буквах, и удвоением «ра»; то есть он вливает его, — говорят: «карарту аля ра'сихи далван» (я вылил на его голову ведро), если ты вылил его. Как будто эта речь была вылита в его ухо. Аль-Куртуби сказал: допустимо также толковать это в смысле: он бросил его в его ухо со звуком, — говорят: «карра ат-таир»: когда птица издаёт звук. Конец цитаты. В версии Юнуса встречается: «фаюкаркируха» — то есть он повторяет его; говорят: «каркарат ад-даджаджа тукаркиру каркаратан» — когда она повторяет свой звук. Аль-Хаттаби сказал: также говорят: «каррат ад-даджаджа такурру карран ва карыран» — когда она возвращается в своём звуке, и говорят «каркарат каркаратан ва каркырира». Он сказал: смысл в том, что когда джинн бросает слово своему стороннику, шайтаны слышат его друг от друга и передают его друг другу, подобно тому, как когда курица издаёт звук, его слышат другие куры и отвечают ей. Аль-Куртуби возразил на это, сказав, что ближе к контексту хадиса то, что джинн вливает слово своему стороннику тихим, повторяющимся голосом, с неким звучанием, и повторяет его для него, поэтому речь прорицателей обычно строится по этому образцу. Его слово («как кудахтанье курицы» — «كقرقرة الدجاجة»): здесь имеется в виду известная птица, и «даль» в этом слове может огласовываться тремя способами, но наиболее известна огласовка «фатха». В риваяте аль-Мустамли встречается «الزُّجاجة» (стеклянный сосуд) с «заем» с даммой, но ад-Даракутни отверг это чтение и счёл его искажением (тасхиф). Однако в хадисе данной главы встречается выражение: «фаюкирруха фи узнихи кама тукарру-ль-карура» («он вкладывает её в его ухо, как вкладывается стеклянный сосуд»), и это объяснили в том смысле, что это подобно звуку стекла, когда его трут о что-то или когда в него что-то бросают. Аль-Кабиси сказал: смысл в том, что то, что джинн подбрасывает прорицателю, производит звук, подобный звуку сосуда, когда его встряхивают рукой или ударяют о гладкий камень. Аль-Хаттаби сказал: смысл в том, что он прикладывает [ухо], как прикладывается горлышко сосуда к горлышку другого сосуда, в который переливают из него содержимое. Толкователь «аль-Масабих» ан-Нурбашти высказал странное мнение, сказав: риваят с «заем» более осторожен (ахват), поскольку в другом риваяте установлено: «как вкладывается сосуд» (кама тукарру-ль-карура), и употребление «карра» в этом значении распространено, в отличие от того толкования, которое дали хадису [со словом «курица»], ибо оно не является известным, и мы не нашли ему подтверждения в речи арабов. Это указывает на то, что риваят с «даль» является либо искажением, либо ошибкой слушавшего. Ат-Тыби возразил ему, сказав: нет сомнения, что его слово «карр ад-даджаджа» (кудахтанье курицы) — это абсолютное дополнение (маф‘уль мутлак), и в нём заложен смысл уподобления. И как допустимо уподобить внесение похищенного из речи в ухо прорицателя вливанию воды в сосуд, так же допустимо уподобить повторение речи в его ухе повторению курицей своего звука в ухе её товарок, и это можно наблюдать: видишь, как петух, увидев нечто незнакомое, кудахчет, и куры слышат это, собираются и кудахчут вместе с ним. А область уподобления широка и не нуждается в [прямой смысловой] связи, помимо того что похищение (ихтитаф) — это метафора речи, заимствованная от действия птицы, как сказал Всевышний Аллах: «то похитила бы его птица» [«Хадж», 31]. Поэтому упоминание курицы здесь более уместно, чем упоминание стеклянного сосуда, из-за наличия усиления (тархих) в метафоре. Хафиз [Ибн Хаджар] сказал: это подтверждается утверждением ад-Даракутни — а он имам этой науки — что чтение с «заем» является искажением. И даже если мы не приняли это полностью, то, по крайней мере, оно является более предпочтительным. Его слово («и они примешивают к ней более ста лжи» — فَيَخْلِطُونَ فِيهَا أَكْثَرَ مِنْ مِائَةِ كَذْبَةٍ): это указывает на то, что упоминание ста — для преувеличения, а не для точного обозначения числа. В предыдущем риваяте: «и прибавляют к ней сто лжи». Слово «кадба» здесь читается с фатхой над «каф», передана также огласовка с кясрой, но некоторые отвергли это, поскольку в таком случае оно означало бы образ действия и состояние, а это не то значение, что здесь имеется в виду. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: его слово «эту фразу похищает джинн и бросает её в ухо своего покровителя» означает: он забрасывает её в его ухо и даёт ему её услышать. А в другом риваяте: «и вкладывает её в ухо своего покровителя, как вкладывание курицы» — то есть помещает её в его ухо. Говорят: «карарту-ль-хабара фи узнихи акурруху карран» (я вложил весть в его ухо, вкладываю, вкладыванием). Также допустимо сказать: он забросил её в его ухо со звуком. Говорят: «карра ат-таир» — птица издала звук. А «карру-д-даджаджа» — с кясрой над «каф» — это подражание её звуку. Аль-Хаттаби сказал: «каррат ад-даджаджа, такурру карран ва карыран» — когда она повторяет [звук]; говорят также «каркарат каркара ва каркарыр». Поэт сказал [размером «тавиль»]: «И нет той, что с ожерельем на ветви аракы, — если она закудахчет, всколыхнёт страсть её кудахтанье». Он сказал: смысл в том, что джинн забрасывает фразу своему покровителю-прорицателю, и об этом узнают шайтаны друг от друга, подобно тому как куры извещают друг друга звуком своих товарок, и перекликаются между собой. Аль-Куртуби сказал: более подходящим по контексту хадиса является то, что смысл его в том, что джинн передаёт своему покровителю эти слова тихим, повторяющимся голосом, который он мурлычет и повторяет для него, подобно тому как это делают гадатели для людей, ведь от них слышно бормотание, рифмованную речь и повторение, что известно об их положении по наблюдению и по преданию. Никто из передатчиков Муслима не разошёлся в том, что риваят в этом выражении — «карру-д-даджаджа», подразумевая под этим известную птицу. А относительно аль-Бухари в этом есть разногласие: некоторые из его передатчиков сказали: «ка-карри-з-зуджаджа» с «заем». Ад-Даракутни сказал: это относится к тому, в чём они допустили искажение. Правильным является «ад-даджаджа» — с «даль». Но говорят также, что правильно «аз-зуджаджа», ссылаясь на то, что передал аль-Бухари: «фаюкирруха фи узнихи кама тукарру-ль-карура», а это по смыслу равнозначно «стеклянному сосуду», то есть подобно тому, как слышен звук стекла, когда его трут о что-то, или когда в него бросают воду или что-либо иное. Конец [цитаты]. Хадис согласован (между аль-Бухари и Муслимом), и полное рассмотрение его уже прошло в предыдущем хадисе. Хвала Аллаху и Его милость, и Ему принадлежит превосходство и благодать. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5804] (…) — («И рассказал мне Абу ат-Тахир, сообщил нам Абдуллах ибн Вахб, сообщил мне Мухаммад ибн Амр, от Ибн Джурайджа, от Ибн Шихаба, с этим же иснадом, подобно риваяту Ма‘киля от аз-Зухри»). Передатчики этого иснада — пятеро: 1 — Мухаммад ибн Амр аль-Яфи‘и аль-Мисри ар-Ру‘айни, правдивый (садук), но имеющий ошибки [9]. Передавал от Ибн Джурайджа и ас-Саури, а от него передавал Ибн Вахб. Ибн Аби Хатим сказал: я спросил своего отца и Абу Зур‘у о нём, и они сказали: шейх, [известный передачей] от Ибн Вахба. Ибн Юнус сказал: от него передавал только Ибн Вахб, и он близок по возрасту к Ибн Вахбу, передавал редкие (гараиб) хадисы. Ибн Хиббан упомянул его в «ас-Сикат» («Надёжные»), а Ибн Ади сказал: у него есть отвергаемые (мунакир) хадисы, и привёл от него один хадис, назвав его отвергаемым. Ас-Саджи упомянул его в «ад-Ду‘афа» («Слабые»), передав от Яхьи ибн Ма‘ина, что тот сказал: другой сильнее него. Ибн аль-Каттан сказал: его добропорядочность (адаля) не установлена достоверно. Из него приводил автор [Муслим] и ан-Насаи, и в этой книге у него нет ничего, кроме этого хадиса в качестве мутаба‘а (сопутствующей передачи), а у ан-Насаи от него — лишь один хадис. Остальные [передатчики] уже упомянуты в данной и в предыдущей главе. [Предостережение]: этот риваят Ибн Джурайджа от аз-Зухри привёл аль-Бухари (да помилует его Аллах) в своём «Сахихе», сказав: (5859) — Рассказал нам Мухаммад ибн Салям, сообщил нам Махлад ибн Язид, сообщил нам Ибн…
Ссылки автора (19)

1. «المنهل العذب المورود» ٦/ ٣٢.

2. وفي نسخة: «يحدّثونا».

3. «الفتح» ١٣/ ١٩٣، كتاب «الطبّ» رقم (٥٧٦٢).

4. «عمدة القاري» ٢١/ ٢٧٧.

5. «المصباح المنير» ١/ ١٧٤.

6. «تاج العروس» ١/ ٥٨٠٩.

7. «الفتح» ١٣/ ١٩٣، كتاب «الطبّ» رقم (٥٧٦٢).

8. «الأعلام»للخطّابيّ ٣/ ٢٢١٩.

9. «الفتح»١٣/ ١٩٦، كتاب«الطبّ» رقم (٥٧٦٢).

10. وفي نسخة: «تلك الكلمة من الجنّ يخطفها، فيقرّها».

11. «شرح النوويّ» ١٤/ ٢٢٣.

12. «الفتح» ١٣/ ١٩٤.

13. «الفتح» ١٠/ ٥٩٥.

14. «الفتح» ١٣/ ١٩٤.

15. «شرح النوويّ» ١٤/ ٢٢٥.

16. وفي نسخة: «تلك الكلمة من الجنّ يخطفها، فيقرّها».

17. «شرح النوويّ» ١٤/ ٢٢٥ - ٢٢٦.

18. الظاهر أنه بضمّ ثانيه، كما تقدّم عن النوويّ، فتأمل.

19. «المفهم» ٥/ ٦٣٤ - ٦٣٥.