HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2538

حَدَّثَنِي هَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ وَحَجَّاجُ بْنُ الشَّاعِرِ. قَالَا: حَدَّثَنَا حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ. قَالَ: قَالَ ابْنُ جُرَيْجٍ: أَخْبَرَنِي أَبُو الزُّبَيْرِ؛ أَنَّهُ سَمِعَ جَابِرَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ يَقُولُ: سَمِعْتُ النبي ﷺ يَقُولُ، قَبْلَ أَنْ يموت بشهر «تسألوني عن الساعة؟ وإنما علمها عند الله. وأقسم بالله! ما على الأرض من نفس منفوسة تأتي عليها مائة سنة».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص187
Мне передали Харун ибн Абдуллах и Хаджжадж ибн аш-Шаир, они сказали: нам передал Хаджжадж ибн Мухаммад, он сказал: сказал Ибн Джурайдж: мне сообщил Абу аз-Зубайр, что он слышал Джабира ибн Абдуллаха, говорившего: «Я слышал Пророка ﷺ, говорившего за месяц до своей смерти: «Вы спрашиваете меня о Часе? Но знание о нём — у Аллаха. Клянусь Аллахом! На земле нет ни одной рождённой души, которая проживёт сто лет»»
т. 4 с. 1966

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада
Ат-Тахрир · Кавам ас-Сунна аль-Асбахани · т. 1, с. 578
[٧٦٤] وقوله: (مَا عَلَى الْأَرْضِ مِنْ نَفْسٍ مَنْفُوسَةٍ) ، قوله: (مَنْفُوسَةٍ)؛ أي: مولودة، يقال: نُفِسَ الغلام يُنْفَسُ فهو منفوس، ويقال: كان هذا قبل أن يُنْفَسَ فلان، أي: قبل أن يولد، ويقال: نُفِسَت المرأة غلاما فهي نُفَسَاء.
[764] его слово: («нет на земле ни одной души рождённой») — его слово («منفوسة» — рождённая): произнесённое, говорят: «нуфиса аль-гуляму йунфасу», то есть родился мальчик, значит «манфус» — рождённый; и говорят: «это было прежде, чем родился такой-то», то есть прежде, чем он появился на свет; и говорят: «нуфисат аль-маратугляма» — женщина родила мальчика, и она — «нуфаса».
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 40, с. 129
الأرض أحدٌ»، فوَهَل الناس في مقالة رسول الله -ﷺ- إلى ما يتحدثون من هذه الأحاديث عن مائة سنة، وإنما قال النبيّ -ﷺ-:«لا يبقى ممن هو اليوم على ظهر الأرض»يريد بذلك أنها تَخْرِم ذلك القرنَ. انتهى . ورواية عبد الرحمن بن خالد عن الزهريّ المعلّقة ساقها البخاريّ ﵀ أيضًا فقال: (١١٦) - حدّثنا سعيد بن عُفير، قال: حدّثني الليث، قال: حدّثني عبد الرحمن بن خالد، عن ابن شهاب، عن سالم وأبي بكر بن سليمان بن أبي حَثْمة؛ أن عبد الله بن عمر قال: صلى بنا النبيّ -ﷺ- العشاء في آخر حياته، فلما سَلّم قام، فقال:«أرأيتكم ليلتكم هذه، فإن رأس مائة سنة منها لا يبقى ممن هو على ظهر الأرض أحدٌ». انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٦٤٦٠] (٢٥٣٨) - (حَدَّثَنِي هَارُونُ بْنُ عَبْدِ الله، وَحَجَّاجُ بْنُ الشَّاعِر، قَالَا: حَدَّثَنَا حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: قَالَ ابْنُ جُرَيْجٍ: أَخْبَرَنِي أَبُو الزُّبَيْرِ؛ أَنَّهُ سَمِعَ جَابِرَ بْنَ عَبْدِ اللهِ يَقُولُ: سَمِعْتُ النَّبِيَّ -ﷺ- يَقُولُ قَبْلَ أَنْ يَمُوتَ بِشَهْرٍ:«تَسْأَلُونِي عَنِ السَّاعَة، وَإِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ الله، وَأُقْسِمُ بِاللهِ مَا عَلَى الأَرْضِ مِنْ نَفْسٍ مَنْفُوسَةٍ تَأْتِي عَلَيْهَا مِائَةُ سَنَةٍ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (هَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللهِ) أبو موسى الحمّال البغداديّ، تقدّم قريبًا. ٢ - (حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ) الأعور الْمِصِّيصيّ، أبو محمد ترمذيّ الأصل، نزل بغداد، ثم المصِّيصَة، ثقةٌ ثبتٌ، لكنه اختلط في آخر عمره لَمّا قَدِم بغداد قبل موته [٩] مات ببغداد سنة ست ومائتين (ع) تقدم في«المقدمة»٦/ ٩٤. والباقون تقدّموا في الباب الماضي، و«ابن جريج»هو: عبد الملك بن عبد العزيز بن جُريج الأمويّ مولاهم المكيّ، و«أبو الزبير»هو: محمد بن مسلم بن تَدْرُس المكيّ. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خُماسيّات المصنّف ﵀، وأنه مسلسلٌ بالتحديث، والإخبار، والسماع، فزالت تهمة التدليس عن ابن جريج، وأبي الزبير، فإنهما مدلّسان، وفيه جابر -﵁- من المكثرين السبعة. شرح الحديث: عن أبي الزُّبَيْرِ؛ (أَنَّهُ سَمِعَ جَابِرَ بْنَ عَبْدِ اللهِ) -﵄ - (يَقُولُ: سَمِعْتُ النَّبِيَّ -ﷺ- يَقُولُ قَبْلَ أَنْ يَمُوتَ بِشَهْرٍ:«تَسْأَلُونِي) الخطاب للصحابة -﵃ -، (عَنِ السَّاعَةِ)؛ أي: قيامها، ومتى وقتها، (وَإِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ اللهِ) هو كقوله تعالى: ﴿يَسْأَلُونَكَ عَنِ السَّاعَةِ أَيَّانَ مُرْسَاهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ رَبِّي لَا يُجَلِّيهَا لِوَقْتِهَا إِلَّا هُوَ ثَقُلَتْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ لَا تَأْتِيكُمْ إِلَّا بَغْتَةً يَسْأَلُونَكَ كَأَنَّكَ حَفِيٌّ عَنْهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ اللَّهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ (١٨٧)﴾ [الأعراف: ١٨٧]. (وَأُقْسِمُ) بضمّ أوله، من الإقسام: أي: أحلف (بِاللهِ) تعالى، (مَا) نافية، (عَلَى الأَرْضِ مِنْ نَفْسٍ) قال في «المشارق»: «من» هنا يسمّيها بعضهم زائدة؛ كقوله: ما جاءني من أحد؛ أي: أحدٌ، وأبى ذلك سيبويه، وقال: قولك: ما رأيت أحدًا، أو ما جاءني أحدٌ، قد يُتأوّل أنه أراد واحدًا منفردًا، بل جاءه أكثر، فإذا قال: «من أحد» أكّد الاستغراق، والعموم، وارتفع التأويل، هذا معنى كلامه. انتهى . (مَنْفُوسَةٍ)؛ أي: مولودة، يقال: نَفِست المرأة، ونُفِست، فهي منفوسة، ونُفساء: إذا ولدت، فأما الحيض فلا يقال فيه: إلا نَفِست بالفتح، قاله ابن الأثير . وقوله: (تَأْتِي عَلَيْهَا مِائَةُ سَنَةٍ) جملة في محل جرّ نعت لـ «نفس» بعد النعت بالمفرد، أو هو في محل نصب حال، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جابر بن عبد الله -﵄ - هذا من أفراد المصنّف ﵀. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥٤/ ٦٤٦٠ و٦٤٦١ و٦٤٦٢ و٦٤٦٣ و٦٤٦٥] (٢٥٣٨)، و(البخاريّ) في «الأدب المفرد» (١/ ٣٣٣)، و(الترمذيّ) في «الفتن» (٢٢٥٠)، و(أحمد) في «مسنده» (٣/ ٣١٤ و٣٢٢ و٣٤٥ و٣٨٥)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٢٩٨٧ و٢٩٩٠)، و(الطحاويّ) في، مشكل الآثار«(٣٧٥ و٣٧٦)، و(الحاكم) في»المستدرك«(٤/ ٤٩٩)، و(أبو يعلى) في»مسنده«(٤/ ١٥٢ و١٩٨)، و(عبد بن حميد) في»مسنده«(١/ ٣١٤)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): مما يُستفاد من هذا الحديث فساد ما فشا بين العوامّ من بقاء الخضر حيًّا بين الناس إلى الآن، وقد حقّقت هذا فيما سبق في«فضائل الخضر ﵇»، لكن لمّا تكلّم النوويّ هنا، ومَالَ إلى بقائه، وأن هذا قول الجمهور أحببت أن أتعقّبه بما كتبه بعض المحقّقين، فأذكر أولًا قوله، ثم أتبعه ذلك. قال النوويّ ﵀: في حديث جابر -﵁ -؛ أنه سمع النبيّ -ﷺ- قبل وفاته بشهر يقول:«ما من نفس منفوسة اليوم يأتي عليها مائة سنة، وهي حية يومئذ»، وفي رواية أبي سعيد مثله، لكن النبيّ -ﷺ- قال ذلك لمّا رجع من تبوك، هذه الأحاديث قد فَسَّر بعضها بعضًا، وفيها عَلَمٌ من أعلام النبوة، والمراد أن كل نفس منفوسة كانت تلك الليلة على الأرض لا تعيش بعدها أكثر من مائة سنة، سواء قلّ عمرها قبل ذلك أم لا، وليس فيه نفي عيش أحد يوجد بعد تلك الليلة فوق مائة سنة، ومعنى«نفس منفوسة»: أي: مولودة، وفيه احتراز من الملائكة، وقد احتَجّ بهذه الاحاديث من شذّ من المحدثين، فقال: الخضر ﵇ ميت، والجمهور على حياته، كما سبق في باب فضائله، ويتأولون هذه الأحاديث على أنه كان على البحر، لا على الأرض، أوأنها عام مخصوص. انتهى كلام النوويّ ﵀ . قال الجامع عفا الله عنه: قوله:«من شذّ من المحدّثين … إلخ»ليس كما قال، بل هو قول المحقّقين من المحدّثين وغيرهم، فالحقّ أن الخضر ﵇ مات قبل النبيّ -ﷺ-، وقد كتب بعض المحقّقين كتابًا في الأحاديث الموضوعة، وعقد فيه فصلًا نفيسًا في الخضر، فقال: [فصل]: من الأحاديث الموضوعة أحاديث حياة الخضر ﵇. ومنها الأحاديث التي ذُكر فيها الخضر، وحياته، وكلها كذب، ولا يصح في حياته حديث واحد. ٨٤ - كحديث: إن رسول الله -ﷺ- كان في المسجد، فسمع كلامًا من ورائه، فذهبوا ينظرون، فإذا هو الخضر. ٨٥ - وحديث: يلتقي الخضر وإلياس كل عام. ٨٦ - وحديث: يجتمع بعرفة جبريل وميكائيل والخضر، الحديث المفترى الطويل. سئل إبراهيم الحربي عن تعمير الخضر، وأنه باق، فقال: من أحال على غائب لم ينتصف منه، وما ألقى هذا بين الناس إلا الشيطان. وسئل البخاري عن الخضر وإلياس هل هما أحياء؟ فقال: كيف يكون هذا؟ وقد قال النبيّ -ﷺ-: «لا يبقى على رأس مئة سنة ممن هو اليوم على ظهر الأرض أحد». وسئل عن ذلك كثير غيره من الأئمة، فقالوا: ﴿وَمَا جَعَلْنَا لِبَشَرٍ مِنْ قَبْلِكَ الْخُلْدَ أَفَإِنْ مِتَّ فَهُمُ الْخَالِدُونَ (٣٤)﴾ [الأنبياء: ٣٤]. وسئل عنه شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ فقال: لو كان الخضر حيًّا لوجب عليه أن يأتي النبيّ -ﷺ-، ويجاهد بين يديه، ويتعلم منه، وقد قال النبيّ -ﷺ- يوم بدر: «اللَّهُمَّ إن تهلك هذه العصابة، لا تُعبد في الأرض»، وكانوا ثلاث مئة وثلاثة عشر رجلًا معروفين بأسمائهم، وأسماء آبائهم، وقبائلهم، فأين كان الخضر حينئذ؟. وقد قال أبو الفرج ابن الجوزيّ: والدليل على أن الخضر ليس بباق في الدنيا أربعة أشياء: القرآن، والسُّنَّة، وإجماع المحققين من العلماء، والمعقول. أما القرآن فقوله تعالى: ﴿وَمَا جَعَلْنَا لِبَشَرٍ مِنْ قَبْلِكَ الْخُلْدَ﴾ [الأنبياء: ٣٤]، فلو دام الخضر كان خالدًا. وأما السُّنَّة فذكر حديث: «أرأيتكم ليلتكم هذه، فإن على رأس مئة سنة منها لا يبقى على ظهر الأرض ممن هو عليها أحد»، متّفق عليه. وفي «صحيح مسلم» عن جابر بن عبد الله -﵄ - قال: قال رسول الله -ﷺ- قبل موته بقليل: «ما من نفس منفوسة، يأتي عليها مئة سنة، وهي يومئذ حية»، ثم ذكر عن البخاريّ، وعلي بن موسى الرضا، أن الخضر مات، وأن البخاريّ سئل عن حياته، فقال: كيف يكون ذلك؟ وقد قال النبيّ -ﷺ-: «أرأيتكم ليلتكم هذه، فإن على رأس مئة سنة منها لا يبقى ممن هو اليوم على ظهر الأرض أحدٌ». قال: وممن قال: إن الخضر مات: إبراهيم بن إسحاق الحربيّ، وأبو الحسين ابن المنادي، وهما إمامان، وكان ابن المنادي يُقَبِّح قول من يقول: إنه حيّ. وحكى القاضي أبو يعلى موته عن بعض أصحاب أحمد، وذكر عن بعض أهل العلم أنه احتجّ بأنه لو كان حيًّا لوجب عليه أن يأتي إلى النبيّ -ﷺ-، وقال: حدّثنا أحمد، عن شريح بن النعمان، حدّثنا هشيم، أخبرنا مجالد، عن الشعبيّ، عن جابر بن عبد الله -﵄ -؛ أن رسول الله -ﷺ- قال: «والذي نفسي بيده، لو كان موسى حيًّا ما وسعه إلا أن يتّبعني» ، فكيف يكون حيًّا، ولا يصلي مع رسول الله -ﷺ- الجمعة، والجماعة، ويجاهد معه؟ ألا ترى أن عيسى ﵇ إذا نزل إلى الأرض يصلي خلف إمام هذه الأمة، ولا يتقدم؛ لئلا يكون ذلك خدشًا في نبوّة محمد -ﷺ-. قال أبو الفرج: وما أبعدَ فَهْم من يُثبت وجود الخضر، وينسى ما في طيّ إثباته من الإعراض عن هذه الشريعة. أما الدليل من المعقول فمن عشرة أوجه: أحدها: أن الذي أثبت حياته يقول: إنه ولدُ آدم لِصُلبه، وهذا فاسد لوجهين: أحدهما: أن يكون عمره الآن ستة آلاف سنة، فيما ذُكر في كتاب يوحنا المؤرخ، ومثل هذا بعيد في العادات أن يقع في حق البشر. والثاني: أنه لو كان ولده لِصُلبه أو الرابع مِن وَلَد وَلَده، كما زعموا، وأنه كان وزير ذي القرنين، فإن تلك الخلقة ليست على خلقتنا، بل مفرط في الطول والعرض. وفي «الصحيحين» من حديث أبي هريرة -﵁ -، عن رسول الله -ﷺ-؛ أنه قال: «خلق الله آدم طوله ستون ذراعًا، فلم يزل الخلق ينقص بعدُ»، وما ذَكَر أحد ممن رأى الخضر أنه رآه على خلقة عظيمة، وهو من أقدم الناس. الوجه الثالث: أنه لو كان الخضر قبل نوح لركب معه في السفينة، ولم يَنقل هذا أحد. الوجه الرابع: أنه اتفق العلماء أن نوحًا لمّا نزل من السفينة مات مَن كان معه، ثم مات نَسْلهم، ولم يبق غير نَسْل نوح. والدليل على هذا قوله تعالى: ﴿وَجَعَلْنَا ذُرِّيَّتَهُ هُمُ الْبَاقِينَ (٧٧)﴾ [الصافات: ٧٧]، وهذا يُبطل قول من قال: إنه كان قبل نوح. الوجه الخامس: أن هذا لو كان صحيحًا أن بَشَرًا من بني آدم يعيش من حين يولد إلى آخر الدهر، ومولده قبل نوح، لكان هذا من أعظم الآيات والعجائب، وكان خبره في القرآن مذكورًا في غير موضع؛ لأنه من أعظم آيات الربوبية، وقد ذكر الله ﷾ مَن أحياه ألف سنة إلا خمسين عامًا، وجعله آية، فكيف بمن أحياه إلى آخر الدهر. ولهذا قال بعض أهل العلم: ما ألقى هذا بين الناس إلا الشيطان. والوجه السادس: أن القول بحياة الخضر قول على الله بلا علم، وذلك حرام بنص القرآن، أما المقدمة الثانية فظاهرة، وأما الأُولى، فإن حياته لو كانت ثابتة لدلّ عليها القرآن، أو السُّنَّة، أو إجماع الأمة، فهذا كتاب الله تعالى، فأين فيه حياة الخضر؟ وهذه سُنَّة رسول الله -ﷺ-، فأين فيها ما يدل على ذلك بوجه من الوجوه؟ وهؤلاء علماء الأمة، هل أجمعوا على حياته؟. الوجه السابع: أن غاية ما يتمسك به من ذهب إلى حياته حكايات منقولة يُخبر الرجل بها أنه رأى الخضر، فيالله العجب، هل للخضر علامات يعرفه بها من رآه، وكثير من هؤلاء يغتر بقوله: أنا الخضر، ومعلوم أنه لا يجوز تصديق قائل ذلك بلا برهان من الله، فأين للرائي أن المخبر له صادق، لا يكذب؟ الوجه الثامن: أن الخضر فارق موسى بن عمران كليم الرحمن، ولم يصاحبه، وقال له: ﴿هَذَا فِرَاقُ بَيْنِي وَبَيْنِكَ﴾ [الكهف: ٧٨]، فكيف يرضى لنفسه بمفارقته لمثل موسى، ثم يجتمع بجهلة العباد الخارجين عن الشريعة الذين لا يحضرون جمعة، ولا جماعة، ولا مجلس علم، ولا يعرفون من الشريعة شيئًا، وكل منهم يقول: قال الخضر، وجاءني الخضر، وأوصاني الخضر؟ فيا عجبًا له، يفارق كليم الله تعالى، ويدور على صحبة الجهال، ومن لا يعرف كيف يتوضأ؟، ولا كيف يصلي؟. الوجه التاسع: أن الأمة مجمعة على أن الذي يقول: أنا الخضر لو قال: سمعت رسول الله -ﷺ- يقول كذا وكذا، لم يُلْتَفَت إلى قوله، ولم يُحتجّ به في الدين، إلا أن يقال: إنه لم يأت رسول الله -ﷺ-، ولا بايعه، أو يقول هذا الجاهل: إنه لم يُرسَل إليه، وفي هذا من الكفر ما فيه. الوجه العاشر: أنه لو كان حيًّا لكان جهاده الكفار، ورباطه في سبيل الله، ومقامه في الصف ساعة، وحضور الجمعة والجماعة، وتعليم العلم أفضل له بكثير من سياحته بين الوحوش في القفار، والفلوات، وهل هذا إلا من أعظم الطعن عليه، والعيب له؟ انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: قد تبيّن مما سبق أن الحقّ والصواب في الخضر ﵇ أنه نبيّ، وأن القول ببقائه إلى الآن زعم باطلٌ، والأدلّة على ذلك واضحة وضوح الشمس في رائعة النهار، نسأل الله تعالى أن يرينا الحقّ حقًّا، ويرزقنا اتّباعه، ويرينا الباطل باطلًا، ويرزقنا اجتنابه، فإنه وليّ التوفيق، والهادي إلى سواء السبيل. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٦٤٦١] (…) - (حَدَّثَنِيهِ مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ بَكْرٍ، أَخْبَرَنَا ابْنُ جُرَيْجٍ، بِهَذَا الإِسْنَاد، وَلَمْ يَذْكُرْ: «قَبْلَ مَوْتهِ بِشَهْرٍ»). رجال هذا الإسناد: ثلاثة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمِ) بن ميمون السمين البغداديّ، تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ بَكْرِ) بن عثمان الْبُرْسانيّ، أبو عثمان البصريّ، صدوقٌ، قد يخطئ [٩] (ت ٢٠٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٥/ ٣٦٩. و«ابن جُريج» ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية محمد بن بكر عن ابن جريج ساقها الإمام أحمد ﵀ في «مسنده»، فقال: (١٤٤٩١) - حدّثنا محمد بن بكر، أنا ابن جريج، أخبرني أبو الزبير، عن جابر بن عبد الله، قال: سمعت النبيّ -ﷺ- يقول: «يسألوني عن الساعة، وإنما علمها عند الله، وأُقسم بالله ما على الأرض من نفس منفوسة اليوم، يأتي عليها مائة سنة». انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٦٤٦٢] (…) - (حَدَّثَنِي يَحْيَى بْنُ حَبِيبٍ، وَمُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ الأَعْلَى، كِلَاهُمَا عَنِ الْمُعْتَمِر، قَالَ ابْنُ حَبِيبٍ: حَدَّثَنَا مُعْتَمِرُ بْنُ سُلَيْمَانَ، قَالَ: سَمِعْتُ أَبِي، حَدَّثَنَا أَبُو نَضْرَةَ، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ الله، عَنِ النَّبِيِّ -ﷺ-؛ أَنَّهُ قَالَ ذَلِكَ قَبْلَ مَوْتِهِ بِشَهْرٍ، أَو نَحْوِ ذَلِكَ: «مَا مِنْ نَفْسٍ مَنْفُوسَةٍ الْيَوْمَ تَأْتِي عَلَيْهَا مِائَةُ سَنَةٍ، وَهِيَ حَيَّةٌ يَوْمَئِذٍ»، وَعَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ صَاحِبِ السِّقَايَة، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ الله، عَنِ النَّبِيَّ -ﷺ-، بِمِثْلِ ذَلِكَ، وَفَسَّرَهَا عَبْدُ الرَّحْمَن، قَالَ: نَقْصُ الْعُمُرِ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (يَحْيَى بْنُ حَبِيبِ) بن عربيّ البصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٤٨) وقيل: بعدها (م ٤) تقدم في «الإيمان» ١٤/ ١٦٥. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ الأَعْلَى) الصنعانيّ، أبو عبد الله البصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٤٥) (م قد ت س ق) تقدم في «الإيمان» ٩٢/ ٥٠٣. ٣ - (الْمُعْتَمِرُ بْنُ سُلَيْمَانَ) التيميّ، أبو محمد البصريّ، يُلَقَّب الطُّفَيل، ثقةٌ، من كبار [٩] (١٨٧) وقد جاوز الثمانين (ع) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٥. ٤ - (أَبُوهُ) سليمان بن طَرْخان التيميّ، أبو المعتمر البصريّ، نزل في بني تيم، فنُسب إليهم، ثقةٌ عابدٌ [٤] (ت ١٤٣) وهو ابن سبع وتسعين سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٣/ ٩. ٥ - (أَبُو نَضْرَةَ) -بنون، وضاد معجمة ساكنة - المنذر بن مالك بن قُطَعة -بضمّ القاف، وفتح الطاء المهملة - الْعَبْديّ الْعَوَقيّ - بفتح العين المهملة، والواو، ثم قاف - البصريّ، مشهور بكنيته، ثقةٌ [٣] (ت ٨ أو ١٠٩) (خت م ٤) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٧. ٦ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ صَاحِبُ السِّقَايَةِ) هو: عبد الرحمن بن آدم البصريّ المعروف بصاحب السقاية، مولى أم بُرْثُن -بضمّ الموحّدة، وسكون الراء، بعدها مثلثة مضمومة، ثم نون - وربما قيل له: ابن بُرْثُن، وقد تُبْدل النون ميمًا، صدوقٌ [٣]. رَوَى عن عبد الله بن عمرو، وأبي هريرة، وجابر، ورجل من الصحابة لم يسمّه. وروى عنه قتادة، وأبو العالية، وسليمان التيميّ، وعوف الأعرابيّ، وأبو الورد بن ثمامة. قال ابن معين: عبد الرحمن بن برثن، وابن برثم سواء، وقال الدارقطنيّ: عبد الرحمن بن آدم، إنما نُسب إلى آدم أبي البشر، ولم يكن له أب يُعْرَف، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال المدائني: استعمله عبيد الله بن زياد، ثم عزله، وأغرمه مائة ألف، ثم رحل إلى يزيد بن معاوية، فكتب إلى عبيد الله بن زياد أن يُخلف له ما أخذ منه، قال: وكان من شأنه فيما ذكر جويرية بن أسماء أن أم برثن كانت امرأة تعالج الطيب، فأصابت غلامًا لقطة، فربّته حتى أدرك، وسمّته عبد الرحمن، فكلّمت نساء عبيد الله بن زياد، فكلّمته فيه مولاه، فكان يقال له: عبد الرحمن ابن أم برثن، وقال عثمان الدارميّ عن ابن معين: لا بأس به، حكاه ابن أبي حاتم، وقال ابن عبديّ: ثنا محمد بن عليّ، ثنا عثمان بن سعيد، سألت ابن معين عن عبد الرحمن بن آدم، فقال: لا أعرفه، فإما أن يكون آخر، أو لم يستحضره عند سؤال عثمان. أخرج له المصنّف، وأبو داود، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. و«جابر بن عبد الله -﵄ -» ذُكر قبله. وقوله: (وَعَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ … إلخ) قال النوويّ ﵀: هو معطوف على قول المعتمر بن سليمان: سمعت أبي، قال: حدثنا أبو نضرة، ثم قال بعد تمام الحديث: وعن عبد الرحمن، فالقائل: وعن عبد الرحمن هو سليمان والد المعتمر، فسليمان يرويه بإسناد مسلم إليه عن اثنين: أبي نضرة، وعبد الرحمن صاحب السقاية، كلاهما عن جابر -﵁ -، والله أعلم. انتهى . وقوله: (صَاحِبِ السِّقَايَةِ) لم أجد من بيّن سبب تسميته بهذا اللقب، والله تعالى أعلم. وقوله: (وَفَسَّرَهَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ) هكذا في رواية مسلم أن التفسير لعبد الرحمن، ووقع في «مصنّف ابن أبي شيبة»، و«مسند أحمد» بلفظ: «وفسَّر جابر: نقصان من العمر» ، فجعل التفسير من كلام جابر، والله تعالى أعلم. وقوله: (وَفَسَّرَهَا عَبْدُ الرَّحْمَن، قَالَ: نَقْصُ الْعُمُرِ)؛ أي: فسّر المائة المذكورة في الحديث، فقال: المراد بها: نَقْص عُمُر الناس، فلا تتجاوز أعمارهم المائة، إلا قليلًا، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّلَ الكتاب قال: [٦٤٦٣] (. . .) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ، أَخْبَرَنَا سُلَيْمَانُ التَّيْمِيُّ بِالإِسْنَادَيْنِ جَمِيعًا مِثْلَهُ). رجال هذا الإسناد: ثلاثة: ١ - (يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ) الواسطيّ، تقدّم قريبًا. والباقيان ذُكرا في الباب وقبله. [تنبيه]: رواية يزيد بن هارون عن سليمان التيميّ لم أجد من ساقها
…земли ни один», — и люди усомнились в словах Посланника Аллаха ﷺ, соотнося это с тем, что рассказывают из этих хадисов о ста годах, тогда как Пророк ﷺ сказал: «Не останется из тех, кто сегодня на поверхности земли» — то есть он имеет в виду, что это охватит именно то поколение. Конец (1). Риваят Абд ар-Рахмана бин Халида от аз-Зухри, приведённый в форме таълик, привёл также аль-Бухари ﵀, сказав: (116) — Рассказал нам Саид бин Уфайр, сказал: рассказал мне аль-Лейс, сказал: рассказал мне Абд ар-Рахман бин Халид от Ибн Шихаба от Салима и Абу Бакра бин Сулеймана бин Абу Хасмы; что Абдуллах бин Умар сказал: Пророк ﷺ совершил с нами вечернюю молитву (‘иша) в конце своей жизни, а когда произнёс таслим, встал и сказал: «Знаете ли вы об этой вашей ночи? Ведь по прошествии ста лет от неё не останется из тех, кто ныне на поверхности земли, ни одного». Конец (2). По непрерывному иснаду до автора ﵀ в начале книги сказано: [6460] (2538) — (Рассказал мне Харун бин Абдуллах и Хаджжадж бин ащ-Шаир, оба сказали: рассказал нам Хаджжадж бин Мухаммад, сказал: сказал Ибн Джурайдж: сообщил мне Абу аз-Зубайр; что он слышал Джабира бин Абдуллаха, говорящего: слышал я Пророка ﷺ, говорящего за месяц до своей смерти: «Вы спрашиваете меня о Часе, но знание о нём — только у Аллаха, и клянусь Аллахом, нет на земле ни одной рождённой души, которая проживёт после этого сто лет»). Передатчики этого иснада — их шестеро: 1 — (Харун бин Абдуллах) Абу Муса аль-Хаммаль аль-Багдади, о нём упоминалось недавно. 2 — (Хаджжадж бин Мухаммад) аль-Авар аль-Миссиси, Абу Мухаммад, родом из Тирмиза, переселившийся в Багдад, затем в аль-Миссису, надёжный, твёрдый (сика сабт), но в конце жизни, когда прибыл в Багдад перед своей смертью, у него смешалась память [9]. Умер в Багдаде в 206 году. (Передают все шестеро). О нём упоминалось во «Введении» 6/94. Остальные упоминались в предыдущей главе, а «Ибн Джурайдж» — это Абд аль-Малик бин Абд аль-Азиз бин Джурайдж аль-Умави, вольноотпущенник их, мекканец, а «Абу аз-Зубайр» — это Мухаммад бин Муслим бин Тадрус аль-Макки. (2) «Сахих аль-Бухари» 1/55. [Примечание]: из тонкостей этого иснада — то, что он относится к пятизвенным (хумасият) у автора ﵀, и что он мусалсаль по формулировкам «рассказал», «сообщил» и «слышал», чем снимается подозрение в тадлисе с Ибн Джурайджа и Абу аз-Зубайра, ибо оба они — мудаллисы. И в нём Джабир -﵁- из числа семи многопередающих (мукассирин). Разбор хадиса: От Абу аз-Зубайра; (что он слышал Джабира бин Абдуллаха) -﵄- (говорящего: слышал я Пророка ﷺ, говорящего за месяц до своей смерти: «Вы спрашиваете меня) — обращение к сподвижникам -﵃-, — (о Часе) — то есть о его наступлении и о времени этого, — (но знание о нём — только у Аллаха) — это подобно словам Всевышнего: «Они спрашивают тебя о Часе: когда он настанет? Скажи: «Знание о нём — только у моего Господа. Никто не откроет его в своё время, кроме Него. Он тяжек для небес и земли. Он застанет вас только внезапно». Они спрашивают тебя, как будто ты сведущ о нём. Скажи: «Знание о нём — только у Аллаха», но большинство людей не знает» [аль-Араф: 187]. (и клянусь) — с даммой в начале, от «икъсам»: то есть я клянусь (Аллахом) Всевышним, (нет) — отрицание, (на земле ни одной души) — сказано в «аль-Машарик»: «من» здесь некоторые называют избыточным (заида), как в словах: «не приходил ко мне никто» — то есть «кто-то», но Сибавайх отверг это и сказал: твои слова «я не видел никого» или «не приходил ко мне никто» могут быть истолкованы так, что имелся в виду один-единственный человек, тогда как на деле приходило больше; а когда говорится «من أحد» («من» + «ахад»), то это усиливает всеохватность и общность, и снимает такое толкование. Это смысл его слов. Конец (1). (рождённой) — то есть родившейся; говорят: «нафисат» женщина или «нуфисат», и она — «манфуса» и «нуфаса», когда родила; а что касается менструации (хайд), то о ней говорят только «нафисат» с фатхой. Сказал это Ибн аль-Асир (2). Его слова (проживёт после этого сто лет) — предложение в позиции родительного падежа как определение к слову «нафс» после определения одиночным словом, либо оно в позиции винительного падежа как обстоятельство состояния (хал). И Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Вопрос первый): этот хадис Джабира бин Абдуллаха -﵄- относится к тому, что передаёт только автор ﵀ (из числа единичных передач — афрад). (2) «ан-Нихая фи гариб аль-асар» 5/94. (Вопрос второй): о его извлечении из источников: Привёл его (автор) здесь [54/6460 и 6461 и 6462 и 6463 и 6465] (2538), и (аль-Бухари) в «аль-Адаб аль-муфрад» (1/333), и (ат-Тирмизи) в «аль-Фитан» (2250), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (3/314 и 322 и 345 и 385), и (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (2987 и 2990), и (ат-Тахави) в «Мушкиль аль-асар» (375 и 376), и (аль-Хаким) в «аль-Мустадрак» (4/499), и (Абу Йала) в своём «Мусанаде» (4/152 и 198), и (Абд бин Хумайд) в своём «Мусанаде» (1/314). И Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): из того, что извлекается из этого хадиса — опровержение того, что распространено среди простонародья о том, что аль-Хидр жив среди людей до сих пор. Я исследовал это ранее в разделе о «достоинствах аль-Хидра -﵇-», однако, поскольку ан-Навави здесь высказался и склонился к тому, что он жив, и что таково мнение большинства (джумхур), я хотел бы вслед за этим привести то, что написали некоторые исследователи (мухаккикун), опровергая это. Приведу сначала его слова, а затем последую за ними тем. Сказал ан-Навави ﵀: в хадисе Джабира -﵁- о том, что он слышал Пророка ﷺ за месяц до его смерти говорящего: «Ни одна рождённая ныне душа не проживёт сто лет, оставаясь живой к тому времени», и в риваяте Абу Саида подобное этому, но Пророк ﷺ сказал это, когда вернулся из Табука. Эти хадисы поясняют друг друга, и в них есть один из знаков пророчества. А смысл в том, что каждая душа, рождённая в ту ночь на земле, не проживёт после неё более ста лет, независимо от того, был ли её возраст к тому времени малым или нет. И в этом нет отрицания того, что кто-то, появившийся на свет после той ночи, проживёт более ста лет. А смысл «рождённой души» — то есть родившейся; в этом — исключение ангелов. И этими хадисами воспользовались как аргумент те немногие из мухаддисов, кто отклонился (шазза), сказав: аль-Хидр -﵇- мёртв, тогда как большинство (джумхур) считает, что он жив, как было сказано ранее в разделе о его достоинствах, и толкуют эти хадисы так, что он был на море, а не на земле, либо что это общее выражение с исключением (амм махсус). Конец слов ан-Навави ﵀ (1). Сказал собиратель (аль-джами‘), да простит его Аллах: его слова «те немногие из мухаддисов, кто отклонился... и так далее» — не так, как он сказал, но это, напротив, мнение исследователей (мухаккикун) из числа мухаддисов и иных. Истина же в том, что аль-Хидр -﵇- умер прежде Пророка ﷺ. И один из исследователей написал книгу о поддельных хадисах, и поместил в ней ценный раздел об аль-Хидре, сказав: [Раздел]: из поддельных хадисов — хадисы о жизни аль-Хидра -﵇-. И среди них — хадисы, в которых упомянут аль-Хидр и его жизнь, и все они ложны, и не достоверен ни один хадис о его жизни. 84 — Как хадис: «Посланник Аллаха ﷺ был в мечети, и услышал речь позади себя, и пошли посмотреть, и это оказался аль-Хидр». 85 — И хадис: «аль-Хидр и Ильяс встречаются каждый год». 86 — И хадис: «Собираются в Арафате Джибриль, Микаиль и аль-Хидр» — длинный вымышленный хадис. Спросили Ибрахима аль-Харби о долгожительстве аль-Хидра и о том, что он жив, и он сказал: кто ссылается на отсутствующего, тот не получит от него удовлетворения, и это не бросил среди людей никто, кроме шайтана. И спросили аль-Бухари об аль-Хидре и Ильясе — живы ли они? И он сказал: как это может быть? Ведь Пророк ﷺ сказал: «Не останется по прошествии ста лет из тех, кто сегодня на поверхности земли, ни одного». И спрашивали об этом многих других имамов, и они сказали: «Мы не даровали бессмертия никому из людей до тебя. Разве, если ты умрёшь, они будут бессмертны?» [аль-Анбия: 34]. И спросили об этом шейх аль-Ислама Ибн Таймийя ﵀, и он сказал: если бы аль-Хидр был жив, то ему следовало бы прийти к Пророку ﷺ, сражаться перед ним и учиться у него. А Пророк ﷺ сказал в день Бадра: «О Аллах, если Ты погубишь эту группу, то не будет поклоняться Тебе никто на земле», а их было триста тринадцать человек, известных по именам, именам их отцов и их племенам. Так где же был аль-Хидр в то время? Абу аль-Фарадж ибн аль-Джаузи сказал: «Доказательством того, что аль-Хидр не остаётся в живых в этом мире, служат четыре вещи: Коран, сунна, единогласие тщательно исследовавших этот вопрос учёных и умозрительный довод (разум). Что касается Корана, то это слова Всевышнего: «Мы не дали никому из людей до тебя вечной жизни» [аль-Анбийа, 34]. Если бы аль-Хидр продолжал жить, он был бы бессмертным. Что касается сунны, то он привёл хадис: «Как вы думаете об этой вашей ночи? Ведь по прошествии ста лет от неё на поверхности земли не останется ни одного из тех, кто ныне на ней живёт» — этот хадис приведён у обоих (аль-Бухари и Муслима). А в «Сахихе» Муслима передаётся от Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен им Аллах), который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал незадолго до своей смерти: «Ни одна рождённая душа, доживи она до ста лет, не останется в живых в тот день». Затем он привёл слова аль-Бухари и Али ибн Мусы ар-Рида о том, что аль-Хидр умер, и что аль-Бухари, когда его спросили о его жизни, ответил: «Как это может быть? Ведь Пророк ﷺ сказал: «Как вы думаете об этой вашей ночи? Ведь по прошествии ста лет от неё не останется в живых ни одного из тех, кто сегодня на поверхности земли»». Он сказал: среди тех, кто утверждал, что аль-Хидр умер — Ибрахим ибн Исхак аль-Харби и Абу аль-Хусайн ибн аль-Мунади, а это два имама, причём ибн аль-Мунади считал безобразным мнение тех, кто говорит, что он жив. Кади Абу Йаля передал сообщение о его смерти от некоторых сподвижников Ахмада и привёл слова некоторых учёных, что они приводили в качестве доказательства то, что если бы он был жив, ему было бы обязательно прийти к Пророку ﷺ. Он сказал: рассказал нам Ахмад, от Шурайха ибн ан-Ну‘мана, рассказал нам Хушайм, сообщил нам Муджалид, от аш-Ша‘би, от Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен им Аллах): Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, если бы Муса был жив, у него не было бы иного пути, кроме как последовать за мной» (хадис хороший, см. «Мухтасар аль-улувв» шейха аль-Албани, с. 59). Так как же он может быть жив и не молиться пятничную и коллективную молитву с Посланником Аллаха ﷺ, и не сражаться вместе с ним? Разве ты не видишь, что Иса, мир ему, когда он сойдёт на землю, будет молиться позади имама этой общины и не будет выступать вперёд, чтобы это не стало ущербом для пророчества Мухаммада ﷺ? Абу аль-Фарадж сказал: как же далёк разум того, кто утверждает существование аль-Хидра и забывает, что в самом этом утверждении скрыт отход от этого шариата. Что касается умозрительного довода, то он состоит из десяти аспектов: Первый: тот, кто утверждает его жизнь, говорит, что он сын Адама по прямой линии, а это несостоятельно по двум причинам. Первая: что его возраст сейчас составил бы шесть тысяч лет, как упомянуто в книге историка Иоанна, а такое по обычному ходу вещей крайне далеко от возможного в отношении людей. Вторая: если бы он был его сыном по прямой линии, или четвёртым потомком его потомка, как они утверждают, и был визирем Зуль-Карнайна, то тогдашнее телосложение людей не было подобно нашему, а было чрезмерно большим по росту и ширине. В обоих «Сахихах» передаётся от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) от Посланника Аллаха ﷺ, что он сказал: «Аллах сотворил Адама ростом в шестьдесят локтей, и с тех пор рост творений постоянно уменьшался». И никто из тех, кто видел аль-Хидра, не упоминал, что видел его огромного телосложения, хотя он — один из самых древних людей. Третий аспект: если бы аль-Хидр жил до Нуха, он бы плыл с ним в ковчеге, но никто это не передавал. Четвёртый аспект: учёные единогласны в том, что когда Нух сошёл с ковчега, те, кто были с ним, умерли, затем умерло их потомство, и не осталось никого, кроме потомства Нуха. Доказательством этого — слова Всевышнего: «И сделали Мы его потомство единственно уцелевшим» [ас-Саффат, 77]. Это опровергает мнение тех, кто говорит, что он жил до Нуха. Пятый аспект: если бы было верно, что некий человек из потомков Адама живёт от своего рождения до конца времён, а его рождение было до Нуха, то это было бы одним из величайших знамений и чудес, и весть о нём была бы упомянута в Коране не в одном месте, ведь это было бы одним из величайших знамений Господства. Аллах, велик Он, упомянул о том, кого Он оживил на тысячу лет без пятидесяти, и сделал это знамением — так что же говорить о том, кого Он оживил до конца времён? Поэтому некоторые учёные сказали: «Это распространил среди людей не кто иной, как шайтан». Шестой аспект: утверждение о жизни аль-Хидра есть высказывание об Аллахе без знания, а это запрещено согласно тексту Корана. Что касается второй предпосылки, то она очевидна, а что касается первой, то если бы его жизнь была подтверждена, на неё указывали бы Коран, сунна или единогласие общины. Вот Книга Аллаха Всевышнего — где в ней жизнь аль-Хидра? Вот сунна Посланника Аллаха ﷺ — где в ней что-либо указывающее на это каким-либо образом? Вот учёные общины — разве они единогласны в его жизни? Седьмой аспект: предел того, на что опираются сторонники его жизни — это передаваемые рассказы, в которых человек сообщает, что видел аль-Хидра. О удивление Аллаху! Разве есть у аль-Хидра признаки, по которым его узнаёт увидевший его? И многие из этих людей обманываются его словами: «Я — аль-Хидр», хотя известно, что нельзя верить говорящему такое без доказательства от Аллаха. Откуда видевшему знать, что сообщающий ему правдив и не лжёт? Восьмой аспект: аль-Хидр расстался с Мусой ибн Имраном, собеседником Милостивого, и не сопровождал его, сказав ему: «Это — расставание между мной и тобой» [аль-Кахф, 78]. Как же он может согласиться расстаться с подобным Мусе, а затем общаться с невежественными рабами, отступившими от шариата, которые не посещают ни пятничную, ни коллективную молитву, ни собрание знания, и не знают ничего из шариата, и каждый из них говорит: «Сказал аль-Хидр», «Пришёл ко мне аль-Хидр», «Наставил меня аль-Хидр»? О удивление ему — он расстаётся с собеседником Аллаха Всевышнего и продолжает общаться с невеждами, с тем, кто не знает, как совершать омовение и как молиться! Девятый аспект: община единогласна в том, что если некто, называющий себя аль-Хидром, скажет: «Я слышал, как Посланник Аллаха ﷺ говорил то-то и то-то», на его слова не будет обращено внимания, и на них не будет опираться в вопросах религии, если только не сказать, что он не приходил к Посланнику Аллаха ﷺ и не давал ему клятву верности, или же этот невежда скажет, что тот не был послан к нему — а в этом заключено такое неверие, какое заключено. Десятый аспект: если бы он был жив, то его борьба с неверующими, стояние на страже на пути Аллаха, пребывание в ряду молящихся хотя бы час, посещение пятничной и коллективной молитвы, обучение знанию — были бы для него намного лучше, чем его странствие среди диких зверей в пустошах и пустынях. И разве это не является величайшим порицанием и упрёком в его адрес?» Конец цитаты. Собиратель (да простит его Аллах) сказал: из вышеизложенного явствует, что истина и правильное мнение относительно аль-Хидра, мир ему, состоит в том, что он был пророком, и что утверждение о его пребывании в живых до сих пор — ложное заявление, а доводы на это ясны, как ясно солнце в разгар дня. Мы просим Всевышнего Аллаха показать нам истину истиной и наделить нас последованием ей, показать нам ложь ложью и наделить нас удалением от неё, ибо Он — Покровитель успеха и Наставляющий на прямой путь. По непрерывной цепи передачи до автора (да помилует его Аллах) в начале книги он сказал: [6461] (…) — («Рассказал мне это Мухаммад ибн Хатим, рассказал нам Мухаммад ибн Бакр, сообщил нам ибн Джурайдж, — этим же иснадом, но не упомянул слов «за месяц до своей смерти»»). Передатчики этого иснада — трое: 1 — Мухаммад ибн Хатим ибн Маймун ас-Симин аль-Багдади, о нём говорилось в предыдущей главе. 2 — Мухаммад ибн Бакр ибн Усман аль-Бурсани, Абу Усман аль-Басри, правдивый передатчик, иногда ошибающийся [9], (умер в 204 г.), (все шестеро); о нём говорилось в «Книге веры», 65/369. А «ибн Джурайдж» упоминался ранее. [Замечание]: риваят Мухаммада ибн Бакра от ибн Джурайджа привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах) в своём «Мусаде», сказав: (14491) — рассказал нам Мухаммад ибн Бакр, сообщил нам ибн Джурайдж, сообщил мне Абу аз-Зубайр, от Джабира ибн Абдуллаха, который сказал: я слышал, как Пророк ﷺ говорил: «Они спрашивают меня о Часе, а знание о нём — только у Аллаха, и клянусь Аллахом, ни одна рождённая ныне на земле душа не доживёт до ста лет». Конец цитаты. По непрерывной цепи передачи до автора (да помилует его Аллах) в начале книги он сказал: [6462] (…) — Яхья ибн Хабиб и Мухаммад ибн Абд аль-А‘ля передали мне — оба от Му‘тамира; Ибн Хабиб сказал: рассказал нам Му‘тамир ибн Сулейман, сказавший: я слышал своего отца — рассказал нам Абу Надра, от Джабира ибн Абдуллаха, от Пророка ﷺ, что он сказал это за месяц или около того до своей смерти: «Нет сегодня рождённой души, которой предстояло бы дожить до ста лет, будучи живой в тот день». А также от Абд ар-Рахмана, известного как «хозяин водопоя» (сахиб ас-сикая), от Джабира ибн Абдуллаха, от Пророка ﷺ, подобное этому. И разъяснил это Абд ар-Рахман, сказав: имеется в виду убыль срока жизни. Передатчики этого иснада: семь человек. 1 — Яхья ибн Хабиб ибн Араби аль-Басри, надёжный (сика) [10] (умер в 248 г. или после этого) (Муслим, 4 предания). Упоминался ранее в «Книге веры», 14/165. 2 — Мухаммад ибн Абд аль-А‘ля ас-Санъани, Абу Абдуллах аль-Басри, надёжный (сика) [10] (умер в 245 г.) (Муслим, Абу Дауд, ат-Тирмизи, ан-Насаи, Ибн Маджа). Упоминался ранее в «Книге веры», 92/503. 3 — Му‘тамир ибн Сулейман ат-Тайми, Абу Мухаммад аль-Басри, по прозвищу ат-Тюфайль, надёжный (сика), из старших [9] (умер в 187 г.), пережил восьмидесятилетний возраст (все шесть авторов сборников). Упоминался ранее в «Книге веры», 1/105. 4 — Его отец, Сулейман ибн Тархан ат-Тайми, Абу аль-Му‘тамир аль-Басри, поселился среди бану Тайм, отчего и получил к ним нисбу, надёжный, благочестивый (сика ‘абид) [4] (умер в 143 г.) в возрасте девяносто семи лет (все шесть авторов сборников). Упоминался ранее во «Введении», 3/9. 5 — Абу Надра — через «нун» и безточечный «даль», огласованный «садом» без точки, покоящейся, — аль-Мунзир ибн Малик ибн Кута‘а, — через «дамма» над «каф» и «фатху» над безточечным «та», — аль-Абди аль-Аваки, — через «фатху» над безточечным «айном», «вав», затем «каф», — аль-Басри, известный по своей кунье, надёжный (сика) [3] (умер в 108 или 109 г.) (аль-Бухари в «Та‘лике», Муслим и четыре автора сунана). Упоминался ранее в «Книге веры», 6/127. 6 — Абд ар-Рахман, хозяин водопоя (сахиб ас-сикая) — это Абд ар-Рахман ибн Адам аль-Басри, известный как хозяин водопоя, вольноотпущенник Умм Бурсун, — через «дамму» над «ба» с точкой, покой «ра», затем «са» с тремя точками в дамме, затем «нун», — иногда его называли Ибн Бурсун, а «нун» иногда заменяли на «мим», правдивый передатчик (садук) [3]. Он передавал от Абдуллаха ибн Амра, Абу Хурайры, Джабира и одного из сподвижников, чьё имя не названо. От него передавали Катада, Абу аль-Алия, Сулейман ат-Тайми, Ауф аль-А‘раби и Абу аль-Ворд ибн Сумама. Ибн Ма‘ин сказал: Абд ар-Рахман ибн Бурсун и Ибн Бурсам — одно и то же лицо. Ад-Даракутни сказал: Абд ар-Рахман ибн Адам получил эту нисбу по имени Адама, отца человечества, поскольку у него не было известного отца. Ибн Хиббан упомянул его в «Достоверных» (Сикат). Аль-Мадаини сказал: его назначил на должность Убайдуллах ибн Зияд, затем сместил его и обязал уплатить сто тысяч, после чего он отправился к Язиду ибн Муавии, и тот написал Убайдуллаху ибн Зияду, чтобы тот возместил ему то, что взял. Он сказал: как упомянул Джувайрия ибн Асма, дело было в том, что Умм Бурсун была женщиной, занимавшейся благовониями, и она нашла подкидышем мальчика, вырастила его, пока он не достиг зрелости, и назвала его Абд ар-Рахманом; затем женщины дома Убайдуллаха ибн Зияда говорили с ним о нём, и его называли Абд ар-Рахман ибн Умм Бурсун. Усман ад-Дарими передал от Ибн Ма‘ина: «нет в нём вреда» — это привёл Ибн Абу Хатим. Ибн Уди сказал: рассказал нам Мухаммад ибн Али, рассказал нам Усман ибн Саид: я спросил Ибн Ма‘ина об Абд ар-Рахмане ибн Адаме, и он сказал: «я не знаю его» — то есть либо это другой человек, либо он не вспомнил его при вопросе Усмана. Из него приводили автор (Муслим) и Абу Дауд, и в этой книге у него нет ничего, кроме этого хадиса. А «Джабир ибн Абдуллах, да будет доволен им Аллах» — упомянут ранее. Его слово («и от Абд ар-Рахмана… и так далее») — ан-Навави сказал: это присоединено к словам Му‘тамира ибн Сулеймана: «я слышал своего отца», который сказал: «рассказал нам Абу Надра», а затем после завершения хадиса сказал: «и от Абд ар-Рахмана», — так что говорящий «и от Абд ар-Рахмана» — это Сулейман, отец Му‘тамира. Сулейман передаёт это по цепочке, восходящей через Муслима к нему, от двоих: Абу Надры и Абд ар-Рахмана, хозяина водопоя, оба — от Джабира, да будет доволен им Аллах. И Аллах знает лучше. Конец цитаты. Его слово («хозяин водопоя») — я не нашёл того, кто разъяснил бы причину этого прозвища, и Аллах Всевышний знает лучше. Его слово («и разъяснил это Абд ар-Рахман») — так в риваяте Муслима разъяснение принадлежит Абд ар-Рахману. Но в «Мусаннафе» Ибн Абу Шейбы и в «Мусанаде» Ахмада встречается формулировка: «и разъяснил Джабир: убыль срока жизни», где разъяснение отнесено к словам Джабира, и Аллах Всевышний знает лучше. Его слово («и разъяснил это Абд ар-Рахман, сказав: убыль срока жизни») — то есть он разъяснил упомянутую в хадисе сотню лет, сказав: под ней подразумевается убыль срока жизни людей, так что их жизни не превышают ста лет, кроме как в редких случаях, и Аллах Всевышний знает лучше. И тем же непрерывным иснадом, восходящим к автору, да помилует его Аллах, в начале книги он сказал: [6463] (…) — Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба, рассказал нам Язид ибн Харун, сообщил нам Сулейман ат-Тайми обоими иснадами вместе, подобное этому. Передатчики этого иснада: три человека. 1 — Язид ибн Харун аль-Васити, упомянут недавно. А двое остальных упомянуты в этой главе и перед ней. [Примечание]: риваят Язида ибн Харуна от Сулеймана ат-Тайми — я не нашёл того, кто привёл бы его.
Ссылки автора (10)

1. «صحيح البخاريّ»١/ ٢١٦.

2. «صحيح البخاريّ»١/ ٥٥.

3. «مشارق الأنوار» ١/ ٣٨١.

4. «النهاية في غريب الأثر» ٥/ ٩٤.

5. «شرح النوويّ» ١٦/ ٩٠.

6. حديث حسن، راجع: «مختصر العلوّ» للشيخ الألباني ص ٥٩.

7. «نقد المنقول والمحك المميز بين المردود والمقبول» ١/ ٦٢ - ٦٧.

8. «مسند الإمام أحمد بن حنبل» ٣/ ٣٢٢.

9. «شرح النوويّ» ١٦/ ٩٠ - ٩٢.

10. راجع: «مصنّف ابن أبي شيبة» ٧/ ٥٠٣، و«مسند الإمام أحمد بن حنبل» ٣/ ٣٧٩.