HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О блокаде

Хадис № 1863

حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُتَوَكِّلِ الْعَسْقَلَانِيُّ، وَسَلَمَةُ، قَالَا: حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ أَبِي كَثِيرٍ، عَنْ عِكْرِمَةَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ رَافِعٍ، عَنِ الْحَجَّاجِ بْنِ عَمْرٍو، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ قَالَ: مَنْ كُسِرَ أَوْ عَرِجَ أَوْ مَرِضَ فَذَكَرَ مَعْنَاهُ، قَالَ: سَلَمَةُ بْنُ شَبِيبٍ قَالَ: أَنْبَأَنَا مَعْمَرٌ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:достоверный
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверный
Нам передали Мухаммад ибн аль-Мутаваккиль аль-Аскаляни и Салама, они сказали: нам передал Абдуррезак от Ма‘мара, от Яхьи ибн Абу Касира, от Икримы, от Абдуллаха ибн Рафи‘, от аль-Хаджжаджа ибн Амра, от Пророка ﷺ, который сказал: «Кто сломал (ногу), или охромел, или заболел…» — и передал подобное этому по смыслу. Салама ибн Шабиб сказал: нам возвестил Ма‘мар.
т. 2 с. 173

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 5, с. 220
٤٤ - (بَاب الْإِحْصَارِ) [١٨٦٢] قَالَ الْعَيْنِيُّ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي الْحَصْرِ بِأَيِّ شَيْءٍ يَكُونُ وَبِأَيِّ مَعْنًى فَقَالَ قوم يكون الحصر حال مِنْ مَرَضٍ أَوْ عَدُوٍّ وَكَسْرٍ وَذَهَابِ نَفَقَةٍ وَنَحْوِهَا مِمَّا يَمْنَعُهُ عَنِ الْمُضِيِّ إِلَى الْبَيْتِ وَهُوَ قَوْلُ أَبِي حَنِيفَةَ وَأَصْحَابِهِ وَرُوِيَ ذَلِكَ عن بن عباس وبن مَسْعُودٍ وَزَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ وَقَالَ آخَرُونَ وَهُمُ اللَّيْثُ بْنُ سَعْدٍ وَمَالِكٌ وَالشَّافِعِيُّ وَأَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ لا يكون الإحصار إِلَّا بِالْعَدُوِّ فَقَطْ وَلَا يَكُونُ بِالْمَرَضِ انْتَهَى [١٨٦٣] (مَنْ كُسِرَ) بِضَمِّ الْكَافِ وَكَسْرِ السِّينِ (أَوْ عَرَجَ) بِفَتْحِ الْمُهْمَلَةِ وَالرَّاءِ أَيْ أَصَابَهُ شَيْءٌ فِي رِجْلِهِ وَلَيْسَ بِخِلْقَةٍ فَإِذَا كَانَ خِلْقَةً قِيلَ عَرِجَ بِكَسْرِ الرَّاءِ (مِنْ قَابِلٍ) أَيْ فِي السَّنَةِ الْمُسْتَقْبَلَةِ قَالَ الْخَطَّابِيُّ وَهَذَا الْحَدِيثُ حُجَّةٌ لِمَنْ رَأَى الْإِحْصَارَ بِالْمَرَضِ وَالْعُذْرِ يَعْرِضُ لِلْمُحْرِمِ مِنْ غَيْرِ حَبْسِ الْعَدُوِّ وَهُوَ مَذْهَبُ أَبِي حَنِيفَةَ وَأَصْحَابِهِ وَسُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ وَرُوِيَ ذَلِكَ عَنْ عَطَاءٍ وَعُرْوَةَ وَالنَّخَعِيِّ وَقَالَ مَالِكٌ وَالشَّافِعِيُّ وَأَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ لَا حَصْرَ إِلَّا حَصْرُ الْعَدُوِّ وروي ذلك عن بن عَبَّاسٍ ﵄ وَرُوِيَ مَعْنَاهُ أَيْضًا عن بن عُمَرَ (وَعَلَيْهِ الْحَجُّ مِنْ قَابِلٍ) وَإِنَّمَا فِيمَنْ كَانَ حَجُّهُ عَنْ فَرْضٍ فَأَمَّا الْمُتَطَوِّعُ بِالْحَجِّ إِذَا حُصِرَ فَلَا شَيْءَ غَيْرَ هَذَا الْإِحْصَارِ ــ [حاشية ابن القيم، تهذيب السنن] قال الحافظ شمس الدين بن القيم ﵀ وَإِنْ صَحَّ حَدِيث الْحَجَّاج بْن عَمْرو فَقَدْ حَمَلَهُ بَعْض أَهْل الْعِلْم أَنَّهُ يُحِلّ بَعْد فَوَاته بِمَا يُحِلّ بِهِ مَنْ يَفُوتهُ الحج بغير مرض فقد روينا عن بن عَبَّاس ثَابِتًا عَنْهُ أَنَّهُ قَالَ لَا حَصْر إِلَّا حَصْر عَدُوّ تَمَّ كَلَامه وَهَذَا عَلَى مَذْهَبِ مَالِكٍ وَالشَّافِعِيِّ
Глава 44 - О заточении (الإحصار) [1862] Аль-Айни говорит, что учёные расходились во мнениях относительно того, что именно считается заточением и в каком смысле. Одни утверждали, что заточение — это состояние, возникающее из-за болезни, враждебных действий, перелома, потери средств к существованию и тому подобного, что препятствует человеку отправиться в путь к дому (мечети). Это мнение принадлежит Абу Ханифе и его сподвижникам. Также такое мнение передавалось от Ибн Аббаса, Ибн Масъуда и Зейда ибн Сабита. Другие же, среди которых были Лейс ибн Саад, Малик, аш-Шафии, Ахмад и Исхак, утверждали, что заточение бывает только из-за враждебных действий, и не бывает из-за болезни. [1863] Что касается слов «من كُسِرَ» (с ударением на кâф и с касрой на сийн) или «أو عرج» (с открытым хамзой и раа), то это означает, что человек получил травму ноги, но не врождённую. Если же травма врождённая, то говорят «عرج» (с касрой на раа) — это из будущего времени (قابل) в шариатском смысле. Аль-Хаттаби говорит, что этот хадис является доказательством для тех, кто считает, что заточение может быть вызвано болезнью и уважительной причиной, возникающей у паломника без наличия враждебных действий, что является мнением Абу Ханифы и его сподвижников, а также Суфьяна ат-Таври. Это мнение также передавалось от Атаа, Урвы и ан-Накъи. Малик, аш-Шафии, Ахмад и Исхак же утверждают, что заточение — это только заточение из-за враждебных действий. Такое мнение передавалось от Ибн Аббаса رضي الله عنه. Аналогичное понимание также передавалось от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах) — «и на нём обязан хадж из будущего». Это касается тех, чей хадж является обязательным (фардом). Что касается добровольного хаджа, то если он оказывается в заточении, то не возникает ничего, кроме этого заточения. — [Пояснение Ибн аль-Каййима, Тахдхиб ас-Сунан] Хафиз Шамс ад-Дин Ибн аль-Каййим ﷺ сказал: «Если хадис Хаджаджа ибн Амра достоверен, то некоторые учёные истолковали его так, что он разрешает совершать хадж после пропуска с тем же разрешением, что и для того, кто пропустил хадж без болезни. Мы передали от Ибн Аббаса, подтверждённо от него, что он сказал: «Заточение бывает только из-за враждебных действий». Его слова завершены.