HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 647

أَخْبَرَنَا سُوَيْدُ بْنُ نَصْرٍ قَالَ: أَنْبَأَنَا عَبْدُ اللهِ ، عَنْ سُفْيَانَ ، عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ، عَنْ أَبِي سَلْمَانَ ، عَنْ أَبِي مَحْذُورَةَ قَالَ: «كُنْتُ أُؤَذِّنُ لِرَسُولِ اللهِ ﷺ، وَكُنْتُ أَقُولُ فِي أَذَانِ الْفَجْرِ الْأَوَّلِ: حَيَّ عَلَى الْفَلَاحِ الصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ، الصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ، اللهُ أَكْبَرُ اللهُ أَكْبَرُ لَا إِلَهَ إِلَّا اللهُ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج1 ص215
  • Зубайр Али Заи:слабыйضعيف
Сувайд ибн Наср сообщил нам: Абдуллах возвестил нам от Суфьяна от Абу Джафара от Абу Сулеймана от Абу Махзуры, который сказал: «Я произносил азан для Посланника Аллаха ﷺ, и в первом азане на утреннюю молитву я говорил: «Спешите к спасению! Молитва лучше сна, молитва лучше сна! Аллах велик, Аллах велик! Нет божества, кроме Аллаха»».
т. 2 с. 13

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан Абу Дауда и ещё 2
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 8, с. 128
وقال ابن منظور أيضًا: والتثويب: هو الدعاء للصلاة، وغيرها، وأصله أن الرجل إذا جاء مُسْتَصْرِخًا، لوَّح بِثوبه، لِيُرَى، ويَشْتَهِرَ، فَكان ذلك كالدعاء، فسمي الدعاء تثويبًا لذلك، وكل داع مُثَوِّبٌ. وقيل إنما سمي الدعاء تثويبًا، من ثَابَ، يَثُوبُ: إذا رَجَعَ، فهو رجوع إلى الأمر بالمبادرة إلى الصلاة؛ فإن المؤذن إذا قال: «حي على الصلاة»، فقد دعاهم إليها، فهذا قال بعد ذلك: «الصلاة خير من النوم»، فقد رجع إلى كلامٍ معناه المبادرة إليها. انتهى لسان جـ ١ ص ٥٢٠. والله تعالى أعلم، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ٦٤٧ - أَخْبَرَنَا سُوَيْدُ بْنُ نَصْرٍ، قَالَ: أَنْبَأَنَا عَبْدُ اللهِ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ، عَنْ أَبِي سَلْمَانَ، عَنْ أَبِي مَحْذُورَةَ، قَالَ: كُنْتُ أُؤَذِّنُ لِرَسُولِ اللهِ - ﷺ -، وَكُنْتُ أَقُولُ فِي أَذَانِ الْفَجْرِ الأَوَّلِ: حَيَّ عَلَى الْفَلَاحِ، الصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ، الصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ، اللَّهُ أَكْبَرُ، اللَّهُ أَكْبَرُ، لَا إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ. رجال هذا الإسناد: ستة ١ - (سويد بن نصر) أبو الفضل المروزي، راوية ابن المبارك، ثقة، توفي سنة ٢٤٠ عن ٩٠ سنة، من [١٠]، أخرج له النسائي، تقدم في ٤٥/ ٥٥. ٢ - (عبد الله) بن المبارك الحنظلي المروزي، ثقة، ثبت، حجة، فقيه، عابد، توفي سنة ١٨١ عن ٦٣ سنة، من [٨]، أخرج له الجماعة، تقدم في ٣٢/ ٣٦. ٣ - (سفيان) بن سعيد الثوري الكوفي، ثقة، ثبت، حجة، فقيه، توفي سنة ١٦١، من [٧]، تقدم في ٣٣/ ٣٧. ٤ - (أبو جعفر) قال في التقريب: أبو جعفر، عن أبي سلمان، عن أبي محذورة في الأذان من شيوخ الثوري، مجهول، من [٤]، وقيل: هو الفراء. انتهى. وفي (تت): (س) أبو جعفر، عن أبي سلمان، عن أبي محذورة في الأذان، وعنه الثوري، رواه النسائي، من رواية ابن المبارك، وعبد الرحمن بن مهدي، ويحيى القطان، عن الثوري، وقال عبد الرحمن: ليس هو بأبي جعفر الفراء. كذا قال. وقد رواه إسماعيل بن عمرو البجلي، عن الثوري، عن أبي جعفر الفراء، عن أبي سلمان، وذكر مسلم، وغير واحد أن أبا جعفر الذي يروي عن أبي سلمان، وعنه الثوري أنه أبو جعفر الفراء، فالله أعلم. انتهى. تت جـ ١٢ ص ٥٩. ٥ - (أبو سلمان) المؤذن، قيل: اسمه هام، مقبول، من [٣]. روى عن علي، وأبي محذورة. وعنه أبو جعفر الفراء، والعلاء ابن صالح الكوفي. انفرد به المصنف. تنبيه: وقع في النسخة الهندية «أبو سليمان» بدل أبي سلمان، وكذا هو في مسند أحمد ج ٣ ص ٤٠٨، وهو تصحيف، والصواب أبو سلمان كما هنا، وهو الذي في كتب الرجال، وعلى الصواب وقع في الكبرى. فتنبه. ٦ - (أبو محذورة) أوس بن مِعْيَر، وقيل غيره، الصحابي الجليل ﵁، تقدم في (٦٢٩). والله تعالى أعلم. شرح الحديث (عن أبي محذورة) ﵁، أنه (قال: كنت أؤذن لرسول الله - ﷺ -) قال السندي ﵀: ولعله أذن له - ﷺ - أيام حجة الوداع، أو في وقت آخر. والله أعلم. انتهى. قال الجامع: هذا الذي قاله السندي مبني على أن المراد بقوله: كنت أؤذن … إلخ: الأذان عنده، ولا داعي إلى هذا، بل المراد أنه كان يؤذن لأمر رسول الله - ﷺ - له بالأذان، وكان يقول في الأذان الأول في الفجر: «الصلاة خير من النوم» مرتين بأمره أيضًا، بدليل ما تقدم (٦٣٣) أنه - ﷺ - علمه الأذان، ومن جملة ما علمه: قوله في الأولى من الصبح «الصلاة خير من النوم» مرتين. وأمره أن يذهب فيؤذن عند البيت الحرام، فكان يؤذن لأجل أمر رسول الله - ﷺ - له بذلك، فاللام للتعليل، كما في قول الشاعر [من الطويل]: وَإِنِّي لَتَعْرونِي لِذِكْرَاكَ هِزَّةٌ … كَمَا انْتَفَضَ الْعُصْفُورُ بَلَّلَهُ الْقَطرُ وفيه حذف مضاف، أي لأجل أمر رسول الله - ﷺ -. ثم وجدت في مسند أحمد من طريق عبد الرحمن بن مهدي ما هو أصرح من هذا، ونصه: قال: «كنت أؤذن في زمن النبي - ﷺ -، في صلاة الصبح، فإذا قلت: حي على الفلاح، قلت: الصلاة خير من النوم … الحديث». فتبين أنه لايريد الأذان بين يديه، بل الأذان الصادر عن أمره - ﷺ -، والله أعلم. (وكنت أقول) أي بأمره، كما تقدم (في أذان الفجر) متعلق بأقول (الأول) بالجر، صفة للأذان، والمراد به الأذان الذي قبل الفجر، بدليل ما تقدم له من قوله: فعلمني كما تؤذنون الآن، فذكر صفة الأذان، وفيه قوله: «الصلاة خير من النوم، الصلاة خير من النوم في الأولى من الصبح، ثم قال: وعلمني الإقامة …» إلى آخر كلامه. وفيه أن التثويب يكون في الأذان الأول الذي يكون قبل طلوع الفجر، لا الثاني الذي يكون بعده. والله أعلم، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ٦٤٨ - أَخْبَرَنَا عَمْرُو بْنُ عَلِيٍّ قَالَ: حَدَّثَنَا يَحْيَى، وَعَبْدُ الرَّحْمَنِ، قَالَا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، بِهَذَا الإِسْنَادِ نَحْوَهُ، قَالَ أَبُو عَبْدِ الرَّحْمَنِ: وَلَيْسَ بِأَبِي جَعْفَرٍ الْفَرَّاءِ. رجال هذا الإسناد: أربعة ١ - (عمرو بن علي) الفَلاسُ الصَّيْرَفِي، أبو حفص البصري، ثقة، حافظ، توفي سنة ٢٤٩، من [١٠]، أخرج له الجماعة، تقدم في ٤/ ٤. ٢ - (يحيى) بن سعيد القطان، أبو سعيد البصري، ثقة، متقن، حافظ، إمام، قدوة، توفي سنة ١٩٨ عن ٧٨ سنة، من كبار [٩]، أخرج له الجماعة، تقدم في ٤/ ٤. ٣ - (عبد الرحمن) بن مهدي بن حسان، أبو سعيد العنبري مولاهم البصري، ثقة، ثبت، حافظ، توفي سنة ١٩٨ عن ٧٣ سنة، من [٩]، أخرج له الجماعة، تقدم في ٤٢/ ٤٩. ٤ - (سفيان) الثوري، تقدم في السند السابق. والله تعالى أعلم. شرح الحديث (قوله: بهذ الإِسناد) إشارة إلى الإسناد الذي قبله، وهو سفيان، عن أبي جعفر، عن أبي سلمان، عن أبي محذورة ﵁. (وقوله: نحوه) أي نحو الحديث الماضي، وقد أخرج أحمد في مسنده رواية عبد الرحمن بن مهدي، ولفظها: عن أبي محذورة، قال: كنت أؤذن في زمن النبي - ﷺ - في صلاة الصبح، فإذا قلت: حي على الفلاح، قلت: الصلاة خير من النوم، الصلاة خير من النوم، الأذان الأول. (فائدة) الفرق بين قولهم: مثله، وقولهم: نحوه، بعد ذكر حديثِ بإسناد، ثم إتباعه بإسناد آخر: أن مثله لا يطلق إلا إذا اتحد الحديثان لفظًا، بخلاف «نحوه» فإنه يطلق إذا اتحدا معنى. قال الحاكم أبو عبد الله النيسابوري رحمه الله تعالى: يلزم الحديثي من الإتقان أن يفرق بين «مثله»، «ونحوه»، فلا يحل أن يقول: مثله إلا إذا اتفقا في اللفظ، ويحل «نحوه»، إذا كان بمعناه. انظر التقريب مع التدريب جـ ٢ ص ١٢٠. وإلى ذلك أشار السيوطي ﵀ في ألفية الحديث، حيث قال: الْحَاكِمُ اخْصُصْ نَحْوَهُ بِالْمَعْنَى … وَمِثْلَهُ بِاللَّفْظ فَرْقٌ يُعْنىَ (وقولى: قال أبو عبد الرحمن إِلخ) هكذا نسخ المجتبى، والذي في الكبرى جـ ١ ص ٥٠٣، قال عبد الرحمن بن مهدي: وليس بأبي جعفر الفراء. وهكذا في المسند جـ ٣ ص ٤٥٨ قال عبد الرحمن: ليس هو الفراء. قال الجامع: الظاهر أنّ ما في المجتبى خطأ من بعض النساخ، فليس هذا الكلام للمصنف، وإنما هو لعبد الرحمن بن مهدي، وإن كان لا يستبعد أن يكون رأي المصنف موافقًا لرأي ابن مهدي، إلا أن ما في الكبرى يرجح الأول، ومما يدل لكونه من بعض النساخ أيضًا أن الحافظ المزي نقل هذا الكلام من المجتبى، وقال: قال عبد الرحمن: وليس بأبي جعفر الفراء. والحاصل أن ما في نسخ المجتبى خطأ، وأن الصواب عبد الرحمن، وهو ابن مهدي. والله أعلم. ثم إن هذا الذي قاله ابن مهدي خالفه غيره، فقالوا: إنه أبو جعفر الفرَّاء؛ قال الحافظ المزي ﵀: كذا قال عبد الرحمن بن مهدي. وقد رواه إسماعيل بن عمرو البجلي، عن سفيان الثوري، عن أبي جعفر الفراء، وكذا قال غير واحد: إن أبا جعفر الذي يروي عن أبي سلمان هو الفراء. انتهى تحفة جـ ٩ ص ٢٨٦ - ٢٨٧. وتقدم عن «تت»: وذكر مسلم، وغير واحد أن أبا جعفر الذي يروي عن أبي سلمان، وعنه الثوري أنه أبو جعفر الفراء، فالله أعلم. انتهى. والله تعالى ولي التوفيق، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث الأولى: في درجته: حديث أبي محذورة رضي الله تعالى عنه من هذا الوجه من أفراد المصنف، وفي سنده أبو جعفر وشيخه، وقد تقدم الكلام فيهما، لكن الحديث يشهد له ما تقدم (٦٣٣)، فهو صحيح. الثانية: من فوائد الحديث مشروعية التثويب بالمعنى السابق في أذان الفجر، وهو الذي بوب له المصنف ﵀. وقد اختلف أهل العلم في التثويب في الفجر، فقالت به طائفة، وممن قال بهذا -كما ذكره ابن المنذر- ابن عمر، والحسن البصري، وابن سيرين، والزهري، ومالك، والثوري، وأحمد، وإسحاق، وأبو ثور، وزاد ابن قدامة الأوزاعي. قال ابن المنذر: وقد كان الشافعي يقول به، إذ هو بالعراق، قال: وهو من الظاهر المعمول به في مسجد الله، ومسجد رسول الله - ﷺ -، وحكى عنه البويطي أنه كان يقول به، وقال في كتاب الصلاة: ولا أحب التثويب في الصبح، ولا في غير هذا، لأن أبا محذورة لم يحك عن النبي - ﷺ - أنه أمره بالتثويب، فأكره الزيادة في الأذان، وأكره التثويب بعده. قال أبو بكر: وما هذا إلا سهوًا منه ونسيانًا، حيث كتب هذه المسألة لأنه حكى ذلك في الكتاب العراقي عن سعد القرظ، وعن أبي محذورة، ورَوَى ذلك عن علي. قال أبو بكر: وخالف النعمان كل ما ذكرناه، فحكى يعقوب عنه في الجامع الصغير أنه قال: التثويب الذي يثوب الناس في صبح الفجر بين الأذان والإقامة: حي على الصلاة مرتين، حي على الفلاح مرتين، وكان كره التثويب في العشاء، وفي سائر الصلوات. قال أبو بكر: فخالف ما قد ثبتت به الإخبار عن مؤذن رسول الله - ﷺ - بلال، وأبي محذورة، ثم جاء عن ابن عمر، وأنس ابن مالك، وما عليه أهل الحرمين من لدن رسول الله - ﷺ - إلى يومنا هذا، يتوارثونه قرنًا عن قرن، يعملون به في كل زمان، ظاهرًا في أذان الفجر في كل يوم، ثم لم يرض خلافه ما ذكرناه حتى استحسن بدعة محدثة، لم ترو عن أحد من مؤذني رسول الله - ﷺ - ولا عمل به في عهد أحد من أصحابه. وفي كتاب ابن الحسن: كان التثويب بعد الأذان: الصلاة خير من النوم، فأحدث الناس هذا التثويب، وهو حسن. قال أبو بكر: وقد ثبتت الإخبار عن مؤذني رسول الله - ﷺ - عمن ذكرنا من أصحابه أن التثويب كان في نفس الأذان قبل الفراغ منه، فكان ما قاله: إن التثويب الأول كان بعد الأذان محالًا، لا معنى له، ثم مع ذلك هو خلاف ما عليه أهل الحجاز والشام ومصر، وخلاف قول سفيان الثوري، ثم استحسن، وأقر أنه محدث، وكل محدث بدعة. قال أبو بكر: وبالأخبار التي رويناها عن بلال وأبي محذورة، نقول. ولا أري التثويب إلا في أذان الفجر خاصة، يقول بعد قوله: حي على الفلاح: الصلاة خير من النوم، مرتين. انتهى كلام ابن المنذر. انظر الأوسط جـ ٣ ص ٢١ - ٢٤. قال الجامع: هذا الذي قاله ابن المنذر من ثبوت التثويب بالمعنى المذكور في الفجر خاصة هو الحق، لصحة دليله، وأما التثويب الذي أحدثه الناس سواء كان في الفجر، أو في غيره بجميع أصنافه فإنه لا يجوز العمل به، لكونه بدعة منكرة. قال النووي رحمه الله تعالى: يكره التثويب في غير الصبح، وهذا مذهبنا، ومذهب الجمهور، وحكى الشيخ أبو حامد، وصاحب الحاوي، والمحاملي، وغيرهم عن النخعي أنه كان يقول: التثويب سنة في كل الصلوات، كالصبح. وحكى القاضي أبو الطيب عن الحسن ابن صالح أنه مستحب في أذان العشاء أيضًا، لأن بعض الناس قد ينام عنها. دليلنا حديث عائشة ﵂ أن رسول الله - ﷺ - قال: «من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد» رواه البخاري، ومسلم، ورُويَ عن عبد الرحمن بن أبي ليلى التابعي، عن بلال ﵁، قال: قال رسول الله - ﷺ -: لا تُثوِّبَنَّ في شيء من الصلوات إلا في صلاة الفجر«. رواه الترمذي، وضعف إسناده، وهو مع ضعف إسناده مرسل، لأن ابن أبي ليلى لم يسمع بلالًا. وعن مجاهد قال: كنت مع ابن عمر، فثوب رجل في الظهر، أو العصر، فقال: اخرج بنا، فإن هذه بدعة، رواه أبو داود، وليس إسناده بقوي، والمعتمد حديث عائشة ﵂. انتهى المجموع جـ ٣ ص ٩٧ - ٩٨. تنبيه: قال النووي ﵀: يكره أن يقال في الأذان حي على خير العمل، لأنه لم يثبت عن رسول الله - ﷺ -، وروى البيهقي فيه شيئًا موقوفًا على ابن عمر، وعلي بن الحسين ﵃، قال البيهقي ﵀: لم تثبت هذه اللفظة عن النبي - ﷺ -، فنحن نكره الزيادة في الأذان، والله أعلم. انتهى «المجموع» أيضًا جـ ٣ ص ٩٨. إن أريد إلا الإصلاح ما استطعت، وما توفيقي إلا بالله، عليه توكلت، وإليه أنيب.
Также сказал Ибн Манзур: «ат-Тасвиб» — это призыв к молитве и к прочему; а происходит это слово оттого, что человек, когда приходил, зовя на помощь, размахивал своей одеждой (сауб), чтобы быть увиденным и узнанным, и это было подобно призыву. Поэтому призыв назвали «тасвиб» по этой причине, и всякий призывающий — «мусаввиб». Говорят также, что призыв назвали «тасвиб» от глагола «саба, ясӱбу» — «возвращаться», то есть это возвращение к повелению поспешить на молитву: ведь муэдзин, когда говорит «хаййа аля-с-салях», уже призвал их к ней, а затем, сказав: «Молитва лучше сна», вернулся к речи, смысл которой — побуждение поспешить к ней». Конец цитаты из «Лисан аль-Араб», т. 1, с. 520. А Аллах Всевышний знает лучше, и Он — наша опора, и прекрасен Покровитель. 647 — Сообщил нам Суваид ибн Наср, сказал: сообщил нам Абдуллах, от Суфьяна, от Абу Джафара, от Абу Сальмана, от Абу Махзуры, который сказал: «Я произносил азан для Посланника Аллаха ﷺ, и я говорил в первом азане на утреннюю молитву: «Хаййа аля-ль-фалях, молитва лучше сна, молитва лучше сна, Аллах велик, Аллах велик, нет божества, кроме Аллаха». Передатчики этого иснада: шесть 1 — (Суваид ибн Наср) Абу аль-Фадль аль-Марвази, передатчик от Ибн аль-Мубарака, надёжный (сика), умер в 240 году в возрасте 90 лет, из [10-го поколения], у него приводил ан-Насаи, упомянут ранее в 45/55. 2 — (Абдуллах) ибн аль-Мубарак аль-Ханзали аль-Марвази, надёжный, твёрдый, авторитетный, знаток фикха, благочестивый подвижник, умер в 181 году в возрасте 63 лет, из [8-го поколения], у него приводила вся группа (аль-джамаа), упомянут ранее в 32/36. 3 — (Суфьян) ибн Саид ас-Саури аль-Куфи, надёжный, твёрдый, авторитетный, знаток фикха, умер в 161 году, из [7-го поколения], упомянут ранее в 33/37. 4 — (Абу Джафар) — сказал в «ат-Такриб»: «Абу Джафар, от Абу Сальмана, от Абу Махзуры, в хадисе об азане, из шейхов ас-Саури, неизвестен (маджхуль), из [4-го поколения], и говорят, что это аль-Фарра». Конец цитаты. А в (тт): «(с) Абу Джафар, от Абу Сальмана, от Абу Махзуры, в хадисе об азане, а от него — ас-Саури. Передал это ан-Насаи по риваяту Ибн аль-Мубарака, Абд ар-Рахмана ибн Махди и Йахьи аль-Каттана, от ас-Саури. И сказал Абд ар-Рахман: «Это не Абу Джафар аль-Фарра». Так он сказал. А передал это Исмаил ибн Амр аль-Баджали от ас-Саури, от Абу Джафара аль-Фарра, от Абу Сальмана. И упомянул Муслим и не только он, что Абу Джафар, который передаёт от Абу Сальмана, а от него — ас-Саури, — это Абу Джафар аль-Фарра. А Аллах знает лучше». Конец цитаты. «Тахзиб ат-Тахзиб», т. 12, с. 59. 5 — (Абу Сальман) муэдзин, говорят, что его имя Хам, приемлемый (макбуль), из [3-го поколения]. Передавал от Али и Абу Махзуры. А от него — Абу Джафар аль-Фарра и аль-Аляа ибн Салих аль-Куфи. Только автор передал этот хадис через него в одиночку. Замечание: В индийском издании встречается «Абу Сулейман» вместо «Абу Сальман», и так же это в «Мусаде» Ахмада, т. 3, с. 408, но это ошибка переписчика (тасхиф), а правильно — «Абу Сальман», как здесь, и так это в книгах о передатчиках, и на правильном варианте это встречается в «аль-Кубра». Обрати внимание. 6 — (Абу Махзура) Аус ибн Ми'йар, а говорят иначе, славный сподвижник (да будет доволен им Аллах), упомянут ранее в (629). А Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса «От Абу Махзуры (да будет доволен им Аллах), что он сказал: «Я произносил азан для Посланника Аллаха ﷺ»» — сказал ас-Синди (да помилует его Аллах): «Возможно, он произносил азан для него ﷺ в дни прощального хаджа или в другое время. А Аллах знает лучше». Конец цитаты. Сказал составитель (аль-Джами'): то, что сказал ас-Синди, основано на том, что под его словами «я произносил азан…» и т. д. подразумевается азан в его присутствии, но в этом нет необходимости. Скорее, подразумевается, что он произносил азан по велению Посланника Аллаха ﷺ ему это делать, и он говорил в первом азане на утреннюю молитву «молитва лучше сна» дважды также по его велению, — на что указывает то, что было упомянуто ранее (633): что он ﷺ обучил его азану, и в числе того, чему он его обучил, — его слово в первом (азане) на утреннюю молитву: «молитва лучше сна» дважды. И он велел ему пойти и произносить азан у Заповедного дома, так что он произносил азан по причине повеления Посланника Аллаха ﷺ ему это делать. Таким образом, буква «лям» (в «ли-расулиллях») здесь причинная, как в словах поэта [размер тавиль]: «И воистину, находит на меня трепет при воспоминании о тебе, Как встряхивается воробей, когда его намочит дождь». И здесь опущено определяемое слово (мудаф), то есть: «из-за повеления Посланника Аллаха ﷺ». Затем я нашёл в «Мусаде» Ахмада по пути Абд ар-Рахмана ибн Махди то, что более ясно выражает это, а текст его: «сказал: «Я произносил азан во времена Пророка ﷺ на утреннюю молитву, и когда я говорил «хаййа аля-ль-фалях», я говорил: «молитва лучше сна»…» и т. д.». Отсюда становится ясно, что он не имеет в виду азан в его присутствии, а азан, исходящий от его повеления ﷺ. А Аллах знает лучше. «И я говорил» — то есть по его велению, как было сказано ранее, «в азане на утреннюю молитву» — связано с «говорил», «первом» — в родительном падеже, как определение к «азану», и подразумевается азан, который произносится перед рассветом, на что указывает то, что было сказано им ранее: «он обучил меня, как вы призываете сейчас», после чего он упомянул описание азана, и в нём его слова: «молитва лучше сна, молитва лучше сна» — в первом (азане) на утреннюю молитву, затем сказал: «и он обучил меня икаме…» и до конца его речи. И в этом указание на то, что тасвиб бывает в первом азане, который произносится перед наступлением рассвета, а не во втором, который произносится после него. А Аллах знает лучше, и Он — наша опора, и прекрасен Покровитель. 648 — Сообщил нам Амр ибн Али, сказал: рассказали нам Йахья и Абд ар-Рахман, сказали: рассказал нам Суфьян с этим же иснадом, подобно этому. Сказал Абу Абд ар-Рахман: «И это не Абу Джафар аль-Фарра». Передатчики этого иснада: четверо 1 — (Амр ибн Али) аль-Фалляс ас-Сайрафи, Абу Хафс аль-Басри, надёжный, знаток-хафиз, умер в 249 году, из [10-го поколения], у него приводила вся группа, упомянут ранее в 4/4. 2 — (Йахья) ибн Саид аль-Каттан, Абу Саид аль-Басри, надёжный, точный, знаток-хафиз, имам, образец для подражания, умер в 198 году в возрасте 78 лет, из старших [9-го поколения], у него приводила вся группа, упомянут ранее в 4/4. 3 — (Абд ар-Рахман) ибн Махди ибн Хассан, Абу Саид аль-Анбари, вольноотпущенник (мауля) их, аль-Басри, надёжный, твёрдый, знаток-хафиз, умер в 198 году в возрасте 73 лет, из [9-го поколения], у него приводила вся группа, упомянут ранее в 42/49. 4 — (Суфьян) ас-Саури, упомянут ранее в предыдущем иснаде. А Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса «Его слово: «с этим иснадом»» — указание на предыдущий иснад, а именно: Суфьян, от Абу Джафара, от Абу Сальмана, от Абу Махзуры (да будет доволен им Аллах). «И его слово: «подобно этому»» — то есть подобно предыдущему хадису. И привёл Ахмад в своём «Мусаде» риваят Абд ар-Рахмана ибн Махди, и текст его: «от Абу Махзуры, сказал: «Я произносил азан во времена Пророка ﷺ на утреннюю молитву, и когда я говорил «хаййа аля-ль-фалях», я говорил: «молитва лучше сна, молитва лучше сна» — первый азан». (Польза) Различие между их словами «подобно ему» (мислюху) и «наподобие него» (нахваху) после упоминания хадиса с иснадом, а затем сопровождения его другим иснадом: «мислюху» употребляется только тогда, когда два хадиса совпадают по формулировке (лафз), в отличие от «нахваху», которое употребляется, когда они совпадают по смыслу. Сказал аль-Хаким Абу Абдуллах ан-Нишапури (да помилует его Аллах Всевышний): «Знатоку хадисов, для точности, следует различать между «мислюху» и «нахваху»: не разрешается говорить «мислюху», если они не совпадают в формулировке, а «нахваху» допустимо, если совпадает лишь смысл». Смотри «ат-Такриб» с «ат-Тадриб», т. 2, с. 120. И на это указал ас-Суюти (да помилует его Аллах) в своей «Альфийе хадиса», где сказал: «Аль-Хаким выделил «нахваху» для смысла, А «мислюху» — для буквы, и есть различие, которое стоит знать». «И моё слово: «Сказал Абу Абд ар-Рахман» и т. д.» — так в списках «аль-Муджтаба», а то, что в «аль-Кубра», т. 1, с. 503: «Сказал Абд ар-Рахман ибн Махди: «И это не Абу Джафар аль-Фарра»». И так же в «аль-Мусаде», т. 3, с. 458: «Сказал Абд ар-Рахман: «Это не аль-Фарра»». Сказал составитель (аль-Джами'): по всей видимости, то, что в «аль-Муджтаба», — ошибка одного из переписчиков, ибо эти слова не принадлежат составителю, а принадлежат Абд ар-Рахману ибн Махди, хотя не исключено, что мнение составителя совпадало с мнением Ибн Махди. Однако то, что в «аль-Кубра», подтверждает первое (мнение). А из того, что также указывает на то, что это ошибка переписчика, — то, что аль-Хафиз аль-Мизи привёл эти слова из «аль-Муджтаба» и сказал: «Сказал Абд ар-Рахман: «И это не Абу Джафар аль-Фарра»». В итоге — то, что в списках «аль-Муджтаба», является ошибкой, а правильно — «Абд ар-Рахман», то есть Ибн Махди. А Аллах знает лучше. Затем то, что сказал Ибн Махди, оспорили другие, сказав: это Абу Джафар аль-Фарра. Хафиз аль-Мизи (да будет милостив к нему Аллах) сказал: так сказал Абд ар-Рахман ибн Махди. А передал это Исмаил ибн Амр аль-Баджали от Суфьяна ас-Саури от Абу Джафара аль-Фарра, и так же сказали не один [учёный]: что Абу Джафар, который передаёт от Абу Сулеймана, — это аль-Фарра. Конец цитаты из «Тухфа», т. 9, с. 286–287. И ранее приводилось от «Т.Т.»: и упомянул Муслим, и не один [учёный], что Абу Джафар, который передаёт от Абу Сулеймана, и от которого передаёт ас-Саури, — это Абу Джафар аль-Фарра, а Аллах знает лучше. Конец. Аллах Всевышний — покровитель успеха, и на Него упование, и на Него надежда. Вопросы, относящиеся к этому хадису Первый: о его степени. Хадис Абу Махзуры (да будет доволен им Аллах Всевышний) в этой передаче — из тех, что приводит автор в одиночку [среди составителей сборников], и в его иснаде — Абу Джафар и его шейх, о которых уже говорилось выше, однако хадис подтверждается тем, что приводилось ранее (633), так что он достоверен. Второй: из польз хадиса — установление законности тасвиба в упомянутом ранее значении в азане на утреннюю молитву, и это то, о чём составитель (да будет милостив к нему Аллах) поставил главу. Учёные разошлись во мнениях относительно тасвиба в утренней молитве. Одна группа высказалась за него, и среди тех, кто это утверждал, — как упоминал Ибн аль-Мунзир, — Ибн Умар, аль-Хасан аль-Басри, Ибн Сирин, аз-Зухри, Малик, ас-Саури, Ахмад, Исхак и Абу Саур, а Ибн Кудама добавил также аль-Авзаи. Ибн аль-Мунзир сказал: и аш-Шафии придерживался этого мнения, когда был в Ираке, сказав: это из явного, что применяется в мечети Аллаха и мечети Посланника Аллаха ﷺ. Аль-Бувайти передал от него, что он придерживался этого мнения, а в «Китаб ас-салят» он сказал: я не люблю тасвиб в утренней молитве, и ни в чём другом, поскольку Абу Махзура не передал от Пророка ﷺ, что он велел ему тасвиб, поэтому я не одобряю добавления в азане и не одобряю тасвиб после него. Абу Бакр сказал: и это не иначе как оплошность и забывчивость с его стороны, когда он записал этот вопрос, ибо он передал это в «Китаб аль-Ираки» от Саада аль-Кураза и от Абу Махзуры, и передал это также от Али. Абу Бакр сказал: и ан-Нуман противоречил всему, что мы упомянули, ибо Якуб передал от него в «аль-Джами' ас-сагыр», что он сказал: тасвиб, который люди произносят в утренней молитве между азаном и икаматом: «Хайй аля-с-салях» два раза, «Хайй аля-ль-фалях» два раза, и он не одобрял тасвиб в вечерней молитве и во всех остальных молитвах. Абу Бакр сказал: и он противоречил тому, что твёрдо установлено сообщениями от муэдзина Посланника Аллаха ﷺ — Биляля, и от Абу Махзуры, а затем это пришло от Ибн Умара и Анаса ибн Малика, и это то, на чём находятся жители двух Святынь со времён Посланника Аллаха ﷺ до сего дня, передавая это друг другу из поколения в поколение, применяя это во всякое время, явно в азане на утреннюю молитву каждый день. И затем он не согласился с тем, что мы упомянули, пока не одобрил новшество, введённое позже, которое не передавалось ни от одного из муэдзинов Посланника Аллаха ﷺ, и которое не применялось при жизни ни одного из его сподвижников. А в «Китаб Ибн аль-Хасан» [сказано]: тасвиб был после азана: «ас-салату хайрун мин ан-наум», и люди ввели этот тасвиб, и это хорошо. Абу Бакр сказал: и твёрдо установлены сообщения от муэдзинов Посланника Аллаха ﷺ, от тех, кого мы упомянули из его сподвижников, что тасвиб был внутри самого азана, до завершения его, так что то, что он сказал, — что первый тасвиб был после азана — невозможно и не имеет смысла. К тому же это противоречит тому, на чём находятся жители Хиджаза, Шама и Египта, и противоречит мнению Суфьяна ас-Саури, а затем он это одобрил и признал, что это новшество, а всякое новшество — это нововведение. Абу Бакр сказал: и мы придерживаемся сообщений, которые мы передали от Биляля и Абу Махзуры. И я не считаю тасвиб [законным] иначе как в азане на утреннюю молитву особо, произносимым после слов «Хайй аля-ль-фалях»: «ас-салату хайрун мин ан-наум» — два раза. Конец слов Ибн аль-Мунзира. Смотри «аль-Авсат», т. 3, с. 21–24. Собиратель говорит: то, что сказал Ибн аль-Мунзир о твёрдом установлении тасвиба в упомянутом значении именно в утренней молитве — это истина, ввиду достоверности его доказательства. А что касается тасвиба, который ввели люди, будь то в утренней молитве или в другой, во всех его видах, то действовать по нему недопустимо, поскольку это предосудительное новшество. Ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах Всевышний) сказал: не одобряется тасвиб в молитвах, кроме утренней, и это наш мазхаб и мазхаб большинства. Шейх Абу Хамид, автор «аль-Хави», аль-Махамили и другие передали от ан-Наха'и, что он говорил: тасвиб — сунна во всех молитвах, как и в утренней. А кади Абу-т-Тайиб передал от аль-Хасана ибн Салиха, что он считал его желательным также в азане на вечернюю молитву, поскольку некоторые люди могут проспать её. Нашим доказательством — хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах), что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто ввёл в это наше дело то, что не из него, то это отвергается» — передали аль-Бухари и Муслим. И передано от Абд ар-Рахмана ибн Абу Лейлы, последователя, от Биляля (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не произноси тасвиб ни в какой из молитв, кроме утренней молитвы» — передал ат-Тирмизи, и он ослабил его иснад, и он, помимо слабости иснада, ещё и марфуъ [должно быть: мурсаль], поскольку Ибн Абу Лейла не слышал от Биляля. И от Муджахида, который сказал: я был с Ибн Умаром, и один человек произнёс тасвиб в полуденной или послеполуденной молитве, и он [Ибн Умар] сказал: выведи нас отсюда, ибо это новшество — передал Абу Дауд, и иснад его не силён, а опора — хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах). Конец цитаты из «аль-Маджму», т. 3, с. 97–98. Замечание: Ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах) сказал: не одобряется говорить в азане «Хайй аля хайр аль-амаль», поскольку это не установлено от Посланника Аллаха ﷺ, и передал аль-Байхаки об этом нечто как остановленное на Ибн Умаре и Али ибн аль-Хусейне (да будет доволен ими Аллах). Аль-Байхаки (да будет милостив к нему Аллах) сказал: это выражение не установлено от Пророка ﷺ, поэтому мы не одобряем добавление в азане, а Аллах знает лучше. Конец цитаты также из «аль-Маджму», т. 3, с. 98. Я не хотел ничего, кроме исправления, насколько это было в моих силах, и мой успех — только от Аллаха, на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь.