HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 719

أَخْبَرَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ ، قَالَ: أَنْبَأَنَا عِيسَى بْنُ يُونُسَ ، قَالَ: حَدَّثَنَا الْأَعْمَشُ ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ ، عَنِ الْأَسْوَدِ ، قَالَ: «دَخَلْتُ أَنَا، وَعَلْقَمَةُ عَلَى عَبْدِ اللهِ بْنِ مَسْعُودٍ ، فَقَالَ لَنَا: أَصَلَّى هَؤُلَاءِ؟ قُلْنَا: لَا. قَالَ: قُومُوا، فَصَلُّوا، فَذَهَبْنَا لِنَقُومَ خَلْفَهُ، فَجَعَلَ أَحَدَنَا عَنْ يَمِينِهِ، وَالْآخَرَ عَنْ شِمَالِهِ، فَصَلَّى بِغَيْرِ أَذَانٍ، وَلَا إِقَامَةٍ، فَجَعَلَ إِذَا رَكَعَ شَبَّكَ بَيْنَ أَصَابِعِهِ، وَجَعَلَهَا بَيْنَ رُكْبَتَيْهِ، وَقَالَ: هَكَذَا رَأَيْتُ رَسُولَ اللهِ ﷺ فَعَلَ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج1 ص238
  • Зубайр Али Заи:достоверный по Муслимуصحيح مسلم
«Я и Алькама вошли к Абдуллаху ибн Мас‘уду, и он сказал нам: «Эти люди молились?» Мы ответили: «Нет». Он сказал: «Встаньте и помолитесь». Мы пошли, чтобы встать позади него, но он поставил одного из нас справа от себя, а другого — слева. И он совершил молитву без азана и икамы. Когда он совершал поясной поклон, он сплетал пальцы между собой и помещал их между коленями, и сказал: «Так я видел, как поступал Посланник Аллаха ﷺ»».
т. 2 с. 49

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан Абу Дауда
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 9, с. 65
ومحل استدلال المصنف من حديث الباب قوله: «إذا ركع شبك بين أصابعه»، فالحديث وإن كان منسوخًا -كما يأتي- من حيث توسط الإِمام بين المأمومَينِ، ومن حيث التطبيق للأحاديث المعارضة له المتأخرة عنه، فهو باق فيما عدا ذلك، إذ لم يوجد دليل يعارضه فيه، فتبصر. والله أعلم، ومنه التوفيق. ٧١٩ - أَخْبَرَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، قَالَ: أَنْبَأَنَا عِيسَى بْنُ يُونُسَ، قَالَ: حَدَّثَنَا الأَعْمَشُ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ، عَنِ الأَسْوَدِ، قَالَ: دَخَلْتُ أَنَا وَعَلْقَمَةُ عَلَى عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، فَقَالَ: لَنَا أَصَلَّى هَؤُلَاءِ؟ قُلْنَا: لَا. قَالَ: قُومُوا، فَصَلُّوا. فَذَهَبْنَا لِنَقُومَ خَلْفَهُ، فَجَعَلَ أَحَدَنَا عَنْ يَمِينِهِ، وَالآخَرَ عَنْ شِمَالِهِ، فَصَلَّى بِغَيْرِ أَذَانٍ وَلَا إِقَامَةٍ، فَجَعَلَ إِذَا رَكَعَ شَبَّكَ بَيْنَ أَصَابِعِهِ، وَجَعَلَهَا بَيْنَ رُكْبَتَيْهِ، وَقَالَ: هَكَذَا رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- فَعَلَ. رجال هذا الإسناد: ستة ١ - (إِسحاق بن إِبراهيم) الحنظلي المروزي، ثقة حافظ حجة، من [١٠]، تقدم في ٢/ ٢. ٢ - (عيسى بن يونس) بن أبي إسحاق السبيعي الكوفي، ثقة مأمون، من [٨]، تقدم في ٨/ ٨. ٣ - (الأعمش) سليمان بن مهران، أبو محمد الكوفي، ثقة ثبت مدلس، من [٥]، تقدم في ١٧/ ١٨. ٤ - (إِبراهيم) بن يزيد النخعي، أبو عمران الفقيه، ثقة يرسل كثيرًا، من [٥]، تقدم في ٢٩/ ٣٩. ٥ - (الأسود) بن يزيد بن قيس النخعي الكوفي، ثقة مخضرم مكثر فقيه، من [٢]، تقدم في ٢٩/ ٣٣. ٦ - (عبد الله بن مسعود) أبو عبد الرحمن الكوفي ﵁، تقدم في ٣٥/ ٣٩. والله أعلم. لطائف هذا الإسناد منها: أنه من سداسيات المصنف، وأن رجاله كلهم ثقات، اتفق عليهم الجماعة إلا شيخه، فما أخرج له ابن ماجه. ومنها: أنه مسلسل بالكوفيين، إلا شيخه، فمروزي، ثم نيسابوري. ومنها: أن فيه ثلاثة من التابعين يروي بعضهم عن بعض؛ الأعمش، وإبراهيم، والأسود. ومنها: أن فيه رواية الأقران؛ فالأعمش، وإبراهيم كلاهما من الطبقة الخامسة. ومنها: أن فيه من صيغ الأداء الإخبار، والإنباء، والتحديث والعنعنة. والله تعالى أعلم. شرح الحديث (عن إِبراهيم، عن الأسود) أنه (قال: دخلت أنا وعلقمة) بن قيس بن عبد الله النخعي الكوفي، ثقة، مات بعد ٦٠ هـ، وقيل: بعد ٧٠ هـ، من [٢]، وتقدمت ترجمته في (٦١/ ٧٧) (على عبد الله بن مسعود) ﵁، ولمسلم: «أتينا عبد الله في داره»، وللمصنف في الرواية الآتية (١٠٢٩): «أنهما كانا مع عبد الله في بيته». (فقال لنا: أصلى هؤلاء؟) ولمسلم: «أصلى هؤلاء خلفكم»، يعني الأمير والتابعين له، وفيه إشارة إلى إنكار تأخيرهم الصلاة (قلنا: لا) أي لم يصلوا (قال: قوموا، فصلوا)، قال النووي ﵀: فيه جواز إقامة الجماعة في البيوت، لكن لا يسقط بها فرض الكفاية، إذا قلنا بالمذهب الصحيح أنها فرض كفاية، بل لابد من إظهارها، وإنما اقتصر عبد الله بن مسعود ﵁ على فعلها في البيت؛ لأن الفرض كان يسقط بفعل الأمير، وعامة الناس، وإن أخروها إلى أواخر الوقت. اهـ. «شرح مسلم» جـ ٥ ص ١٥. قال الجامع عفا الله عنه: الراجح أن صلاة الجماعة فرض عين، لا يسقط إلا من عذر، ومن جملة الأعذار تأخير الأئمة الصلاة عن وقتها، فيحمل فعل ابن مسعود على هذا. وسيأتي تحقيق المسألة في كتاب الإمامة إن شاء الله تعالى. (فذهبنا) أي أردنا، أو شرعنا (لنقوم خلفه) كما هو مذهب جمهور الصحابة (فجعل أحدنا عن يمينه، والآخر عن شماله) أي جعلنا في جنبيه، وقام هو في الوسط، ولمسلم: «فأخذ بأيدينا، فجعل أحدنا عن يمينه، والآخر عن شماله». قال النووي رحمه الله تعالى: وهذا مذهب ابن مسعود وصاحبيه، وخالفهم جميع العلماء من الصحابة، فمن بعدهم إلى الآن، فقالوا: إذا كان مع الإِمام رجلان وقفا وراءه صفًا، لحديث جابر، وجبار بن صخر ﵄، وقد ذكره مسلم في صحيحه في آخر الكتاب في الحديث الطويل عن جابر ﵁، وأجمعوا إذا كانوا ثلاثة أنهم يقفون وراءه، وأما الواحد، فيقف عن يمين الإِمام عند العلماء كافة، ونقل جماعة الإجماع فيه، ونقل القاضي عياض رحمه الله تعالى عن ابن المسيب أنه يقف عن يساره، ولا أظنه يصح عنه، وإن صح فلعله لم يبلغه حديث ابن عباس، وكيف كان فهم مجمعون على أنه يقف عن يمينه. اهـ. «شرح مسلم» جـ ٥ ص ١٦. قال الجامع عفا الله عنه: سيأتي تحقيق القول في هذه المسألة في محله من كتاب الإمامة، إن شاء الله تعالى. (فصلى بغير أذان ولا إِقامة) هذا أيضًا مذهب ابن مسعود ﵁ وبعض السلف من أصحابه وغيرهم، أنه لا يشرع الأذان ولا الإقامة لمن يصلي وحده في البلد الذي يؤذن فيه، ويقام لصلاة الجماعة العظمى، بل يكفي أذانهم وإقامتهم، وذهب جمهور العلماء من السلف والخلف إلى أن الإقامة سنة في حقه، ولا يكفيه إقامة الجماعة، واختلفوا في الأذان، فقال بعضهم: يشرع له، وقال بعضهم: لا يشرع. قال النووي ﵀: ومذهبنا: الصحيح أنه يشرع له الأذان إن لم يكن سمع أذان الجماعة، وإلا فلا يشرع. اهـ. قال الجامع عفا الله عنه: الراجح عندي مشروعية الأذان لكل فصل مطلقًا، لظواهر النصوص، كما تقدم البحث عنه في بابه. والله أعلم. (فجعل إِذا ركع شبك بين أصابعه، وجعلها بين ركبتيه) ولمسلم: «فلما ركع وضعنا أيدينا على ركبنا، قال: فضرب أيدينا، وطبق بين كفيه، ثم أدخلهما فخذيه». وهذا الفعل هو المسمى بالتطبيق، وهو منسوخ كنسخ توسط الإِمام المتقدم آنفًا، لكنه لم يبلغ ابن مسعود، وطائفة. قال النووي ﵀: مذهبنا، ومذهب العلماء كافة أن السنة وضع اليدين على الركبتين، وكراهة التطبيق، إلا ابن مسعود وصاحبيه علقمة والأسود، فإنهم يقولون: إن السنة التطبيق؛ لأنه لم يبلغهم الناسخ، وهو حديث سعد بن أبي وقاص ﵁يعني الآتي للنسائي برقم (١٠٣٢، ١٠٣٣) - قال: والصواب ما عليه الجمهور، لثبوت الناسخ الصريح. اهـ - وسيأتي تمام البحث في ذلك في بابه إن شاء الله تعالى. (وقال) ابن مسعود ﵁: (هكذا رأيت رسول الله -ﷺ- فعل) يعني التطبيق. وفي رواية مسلم: «قال: فلما صلى، قال: إنه ستكون عليكم أمراء، يؤخرون الصلاة عن ميقاتها، ويَخْنُقُونها إلى شَرَقِ الموتَى، فإذا رأيتموهم قد فعلوا ذلك، فصلُّوا الصلاة لميقاتها، واجعلوا صلاتكم معهم سُبْحة، وإذا كنتم ثلاثة، فصلوا جميعًا، وإذا كنتم أكثر من ذلك، فليؤمكم أحدكم، وإذا ركع أحدكم، فليُفْرِش ذراعيه على فخذيه، ولْيَجْنَأ، وليطبق بين كفيه، فلكأني انظر إلى اختلاف أصابع رسول الله -ﷺ-، فأراهم»، ومعنى «وليجنأ»: ينعطف. والله أعلم ومنه التوفيق وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث المسألة الأولى: في درجته: حديث ابن مسعود ﵁ هذا أخرجه مسلم. المسألة الثانية: في بيان مواضعه عند المصنف: أخرجه هنا (٢٧/ ٧١٩)، و«الكبرى» (٢٧/ ٧٩٨) عن إسحاق بن إبراهيم، عن عيسى بن يونس، عن الأعمش، عن إبراهيم، عن الأسود، عنه. وفي (٧٢٠) و«الكبرى» (٧٩٩) عن إسحاق بن إبراهيم، عن النضر، عن شعبة، عن الأعمش، عن علقمة، والأسود، كلاهما عنه. و(١٠٢٩) عن إسماعيل بن مسعود، عن خالد بن الحارث، عن شعبة، عن الأعمش، به، نحوه، والكبرى عن محمد بن رافع، عن يحيى بن آدم، عن مفضل بن مهلهل، عن الأعمش، به. والله تعالى أعلم. المسألة الثالثة: فيمن أخرجه معه: أخرجه مسلم مطولًا في «الصلاة» عن أبي كريب، عن أبي معاوية، وعن منجاب بن الحارث، عن علي بن مسهر، وعن عثمان بن أبي شيبة، عن جرير، عن محمد ابن رافع، عن يحيى بن آدم، عن مفضل ابن مهلهل؛ أربعتهم عن الأعمش -وعن عبد الله بن عبد الرحمن الدارمي، عن عبيد الله بن موسى، عن إسرائيل، عن منصور- كلاهما عن إبراهيم، عن علقمة، والأسود، به، وأخرجه أحمد في «مسنده». والله تعالى أعلم. المسألة الرابعة: في فوائده: منها: ما ترجم له المصنف ﵀، وهو جواز التشبيك في المسجد، وقد تقدم وجه الاستدلال من الحديث في أول الباب. ومنها: الإنكار على الأئمة إذا أخروا الصلاة، والمبادرة إلى أدائها في أول وقتها، ثم إذا أدركها معهم يصليها نافلة، إحرازًا لفضيلة أول الوقت، وفضيلة الجماعة، فقد تقدم في رواية مسلم، قال: «فلما صلى، قال: إنه ستكون عليكم أمراء يؤخرون الصلاة عن ميقاتها، ويخنُقونها إلى شَرَقِ الموتى، فإذا رأيتموهم قد فعلوا ذلك، فصلوا الصلاة لميقاتها، واجعلوا صلاتكم معهم سُبْحة» … الحديث. وأما التطبيق، وقيام الإِمام بين الاثنين، فقد تقدم أن ذلك مذهب ابن مسعود ﵁، وخالفه في ذلك كافة العلماء، لكونه منسوخًا، وأما الصلاة بغير أذان ولا إقامة فقد تقدم أن الأرجح خلافه. والله أعلم. المسألة الخامسة قد جاءت أحاديث تدل على جواز التشبيك: فمنها: حديث أبي موسى ﵁، عن النبي -ﷺ-، قال: «إن المؤمن للمؤمن كالبنيان يشد بعضه بعضًا، وشبك -ﷺ- أصابعه» متفق عليه. ومنها: حديث أبي هريرة ﵁، قال: «صلى بنا رسول الله -ﷺ- إحدى صلاتي العشي، فصلى بنا ركعتين، ثم سلم، فقام إلى خشبة معروضة في المسجد، فاتكأ عليها، كأنه غضبان، ووضع يده اليمنى على اليسرى، وشبك بين أصابعه» … الحديث. متفق عليه. ومنها: ما أخرجه البخاري ﵀ في صحيحه كما ذكره أبو مسعود في الأطراف، عن رواية ابن رميح، عن الفربري، وحماد بن شاكر جميعًا عن البخاري، قال: حدثنا حامد بن عمر، عن بشر ابن المفضل، قال: حدثنا عاصم بن محمد، قال: حدثنا واقد -يعني أخاه-، عن أبيه -يعني محمد بن زيد بن عبد الله بن عمر- عن ابن عمر -أو ابن عمرو﵄، «شبك النبي -ﷺ- أصابعه». قال البخاري: وقال عاصم بن علي: حدثنا عاصم بن محمد، سمعت هذا الحديث من أبي، فلم أحفظه، فقومه لي واقد عن أبيه، قال: سمعت أبي وهو يقول: قال عبد الله: قال رسول الله -ﷺ-: «يا عبد الله بن عمرو، كيف بك إذا بقيت في حُثالة من الناس بهذا». وقد ساقه الحميدي في «الجمع بين الصحيحين» نقلًا عن أبي مسعود، وزاد هو «قد مَرَجَتْ عهودهم، وأماناتهم، واختلفوا، فصاروا هكذا، وشبك بين أصابعه»؟. قال: فكيف أفعل يا رسول الله، قال: «تأخذ ما تعرف، وتدع ما تنكر، وتقبل على خاصتك، وتدعهم وعوامهم». انظر «الفتح» جـ ٢ ص ١٤٣ - ١٤٤، وعمدة القاري جـ ٤ ص ٢٦٠. والحثالة -بضم المهملة، وتخفيف المثلثة-: الرديء من كل شيء، وقيل: غير ذلك. ومعنى «مرجت عهودهم، وأماناتهم»: فسدت، ولم يوفوا بها. والله تعالى أعلم. المسألة السادسة: دل حديث الباب، والأحاديث التي ذكرناها على جواز تشبيك الأصابع، سواء كان في المسجد، أو غيره، وكره إبراهيم ذلك في الصلاة، وهو قول مالك، ورخص في ذلك ابن عمر، وابنه سالم، فكانا يشبكان بين أصابعهما في الصلاة، ذكره ابن أبي شيبة. وكان الحسن البصري يشبك بين أصابعه في الصلاة، ذكره ابن أبي شيبة، وكان الحسن البصري يشبك بين أصابعه في المسجد، وقال مالك: إنهم لينكرون تشبيك الأصابع في المسجد، وما به بأس، وإنما يكره في الصلاة. أفاده العيني في «عمدته» جـ ٤ ص ٢٦١. وقد وردت أحاديث تعارض أحاديث الباب: فمنها: حديث كعب بن عجرة ﵁: «أن النبي -ﷺ- قال له:»يا كعب إذا توضأت، فأحسنت الوضوء، ثم خرجت إلى المسجد، فلا تشبك بين أصابعك، فإنك في صلاة«. أخرجه ابن حبان في صحيحه جـ ٥ ص ٥٢٤. وأخرجه أبو داود بلفظ:«إذا توضأ أحدكم، فأحسن وضوءه، ثم خرج إلى الصلاة، فلا يشبكن يده، فإنه في صلاة»، وأخرجه الترمذي، وأحمد، وابن خزيمة، والطبراني. وفي إسناده اختلاف، ضعفه بعضهم بسببه، قاله في«الفتح»جـ ٢ ص ١٤٤. ومنها: حديث أبي هريرة ﵁، قال: قال رسول الله -ﷺ-:«إذا توضأ أحدكم في بيته، ثم أتى المسجد كان في صلاة حتى يرجع، فلا يقل هكذا، وشبك بين أصابعه». أخرجه ابن خزيمة في«صحيحه»، والحاكم، وصححه على شرط الشيخين، ووافقه الذهبي. وروى ابن أبي شيبة:«إذا صلى أحدكم، فلا يشبكن بين أصابعه، فإن التشبيك من الشيطان، وإن أحدكم لا يزال في صلاة ما دام في المسجد حتى يخرج منه». قال في«الفتح» جـ ٢ ص ٤٤: وفي إسناده ضعيف، ومجهول. قال الجامع عفا الله عنه: قد جمع العلماء بين هذه الأحاديث، فقال العلامة ابن المنَيِّر ﵀: التحقيق أنه ليس بين هذه الأحاديث تعارض، إذ المنهي عنه فعله على وجه العبث، والذي في الحديث -يعني حديث الجواز- إنما هو لمقصود التمثيل، وتصوير المعنى في النفس بصورة الحس. قال الحافظ: هو في حديث أبي موسى، وابن عمر كما قال، بخلاف حديث أبي هريرة ﵁. وجمع الإسماعيلي ﵀ بأن النهي مقيد بما إذا كان في الصلاة، أو قاصدًا لها، إذ منتظر الصلاة في حكم المصلي، وأحاديث الباب الدالة على الجواز خالية عن ذلك، أما حديث ابن عمر، وأبي موسى، فظاهران. وأما حديث أبي هريرة، فلأن تشبيكه إنما وقع بعد انقضاء الصلاة في ظنه، فهو في حكم المنصرف من الصلاة. والرواية التي فيها النهي عن ذلك ما دام في المسجد ضعيفة، كما قدمنا، فهي غير معارضة لحديث أبي هريرة، كما قال ابن بطال رحمه الله تعالى. اهـ. «فتح» جـ ٢ ص ١٤٤. قال الجامع عفا الله عنه: قوله: وأحاديث الباب خالية عن ذلك، فيه نظر؛ لأن حديث ابن مسعود ﵁ الذي استدل به النسائي على جواز التشبيك غير خال عن ذلك؛ لأنه داخل الصلاة، اللهم إلا إذا قلنا بنسخه، كالتطبيق، وقيام الإمام بين الاثنين، وهو خلاف رأي النسائي، فعندي الأولى حمل النهي على فعل ذلك عبثًا، كما تقدم في قول ابن المنير، والله أعلم. وقوله أيضًا: أحاديث النهي ضعيفة، فيه نظر، إذ هي بمجموعها صالحة للاحتجاج بها، فقد صححها ابن خزيمة، وابن حبان، والحاكم، والذهبي. راجع تحقيق صحيح ابن حبان للشيخ شعيب الأرناؤوط جـ ٥ ص ٣٨٣ - ٣٨٥. فالأولى الجمع بينها بما ذكر آنفًا. والله أعلم. وجمع المجد ابن تيمية ﵀ في المنتقى بأن فعله -ﷺ- يفيد عدم التحريم، ولا يمنع الكراهة، لكون فعله نادرًا. قال الشوكاني ﵀: ولكن يبعد أن يفعل -ﷺ- ما كان مكروهًا، والأولى أن يقال: إن النهي عن التشبيك ورد بألفاظ خاصة بالأمة، وفعله -ﷺ- لا يعارض قوله الخاص بهم، كما تقرر في الأصول. اهـ. «نيل» جـ ٣ ص ٢٣١. قال الجامع عفا الله عنه: قد تقدم غير مرة رد هذه القاعدة التي تبناها الشوكاني، في كثير من الأحاديث الفعلية إذا تعارضت مع القولية، والمسألة مختلف فيها عند الأصوليين، والحق أن فعله -ﷺ- مثل قوله، ما لم يدل دليل على اختصاصه به، فالأولى في الجمع هنا أن يقال: إن أحاديث النهي محمولة على من فعل ذلك عبثًا، كما تقدم تقريره قريبًا. والله أعلم. وهو ولي التوفيق. واختلف في حكمة النهي عن التشبيك، فقيل: لكونه من الشيطان، كما تقدم في رواية ابن أبي شيبة. وقيل: لأن التشبيك يجلب النوم، وهو من مظان الحدث. وقيل: لأن صورة التشبيك تشبه صورة الاختلاف، كما نبه عليه في حديث ابن عمر، فكره ذلك لمن هو في حكم الصلاة حتى لا يقع في المنهي عنه، وهو قوله -ﷺ- للمصلين: «ولا تختلفوا فتختلف قلوبكم». اهـ «فتح» جـ ٢ ص ١٤٤. والله أعلم، ومنه التوفيق، وعليه التكلان. ٧٢٠ - أَخْبَرَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، قَالَ: أَنْبَأَنَا النَّضْرُ، قَالَ: أَنْبَأَنَا شُعْبَةُ، عَنْ سُلَيْمَانَ، قَالَ: سَمِعْتُ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ عَلْقَمَةَ، وَالأَسْوَدِ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ، فَذَكَرَ نَحْوَهُ. رجال هذا الإسناد: ثمانية كلهم تقدموا في السند الماضي، إلا اثنين: ١ - (النضر) بن شميل المازني أبو الحسن النحوي البصري، نزيل مرو، ثقة، ثبت، من كبار [٩]، توفي سنة ٢٠٤، وله ٨٢ سنة أخرج له الجماعة، تقدم في ٤١/ ٤٥. ٢ - (شعبة) بن الحجاج بن الورد العتكي مولاهم، أبو بسطام الواسطي، ثم البصري، الإِمام الحجة المثبت العابد، توفي سنة ١٦٠ هـ، من [٧] أخرج له الجماعة، تقدم في ٢٤/ ٢٦. تنبيهات: الأول: سليمان في هذا السند: هو الأعمش المذكور في السند السابق. الثاني: السند الأول عال؛ لأن المصنف وصل إلى الأعمش فيه بواسطتين، بخلاف الثاني، فقد وصل إليه بثلاث وسائط. الثالث: قوله: «فذكر نحوه»، الظاهر أن الضمير يرجع إلى إسحاق شيخه، يعني أنه أخبره عن شيخه النضر، عن شعبة إلخ، فذكر نحو ما ذكره عن شيخه عيسى بن يونس، عن الأعمش إلخ. ويحتمل أن يكون الضمير راجعًا إلى شعبة، يعني أن شعبة ذكر عن الأعمش نحو ما ذكره عيسى بن يونس، عنه. الرابع: إذا ساق المحدث حديثًا بإسناده، ثم أتبعه إسنادًا آخر، وقال في آخره: «مثله» فأراد السامع منه رواية المتن بالإسناد الثاني، فالأظهر منعه، وهو قول شعبة، وأجازه الثوري، وابن معين إذا كان متحفظًا مميزًا بين الألفاظ، وكان جماعة من العلماء إذا روى أحدهم مثل هذا ذكر الإسناد، ثم قال: مثل حديث قبله، متنه كذا، واختار الخطيب هذا، وأما إذا قال: «نحوه» -كما قال المصنف هنا- فأجازه الثوري، ومنعه شعبة، وابن معين. قال أبو عبد الله الحاكم ﵀: إن مما يلزم الحديثي من الضبط والإتقان أن يفرق بين «مثله»، و«نحوه»، فلا يحل أن يقول: مثله إلا إذا اتفقا في اللفظ، ويحل «نحوه» إذا كان بمعناه، انظر التقريب مع التدريب جـ ٢ ص ١١٩ - ١٢٠. وإلى هذا أشار السيوطي ﵀ في «ألفية الحديث»، حيث قال: وَلَوْ رَوَى مَتْنًا بِإِسْنَادٍ وَقَدْ … جَدَّدَ إِسْنَادًا وَمَتنٌ لَمْ يُعَدْ بَلْ قالَ فِيه «نَحْوَهُ» أوْ «مِثْلَهُ» … لا تَرْوِ بِالثَّانِ حَديثًا قبْلَهُ وَقِيلَ جَازَ إِنْ يَكُنْ مَنْ يَرْوِهِ … ذَا مَيْزَةٍ وَقِيلَ لا في «نَحْوِهِ» الحَاكمْ اخْصصْ «نَحْوَهُ» بِالمَعْنَى … وَ«مِثْلَهُ» بِاللَّفْظِ فَرْقٌ سُنّا وَالوَجْهُ أنْ يَقُولَ مِثْلَ خَبَرِ … قَبْلُ وَمَتْنُهُ كذَا فَلْيَذْكرِ والله أعلم. إن أريد إلا الإصلاح ما استطعت، وما توفيقي إلا بالله، عليه توكلت، وإليه أنيب. ***
Место, из которого автор извлекает довод в хадисе главы, — это его слово: «когда он совершал поклон, он сплетал пальцы». Хадис, хотя он и отменён — как будет показано далее — в том, что касается расположения имама между двумя молящимися позади него, а также в том, что касается смыкания ладоней (ат-татбик), ввиду хадисов, противоречащих ему и пришедших позднее, — но он остаётся в силе в остальном, поскольку нет довода, противоречащего ему в этом. Вдумайся же. И Аллах знает лучше, и от Него содействие. 719 — Передал нам Исхак ибн Ибрахим, сказал: сообщил нам Иса ибн Йунус, сказал: рассказал нам аль-А‘маш, от Ибрахима, от аль-Асвада, сказавшего: вошли я и Алькама к Абдуллаху ибн Мас‘уду, и он сказал нам: «Помолились ли эти?» Мы ответили: «Нет». Он сказал: «Встаньте и помолитесь». Мы пошли, чтобы встать позади него, но он поставил одного из нас справа от себя, а другого — слева от себя, и совершил молитву без азана и икамы. Когда он совершал поклон, он сплетал пальцы и помещал их между коленями, и сказал: «Так я видел, как поступал Посланник Аллаха ﷺ». Передатчики этого иснада: шестеро 1 — (Исхак ибн Ибрахим) аль-Ханзали аль-Марвази, надёжный (сика), хафиз, довод (худжа), из [10-го поколения], упомянут ранее в 2/2. 2 — (Иса ибн Йунус) ибн Абу Исхак ас-Субай‘и аль-Куфи, надёжный, заслуживающий доверия (ма’мун), из [8-го поколения], упомянут ранее в 8/8. 3 — (Аль-А‘маш) Сулейман ибн Михран, Абу Мухаммад аль-Куфи, надёжный, твёрдый (сабит), совершающий тадлис, из [5-го поколения], упомянут ранее в 17/18. 4 — (Ибрахим) ибн Язид ан-Наха‘и, Абу Имран, правовед (факих), надёжный, часто передающий с иршалем, из [5-го поколения], упомянут ранее в 29/39. 5 — (Аль-Асвад) ибн Язид ибн Кайс ан-Наха‘и аль-Куфи, надёжный, мухадрам, передающий много, правовед, из [2-го поколения], упомянут ранее в 29/33. 6 — (Абдуллах ибн Мас‘уд) Абу Абд ар-Рахман аль-Куфи (да будет доволен им Аллах), упомянут ранее в 35/39. И Аллах знает лучше. Тонкости этого иснада Среди них: этот иснад — из шестизвенных (судасият) иснадов составителя, и все его передатчики надёжны, о них согласны все составители сборников (аль-джама‘а), за исключением его шейха, у которого не приводил Ибн Маджах. Среди них: он представляет собой мусальсаль (непрерывную однородную цепь) — куфийцами, за исключением его шейха, который марвази, а затем найсабури. Среди них: в нём трое таби‘инов, передающих друг от друга: аль-А‘маш, Ибрахим и аль-Асвад. Среди них: в нём есть риваят ровесников (акран), ибо аль-А‘маш и Ибрахим оба из пятого поколения. Среди них: в нём присутствуют такие формулы передачи, как «ахбарана» (сообщил нам), «анбаана» (известил нас), «хаддасана» (рассказал нам) и «ан‘ана» (передача через «ан»). И Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса (От Ибрахима, от аль-Асвада), сказавшего: «Вошёл я и Алькама» — ибн Кайс ибн Абдуллах ан-Наха‘и аль-Куфи, надёжный, умер после 60 г. по хиджре, а по другой версии — после 70 г., из [2-го поколения]; его биография приводилась ранее в (61/77) — «к Абдуллаху ибн Мас‘уду» (да будет доволен им Аллах). У Муслима: «Мы пришли к Абдуллаху в его дом», а у составителя в следующем риваяте (1029): «Они оба были с Абдуллахом в его доме». «И сказал он нам: «Помолились ли эти?»» — у Муслима: «Помолились ли эти позади вас?», имея в виду правителя и следующих за ним. В этом содержится указание на осуждение того, что они откладывали молитву. «Мы сказали: «Нет»» — то есть они не молились. «Он сказал: «Встаньте и помолитесь»». Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: в этом — дозволенность совершения групповой молитвы в домах, но это не снимает обязательства коллективного долга (фард аль-кифайа), если мы придерживаемся правильного мазхаба о том, что она — фард аль-кифайа, а требуется её явное проявление. Абдуллах ибн Мас‘уд (да будет доволен им Аллах) ограничился её совершением в доме лишь потому, что обязательство снималось действием правителя и общей массы людей, даже если они откладывали её до конца времени. Конец цитаты. «Шарх Муслим», т. 5, с. 15. Составитель (да простит его Аллах) сказал: наиболее достоверное мнение — что групповая молитва является индивидуальным обязательством (фард айн), которое не снимается, кроме как по уважительной причине. Среди уважительных причин — задержка имамами молитвы сверх её времени, и на это следует отнести поступок Ибн Мас‘уда. Исследование этого вопроса будет приведено в «Книге о руководстве молитвой», если пожелает Аллах Всевышний. «Мы пошли» — то есть намеревались, или приступили, «чтобы встать позади него» — как это принято у большинства сподвижников, «но он поставил одного из нас справа от себя, а другого — слева от себя» — то есть поставил нас по своим бокам, а сам встал в середине. У Муслима: «Он взял нас за руки и поставил одного из нас справа от себя, а другого — слева от себя». Ан-Навави (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: это — мазхаб Ибн Мас‘уда и двух его товарищей, которому противоречат все учёные из числа сподвижников, а затем и те, кто пришёл после них, до нынешнего времени. Они говорят: если с имамом двое мужчин, они встают позади него в один ряд, — согласно хадису Джабира и Джаббара ибн Сахра (да будет доволен ими обоими Аллах), который Муслим привёл в своём «Сахихе» в конце книги, в длинном хадисе от Джабира (да будет доволен им Аллах). И они единогласны в том, что если их трое, они встают позади него. А что касается одного человека, то он встаёт справа от имама по мнению всех учёных, и группа учёных передала единогласие в этом. Кади Ийад (да помилует его Аллах Всевышний) передал от Ибн аль-Мусайиба, что тот встаёт слева от имама, но я не считаю, что это достоверно передано от него, а если это и достоверно, то, возможно, до него не дошёл хадис Ибн Аббаса. В любом случае, они единогласны в том, что он встаёт справа от имама. Конец цитаты. «Шарх Муслим», т. 5, с. 16. Составитель (да простит его Аллах) сказал: исследование мнения по этому вопросу будет приведено в соответствующем месте «Книги о руководстве молитвой», если пожелает Аллах Всевышний. «И совершил молитву без азана и икамы» — это тоже мазхаб Ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах) и части его последователей из числа предшественников (саляф) и других, согласно которому не предписывается азан и икама тому, кто молится один в населённом пункте, где произносится азан и совершается икама для большой групповой молитвы, — ему достаточно их азана и икамы. Большинство учёных из числа предшественников и последующих поколений считали, что икама является сунной для него, и что групповая икама ему не достаточна. Они разошлись во мнениях об азане: одни сказали, что он предписан ему, а другие — что не предписан. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: наш мазхаб (правильное мнение в нём) — что ему предписан азан, если он не слышал азана группы, а если слышал, то не предписан. Конец цитаты. Составитель (да простит его Аллах) сказал: наиболее достоверным мнением, по-моему, является безусловная предписанность азана для каждой отдельной молитвы, исходя из явного смысла текстов, как это было рассмотрено ранее в соответствующей главе. И Аллах знает лучше. «Когда он совершал поклон, он сплетал пальцы и помещал их между коленями» — у Муслима: «Когда он совершил поклон, мы положили свои руки на свои колени, и он оттолкнул наши руки и сомкнул свои ладони, а затем поместил их между бёдер». Это действие называется ат-татбик (смыкание ладоней), и оно отменено, подобно отмене расположения имама посередине, о котором говорилось ранее, но известие об отмене не дошло до Ибн Мас‘уда и группы других. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: наш мазхаб и мазхаб всех учёных состоит в том, что сунной является помещение рук на колени и нежелательность (кираха) татбика, за исключением Ибн Мас‘уда и двух его товарищей — Алькамы и аль-Асвада, — которые говорят, что сунной является татбик, поскольку до них не дошло известие об отменяющем (насих) хадисе, а именно — хадисе Са‘да ибн Абу Ваккаса (да будет доволен им Аллах), то есть который приведёт ан-Насаи под номерами (1032, 1033). Он сказал: правильным является то, на чём сходится большинство, ввиду достоверности явного отменяющего хадиса. Конец цитаты. Полное исследование этого будет приведено в соответствующей главе, если пожелает Аллах Всевышний. «И сказал» Ибн Мас‘уд (да будет доволен им Аллах): «Так я видел, как поступал Посланник Аллаха ﷺ» — имея в виду татбик. В риваяте Муслима: «Он сказал: когда он совершил молитву, он сказал: «Поистине, будут над вами правители, которые будут откладывать молитву от её времени и затягивать её до времени, близкого к восходу солнца над мёртвыми (шарак аль-мавта). Если вы увидите, что они поступают так, то совершайте молитву в её время, а вашу молитву с ними делайте добровольной (субха). Если вас трое, молитесь вместе, а если вас больше того, пусть один из вас будет имамом. И когда кто-либо из вас совершает поклон, пусть расстелет свои предплечья на бёдрах, пусть согнётся (лиядж’на), и пусть сомкнёт свои ладони». И как будто я сейчас смотрю на растопыренные пальцы Посланника Аллаха ﷺ, показывая им». Значение «пусть согнётся» — «пусть склонится». И Аллах знает лучше, от Него содействие, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом Первый вопрос: о степени достоверности хадиса. Этот хадис Ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах) привёл Муслим. Второй вопрос: об указании мест приведения хадиса у составителя. Он привёл его здесь (27/719) и в «Большой [Сунан]» (27/798) — от Исхака ибн Ибрахима, от Исы ибн Йунуса, от аль-А‘маша, от Ибрахима, от аль-Асвада, от него. И в (720) и в «Большой» (799) — от Исхака ибн Ибрахима, от ан-Надра, от Шу‘бы, от аль-А‘маша, от Алькамы и аль-Асвада, обоих от него. И в (1029) — от Исмаила ибн Мас‘уда, от Халида ибн аль-Хариса, от Шу‘бы, от аль-А‘маша, таким же образом; а в «Большой» — от Мухаммада ибн Рафи‘, от Йахьи ибн Адама, от аль-Муфаддаля ибн Мухалхиля, от аль-А‘маша, таким же образом. И Аллах Всевышний знает лучше. Третий вопрос: о том, кто ещё приводит его наряду с ним: Хадис привёл Муслим полностью в «Книге молитвы» от Абу Курайба, от Абу Муавии, и от Минджаба ибн аль-Хариса, от Али ибн Мусхира, и от Усмана ибн Абу Шейбы, от Джарира, от Мухаммада ибн Рафи‘, от Йахьи ибн Адама, от аль-Муфаддаля ибн Мухалхиля — все четверо от аль-А‘маша, — и от Абдуллаха ибн Абд ар-Рахмана ад-Дарими, от Убайдуллаха ибн Мусы, от Исраиля, от Мансура — оба от Ибрахима, от Алкамы и аль-Асвада, с этим же иснадом. Привёл его также Ахмад в своём «Мусанаде». А Аллах Всевышний знает лучше. Четвёртый вопрос: о пользах хадиса. Среди них — то, ради чего автор ﷀ назвал главу, а именно допустимость сплетения пальцев в мечети; разъяснение довода из хадиса приводилось ранее в начале главы. Также среди них — осуждение имамов, если они откладывают молитву, и побуждение к совершению её в начале установленного времени, а затем, если человек застанет молитву с ними, пусть совершит её как добровольную, чтобы обрести достоинство раннего времени и достоинство совместной молитвы. Об этом было приведено ранее в риваяте Муслима, где сказано: «Когда он совершил молитву, он сказал: «У вас появятся правители, которые будут откладывать молитву от её установленного времени и затягивать её до времени восхода мёртвых (то есть до позднего часа). Если увидите, что они так поступают, совершайте молитву в её установленное время, а молитву с ними считайте добровольной»…» — и далее по хадису. Что касается татбик (складывания рук вместе между коленями при поясном поклоне) и стояния имама между двумя [молящимися], то ранее было указано, что это мнение Ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах), которому противоречило большинство учёных, поскольку это было отменено (насх). А что касается молитвы без азана и икамата, то ранее было указано, что более предпочтительно противоположное мнение. А Аллах знает лучше. Пятый вопрос: пришли хадисы, указывающие на допустимость сплетения пальцев. Среди них — хадис Абу Мусы (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ, который сказал: «Верующий для верующего подобен строению, части которого укрепляют друг друга», — и ﷺ сплёл свои пальцы. Хадис согласован (аль-Бухари и Муслим). Среди них — хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ совершил с нами одну из двух послеполуденных молитв, совершил с нами два рак‘ата, затем произнёс таслим, встал к бревну, положенному поперёк в мечети, оперся на него, как будто был разгневан, положил правую руку на левую и сплёл свои пальцы»… — и далее по хадису. Хадис согласован. Среди них — то, что привёл аль-Бухари ﷀ в своём «Сахихе», как упомянул Абу Мас‘уд в «Атраф», от риваята Ибн Румайха, от аль-Фарабри, и Хаммада ибн Шакира, оба от аль-Бухари, который сказал: рассказал нам Хамид ибн Умар, от Бишра ибн аль-Муфаддаля, который сказал: рассказал нам Асим ибн Мухаммад, который сказал: рассказал нам Вакид — то есть его брат — от своего отца, то есть Мухаммада ибн Зайда ибн Абдуллаха ибн Умара, от Ибн Умара — или Ибн Амра (да будет доволен им Аллах): «Пророк ﷺ сплёл свои пальцы». Аль-Бухари сказал: и сказал Асим ибн Али: рассказал нам Асим ибн Мухаммад: я слышал этот хадис от своего отца, но не запомнил его, и мне выправил его Вакид от своего отца, который сказал: я слышал своего отца говорящим: сказал Абдуллах: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «О Абдуллах ибн Амр, что ты будешь делать, если останешься среди отбросов людей вот так», — и он сплёл свои пальцы. Аль-Хумайди привёл этот хадис в «Аль-Джам‘ байна ас-сахихайн», передавая от Абу Мас‘уда, и добавил: «Их обеты и их доверенности пришли в смешение, и они разошлись, и стали вот так», — и он сплёл свои пальцы. [Абдуллах] сказал: «Как же мне поступить, о Посланник Аллаха?» Он ответил: «Бери то, что признаёшь [одобряемым], и оставляй то, что отвергаешь, обращайся к своим близким и оставь их и простой народ». См. «Фатх» т. 2, с. 143–144, и «Умдат аль-кари» т. 4, с. 260. Слово «хусала» (بضم المهملة وتخفيف المثلثة — с даммой над «ха» и без усиления «са») означает худшее из всего, есть и другие толкования. А смысл выражения «их обеты и доверенности пришли в смешение» — что они испортились и не были соблюдены. А Аллах Всевышний знает лучше. Шестой вопрос: хадис главы и упомянутые нами хадисы указывают на допустимость сплетения пальцев, будь то в мечети или в другом месте. Ибрахим считал это нежелательным в молитве, и таково же мнение Малика. А Ибн Умар и его сын Салим разрешали это — они сплетали свои пальцы во время молитвы, как упомянул Ибн Абу Шейба. Аль-Хасан аль-Басри сплетал свои пальцы во время молитвы, как упомянул Ибн Абу Шейба, и аль-Хасан аль-Басри сплетал свои пальцы в мечети. Малик сказал: «Они действительно осуждают сплетение пальцев в мечети, но в этом нет ничего предосудительного; нежелательным это считается только в молитве». Так передал аль-Айни в своём «Умда» т. 4, с. 261. Пришли также хадисы, противоречащие хадисам главы: Среди них — хадис Ка‘ба ибн Уджры (да будет доволен им Аллах): «Пророк ﷺ сказал ему: «О Ка‘б, когда ты совершишь омовение и сделаешь его наилучшим образом, а затем выйдешь в мечеть, не сплетай своих пальцев, ибо ты в молитве»». Привёл его Ибн Хиббан в своём «Сахихе», т. 5, с. 524. Привёл его Абу Дауд в формулировке: «Когда кто-либо из вас совершит омовение и сделает его наилучшим образом, а затем выйдет к молитве, пусть не сплетает свои пальцы, ибо он в молитве». Привели его также ат-Тирмизи, Ахмад, Ибн Хузайма и ат-Табарани. В его иснаде есть разногласие, и некоторые сочли его слабым по этой причине, как сказано в «Фатхе» т. 2, с. 144. Среди них — хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Когда кто-либо из вас совершит омовение в своём доме, а затем придёт в мечеть, он находится в молитве, пока не вернётся, поэтому пусть не делает вот так», — и он сплёл свои пальцы. Привёл его Ибн Хузайма в своём «Сахихе» и аль-Хаким, который признал его достоверным по условию двух шейхов (аль-Бухари и Муслима), и с ним согласился аз-Захаби. Привёл Ибн Абу Шейба: «Когда кто-либо из вас молится, пусть не сплетает своих пальцев, ибо сплетение пальцев — от шайтана, и поистине кто-либо из вас продолжает находиться в состоянии молитвы, пока пребывает в мечети, до тех пор, пока не выйдет из неё». Сказано в «Фатхе» т. 2, с. 144: в его иснаде слабый и неизвестный передатчик. Собиратель, да простит его Аллах, говорит: учёные примирили эти хадисы. Так, учёный Ибн аль-Мунаййир ﷀ сказал: «Истина состоит в том, что между этими хадисами нет противоречия, поскольку запрещаемое — это совершение этого действия в качестве праздного занятия, а то, что упомянуто в хадисе [о допустимости], было сделано лишь с целью иллюстрации и придания смыслу образной, чувственной формы». Хафиз сказал: это относится к хадису Абу Мусы и Ибн Умара, как он сказал, в отличие от хадиса Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах). Аль-Исмаили ﷀ примирил их тем, что запрет ограничен случаем, когда человек находится в молитве или направляется к ней, поскольку ожидающий молитву в правовом отношении подобен молящемуся, а хадисы главы, указывающие на допустимость, не содержат такого условия. Что касается хадисов Ибн Умара и Абу Мусы, то это очевидно. А что касается хадиса Абу Хурайры, то его сплетение пальцев произошло после того, как молитва, по его предположению, завершилась, так что он в правовом отношении подобен тому, кто уже вышел из молитвы. А риваят, содержащий запрет на это, пока человек находится в мечети, слабый, как мы указали ранее, и он не противоречит хадису Абу Хурайры, как сказал Ибн Батталь, да будет милостив к нему Аллах Всевышний. Конец цитаты. «Фатх» т. 2, с. 144. Собиратель, да простит его Аллах, говорит: в его словах «хадисы главы не содержат такого условия» есть некая неточность, поскольку хадис Ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах), которым ан-Насаи обосновывал допустимость сплетения пальцев, не свободен от такого условия, ибо оно произошло внутри молитвы — если только мы не скажем, что это было отменено, подобно татбику и стоянию имама между двумя [молящимися], но это противоречит мнению ан-Насаи. По-моему, предпочтительнее отнести запрет к совершению этого в качестве праздного занятия, как было указано ранее со слов Ибн аль-Мунаййира. А Аллах знает лучше. И в его словах «хадисы запрета слабые» также есть неточность, поскольку в совокупности они пригодны для использования в качестве доказательства: их признали достоверными Ибн Хузайма, Ибн Хиббан, аль-Хаким и аз-Захаби. Смотри исследование «Сахих Ибн Хиббан» шейха Шуайба аль-Арнаута т. 5, с. 383–385. Так что предпочтительнее примирить их так, как было упомянуто выше. А Аллах знает лучше. Аль-Маджд Ибн Таймия ﷀ в «аль-Мунтака» примирил их тем, что его ﷺ поступок указывает на отсутствие запрета (тахрим), но не исключает нежелательности (караха), поскольку он совершал это редко. Аш-Шаукани ﷀ сказал: «Однако представляется далёким, что он ﷺ совершал бы нечто нежелательное; предпочтительнее сказать, что запрет на сплетение пальцев пришёл в формулировках, специфических для общины, а его ﷺ поступок не противоречит его слову, обращённому именно к ним, как это установлено в основах права (усуль)». Конец цитаты. «Найль» т. 3, с. 231. Собиратель, да простит его Аллах, говорит: ранее уже неоднократно приводилось опровержение этого правила, которое взял на вооружение аш-Шаукани, применительно к множеству хадисов о деяниях, когда они противоречат хадисам о словах; вопрос этот является спорным среди специалистов по основам права, и истина состоит в том, что его ﷺ деяние подобно его слову, пока не появится довод, указывающий на его особую специфичность. Поэтому предпочтительнее примирить здесь так: сказать, что хадисы запрета относятся к тому, кто совершает это в качестве праздного занятия, как было указано выше. А Аллах знает лучше. И Он — покровитель успеха. Разошлись во мнениях о мудрости запрета сплетения пальцев. Одни сказали: потому что это от шайтана, как было приведено выше в риваяте Ибн Абу Шейбы. Другие сказали: потому что сплетение пальцев вызывает сон, а сон — один из поводов для осквернения (хадас). Третьи сказали: потому что форма сплетения пальцев напоминает форму разногласия, как на это указано в хадисе Ибн Умара, и это было признано нежелательным для того, кто находится в правовом положении молящегося, чтобы он не впал в запрещённое, — то есть в его слово ﷺ... для молящихся: «и не расходитесь во мнениях, а то разойдутся ваши сердца»». Конец цитаты из «Фатх», ч. 2, с. 144. Аллах знает лучше, и от Него — содействие, и на Него упование. 720 - Сообщил нам Исхак ибн Ибрахим, сказал: сообщил нам ан-Надр, сказал: сообщил нам Шу‘ба, от Сулеймана, сказал: слышал я Ибрахима, от Алькамы и аль-Асвада, от Абдуллаха, — и он привёл нечто подобное этому. Передатчики этого иснада: восемь Все они уже были упомянуты в предыдущем иснаде, за исключением двоих: 1 - (Ан-Надр) ибн Шумайль аль-Мазини, Абу аль-Хасан ан-Нахви аль-Басри, поселившийся в Мерве, надёжный (сика), твёрдый (сабт), из крупных [представителей девятого поколения], скончался в 204 г., в возрасте 82 лет. Передавали от него все составители сборников (аль-джама‘а). Упомянут ранее в 41/45. 2 - (Шу‘ба) ибн аль-Хаджжадж ибн аль-Вард аль-‘Атаки, их вольноотпущенник, Абу Бистам аль-Васити, затем аль-Басри, имам, довод (худжжа), твёрдый (мусбит), подвижник (‘абид), скончался в 160 г. х., из [седьмого поколения]. Передавали от него все составители сборников. Упомянут ранее в 24/26. Предуведомления: Первое: Сулейман в этом иснаде — это аль-А‘маш, упомянутый в предыдущем иснаде. Второе: первый иснад более высок (‘алин), так как автор дошёл в нём до аль-А‘маша через двух посредников, в отличие от второго, где он дошёл до него через трёх посредников. Третье: его слово («и он привёл нечто подобное этому») — по-видимому, местоимение указывает на Исхака, его шейха, то есть он сообщил ему от своего шейха ан-Надра, от Шу‘бы и так далее, и привёл нечто подобное тому, что он передал от своего шейха Исы ибн Юнуса, от аль-А‘маша и так далее. Возможно также, что местоимение указывает на Шу‘бу, то есть Шу‘ба передал от аль-А‘маша нечто подобное тому, что передал от него Иса ибн Юнус. Четвёртое: если знаток хадиса приводит хадис со своим иснадом, а затем присоединяет к нему другой иснад и говорит в конце: «подобно ему» (мислуху), желая, чтобы слушатель понял из этого передачу матна вторым иснадом, то более очевидным (мнением) является запрет этого, и это мнение Шу‘бы. Ас-Саури и Ибн Ма‘ин допускали это, если передающий был внимателен и различал выражения. Некоторые учёные, когда кто-то из них передавал нечто подобное этому, приводили иснад, а затем говорили: «подобно предыдущему хадису, а матн его таков-то», и это выбрал аль-Хатыб. А что касается случая, когда говорится «нечто подобное ему» (нахваху) — как сказал автор здесь, — то это допускал ас-Саури, а запрещали Шу‘ба и Ибн Ма‘ин. Сказал Абу Абдуллах аль-Хаким (да помилует его Аллах): из того, что обязательно для знатока хадисов в отношении точности и тщательности, — различать между «подобно ему» (мислуху) и «нечто подобное ему» (нахваху). Не допускается говорить «подобно ему», если только совпадение не по выражению (лафз), а «нечто подобное ему» допускается, если совпадение по смыслу (ма‘на). Смотри «ат-Такриб» с «ат-Тадриб», ч. 2, с. 119-120. На это указал ас-Суюти (да помилует его Аллах) в «Альфийят аль-хадис», где сказал: И если он передал матн с иснадом, и затем обновил иснад, а матн не повторил, но сказал в нём «нечто подобное ему» или «подобно ему» — не передавай вторым (иснадом) хадис, что был перед ним. И сказано: допустимо, если тот, кто передаёт его, обладает различением, и сказано: нет — в его «нечто подобное ему». Аль-Хаким выделил «нечто подобное ему» для смысла, а «подобно ему» — для выражения, различие установлено. И правильный путь — сказать: подобно хадису, бывшему прежде, а матн его таков-то, и пусть упомянет его. Аллах знает лучше. Не желаю я ничего, кроме исправления, насколько могу, и содействие мне только от Аллаха, на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь. ***