HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1973

حدثنا أبو بكر بن أبي شيبة. حدثنا عَبْدُ الْأَعْلَى عَنْ الْجُرَيْرِيِّ، عَنْ أَبِي نَضْرَةَ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ. ح وحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى. حَدَّثَنَا عَبْدُ الْأَعْلَى. حَدَّثَنَا سَعِيدٌ عَنْ قَتَادَةَ، عَنْ أَبِي نَضْرَةَ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ. قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ (يَا أَهْلَ الْمَدِينَةِ! لَا تَأْكُلُوا لُحُومَ الْأَضَاحِيِّ فَوْقَ ثَلَاثٍ) (وقَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى: ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ). فَشَكَوْا إِلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ أَنَّ لَهُمْ عِيَالًا وَحَشَمًا وَخَدَمًا. فَقَالَ: (كُلُوا وَأَطْعِمُوا وَاحْبِسُوا أَوِ ادَّخِرُوا). قَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى: شَكَّ عَبْدُ الْأَعْلَى.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج6 ص81
Нам передал Абу Бакр ибн Абу Шейба. Нам передал Абд аль-А‘ля от аль-Джурайри, от Абу Надры, от Абу Са‘ида аль-Худри. — И нам передал Мухаммад ибн аль-Мусанна. Нам передал Абд аль-А‘ля. Нам передал Са‘ид от Катады, от Абу Надры, от Абу Са‘ида аль-Худри, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «О жители Медины! Не ешьте мясо жертвенных животных сверх трёх (дней)» (Ибн аль-Мусанна сказал: «трёх дней»). Тогда они пожаловались Посланнику Аллаха ﷺ, что у них есть домочадцы, слуги и работники. Он сказал: «Ешьте, накормите (других) и оставьте (себе) или сохраните впрок». Ибн аль-Мусанна сказал: Абд аль-А‘ля сомневался (в точной формулировке последних слов).
т. 3 с. 1562

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ан-Насаи
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 33, с. 453
الكوفة، ثمّ سكن الرُّها، ثقةٌ [٦] (١١٩) (ع) تقدّم في «المقدّمة» ٦/ ٩٦. والباقون ذُكروا في الباب. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى البحث فيه مستوفًى، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥٠٩٩] (…) - (وَحَدَّثنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنْ عَمْرٍو، عَنْ عَطَاءٍ، عَنْ جَابِرٍ، قَالَ: كُنَّا نَتَزَوَّدُهَا إِلَى الْمَدِينَةِ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللهِ - ﷺ -). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (عَمْرُو) بن دينار الأثرم الْجُمَحيّ، أبو محمد المكيّ، تقدّم قريبًا. والباقون ذُكروا في الباب. والحديث متّفقٌ عليه، وقد تقدّم البحث فيه مستوفًى، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥١٠٠] (١٩٧٣) - حَدَّثنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثنَا عبدُ الأَعْلَى، عَنِ الْجُرَيْرِيِّ، عَنْ أَبِي نَضْرَةَ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ (ح) وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، حَدَّثَنَا عبدُ الأَعْلَى، حَدَّثَنَا سَعِيدٌ، عَنْ قَتَادَةَ، عَنْ أَبِي نَضْرَةَ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «يَا أَهْلَ الْمَدِينَةِ لَا تَأكُلُوا لُحُومَ الأَضَاحِي فَوْقَ ثَلَاثٍ»، وَقَالَ ابْنُ الْمُثنَّى: «ثَلَاثَةِ أيَّام»، فَشَكَوْا إِلَى رَسُولِ اللهِ - ﷺ - أَنَّ لَهُمْ عِيَالًا، وَحَشَمًا، وَخَدَمًا، فَقَالَ: «كُلُوا، وَأطعمُوا، وَاحْبِسُوا، أَوِ ادَّخِرُوا»، قَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى: شَكَّ عبدُ الأَعْلَى). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (عبدُ الأَعْلَى) بن عبد الأعلى الساميّ، أبو محمد البصريّ، ثقةٌ [٨] (ت ١٨٩) (ع) تقدم في «الطهارة» ٥/ ٥٥٧. ٢ - (الْجُرَيْرِيُّ) سعيد بن إياس، أبو مسعود البصريّ، ثقةٌ، اختلط قبل موته بثلاث سنين [٥] (ت ١٤٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤٠/ ٢٦٦. ٣ - (سَعِيدُ) بن أبي عَروبة مِهْران اليشكريّ، أبو النضر البصريّ، ثقةٌ حافظ، له تصانيف، لكنه كثر التدليس، واختلط، وكان من أثبت الناس في قتادة [٦] (ت ٦ أو ١٥٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٧. ٤ - (قَتَادَةُ) بن دِعامة السَّدُوسيّ، أبو الخطاب البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ يُدلّس، من رؤوس [٤] (١١٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٧٠. ٥ - (أَبُو نَضْرَةَ) المنذر بن مالك بن قُطعة الْعَبْديّ الْعَوَفيّ البصريّ، ثقةٌ [٣] (ت ٨ أو ١٠٩) (خت م ٤) تقدم في «المقدمة» ٦/ ١٢٧. ٦ - (أَبُو سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ) سعد بن مالك بن سنان - ﵄ -، تقدّم قريبًا. و«شيخه» ذُكر قبله. [تنبيه]: انتقد بعض الحفّاظ ذِكر قتادة في هذا السند، فقال النوويّ ﵀: هكذا وقع في نُسخ بلادنا: «سعيد، عن قتادة، عن أبي نضرة»، وكذا ذكره أبو عليّ الغسانيّ، والقاضي عن نسخة الْجُلُوديّ، والكسائيّ، قالا: وفي نسخة ابن ماهان: «سعيدٌ، عن أبي نضرة»، من غير ذِكر قتادة، وكذا ذَكره أبو مسعود الدمشقيّ في «الأطراف»، وخَلَفٌ الواسطيّ، قال أبو عليّ الغسانيّ: وهذا هو الصواب عندي، والله أعلم. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: هكذا قال الجيّاني: إن الصواب إسقاط قتادة من السند، وأقرّه النوويّ عليه، لكن الذي ذكره الحافظ في «النكت الظراف» تصويب ذكر قتادة، فإنه قال - عند قول الحافظ المزيّ ﵀: (م) حديث قال النبيّ - ﷺ -: «يا أهل المدينة لا تأكلوا لحوم الأضاحي فوق ثلاث»: عن أبي بكر بن أبي شيبة - ومحمد بن المثنّى - كلاهما عن عبد الأعلى، عنه به. قال الحافظ: هذه رواية أبي بكر وحده، وأما ابن المثنّى، فإنه أدخل بين سعيد وأبي نضرة قتادة، والذي يظهر أن الحديث عند عبد الأعلى عن السعيدين: سعيد بن إياس الْجُرَيريّ، وسعيد بن أبي عروبة، أما الْجُريريّ، فعن أبي نضرة بلا واسطة، وهذه رواية أبي بكر بن أبي شيبة عنه، وأما ابن أبي عروبة، فعن قتادة، عن أبي نضرة به. ويؤيّد ذلك أن المزّيّ لم يذكر في «التهذيب» لسعيد الجريريّ رواية عن قتادة، وجزم أبو العبّاس أحمد بن ثابت الطرقيّ في «الأطراف» أن سعيدًا الراوي هنا عن قتادة هو ابن أبي عروبة. انتهى . فقد تبيّن بما ذُكر أن الحافظ يصوّب ذِكر قتادة في سند محمد بن المثنّى، والظاهر أن هذا هو الحقّ؛ لأن من صوّب إسقاطه يدّعي الغلط على مسلم في ذِكره، والدعوى لا بدّ لها من بيّنة، كما قيل: وَالدَّعَاوِي إِنْ لَمْ تُقِيمُوا عَلَيْهَا … بَيِّنَاتٍ أَبْنَاؤُهَا أَدْعِيَاءُ فما لم يأت بحجة تؤيّد تغليطه مسلمًا، لم يُلتفت إليه، والله تعالى أعلم. [تنبيه آخر]: قال النوويّ ﵀: قوله في طريق ابن أبي شيبة، وابن المثنى: «عن أبي نضرة، عن أبي سعيد» هذا خلاف عادة مسلم في الاقتصار، وكان مقتضى عادته حذف أبي سعيد في الطريق الأول، ويقتصر على «أبي نضرة»، ثم يقول (ح) ويتحول، فإن مدار الطريقين على أبي نضرة، والعبارة فيهما «عن أبي سعيد الخدريّ» بلفظ واحد، وكان ينبغي تَرْكه في الأولى. انتهى كلام النوويّ ﵀ ، وهو تنكيت مفيدٌ، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ) سعد بن مالك بن سنان الصحابيّ ابن الصحابيّ - ﵄ - أنه (قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «يَا أَهْلَ الْمَدِينَةِ لَا تَأكُلُوا لُحُومَ) ووقع في بعض النُّسخ:»لحم«بالإفراد. (الأَضَاحِيِّ) بتشديد الياء، وتُخفّف: جمع أضحيّة، (فَوْقَ ثَلَاثٍ»)؛ أي: فوق ثلاث ليال. (وَقَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى: «ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ»، فَشَكَوْا) بفتح الشين المعجمة، وتخفيف الكاف المفتوحة، مضارع شَكَى، كدعا يدعو، (إِلَى رَسُولِ اللهِ - ﷺ - أَنَّ لَهُمْ عِيَالًا) بفتح همزة «أنّ»؛ لوقوعها موقع المفرد، حيث إن المصدر المؤوّل مفعول به لـ«شَكَوْا»، قال في «الخلاصة»: وَهَمْزَ «إِنَّ» افْتَحْ لِسَدِّ مَصْدَرِ … مَسَدَّهَا وَفِي سِوَى ذَاكَ اكْسِرِ و«الْعِيَال» بكسر العين المهملة، وتخفيف التحتانيّة: هم أهل بيت الإنسان، ومن يمونه الواحد عَيِّلٌ بتشديد الياء، مثل جِيَادٍ وجَيّدٍ، أفاده الفيّوميّ . (وَحَشَمًا) قال النوويّ: قال أهل اللغة: الْحَشَم - بفتح الحاء، والشين - هم اللائذون بالإنسان، يَخْدُمونه، ويقومون بأموره، وقال الجوهريّ: هم خَدَم الرجل، ومَن يَغْضَب له، سُمّوا بذلك لأنهم يغضبون له، والْحِشْمة الغَضَب، ويُطلق على الاستحياء أيضًا، ومنه قولهم: فلان لا يَحتشم؛ أي: لا يستحي، ويقال: حَشَمته، وأحشمته: إذا أغضبته، وإذا أخجلته، فاستحيى الْخَجْلة، وكأن الْحَشَم أعمّ من الْخَدَم، فلهذا جُمِع بينهما في هذا الحديث، وهو مِن باب ذكر الخاصّ بعد العامّ، والله أعلم. انتهى . وقال الفيُّوميّ ﵀: «الحَشَمُ»: خَدَمُ الرجل، قال ابن السِّكِّيت: هي كلمة في معنى الجمع، ولا واحد لها من لفظها، وفسّرها بعضهم بالعيال، والقرابة، ومَن يَغْضَب له إذا أصابه أمرٌ، وحَشِمَ يَحْشَمُ، من باب تَعِبَ: إذا غَضِب، ويتعدى بالألف، فيقال: أَحْشَمْتُهُ، وبالحركة أيضًا، فيقال: حَشَمْتُهُ حَشْمًا، من باب ضَرَبَ، وحَشِمَ يَحْشَمُ، مثل خَجِلَ يَخْجَلُ وزنًا ومعنًى، ويتعدى بالألف، فيقال: أَحْشَمْتُهُ، واحْتَشَمَ: إذا غَضِبَ، وإذا استحيا أيضًا، والحِشْمَةُ بالكسر: اسم منه، وقال الأصمعيُّ: الحِشْمَةُ: الغضب فقط، وقال الفارابيّ: حَشَمْتُهُ، وأحشمتُهُ بمعنى، وهو أن يجلس إليك، فتؤذيَهُ، وتُغْضِبَهُ. انتهى . قال الجامع: إنما ذكرت كلام الفيّوميّ، وإن كان ذَكَره النوويّ شاملًا له؛ لأن فيه تفصيلًا في الضبط، فيكون كالشرح له، فتنبّه، وبالله تعالى التوفيق. وقوله: (وَخَدَمًا) بفتحتين من عطف العام على الخاصّ إن قلنا إن الحشم من يغضب له، يقال: خَدَمَهُ يَخْدِمُهُ، ويَخْدُمه، من بابي ضرب، ونصر، خِدْمَة، فهو خادم، غُلامًا كان أو جاريةً، والخَادِمَةُ بالهاء في المؤنث قليل، والجمع: خَدَمٌ، وخُدَّامٌ، وقولهم: فُلانَةٌ خَادِمَةٌ غَدًا، ليس بوصف حقيقيّ، والمعنى ستصير كذلك، كما يقال حائضة غدًا، وأَخْدَمْتُهَا بالألف: أعطيتها خادمًا، وخَدَّمْتُهَا: بالتثقيل للمبالغة والتكثير، واسْتَخْدَمْتُهُ: سألته أن يُخْدِمني، أو جعلته كذلك، قاله الفيّوميّ . (فَقَالَ) - ﷺ - («كُلُوا، وَأَطْعِمُوا، وَاحْبِسُوا، أَوِ) للشكّ من الراوي (ادَّخِرُوا»، قَالَ) محمد (بْنُ الْمُثَنَّى: شَكَّ عبدُ الأَعلَى)؛ أي: في قوله: «واحبسوا، أو ادّخروا»، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي سعيد الخدريّ - ﵁ - هذا من أفراد المصنّف ﵀. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٥١٠٠] (١٩٧٣)، و(النسائيّ) في «الضحايا» (٧/ ٢٣٦) و«الكبرى» (٣/ ٧٠)، و(أحمد) في «مسنده» (٣/ ٨٥)، و(الحاكم) في «المستدرك» (٤/ ٢٣٢)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٥٩٢٨)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (١٠٧٨)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ٨٢)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٩/ ٢٩٢)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): رواية مسلم لحديث أبي سعيد الخدريّ - ﵁ - ظاهرة في أنه سمع الترخيص في أكل لحوم الأضاحي من رسول الله - ﷺ - بنفسه، لكن الذي في «صحيح البخاريّ» وغيره أنه سمعه من أخيه النعمان بن قتادة - ﵁ -، قال البخاريّ ﵀: (٣٧٧٥) - حدّثنا عبد الله بن يوسف، حدّثنا الليث، قال: حدّثني يحيى بن سعيد، عن القاسم بن محمد، عن ابن خباب، أن أبا سعيد بن مالك الخدريّ - ﵁ - قَدِمَ من سفر، فقَدَّم إليه أهله لحمًا من لحوم الأضاحي، فقال: «ما أنا بآكله حتى أسأل، فانطلق إلى أخيه لأمه ، وكان بدريًّا قتادة بن النعمان، فسأله، فقال: إنه حَدَث بعدك أَمْرٌ نَقْضٌ لِمَا كانوا يُنهَون عنه، من أكل لحوم الأضحى بعد ثلاثة أيام». انتهى . وساقه الإمام أحمد ﵀ بأطول من هذا، فقال في «مسنده»: (١٦٢٥٩) - حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، ثنا يعقوب، قال: ثنا أبي، عن محمد بن إسحاق، قال: حدّثني محمد بن عليّ بن حسين بن جعفر، وأبي إسحاقُ بن يسار، عن عبد الله بن خَبّاب مولى بني عديّ بن النجار، عن أبي سعيد الخدريّ، قال: كان رسول الله - ﷺ - قد نهانا عن أن نأكل لحوم نُسُكنا فوق ثلاث، قال: فخرجت في سفر، ثم قَدِمت على أهلي، وذلك بعد الأضحى بأيام، قال: فأتتني صاحبتي بساق، قد جعلت فيه قَديدًا، فقلت لها: أنى لك هذا القديد؟ فقالت: من ضحايانا، قال: فقلت لها: أوَ لَمْ ينهنا رسول الله - ﷺ - عن أن نأكلها فوق ثلاث؟ قال: فقالت: إنه قد رَخَّصَ للناس بعد ذلك، قال: فلم أصدّقها حتى بعثت إلى أخي قتادة بن النعمان، وكان بدريًّا أسأله عن ذلك، قال: فبعث إليّ أن كل طعامك، فقد صَدَقت، قد أرخص رسول الله - ﷺ - للمسلمين في ذلك. انتهى . فهذا صريح بأن أبا سعيد لم يسمع الترخيص منه - ﷺ -، وإنما سمعه من أخيه لأمه قتادة بن النعمان - ﵁ -. ويمكن أن يجاب بأنه سمعه منه - ﷺ -، ثم نسيه، فتذكّره لمّا أخبره به أخوه، أو سمع أول الحديث منه - ﷺ -، وآخره من أخيه، ثم كان يسوقه مساقًا واحدًا، فيكون آخره من مراسيل الصحابة - ﵃ -، وهي مقبولة، ولم أر من تعرّض لهذا البحث، والله تعالى أعلم.
...в Куфе, затем поселился в ар-Руха, надёжный (сика) [6-е поколение] (119) (ع) — уже упоминался в «Введении» 6/96. Остальные упомянуты в главе. Хадис передан согласованно (аль-Бухари и Муслим), и разбор его уже был приведён полностью, хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да будет милостив к нему Аллах), в начале книги сказано: [5099] (…) — Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба: передал нам Суфьян ибн Уяйна от Амра, от Атаа, от Джабира, который сказал: «Мы брали её [мясо] в запас в путь до Медины во времена Посланника Аллаха ﷺ». Передатчики этого иснада — пятеро: 1 — (Амр) ибн Динар аль-Асрам аль-Джумахи, Абу Мухаммад аль-Макки, упоминался недавно. Остальные упомянуты в главе. Хадис передан согласованно, и разбор его уже приводился полностью, хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да будет милостив к нему Аллах), в начале книги сказано: [5100] (1973) — Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба: передал нам Абд аль-Аля от аль-Джурайри, от Абу Надра, от Абу Саида аль-Худри (х). И передал нам Мухаммад ибн аль-Мусанна: передал нам Абд аль-Аля: передал нам Саид от Катады, от Абу Надра, от Абу Саида аль-Худри, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «О жители Медины, не ешьте мясо жертвенных животных дольше трёх [ночей]». А ибн аль-Мусанна сказал: «трёх дней». Тогда они пожаловались Посланнику Аллаха ﷺ, что у них есть семьи, домочадцы и слуги, и он сказал: «Ешьте, кормите и оставляйте [впрок], или запасайте». Ибн аль-Мусанна сказал: сомневался [в формулировке] Абд аль-Аля. Передатчики этого иснада — восемь: 1 — (Абд аль-Аля) ибн Абд аль-Аля ас-Сами, Абу Мухаммад аль-Басри, надёжный (сика) [8-е поколение] (умер 189) (ع) — упоминался в «Чистоте» 5/557. 2 — (аль-Джурайри) Саид ибн Ияс, Абу Масуд аль-Басри, надёжный, но за три года до смерти у него смешалась память [5-е поколение] (умер 144) (ع) — упоминался в «Вере» 40/266. 3 — (Саид) ибн Абу Аруба Михран аль-Йашкури, Абу-н-Надр аль-Басри, надёжный, знаток хадисов, автор трудов, но много практиковал тадлис, и у него смешалась память, был одним из самых достоверных передатчиков от Катады [6-е поколение] (умер 156 или 157) (ع) — упоминался в «Вере» 6/127. 4 — (Катада) ибн Диама ас-Садуси, Абу-ль-Хаттаб аль-Басри, надёжный, твёрдый, практиковал тадлис, один из глав [4-е поколение] (119) (ع) — упоминался во «Введении» 6/70. 5 — (Абу Надра) аль-Мунзир ибн Малик ибн Кута аль-Абди аль-Ауфи аль-Басри, надёжный [3-е поколение] (умер 108 или 109) (خت م 4) — упоминался во «Введении» 6/127. 6 — (Абу Саид аль-Худри) Саад ибн Малик ибн Синан (да будет доволен им Аллах) — упоминался недавно. А «его шейх» упомянут перед этим. [Внимание]: некоторые хафизы критиковали упоминание Катады в этом иснаде. Так, ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах) сказал: так это встречается в рукописях наших краёв: «Саид, от Катады, от Абу Надра», и так же передал это Абу Али аль-Гассани, и кади — со слов рукописи аль-Джулуди и аль-Кисаи, которые сказали: а в рукописи ибн Махана: «Саид, от Абу Надра» — без упоминания Катады, и так же передал это Абу Масуд ад-Дамашки в «Крайних именах» (аль-Атраф), и Халаф аль-Васити. Абу Али аль-Гассани сказал: и это, на мой взгляд, правильно, а Аллах знает лучше. Конец цитаты (1). Собиратель [этого труда] — да простит его Аллах — говорит: так аль-Джаяни сказал, что правильно исключить Катаду из иснада, и ан-Навави согласился с ним в этом. Однако то, что упомянул хафиз [Ибн Хаджар] в «Толковании крайних имён» (ан-Никат аз-Зираф), — это подтверждение упоминания Катады. Он сказал — при словах хафиза аль-Мизи (да будет милостив к нему Аллах): «(م) хадис: сказал Пророк ﷺ: «О жители Медины, не ешьте мясо жертвенных животных дольше трёх [дней]» — от Абу Бакра ибн Абу Шейбы и Мухаммада ибн аль-Мусанны, оба от Абд аль-Аля, от него [это передано]»: Хафиз сказал: это риваят одного лишь Абу Бакра, а что касается ибн аль-Мусанны, то он вставил между Саидом и Абу Надром — Катаду. И то, что представляется [верным], — что хадис у Абд аль-Аля идёт от двух Саидов: Саида ибн Ияса аль-Джурайри и Саида ибн Абу Аруба; что касается аль-Джурайри, то он [передаёт] от Абу Надра без посредника — и это риваят Абу Бакра ибн Абу Шейбы от него; а что касается ибн Абу Аруба, то он [передаёт] от Катады, от Абу Надра. Это подтверждается тем, что аль-Мизи не упомянул в «Тахзибе» для Саида аль-Джурайри риваят от Катады, и категорично утверждал Абу-ль-Аббас Ахмад ибн Сабит ат-Тарки в «Крайних именах», что Саид, передающий здесь от Катады, — это ибн Абу Аруба. Конец цитаты (1). Итак, из вышеизложенного становится ясно, что хафиз [Ибн Хаджар] подтверждает правильность упоминания Катады в иснаде Мухаммада ибн аль-Мусанны, и представляется, что это и есть истина; ведь тот, кто утверждает правильность его исключения, обвиняет Муслима в ошибке при его упоминании, а обвинение требует доказательства, как сказано: И притязания, если вы не подкрепите их доказательствами, — их авторы лишь притворщики. Поскольку не приведено доказательства, подтверждающего ошибку Муслима, на это не следует обращать внимания, а Аллах Всевышний знает лучше. [Другое замечание]: ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах) сказал: его слово в пути ибн Абу Шейбы и ибн аль-Мусанны: «от Абу Надра, от Абу Саида» — это противоречит обычной практике Муслима сокращать [повторяющееся]. По его обычной практике следовало бы опустить [упоминание] Абу Саида в первом пути и ограничиться [именем] «Абу Надра», затем сказать «(х)» и перейти [к следующему пути], поскольку оба пути сходятся на Абу Надре, а формулировка в обоих — «от Абу Саида аль-Худри» — одним и тем же выражением, и следовало бы опустить это в первом [пути]. Конец слов ан-Навави (да будет милостив к нему Аллах) (2), и это полезное замечание, а Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: (от Абу Саида аль-Худри) Саада ибн Малика ибн Синана, сподвижника, сына сподвижника (да будет доволен им Аллах), что он (сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «О жители Медины, не ешьте мясо») — в некоторых рукописях встречается «мясо» в единственном числе — (жертвенных животных) с усилением [буквы] «я», а также без усиления: множественное число от «удхыя», (дольше трёх [ночей]») — то есть дольше трёх ночей. (А ибн аль-Мусанна сказал: «трёх дней». Тогда они пожаловались) — с открытой «шин» и облегчённой открытой «каф», настояще-будущее время от «шака — яшку», подобно «даа — яд’у», (Посланнику Аллаха ﷺ, что у них есть семьи) — с открытой хамзой [частицы] «анна», поскольку она стоит на месте единичного слова, так как отглагольное существительное [в толковании] является прямым дополнением для «пожаловались», как сказано в «аль-Хуляса»: (2) «Шарх ан-Навави» 13/132–133. Открывай хамзу [частицы] «инна» при замыкании на неё [значения] отглагольного существительного, занимающего её место, а в ином случае — ставь [хамзу] под кясрой. А «аль-ияль» — с кясрой на «айн» и облегчённой «я»: это домочадцы человека и те, кого он содержит; единственное число — «айыль» с усилением «я», подобно «джияд» и «джаййид», как сообщил аль-Фаюми (1). (и домочадцев) — ан-Навави сказал: знатоки языка сказали: «аль-хашам» — с открытыми «ха» и «шин» — это те, кто прибегают к покровительству человека, служат ему и заботятся о его делах. Аль-Джаухари сказал: это слуги человека и те, кто гневается за него, — их так назвали, потому что они гневаются за него; «аль-хишма» — это гнев, а также применяется к стыдливости; отсюда их слова: «такой-то не проявляет хишма», то есть «не стыдится»; говорят также: «хашамту-ху» и «ахшамту-ху» — «разгневал его» и «пристыдил его», отчего тот застыдился от стыда. И как будто «аль-хашам» — понятие более общее, чем «аль-хадам» (слуги), поэтому в этом хадисе они были объединены, и это относится к разряду упоминания частного после общего, а Аллах знает лучше. Конец цитаты (2). Аль-Фаюми (да помилует его Аллах) сказал: «Хашам» — это слуги человека. Ибн ас-Сиккит сказал: это слово в значении множественного числа, и у него нет единственного числа от того же корня. Некоторые толковали его как «домочадцы», «родственники» и «те, кто гневается за него, если с ним случится что-либо». [Глагол] «хашима — йахшаму» (حَشِمَ يَحْشَمُ), по образцу «та‘иба», означает «разгневался». Он становится переходным с добавлением алифа, и говорят: «ахшамту-ху» (أَحْشَمْتُهُ) — «я разгневал его». Также переходность достигается с помощью огласовки, и говорят: «хашамту-ху хашман» (حَشَمْتُهُ حَشْمًا), по образцу «дараба». [Также встречается] «хашима — йахшаму» (حَشِمَ يَحْشَمُ), подобно «хаджила — йахджалу» и по форме, и по значению, становится переходным с алифом: «ахшамту-ху». «Ахташама» (احْتَشَمَ) означает «разгневался», а также «застыдился». «Хишма» (الحِشْمَةُ) с кясрой — имя от этого [глагола]. Аль-Асма‘и сказал: «хишма» означает только гнев. Аль-Фараби сказал: «хашамту-ху» и «ахшамту-ху» имеют одно значение, и это когда [человек] сидит рядом с тобой, а ты причиняешь ему обиду и гневишь его. Конец [цитаты]. Составитель [«Джами‘»] сказал: я привёл слова аль-Фаюми, хотя ан-Навави уже приводил их в обобщённом виде, потому что в них есть детализация огласовки, так что это служит как бы разъяснением к его словам. Обрати на это внимание. И у Аллаха Всевышнего просим содействия. Его слово («и хадаман» — وَخَدَمًا) с двумя фатхами — из [разряда] присоединения общего к частному, если мы скажем, что «хашам» — это те, кто гневается за него. Говорят: «хадама-ху йахдиму-ху» и «йахдуму-ху» (خَدَمَهُ يَخْدِمُهُ، ويَخْدُمه), по образцам «дараба» и «насара», [масдар] «хидма» (خِدْمَة), — соответственно он «хадим» (خادم), будь то раб или рабыня, а «хадима» (الخَادِمَةُ) с [конечной] «х» для женского рода употребляется редко. Множественное число: «хадам» и «худдам» (خَدَمٌ، وخُدَّامٌ). Их выражение «такая-то будет служанкой завтра» — не является действительным описанием [в настоящем], а по смыслу означает «она станет такой», подобно тому как говорят «она будет в состоянии хайд завтра». «Ахдамту-ха» (أَخْدَمْتُهَا) с алифом — «я дал ей слугу», «хаддамту-ха» (خَدَّمْتُهَا) с усилением [буквы] — для придания значения интенсивности и множественности, а «истахдамту-ху» (اسْتَخْدَمْتُهُ) — «я попросил его послужить мне» или «я сделал его таковым [слугой]». [Так] сказал аль-Фаюми. Его слово («он сказал» — فَقَالَ) — ﷺ — («ешьте, кормите, удерживайте [запасайте]», или («ادّخروا» — из-за сомнения передатчика) «сберегайте»). [Мухаммад] ибн аль-Мусанна сказал: «Абд аль-А‘ля засомневался» — то есть в его словах «и удерживайте, или сберегайте». И Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Абу Са‘ида аль-Худри (да будет доволен им Аллах) относится к тому, что передал только составитель [«Сахиха»] (да помилует его Аллах). (Вопрос второй): о его источниках: Его привёл (составитель) здесь [5/5100] (1973), а также (ан-Насаи) в «Ад-Дахая» (7/236) и в «Аль-Кубра» (3/70), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (3/85), (аль-Хаким) в «Аль-Мустадраке» (4/232), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (5928), (Абу Я‘ля) в своём «Мусанаде» (1078), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/82), (аль-Байхаки) в «Аль-Кубра» (9/292). И Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): риваят Муслима хадиса Абу Са‘ида аль-Худри (да будет доволен им Аллах) явно указывает на то, что он сам слышал разрешение есть мясо жертвенных животных от Посланника Аллаха ﷺ. Однако то, что содержится в «Сахихе» аль-Бухари и в других источниках, [указывает], что он услышал это от своего брата ан-Ну‘мана ибн Катады (да будет доволен им Аллах). Аль-Бухари (да помилует его Аллах) сказал: (3775) — Рассказал нам Абдуллах ибн Юсуф, [сказав]: рассказал нам аль-Лейс, сказал: рассказал мне Яхья ибн Са‘ид, от аль-Касима ибн Мухаммада, от Ибн Хаббаба, что Абу Са‘ид ибн Малик аль-Худри (да будет доволен им Аллах) вернулся из поездки, и его домочадцы подали ему мясо из мяса жертвенных животных, и он сказал: «Я не стану есть его, пока не спрошу», и он отправился к своему брату по матери, а он был участником битвы при Бадре — Катада ибн ан-Ну‘ман, и спросил его, и тот сказал: «После тебя произошло дело, отменяющее то, что было запрещено — есть мясо жертвенных животных после трёх дней». Конец [цитаты]. Имам Ахмад (да помилует его Аллах) привёл его более подробно, сказав в своём «Мусанаде»: (16259) — Рассказал нам Абдуллах, [сказав]: рассказал мне мой отец, [сказав]: рассказал нам Я‘куб, сказал: рассказал нам мой отец, от Мухаммада ибн Исхака, сказал: рассказал мне Мухаммад ибн Али ибн Хусайн ибн Джа‘фар, а также [рассказал] мне Исхак ибн Йасар, от Абдуллаха ибн Хаббаба, вольноотпущенника рода Бану Ади ибн ан-Наджжар, от Абу Са‘ида аль-Худри, сказавшего: «Посланник Аллаха ﷺ запретил нам есть мясо наших жертвенных животных сверх трёх [дней]». Он сказал: «И я отправился в поездку, а затем вернулся к своей семье, и это было спустя несколько дней после праздника жертвоприношения». Он сказал: «И моя жена принесла мне голень, в которой было приготовлено сушёное мясо, и я сказал ей: «Откуда у тебя это сушёное мясо?» Она сказала: «Из наших жертвенных животных». Я сказал ей: «Разве Посланник Аллаха ﷺ не запретил нам есть его сверх трёх [дней]?» Она сказала: «Он разрешил это людям после того». Он сказал: «Но я не поверил ей, пока не послал к моему брату Катаде ибн ан-Ну‘ману, а он был участником битвы при Бадре, чтобы спросить его об этом». Он сказал: «Тот послал мне ответ: ешь свою еду, ибо она сказала правду — Посланник Аллаха ﷺ разрешил это мусульманам»». Конец [цитаты]. Это ясно указывает на то, что Абу Са‘ид не слышал разрешения непосредственно от него ﷺ, а услышал его от своего брата по матери Катады ибн ан-Ну‘мана (да будет доволен им Аллах). Можно ответить на это тем, что он [действительно] слышал это от него ﷺ, но затем забыл, а вспомнил, когда сообщил ему об этом его брат; или же он слышал начало хадиса от него ﷺ, а конец — от своего брата, а затем передавал его целиком как единое повествование, так что его конец окажется из числа мурсалей сподвижников (да будет доволен ими Аллах), которые принимаются [как достоверные]. Я не встречал никого, кто затронул бы этот вопрос. И Аллах Всевышний знает лучше. (2) «Шарх ан-Навави» 13/133. (3) «Аль-Мисбах аль-мунир» 1/137–138. (1) «Аль-Мисбах аль-мунир» 1/165. (1) Сказано в «Аль-Фатх» (12/578): «А матерью Абу Са‘ида и упомянутого Катады была Анииса бинт Абу Хариджа Амр ибн Кайс ибн Малик, из рода Бану Ади ибн ан-Наджжар. Это упомянул Ибн Са‘д». Конец [цитаты]. (2) «Сахих» аль-Бухари 4/1468. (3) «Мусанад имама Ахмада ибн Ханбаля» 4/15.
Ссылки автора (11)

1. وفي نسخة: «لَحْمَ».

2. «شرح النوويّ» ١٣/ ١٣٢، و«تقييد المهمل» للغسّاني ٣/ ٨٩٢.

3. «النكت الظراف» ٣/ ٤٦٠ - ٤٦١.

4. «شرح النوويّ» ١٣/ ١٣٢ - ١٣٣.

5. «المصباح المنير» ٢/ ٤٣٨.

6. «شرح النوويّ» ١٣/ ١٣٣.

7. «المصباح المنير» ١/ ١٣٧ - ١٣٨.

8. «المصباح المنير» ١/ ١٦٥.

9. قال في «الفتح» (١٢/ ٥٧٨): وأم أبي سعيد، وقتادة المذكور: أنيسة بنت أبي خارجة عمرو بن قيس بن مالك، من بني عديّ بن النجّار، ذكر ذلك ابن سعد. انتهى.

10. «صحيح البخاريّ» ٤/ ١٤٦٨.

11. «مسند الإمام أحمد بن حنبل» ٤/ ١٥.