HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О признании ребёнка от внебрачной связи

Хадис № 2265

حَدَّثَنَا شَيْبَانُ بْنُ فَرُّوخَ ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رَاشِدٍ . ح وحَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ ، حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ ، أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رَاشِدٍ وَهُوَ أَشْبَعُ ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ مُوسَى ، عَنْ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ جَدِّهِ ، قَالَ : " إِنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَضَى أَنَّ كُلَّ مُسْتَلْحَقٍ اسْتُلْحِقَ بَعْدَ أَبِيهِ الَّذِي يُدْعَى لَهُ ادَّعَاهُ وَرَثَتُهُ ، فَقَضَى أَنَّ كُلَّ مَنْ كَانَ مِنْ أَمَةٍ يَمْلِكُهَا يَوْمَ أَصَابَهَا فَقَدْ لَحِقَ بِمَنِ اسْتَلْحَقَهُ وَلَيْسَ لَهُ مِمَّا قُسِمَ قَبْلَهُ مِنَ الْمِيرَاثِ شَيْءٌ ، وَمَا أَدْرَكَ مِنْ مِيرَاثٍ لَمْ يُقْسَمْ فَلَهُ نَصِيبُهُ ، وَلَا يَلْحَقُ إِذَا كَانَ أَبُوهُ الَّذِي يُدْعَى لَهُ أَنْكَرَهُ ، وَإِنْ كَانَ مِنْ أَمَةٍ لَمْ يَمْلِكْهَا أَوْ مِنْ حُرَّةٍ عَاهَرَ بِهَا فَإِنَّهُ لَا يَلْحَقُ بِهِ وَلَا يَرِثُ ، وَإِنْ كَانَ الَّذِي يُدْعَى لَهُ هُوَ ادَّعَاهُ فَهُوَ وَلَدُ زِنْيَةٍ مِنْ حُرَّةٍ كَانَ أَوْ أَمَةٍ " . حَدَّثَنَا مَحْمُودُ بْنُ خَالِدٍ ، حَدَّثَنَا أَبِي ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ رَاشِدٍ ، بِإِسْنَادِهِ وَمَعْنَاهُ ، زَادَ : " وَهُوَ وَلَدُ زِنَا لِأَهْلِ أُمِّهِ مَنْ كَانُوا حُرَّةً أَوْ أَمَةً ، وَذَلِكَ فِيمَا اسْتُلْحِقَ فِي أَوَّلِ الْإِسْلَامِ ، فَمَا اقْتُسِمَ مِنْ مَالٍ قَبْلَ الْإِسْلَامِ فَقَدْ مَضَى " .
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:хасан (хороший)
  • Аль-Албани:хасан (хороший)حسنصحيح سنن أبي داود ج2 ص27
  • Зубайр Али Заи:его иснад хасан (хороший)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад хасан (хороший)إسناده حسنسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج3 ص577
Нам передал Шайбан ибн Фаррух, ему передал Мухаммад ибн Рашид. И нам передал аль-Хасан ибн Али, ему передал Язид ибн Харун, ему сообщил Мухаммад ибн Рашид — а он (по прозвищу) Ашба‘ — от Сулеймана ибн Мусы, от Амра ибн Шуайба, от его отца, от его деда, он сказал: «Пророк ﷺ вынес решение, что если после смерти человека, к которому был причислен ребёнок, его наследники признают этого ребёнка, то всякий, кто родился от рабыни, которой отец владел в момент близости с ней, причисляется к тому, кто его признал, но не получает ничего из наследства, уже разделённого до этого признания; а из наследства, которое ещё не было разделено, ему полагается его доля. Но ребёнок не причисляется к отцу, если тот, к кому его хотят причислить, отрицает его. Если же он родился от рабыни, которой тот не владел, или от свободной женщины, с которой тот совершил прелюбодеяние, то он не причисляется к нему и не наследует. А если сам тот, к кому его причисляют, признал его, то он всё равно считается сыном от прелюбодеяния, будь его мать свободной или рабыней». Нам передал Махмуд ибн Халид, ему передал мой отец, от Мухаммада ибн Рашида, с тем же иснадом и тем же смыслом, добавив: «Он сын от прелюбодеяния для родни своей матери, будь она свободной или рабыней. Это касается тех случаев признания, которые произошли в начале ислама. А то имущество, что было разделено ещё до ислама, — решение по нему уже вступило в силу»
т. 2 с. 279

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сунан ад-Дарими, Сунан Ибн Маджа