HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Об освобождении доли в рабе

Хадис № 3934

حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ كَثِيرٍ، أَخْبَرَنِي هَمَّامٌ، عَنْ قَتَادَةَ، عَنِ النَّضْرِ بْنِ أَنَسٍ، عَنْ بَشِيرِ بْنِ نَهِيكٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَجُلًا، أَعْتَقَ شِقْصًا لَهُ مِنْ غُلَامٍ «فَأَجَازَ النَّبِيُّ ﷺ عِتْقَهُ، وَغَرَّمَهُ بَقِيَّةَ ثَمَنِهِ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج2 ص482
  • Зубайр Али Заи:Сахих аль-Бухари (2527), Сахих Муслим (1503)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج6 ص77
Нам передал Мухаммад ибн Касир, мне сообщил Хаммам от Катады, от ан-Надра ибн Анаса, от Бушайра ибн Нахика, от Абу Хурайры, что некий человек освободил свою долю в рабе, и Пророк ﷺ утвердил его освобождение и обязал его выплатить остальную стоимость (доли раба, принадлежавшей другому владельцу).
т. 4 с. 23

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим и ещё 1
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 318
قَالَ الْخَطَّابِيُّ وَالْحَدِيثُ فِيهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّ الْمَمْلُوكَ يُعْتَقُ كُلُّهُ إِذَا أُعْتِقَ الشِّقْصُ مِنْهُ وَلَا يَتَوَقَّفُ عَلَى عِتْقِ الشَّرِيكِ الْآخَرِ وَأَدَاءِ الْقِيمَةِ وَلَا عَلَى الِاسْتِسْعَاءِ أَلَا تَرَاهُ يَقُولُ وَأَجَازَ النَّبِيُّ ﷺ عِتْقَهُ وَقَالَ لَيْسَ لِلَّهِ شَرِيكٌ فَنَفَى أَنْ يُقَارِنَ الْمِلْكُ الْعِتْقَ وَأَنْ يَجْتَمِعَا فِي شَخْصٍ وَاحِدٍ وَهَذَا إِذَا كَانَ الْمُعْتِقُ مُوسِرًا فَإِذَا كَانَ مُعْسِرًا كَانَ الْحُكْمُ بِخِلَافٍ عَلَى مَا وَرَدَ بَيَانُهُ فِي السُّنَّةِ انْتَهَى وَسِيَأْتِي بَيَانُهُ مُفَصَّلًا قال المنذري وأخرجه النسائي وبن مَاجَهْ وَقَالَ النَّسَائِيُّ أَرْسَلَهُ سَعِيدُ بْنُ أَبِي عَرُوبَةَ وَهِشَامُ بْنُ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ وَسَاقَهُ عَنْهُمَا مُرْسَلًا وَقَالَ هِشَامٌ وَسَعِيدٌ أَثْبَتُ مِنْ هَمَّامٍ فِي قَتَادَةَ وَحَدِيثُهُمَا أَوْلَى بِالصَّوَابِ هَذَا آخِرُ كَلَامِهِ وَأَبُو الْمَلِيحِ اسْمُهُ عَامِرٌ وَيُقَالُ عُمَرُ وَيُقَالُ زَيْدٌ وَهُوَ ثِقَةٌ مُحْتَجٌّ بِحَدِيثِهِ فِي الصَّحِيحَيْنِ وَأَبُوهُ أُسَامَةُ بْنُ عُمَيْرٍ هُذَلِيٌّ بَصْرِيٌّ لَهُ صُحْبَةٌ وَلَا يُعْلَمُ أَنَّ أَحَدًا رَوَى عَنْهُ غَيْرُ ابْنِهِ أَبِي الْمَلِيحِ انْتَهَى وَقَالَ فِي الْفَتْحِ حَدِيثُ أَبِي الْمَلِيحِ عِنْدَ أَبِي دَاوُدَ وَالنَّسَائِيِّ بِإِسْنَادٍ قَوِيٍّ وَأَخْرَجَهُ أَحْمَدُ بِإِسْنَادٍ حَسَنٍ مِنْ حَدِيثِ سَمُرَةَ أَنَّ رَجُلًا أَعْتَقَ شِقْصًا لَهُ فِي مَمْلُوكٍ فَقَالَ النَّبِيُّ ﷺ هُوَ كُلُّهُ فَلَيْسَ لِلَّهِ شَرِيكٌ انْتَهَى [٣٩٣٤] (شَقِيصًا) بِفَتْحِ الشِّينِ وَكَسْرِ الْقَافِ فَالشِّقْصُ وَالشَّقِيصُ مِثْلُ النِّصْفِ وَالنَّصِيفِ وَهُوَ الْقَلِيلُ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ وَقِيلَ هُوَ النَّصِيبُ قَلِيلًا كَانَ أَوْ كَثِيرًا وَقَالَ الدَّاوُدِيُّ الشِّقْصُ وَالسَّهْمُ وَالنَّصِيبُ وَالْحَظُّ كُلُّهُ وَاحِدٌ قَالَهُ الْعَيْنِيُّ وَقَدْ تَقَدَّمَ بَعْضُ بَيَانِهِ (غَرَّمَهُ) مِنْ بَابِ التَّفْعِيلِ وَالْغَرَامَةُ مَا يَلْزَمُ أَدَاؤُهُ وَالضَّمِيرُ الْمَرْفُوعُ إِلَى النَّبِيِّ ﷺ وَالْمَنْصُوبُ إِلَى الرَّجُلِ الْمُعْتِقِ بِكَسْرِ التَّاءِ (بَقِيَّةَ ثَمَنِهِ) أَيْ ثَمَنِ الْعَبْدِ لِشَرِيكِهِ غَيْرِ الْمُعْتِقِ أَيْ جَعَلَ النَّبِيُّ ﷺ غَرَامَةَ الشَّرِيكِ لِبَقِيَّةِ ثَمَنِ الْعَبْدِ عَلَى الْمُعْتِقِ [٣٩٣٥] (فَعَلَيْهِ خَلَاصُهُ) أَيْ فَعَلَى الْمُعْتِقِ خَلَاصُ الْعَبْدِ كُلِّهِ مِنَ الرِّقِّ [٣٩٣٦] (عَتَقَ) أَيِ الْعَبْدُ
Сказал аль-Хаттаби: этот хадис является доказательством того, что раб, находящийся в собственности, полностью освобождается, если освобождается его часть, и это не зависит от освобождения другого совладельца и выплаты стоимости, а также не зависит от взаимного согласия. Разве ты не видишь, что он говорит: «и разрешил пророк ﷺ его освобождение и сказал: у Аллаха нет партнёра», тем самым отрицая возможность сосуществования собственности и освобождения в одном лице. Это верно, если освобождающий состоятельный; если же он несостоятельный, то постановление будет иным, согласно тому, что изложено в Сунне, и подробное разъяснение этому последует. Сказал аль-Мунзири, и передал это ан-Насаи и ибн Маджах. А ан-Насаи сказал, что передал его Саид ибн Абу Аруба и Хишам ибн Абу Абд-Аллах, и привёл его от них как мурсал. Хишам и Саид надёжнее, чем Хаммам в передаче от Катады, и их хадис более достоверен. Это последние слова в его рассуждении. Абу аль-Малих, имя которого Аамер, а говорят — Умар или Зайд, был достоверным и его хадис приводится в «Сахихах». Его отец — Усама ибн Умайр, хузали басрий, имевший товарищеские отношения, и неизвестно, чтобы кто-либо передавал от него, кроме его сына Абу аль-Малиха. В «Аль-Фатхе» сказано, что хадис Абу аль-Малиха у Абу Дауда и ан-Насаи с сильным иснадом. Ахмад передал его с хорошим иснадом от Самуры, что человек освободил часть раба, находящегося у него в собственности, и пророк ﷺ сказал: «Он весь (раб)», и у Аллаха нет партнёра. [3934] (Шакисан) с открытой шаддой на шине и с касрой на кафе — шаксис и шакис — подобно «половине» (нисф) и «доле» (насиф), означает малую часть от всего. Также сказано, что это доля, будь она мала или велика. Давуди сказал, что шаксис, саам, насиб и хазз — всё это одно и то же. Так сказал аль-Айни. Ранее уже приводилось частичное объяснение этого (граммаху) из области усиления и обязательства. Грамма — это то, что необходимо выплатить. Местоимение в возвышенной форме относится к пророку ﷺ, а в винительном — к освобождающему мужчине с касрой на тае (остаток цены), то есть цена раба для другого совладельца, не освобождающего. Пророк ﷺ возложил обязательство совладельца на освобождающего в отношении остатка цены раба. [3935] (Фааляйхи халаасуху) — то есть освобождающий несёт полное освобождение раба от рабства. [3936] (Атака) — то есть раб.