HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 306

وحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي بَكْرٍ الْمُقَدَّمِيُّ وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ. قَالَا: حَدَّثَنَا يَحْيَى (وَهُوَ ابْنُ سَعِيدٍ) عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ. ح وحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وَابْنُ نُمَيْرٍ. واللفظ لهما (قَالَ ابْنُ نُمَيْرٍ: حَدَّثَنَا أَبِي. وَقَالَ أَبُو بَكْرٍ: حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ) قَالَا: حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ عَنْ نَافِعٍ، عَنْ ابْنِ عُمَرَ؛ أَنَّ عُمَرَ قَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ! أَيَرْقُدُ أَحَدُنَا وَهُوَ جُنُبٌ؟ قَالَ «نَعَمْ. إِذَا تَوَضَّأَ».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج1 ص170
Мне передали Мухаммад ибн Абу Бакр аль-Мукаддами и Зухайр ибн Харб. Они сказали: нам передал Йахья (это Ибн Са‘ид) от Убайдуллаха. И нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба и Ибн Нумайр — а изложение принадлежит им обоим (Ибн Нумайр сказал: нам передал мой отец; а Абу Бакр сказал: нам передал Абу Усама) — они сказали: нам передал Убайдуллах от Нафи‘а, от Ибн Умара, что Умар сказал: «О Посланник Аллаха! Может ли кто-то из нас уснуть, находясь в состоянии джанабы (после близости)?» Он ответил: «Да, если он совершит малое омовение».
т. 1 с. 248

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 4
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 7, с. 456
و«محمد بن جعفر» هو غندر المذكور في السند الماضي، وكذا شعبة. وقوله: (بِهَذَا الإسْنَادِ) أي بإسناد شعبة السابق، وهو عن الحكم، عن إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة - ﵂ -. وقوله: (قَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى فِي حَدِيثِهِ: حَدَّثَنَا الْحَكَمُ، سَمِعْتُ إِبْرَاهِيمَ يُحَدِّثُ) معنى كلامه هذا، وتوضيحه أن محمد بن المثنى قال في روايته، عن محمد بن جعفر، عن شعبة: قال شعبة: حدثنا الحكم، قال: سمعت إبراهيم يُحَدّث، وكان شعبة قال في الرواية المتقدمة: عن الحكم، عن إبراهيم. والغرض من هذا بيان أن الرواية الثانية أقوى من الأولى، فإن الأولى بـ «عن»، والثانية بـ «حدّثنا»، و«سمعت»، وقد عُلِم أن «حدّثنا»، و«سمعت» أقوى من «عن»، وقد قال جماعة من العلماء: إن «عن» لا تقتضي الاتصال، ولو كانت من غير مدلس ، وإن كان الأصح خلافه، وقد تقدَّم إيضاح هذا في «شرح المقدّمة»، وفي مواضع من هذا الشرح، فلتستفد منه، والله تعالى وليّ التوفيق، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٧٠٨] (٣٠٦) - (وَحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي بَكْرٍ الْمُقَدَّمِيُّ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، قَالَا: حَدَّثَنَا يَحْيَى - وَهُوَ ابْنُ سَعِيدٍ - عَنْ عُبَيْدِ اللهِ (ح)، وَحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَابْنُ نُمَيْرٍ، وَاللَّفْظُ لَهُمَا، قَالَ ابْنُ نُمَيْرٍ: حَدَّثنا أَبِي، وَقَالَ أَبُو بَكْرٍ: حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، قَالَا: حَدَّثَنَا عُبَيْدُ الله، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، أَنَّ عُمَرَ قَالَ: يَا رَسُولَ الله، أَيَرْقُدُ أَحَدُنَا، وَهُوَ جُنُبٌ؟ قَالَ: «نَعَم، إِذَا تَوَضَّأَ»). رجال هذا الإسناد: عشرة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي بَكْرٍ الْمُقَدَّمِيُّ) هو: محمد بن أبي بكر بن عليّ بن عطاء بن مُقَدَّم الْمُقَدَّميّ الثَّقفيّ مولاهم، أبو عبد الله البصريّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٣٤) (خ م س) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٥. ٢ - (ابْنُ نُمَيْرٍ) هو: محمد بن عبد الله بن نُمير الهمدانيّ، أبو عبد الرحمن الكوفيّ، ثقة حافظٌ فاضلٌ [١٠] (ت ٢٣٤) (ع) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٥. ٣ - (أَبُوهُ) هو: عبد الله بن نُمير الْهَمْدانيّ، أبو هشام الكوفيّ، ثقة صاحب حديث، سنّيّ، من كبار [٩] (ت ١٩٩) (ع) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٥. ٤ - (أَبُو أُسَامَةَ) حمّاد بن أُسامة بن زيد القرشيّ مولاهم الكوفيّ، ثقةٌ ثبتٌ، من كبار [٩] (ت ٢٠١) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥١. ٥ - (عُبَيْدُ اللهِ) بن عمر بن حفص بن عاصم بن عمر بن الخطّاب الْعُمريّ العدويّ، أبو عثمان المدنيّ، ثقة ثبت فقيهٌ [٥] (ت سنة بضع و١٤٠) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٦ - (نَافِع) مولى ابن عمر، أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ مشهورٌ [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٧ - (ابْنُ عُمَرَ) هو: عبد الله بن عمر بن الخطّاب - ﵄ -، مات سنة (٧٣)، تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٢. والباقون تقدّموا قريبًا، و«يحيى بن سعيد» هو القطّان. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف - ﵀ -، وله فيه إسنادان، وفيه قوله: «وهو ابن سعيد»، وقوله: «واللفظ لهما»، وقد سبق الكلام فيه غير مرّة. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، إلا شيخيه: أبا بكر، وزهيرًا، فما أخرج لهما الترمذيّ. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالمدنيين، وبالفقهاء من عبيد الله. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ: عبيد الله، عن نافع. ٥ - (ومنها): أن ابن عمر - ﵄ - أحد العبادلة الأربعة، والمكثرين السبعة، والمشهورين بالفتوى، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنِ ابْنِ عُمَرَ، أَن عُمَرَ) بن الخطّاب - ﵁ - (قَالَ: يَا رَسُولَ اللهِ) ظاهر هذا أن الحديث من مسند ابن عمر - ﵄ -، لا من مسند عمر - ﵁ - نفسه، وسيأتي ما ذكره صاحب «الفتح» بعد حديث - إن شاء الله تعالى -. (أَيَرْقُدُ) بضم القاف، أي أينام، يقال: رَقَدَ يَرْقُدُ رَقْدًا، من باب نصر، ورُقُودًا ورُقَادًا بالضمّ فيهما؛ إذا نام ليلًا كان أو نهارًا، وبعضهم يخصّه بنوم الليل، والأول هو الحقّ، ويشهد له المطابقة في قوله تعالى: ﴿وَتَحْسَبُهُمْ أَيْقَاظًا وَهُمْ رُقُودٌ﴾ [الكهف: ١٨]، قال المفسّرون: إذا رأيتهم حسبتهم أيقاظًا؛ لأن أعينهم مفتَّحةٌ، وهم نيامٌ، ويقال: رَقَدَ عن الأمر: بمعنى قَعَد وتأخَّر . (أَحَدُنَا، وَهُوَ جُنُبٌ؟) جملة في محلّ نصب على الحال من الفاعل، وقد تقدّم أن جنب بضمّتين يستوي فيه المذكر، والمؤنّث، والمفرد، وغيره، وربّما طابق على قلّة، فيقال: أَجناب، وجنُبُون، ونساء جُنُبات، (قَالَ) - ﷺ - جوابًا لسوله («نَعَمْ) بفتحتين، هذه اللفظة يُعبّر عنها النحاة أنها عِدَةٌ وتصديقٌ، زاد الجوهريّ: وجواب الاستفهام، وربّما ناقض»بَلَى«، إذا قال: ليس لي عندك وديعةٌ، فقولك:»نَعَم«تصديق له، و»بَلَى«تكذيب، ونَعِمَ بكسر العين لغة فيه، حكاه الكسائيّ . (إِذَا تَوَضَّأَ»)، أي يرقد إذا كان متوضّئًا. وقال في «الفتح»: قال ابن دقيق العيد: جاء الحديث بصيغة الأمر، وجاء بصيغة الشرط، وهو مُتَمَسَّك من قال بوجوبه. وقال ابن عبد البر: ذهب الجمهور إلى أنه للاستحباب، وذهب أهل الظاهر إلى إيجابه، وهو شذوذ. وقال ابن العربيّ: قال مالك، والشافعيّ: لا يجوز للجنب أن ينام قبل أن يتوضأ، واستنكر بعض المتأخرين هذا النقل، وقال: لم يقل الشافعي بوجوبه، ولا يَعْرِف ذلك أصحابه، وهو كما قال، لكن كلام ابن العربيّ محمول على أنه أراد نفي الإباحة المستوية الطرفين، لا إثبات الوجوب، أو أراد بأنه واجب وجوب سنة، أي متأكد الاستحباب، ويدل عليه أنه قابله بقول ابن حبيب: هو واجب وجوب الفرائض، وهذا موجود في عبارة المالكية كثيرًا، وأشار ابن العربي إلى تقوية قول ابن حبيب، وبَوَّب عليه أبو عوانة في «صحيحه»: «إيجابُ الوضوء على الجنب إذا أراد النوم»، ثم استَدَلَّ بعد ذلك هو، وابن خزيمة على عدم الوجوب بحديث ابن عباس - ﵄ -، مرفوعًا: «إنما أُمِرتُ بالوضوء إذا قمت إلى الصلاة». وقد قَدَحَ في هذا الاستدلال ابنُ رشد المالكيّ، وهو واضح. قال الجامع عفا الله عنه: عندي ما ذهب إليه الجمهور من الاستحباب هو الأرجح؛ جمعًا بين الأدلّة، فقد أخرج ابن خزيمة، وابن حبّان في «صحيحيهما» من حديث ابن عمر، عن عمر - ﵄ -، أنه سأل رسول الله - ﷺ -: أينام أحدنا، وهو جنبٌ؛ فقال: «نعم، ويتوضّأ إن شاء» ، وحديث عائشة - ﵂ -: «كان رسول الله - ﷺ - ينام، وهو جنبٌ، ولا يمسّ ماءً»، والحديث وإن تكلّم فيه الأكثرون، إلا أن الدارقطنيّ، والبيهقيّ، وغيرهما صححوه، وقد استوفيت البحث فيه في «شرح النسائيّ»، فراجعه تستفد. والحاصل أن الجمع بحمل الأمر بالوضوء على الاستحباب هو الأحسن، كما لا يخفى على الفطن، والله تعالى أعلم. قال في «الفتح» أيضًا: ونَقَلَ الطحاويّ، عن أبي يوسف أنه ذَهَب إلى عدم الاستحباب، وتمسك بما رواه أبو إسحاق، عن الأسود، عن عائشة - ﵂ -: «أنه - ﷺ - كان يُجنِب، ثم ينام ولا يمس ماء»، رواه أبو داود وغيره. وتُعُقِّب بأن الحفاظ قالوا: إن أبا إسحاق غَلِطَ فيه، وبأنه لو صَحَّ حُمِل على أنه ترك الوضوء لبيان الجواز؛ لئلا يُعْتَقد وجوبه، أو أن معنى قوله: «لا يَمَسّ ماء»، أي للغسل، وأورد الطحاويّ من الطريق المذكورة، عن أبي إسحاق ما يَدُلّ على ذلك، ثم جَنَح الطحاوي إلى أن المراد بالوضوء التنظيف، واحتج بأن ابن عمر راوي الحديث، وهو صاحب القصة، كان يتوضأ، وهو جنب، ولا يغسل رجليه، كما رواه مالك في «الموطأ»، عن نافع. وأُجيب بأنه ثبت تقييد الوضوء بالصلاة من روايته، ومن رواية عائشة، فيُعتَمَد، ويُحْمَل ترك ابن عمر لغسل رجليه على أن ذلك كان لعذر . (فائدة): تتعلّق بقوله: «إذا توضّأ»: قال ابن الملقّن - ﵀ -: التعليق شرعًا على أربعة أقسام: [أحدها]: تعليق واجب على واجب، كقوله تعالى: ﴿إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلَاةِ فَاغْسِلُوا﴾ [المائدة: ٦]. [الثاني]: تعليق مستحبّ على مستحبّ، كقوله تعالى: ﴿فَإِذَا قَرَأْتَ الْقُرْآنَ فَاسْتَعِذْ بِاللَّهِ﴾ [النحل: ٩٨]. [الثالث]: تعليق واجب على غير واجب، كقوله تعالى: ﴿وَإِنْ طَلَّقْتُمُوهُنَّ﴾ إلى قوله: ﴿فَنِصْفُ مَا فَرَضْتُمْ﴾ [البقرة: ٢٣٧]. [الرابع]: تعليق غير واجب على واجب، كقوله تعالى: ﴿فَإِذَا قُضِيَتِ الصَّلَاةُ فَانْتَشِرُوا فِي الْأَرْضِ﴾ [الجمعة: ١٠]. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: الثاني، والرابع، إنما هما على رأي الجمهور، وقد خالف بعضهم، فأوجبهما، وسيأتي تمام البحث فيه في المحلّ المناسب له - إن شاء الله تعالى - والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث ابن عمر - ﵄ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا في «الحيض» (٦/ ٧٠٨ و٧٠٩ و٧١٠] و٣٠٦)، و(البخاريّ) في «الغسل» (٢٨٧ و٢٨٩ و٢٩٠)، و(أبو داود) في «الطهارة» (٢٢١)، و(الترمذيّ) في «الطهارة» (١٢٠)، و(النسائيّ) في «الطهارة» (١/ ١٣٩ و١٤٠)، و(ابن ماجه) في «الطهارة» (٥٨٥)، و(مالك) في «الموطأ» (١/ ٤٧)، و(عبد الرزاق) في «مصنّفه» (١٠٧٤)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنفه» (١/ ٦١)، و(أحمد) في «مسنده» (١/ ٢٤ و٢٥) و(٢/ ٦٤)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٦٥٧)، و(ابن خزيمة) (٢١١ و٢١٢)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (١٢١٢ و١٢١٣ و١٢١٤ و١٢١٥ و١٢١٦)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٧٩٤)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٦٩٨ و٦٩٩ و٧٠٠ و٧٩٥)، و(الطحاويّ) في «شرح معاني الآثار» (١/ ١٢٧)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (١/ ١٩٩)، و(البغويّ) في «شرح السنّة» (٢٦٣ و٢٦٤)، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٧٠٩] (…) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاق، عَنِ ابْنِ جُرَيْجٍ، أَخْبَرَنِي نَافِعٌ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، أَن عُمَرَ اسْتَفتَى النَّبِيَّ - ﷺ -، فَقَالَ : هَلْ يَنَامُ أَحَدُنا، وَهُوَ جُنُبٌ؟ قَالَ: «نَعَمْ، لِيَتَوَضأ، ثُمَّ لِيَنَمْ حَتى يَغْتَسِلَ إِذَا شَاءَ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ) القشيريّ، أبو عبد الله النيسابوريّ، ثقةٌ عابدٌ زاهدٌ [١١] (ت ٢٤٥) (خ م د ت س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٨. ٢ - (عَبْدُ الرَّزاقِ) بن همّام بن نافع الْحِميريّ مولاهم، أبو بكر الصنعانيّ، ثقةٌ حافظ، مصنّف، عمي في آخره، فتغير، وكان يتشيّع [٩] (ت ٢١١) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٨. ٣ - (ابْنُ جُرَيْجٍ) هو: عبد الملك بن عبد العزيز بن جُريج الأمويّ مولاهم المكيّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضلٌ، مدلّس، يُرسل [٦] (ت ١٥٠) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. وقوله: (أَن عُمَرَ اسْتَفْتَى النَّبِيَّ - ﷺ -) السين والتاء للطلب، أي طلب الفتوى، قال في «القاموس»: «الْفُتْيَا»، و«الْفُتْوَى»، بضمّ الفاء، وتُفتح: ما أفتَى به الفقيه ، والفاء في «فقال» تفسيريّة . وقوله: (لِيَتَوَضَّأْ، ثُمَّ لِيَنَمْ) اللام لام الأمر، وحركتها الكسر، وسُليم تفتحها، وإسكانها بعد الفاء، والواو أكثر من تحريكها، وقد تُسكّن بعد «ثُمّ» . وقوله: (حَتَّى يَغْتَسِلَ إِذَا شَاءَ»)«حتى» غاية للنوم المسبوق بالوضوء . وشرح الحديث، ومسائله تقدّمت في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٧١٠] (…) - (وَحَدَّثَنِي يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ دِينَارٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: ذَكَرَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ لِرَسُولِ اللهِ - ﷺ -، أَنَّهُ تُصِيبُهُ جَنَابَةٌ مِنَ اللَّيْل، فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «تَوَضَّأْ، وَاغْسِلْ ذَكَرَكَ، ثُمَّ نَمْ»). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (مَالِك) بن أنس بن مالك بن أبي عامر الأصبحيّ، أبو عبد الله الفقيه، إمام دار الهجرة، الحافظ الحجة، رأس المتقنين، وكبير المتثبّتين [٧] (ت ١٧٩) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٧٨. ٢ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ دِينَارٍ) العدويّ مولاهم، أبو عبد الرحمن المدنيّ، ثقة ثبتٌ [٤] (ت ١٢٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٤/ ١٦٠. والباقيان تقدّما في السند الماضي. [تنبيه]: هذا الإسناد من رباعيّات المصنّف - ﵀ -، وهو (٣٢) من رباعيّات الكتاب. وقوله: (عَبْدُ اللهِ بْنُ دِينَارٍ) هكذا رواه مالك في «الموطأ» باتفاق مِن رُواة «الموطأ»، ورواه خارج «الموطأ»، عن نافع بدل عبد الله بن دينار. قال أبو عليّ الغسّانيّ الجيانيّ - ﵀ -: هكذا روى أبو زيد المروزيّ بإسناد هذا الحديث، ورواه ابن السكن، عن الْفِرَبريّ، عن البخاريّ، عن عبد الله بن يوسف، عن مالك، عن نافع، عن ابن عمر، جعل نافعًا بدل عبد الله بن دينار، وكذلك كان عند أبي محمد الأصيليّ، عن أبي أحمد، غير أنه ضرب على نافع، وكتب فوقه: عبد الله بن دينار، ورواية أبي ذرّ عن شيوخه مثلُ رواية أبي زيد، قال أبو عليّ: وكلا القولين صواب - إن شاء الله - والحديث محفوظ لمالك عن نافع وعبد الله بن دينار جميعًا. وممن رواه عن مالك، عن نافع إسحاق بن الطبّاع، وخالد بن مَخلَد، وابن بُكير، وسعيد بن عُفير، إلا أنه أشهر برواية عبد الله بن دينار. انتهى كلام أبي عليّ الجيّانيّ - ﵀ - . وقال ابن عبد البر: الحديث لمالك عنهما جميعًا، لكن المحفوظ عن عبد الله بن دينار، وحديث نافع غريب. انتهى. وتعقّبه الحافظ، فقال: قد رواه عنه كذلك عن نافع خمسةٌ، أو ستةٌ، فلا غرابة، وإن ساقه الدارقطني في «غرائب مالك»، فمراده ما رواه خارج «الموطأ»، فهي غرابة خاصة بالنسبة و«الموطأ»، نعم رواية «الموطأ» أشهر. انتهى . وقوله: (قَالَ: ذَكَرَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ) قال في «الفتح»: مقتضاه أنه من مسند ابن عمر، كما هو عند أكثر الرواة، ورواه أبو نوح، عن مالك، فزاد فيه: «عن عمر»، وقد بَيَّن النسائيّ سبب ذلك في روايته، من طريق ابن عون، عن نافع، قال: أصاب ابنَ عمرَ جنابةٌ، فأتى عُمَرَ، فذَكَر ذلك له، فأَتَى عمر النبيّ - ﷺ -، فاستأمره، فقال: «ليتوضأ، وَيرْقُد»، وعلى هذا فالضمير في قوله في حديث الباب: «أنه تصيبه» يعود على ابن عمر، لا على عمر، وقوله في الجواب: «تَوَضَّأْ» يَحْتَمِلُ أن يكون ابن عمر كان حاضرًا، فوَجَّه الخطاب إليه. انتهى . وقوله: («تَوَضَّأْ، وَاغْسِلْ ذَكَرَكَ، ثُمَّ نَمْ») في رواية أبي نوح: «اغسل
«Мухаммад ибн Джа‘фар» — это Гундар, упомянутый в предыдущем иснаде, равно как и Шу‘ба. Его слово: («этим же иснадом») — то есть иснадом Шу‘бы, приведённым ранее, а именно: от аль-Хакама, от Ибрахима, от аль-Асвада, от Аиши (да будет доволен ею Аллах). Его слово: («Ибн аль-Мусанна сказал в своём хадисе: рассказал нам аль-Хакам, я слышал, как Ибрахим рассказывал») — смысл и разъяснение этого таковы: Мухаммад ибн аль-Мусанна сказал в своём риваяте от Мухаммада ибн Джа‘фара, от Шу‘бы: Шу‘ба сказал: рассказал нам аль-Хакам, сказал: я слышал, как Ибрахим рассказывал, — тогда как Шу‘ба в предыдущем риваяте сказал: от аль-Хакама, от Ибрахима. Цель этого — показать, что второй риваят сильнее первого, ибо первый передан через «ан» («от»), а второй — через «хаддасана» («рассказал нам») и «сами‘ту» («я слышал»). А известно, что «хаддасана» и «сами‘ту» сильнее, чем «ан». Группа учёных сказала, что «ан» не подразумевает непосредственной связи (иттисаль), даже если передатчик не является мудаллисом, хотя более верное мнение — противоположное этому. Разъяснение этого было приведено ранее в «Шарх аль-мукаддима» и в нескольких местах данного шарха, обратитесь туда за пользой. Аллах Всевышний — покровитель успеха, и Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, и Он — наш достаток и прекрасный покровитель. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [708] (306) — («Рассказал мне Мухаммад ибн Абу Бакр аль-Мукаддими и Зухайр ибн Харб, они оба сказали: рассказал нам Яхья — это Ибн Са‘ид — от Убайдуллы (х), и рассказали нам Абу Бакр ибн Абу Шайба и Ибн Нумайр, причём формулировка принадлежит им обоим, Ибн Нумайр сказал: рассказал нам мой отец, а Абу Бакр сказал: рассказал нам Абу Усама, оба они сказали: рассказал нам Убайдулла, от Нафи‘а, от Ибн Умара, что Умар сказал: о Посланник Аллаха, может ли кто-то из нас спать, будучи в состоянии джанаба? Он сказал: «Да, если совершит омовение»). Передатчики этого иснада: их десять: 1 — («Мухаммад ибн Абу Бакр аль-Мукаддими») — это: Мухаммад ибн Абу Бакр ибн Али ибн Атаа ибн Мукаддам аль-Мукаддами ас-Сакафи, их вольноотпущенник, Абу Абдуллах аль-Басри, надёжный (сика) [10] (умер в 234 г.) (Бухари, Муслим, Насаи), упомянут ранее в «Книге веры» 10/145. 2 — («Ибн Нумайр») — это: Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр аль-Хамдани, Абу Абдуррахман аль-Куфи, надёжный, хафиз, достойный [10] (умер в 234 г.) (все шестеро), упомянут ранее в «Мукаддиме» 2/5. 3 — («его отец») — это: Абдуллах ибн Нумайр аль-Хамдани, Абу Хишам аль-Куфи, надёжный, знаток хадиса, приверженец сунны, из старших [9] (умер в 199 г.) (все шестеро), упомянут ранее в «Мукаддиме» 2/5. 4 — («Абу Усама») — Хаммад ибн Усама ибн Зайд аль-Кураши, их вольноотпущенник, аль-Куфи, надёжный, твёрдый (сабит), из старших [9] (умер в 201 г.) (все шестеро), упомянут ранее в «Мукаддиме» 6/51. 5 — («Убайдулла») ибн Умар ибн Хафс ибн Асим ибн Умар ибн аль-Хаттаб аль-Умари аль-Адави, Абу Усман аль-Мадани, надёжный, твёрдый, знаток фикха [5] (умер в возрасте немногим за 140 лет), (все шестеро), упомянут ранее в «Книге веры» 28/222. 6 — («Нафи‘») — вольноотпущенник Ибн Умара, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, твёрдый, знаток фикха, известный [3] (умер в 117 г.) (все шестеро), упомянут ранее в «Книге веры» 28/222. 7 — («Ибн Умар») — это: Абдуллах ибн Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен ими обоими Аллах), умер в 73 г., упомянут ранее в «Книге веры» 1/102. Остальные упомянуты немного ранее, а «Яхья ибн Са‘ид» — это аль-Каттан. Тонкости этого иснада: 1 — (среди них): что он относится к «пятизвенным» риваятам составителя (да помилует его Аллах), и у него в этом месте два иснада, и в нём его слово: «а он — Ибн Са‘ид», и его слово: «а формулировка принадлежит им обоим», о чём уже говорилось неоднократно. 2 — (среди них): что его передатчики — передатчики «всей группы» (аль-джама‘а), кроме двух его шейхов — Абу Бакра и Зухайра, которых ат-Тирмизи не приводил. 3 — (среди них): что он «слитный» (мусальсаль) мадинцами, а также правоведами (фукаха) — начиная от Убайдуллы. 4 — (среди них): что в нём есть риваят одного последователя (таби‘и) от другого последователя: Убайдулла от Нафи‘а. 5 — (среди них): что Ибн Умар (да будет доволен ими обоими Аллах) — один из четырёх «Абадиля» и семи многопередающих (мукассирин), а также известных своими фетвами, а Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: («от Ибн Умара, что Умар») ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) («сказал: о Посланник Аллаха») — очевидный смысл этого таков, что данный хадис относится к мусанаду Ибн Умара (да будет доволен ими обоими Аллах), а не к мусанаду самого Умара (да будет доволен им Аллах); далее приведём то, что упомянул автор «Фатх аль-Бари» после этого хадиса, если пожелает Аллах Всевышний. («может ли спать» — أَيَرْقُدُ) — с даммой над «каф», то есть может ли уснуть; говорят: «ракада — яркуду — ракдан», по образцу «насара», а также «рукудан» и «рукадан» — с даммой в обоих случаях; когда человек спит, будь то ночью или днём, а некоторые ограничивают это ночным сном, но первое — верно, и на это указывает соответствие в словах Всевышнего: «И ты подумал бы, что они бодрствуют, а они спят» (аль-Кахф, 18). Толкователи сказали: если бы ты увидел их, то подумал бы, что они бодрствуют, потому что глаза их открыты, а они спят. Также говорят: «ракада» о деле — в значении «сидел» и «отставал». («кто-то из нас, будучи в состоянии джанаба?») — это предложение стоит в винительном падеже в позиции обстоятельства образа действия (хал) по отношению к подлежащему; ранее было сказано, что слово «джунуб» с двумя даммами применяется одинаково к мужскому и женскому роду, единственному числу и множественному, хотя иногда по согласованию, хоть и редко, говорят: «аджнаб», «джунубун», и «нисаун джунубат» (женщины в состоянии джанаба). («он сказал») — ﷺ, отвечая на его вопрос, («да» — نَعَمْ) с двумя фатхами — это слово, которое грамматисты определяют как обещание и подтверждение; аль-Джаухари добавил: и ответ на вопрос, а иногда оно противоречит слову «бала», когда говорят: «у меня нет у тебя вклада», тогда твоё «да» будет подтверждением этому, а «бала» — отрицанием этого; а «на‘им» с кясрой над «айн» — диалектный вариант того же, передал это аль-Кисаи. («если совершит омовение») — то есть может спать, если он совершил омовение. Сказал в «Фатхе»: сказал Ибн Дакык аль-Ид: хадис пришёл в форме повеления, а также пришёл в форме условного предложения, и это опора для тех, кто говорит об обязательности этого. Сказал Ибн Абд аль-Барр: большинство пошло по пути, что это желательно (устихбаб), а последователи захиритского толка пошли к обязательности этого, но это — отклонение (шузуз). Сказал Ибн аль-Араби: сказали Малик и аш-Шафии: не дозволено находящемуся в состоянии джанаба спать, прежде чем совершит омовение. Некоторые из более поздних учёных сочли странной эту передачу и сказали: аш-Шафии не говорил об обязательности этого, и его сторонники этого не знают. И это так, как он сказал, однако слова Ибн аль-Араби следует понимать в том смысле, что он имел в виду отрицание дозволенности с равными сторонами (действие или отказ от него равнозначны), а не утверждение обязательности, либо он имел в виду, что это обязательно в смысле обязательности сунны, то есть усиленную желательность. На это указывает то, что он противопоставил это словам Ибн Хабиба: это обязательно в смысле обязательности предписанных действий (фараид), и это часто встречается в выражениях маликитов. Ибн аль-Араби указал на укрепление мнения Ибн Хабиба, а Абу Аваны в своём «Сахихе» составил главу на эту тему: «Обязательность омовения для находящегося в состоянии джанаба, если он желает спать», затем он и Ибн Хузайма привели доводом далее на отсутствие обязательности хадис Ибн Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах), восходящий (марфу‘): «Мне было повелено совершать омовение только тогда, когда я встаю на молитву». Это доказательство подверг критике Ибн Рушд аль-Малики, и это очевидно. Сказал собиратель (да простит его Аллах): по-моему, то, к чему пошло большинство относительно желательности, — наиболее предпочтительно, ради согласования между доводами. Ибн Хузайма и Ибн Хиббан привели в своих «Сахихах» из хадиса Ибн Умара от Умара (да будет доволен ими обоими Аллах), что он спросил Посланника Аллаха ﷺ: может ли кто-то из нас спать, будучи в состоянии джанаба? Он сказал: «Да, и пусть совершит омовение, если пожелает». А также хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах): «Посланник Аллаха ﷺ спал, будучи в состоянии джанаба, и не касался воды», и хотя большинство подвергло критике этот хадис, однако ад-Даракутни, аль-Байхаки и другие признали его достоверным. Я подробно исследовал этот вопрос в «Шарх ан-Насаи», обратитесь туда за пользой. Итог таков, что согласование посредством понимания повеления совершить омовение как желательности — наилучшее, как это не скроется от проницательного, а Аллах Всевышний знает лучше. Также сказал он в «Фатхе»: ат-Тахави передал от Абу Юсуфа, что тот придерживался мнения о нежелательности [омовения перед сном для находящегося в состоянии джанаба], опираясь на хадис, переданный Абу Исхаком от аль-Асвада от Аиши (да будет доволен ею Аллах): «Он ﷺ бывал в состоянии джанаба, затем спал и не касался воды», — передали Абу Дауд и другие. На это возразили тем, что хафизы сказали: Абу Исхак ошибся в этом хадисе; и тем, что если бы этот хадис был достоверен, его следовало бы понимать так, что он ﷺ оставил омовение для разъяснения допустимости [сна без него], чтобы не подумали, что оно обязательно, — или что смысл его слов «не касался воды» означает «для полного омовения (гусль)». Ат-Тахави привёл из упомянутого пути передачи от Абу Исхака то, что указывает на это. Затем ат-Тахави склонился к тому, что под омовением здесь имеется в виду очищение [в общем смысле], и в доказательство привёл, что Ибн Умар, передатчик хадиса и участник этого случая, совершал омовение, будучи в состоянии джанаба, но не омывал при этом ноги, как передал Малик в «Муваттаʼ» от Нафиʻа. На это ответили, что установлено ограничение [понятия] омовения молитвой из его же риваята и из риваята Аиши, поэтому на это следует опираться, а оставление Ибн Умаром омовения ног следует понимать так, что это было по некой причине (1). (Полезное замечание): относится к его слову «когда совершил омовение»: Ибн аль-Мулаккин (да помилует его Аллах) сказал: обусловливание в шариате бывает четырёх видов: [Первый]: обусловливание обязательного обязательным, как слова Всевышнего: «Когда вы встаёте на молитву, умывайтесь» [аль-Маида: 6]. [Второй]: обусловливание желательного желательным, как слова Всевышнего: «А когда ты читаешь Коран, проси защиты у Аллаха» [ан-Нахль: 98]. [Третий]: обусловливание обязательного необязательным, как слова Всевышнего: «А если вы разведётесь с ними...» и до слов: «...то половина того, что вы установили [в качестве брачного дара]» [аль-Бакара: 237]. [Четвёртый]: обусловливание необязательного обязательным, как слова Всевышнего: «А когда завершена молитва, то расходитесь по земле» [аль-Джумуʻа: 10]. Конец цитаты. Составитель — да простит его Аллах — говорит: второй и четвёртый виды таковы лишь согласно мнению большинства учёных, а некоторые из них не согласились с этим и посчитали их обязательными; полное рассмотрение этого вопроса будет приведено в подходящем для этого месте, если пожелает Всевышний Аллах, а Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, на Него упование и на Него опора. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Ибн Умара (да будет доволен ими обоими Аллах) — «муттафак алейхи» [приведён и у аль-Бухари, и у Муслима]. (Второй вопрос): о его извлечении: Привёл его составитель здесь в «Книге о менструации» (6/708, 709, 710, 306), аль-Бухари в «Книге об омовении с полным погружением» (287, 289, 290), Абу Дауд в «Книге о чистоте» (221), ат-Тирмизи в «Книге о чистоте» (120), ан-Насаи в «Книге о чистоте» (1/139, 140), Ибн Маджа в «Книге о чистоте» (585), Малик в «Муваттаʼ» (1/47), Абд ар-Раззак в своём «Мусанафе» (1074), Ибн Абу Шейба в своём «Мусанафе» (1/61), Ахмад в «Мусанаде» (1/24, 25) и (2/64), аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (657), Ибн Хузайма (211, 212), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (1212, 1213, 1214, 1215, 1216), Абу Аваана в своём «Мусанаде» (794), Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (698, 699, 700, 795), ат-Тахави в «Шарх маʻани аль-асар» (1/127), аль-Байхаки в «аль-Кубра» (1/199), аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (263, 264). А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший Покровитель. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [709] (…) — (Передал нам Мухаммад ибн Рафиʻ, [сказавший]: передал нам Абд ар-Раззак от Ибн Джурайджа: сообщил мне Нафиʻ от Ибн Умара, что Умар спросил Пророка ﷺ о фетве и сказал (1): «Может ли кто-то из нас спать, будучи в состоянии джанаба?» Он сказал: «Да, пусть совершит омовение, затем пусть спит, пока не совершит полное омовение (гусль), когда пожелает»). Передатчики этого иснада — пятеро: 1 — (Мухаммад ибн Рафиʻ) аль-Кушайри, Абу Абдуллах ан-Нисабури, надёжный, набожный, аскет [11-й разряд] (умер в 245 г.) (Бухари, Муслим, Абу Дауд, Тирмизи, Насаи), упомянут ранее во «Введении» 4/18. 2 — (Абд ар-Раззак) ибн Хаммам ибн Нафиʻ аль-Химьяри, их вольноотпущенник, Абу Бакр ас-Санʻани, надёжный хафиз, автор сочинений, ослеп в конце жизни, из-за чего его память изменилась, и придерживался шиитских взглядов [9-й разряд] (умер в 211 г.) (все шесть авторов сборников), упомянут ранее во «Введении» 4/18. 3 — (Ибн Джурайдж) — это Абд аль-Малик ибн Абд аль-Азиз ибн Джурайдж аль-Умави, их вольноотпущенник, аль-Макки, надёжный, глубокий в фикхе, достойный, но муддаллис, передающий иногда через ирсаль [6-й разряд] (умер в 150 г. или позже) (все шесть авторов сборников), упомянут ранее в «Книге веры» 6/129. Его слово (что Умар спросил Пророка ﷺ о фетве) — буквы «син» и «та» здесь означают просьбу, то есть он попросил дать фетву. В «аль-Камус» сказано: «аль-футья» и «аль-футва» — с даммой на «фа», допускается и открытая, — то, что дал в качестве фетвы знающий фикх (2). А «фа» в слове «то сказал» имеет разъяснительное значение (3). (2) «аль-Камус аль-Мухит», с. 1188. (3) См.: «Фатх аль-Мунʻим» 2/294. Его слово (пусть совершит омовение, затем пусть спит) — «лям» здесь — «лям» повелительного наклонения, огласовка которой — кясра, а жители Сулайма огласовывают её фатхой; а сукун после «фа» и «вав» встречается чаще, чем огласовка её движением; и иногда ставится сукун после «сумма» (1). Его слово (пока не совершит полное омовение, когда пожелает) — «хатта» здесь обозначает предел для сна, предшествуемого омовением (2). Разъяснение хадиса и связанные с ним вопросы уже были приведены в предыдущем хадисе. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший Покровитель. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [710] (…) — (Передал мне Яхья ибн Яхья, [сказавший]: я прочитал Малику от Абдуллаха ибн Динара от Ибн Умара, [который] сказал: Умар ибн аль-Хаттаб упомянул Посланнику Аллаха ﷺ, что его застигает джанаба ночью, и сказал ему Посланник Аллаха ﷺ: «Соверши омовение, омой свой половой орган, затем спи»). Передатчики этого иснада — четверо: 1 — (Малик) ибн Анас ибн Малик ибн Абу Амир аль-Асбахи, Абу Абдуллах аль-Факих, имам обители переселения [Медины], хафиз, довод, глава точных передатчиков и величайший из проверяющих [7-й разряд] (умер в 179 г.) (все шесть авторов сборников), упомянут ранее в «Шарх аль-мукаддима», часть 1, с. 378. 2 — (Абдуллах ибн Динар) аль-Адави, их вольноотпущенник, Абу Абд ар-Рахман аль-Мадани, надёжный, твёрдый [4-й разряд] (умер в 127 г.) (все шесть авторов сборников), упомянут ранее в «Книге веры» 14/160. Остальные двое уже упомянуты в предыдущем иснаде. [Внимание]: этот иснад — из четырёхзвенных иснадов составителя (да помилует его Аллах), и это (32-й) из четырёхзвенных иснадов книги. Его слово (Абдуллах ибн Динар) — так передал Малик в «Муваттаʼ» по единодушному согласию передатчиков «Муваттаʼ», а вне «Муваттаʼ» он передал это от Нафиʻа вместо Абдуллаха ибн Динара. Абу Али аль-Гассани аль-Джайяни (да помилует его Аллах) сказал: так передал Абу Зайд аль-Марвази иснад этого хадиса, а Ибн ас-Сакан передал от аль-Фирабри от аль-Бухари от Абдуллаха ибн (2) Тот же источник. Юсуфа от Малика от Нафиʻа от Ибн Умара, поставив Нафиʻа вместо Абдуллаха ибн Динара; так же было и у Абу Мухаммада аль-Асили от Абу Ахмада, только там имя «Нафиʻ» было вычеркнуто, а над ним написано: «Абдуллах ибн Динар». Риваят Абу Зарра от его шейхов подобен риваяту Абу Зайда. Абу Али сказал: оба мнения верны, если пожелает Аллах, и этот хадис сохранён у Малика как от Нафиʻа, так и от Абдуллаха ибн Динара одновременно. Среди тех, кто передал этот хадис от Малика от Нафиʻа: Исхак ибн ат-Таббаʻ, Халид ибн Махляд, Ибн Букайр и Саид ибн Уфайр, однако он более известен по риваяту Абдуллаха ибн Динара. Конец слов Абу Али аль-Джайяни (да помилует его Аллах). Ибн Абд аль-Барр сказал: хадис принадлежит Малику от них обоих одновременно, но сохранённым является риваят от Абдуллаха ибн Динара, а хадис от Нафиʻа — редкий (гариб). Конец цитаты. Хафиз (Ибн Хаджар) возразил ему, сказав: этот риваят передали от него подобным образом от Нафиʻа пять или шесть человек, так что здесь нет ничего странного, и хотя ад-Даракутни привёл его в «Гараиб Малик» («Редкости Малика»), он имел в виду то, что передано вне «Муватта'», так что эта странность относится именно к иснаду в сопоставлении с «Муватта'», однако риваят «Муватта'» более известен. Конец цитаты. Его слово («сказал: упомянул Умар ибн аль-Хаттаб») — сказано в «Фатхе»: смысл этого таков, что хадис относится к муснаду Ибн Умара, как это и передаёт большинство передатчиков. Абу Нух передал его от Малика, добавив в нём слова «от Умара», и ан-Насаи разъяснил причину этого в своём риваяте, переданном через путь Ибн Ауна от Нафиʻа, который сказал: Ибн Умара постигла джанаба (половое осквернение), и он пришёл к Умару и упомянул ему об этом. Тогда Умар пришёл к Пророку ﷺ и спросил его мнения, и тот сказал: «Пусть совершит омовение и спит». На основании этого местоимение в словах хадиса главы («что его постигает») относится к Ибн Умару, а не к Умару, а слова в ответе («совершай омовение») допускают, что Ибн Умар присутствовал при этом, и обращение было направлено к нему. Конец цитаты. Его слово («совершай омовение, омой свой половой орган, затем спи») — в риваяте Абу Нуха: «омой…»
Ссылки автора (15)

1. راجع: «شرح النوويّ» ٣/ ٢١٩.

2. وفي نسخة: «حدّثني».

3. بفتح الدال المشددة: منسوب إلى جده مُقَدَّم.

4. راجع: «القاموس» ص ٢٥٧، و«المصباح المنير» ١/ ٢٣٤.

5. «الصحاح» ٥/ ١٦٥٣.

6. أخرجه أحمد في: «مسنده» (١/ ٢٤ - ٢٥)، وابن خزيمة في: «صحيحه» رقم (٢١٢)، و(ابن حبان) (١٢٧).

7. «الفتح» ١/ ٤٦٩ - ٤٧٠.

8. وفي نسخة: «قال».

9. «القاموس المحيط» ص ١١٨٨.

10. راجع: «فتح المنعم» ٢/ ٢٩٤.

11. «فتح المنعم» ٢/ ٢٩٤.

12. المصدر السابق.

13. «تقييد المهمل»٢/ ٥٨٠.

14. «الفتح»١/ ٤٦٨، و«عمدة القاري»٣/ ٣٦٤.

15. «الفتح» ١/ ٤٦٨.