HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1579

حَدَّثَنَا سُوَيْدُ بْنُ سَعِيدٍ. حَدَّثَنَا حَفْصُ بْنُ مَيْسَرَةَ عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ابن وَعْلَةَ (رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ مِصْرَ)؛ أَنَّهُ جَاءَ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَبَّاسٍ. ح وحَدَّثَنَا أَبُو الطَّاهِرِ (وَاللَّفْظُ لَهُ). أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ. أَخْبَرَنِي مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ وَغَيْرُهُ عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ وَعْلَةَ السَّبَإِيِّ (مِنْ أَهْلِ مِصْرَ)؛ أَنَّهُ سَأَلَ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَبَّاسٍ عَمَّا يُعْصَرُ مِنَ الْعِنَبِ؟ فَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ: إِنَّ رَجُلًا أَهْدَى لِرَسُولِ اللَّهِ ﷺ رَاوِيَةَ خَمْرٍ. فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ (هَلْ عَلِمْتَ أَنَّ اللَّهَ قَدْ حَرَّمَهَا؟) قَالَ: لَا. فَسَارَّ إِنْسَانًا. فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ (بِمَ سَارَرْتَهُ؟) فَقَالَ: أَمَرْتُهُ بِبَيْعِهَا. فَقَالَ (إِنَّ الَّذِي حَرَّمَ شُرْبَهَا حرم بيعها). ففتح المزاد حتى ذهب ما فيها.
Нам передал Суваид ибн Саид. Нам передал Хафс ибн Майсара, от Зайда ибн Аслама, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы (человека из жителей Египта), что он пришёл к Абдуллаху ибн Аббасу. И (другим путём): нам передал Абу ат-Тахир (и формулировка принадлежит ему). Нам сообщил Ибн Вахб. Мне сообщил Малик ибн Анас и другие, от Зайда ибн Аслама, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы ас-Саба’и (из жителей Египта), что он спросил Абдуллаха ибн Аббаса о том, что выжимают из виноградной лозы. Ибн Аббас сказал: «Один человек подарил Посланнику Аллаха ﷺ большой бурдюк вина. Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его?» Тот ответил: «Нет». И он что-то шепнул одному человеку. Посланник Аллаха ﷺ спросил его: «О чём ты ему шепнул?» Тот сказал: «Я велел ему продать его». Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Тот, Кто запретил его пить, запретил и его продавать»». Тогда бурдюк открыли, и всё, что в нём было, вытекло.
т. 3 с. 1206

Цепочка передатчиков

Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 27, с. 524
الضروريات التي لا يمكن الاستغناء عنها، فإنها ليست محرَّمة، بلا خلاف إلا على قول من يُجَوِّزتكليف ما لا يطاق. ٣ - (ومنها): أن فيه أيضًا بذلَ النصيحة للمسلمين في دينهم، ودنياهم؛ لأنه -ﷺ- نصحهم في تعجيل الانتفاع بها ما دامت حلالًا. ٤ - (ومنها): ما قاله النوويّ ﵀: هذا الحديث دليل على تحريم تخليل الخمر، ووجوب المبادرة بإراقتها، وتحريم إمساكها، ولو جاز التخليل لبيّنه النبيّ -ﷺ- لهم، ونهاهم عن إضاعتها، كما نصحهم وحثّهم على الانتفاع بها قبل تحريمها، حين توقّع نزول تحريمها، وكما نَبَّه أهلَ الشاة الميتة على دباغ جلدها، والانتفاع به. قال: وممن قال بتحريم تخليلها، وأنها لا تَطْهُر بذلك: الشافعيّ، وأحمد، والثوريّ، ومالك في أصح الروايتين عنه، وجوّزه الأوزاعيّ، والليث، وأبو حنيفة، ومالك في رواية عنه. وأما إذا انقلبت بنفسها خَلًّا فتطهُر عند جميعهم، إلا ما حُكي عن سحنون المالكيّ أنه قال: لا تَطهر. انتهى ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتصل إلى المؤلف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٤٠٣٧] (١٥٧٩) - (حَدَّثَنَا سُوَيْدُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثَنَا حَفْصُ بْنُ مَيْسَرَةَ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ وَعْلَةَ -رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ مِصْرَ-؛ أَنَّهُ جَاءَ عَبْدَ اللهِ بْنَ عَبَّاسٍ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو الطَّاهِرِ-وَاللَّفْظُ لَهُ- أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ وَغَيْرُهُ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ وَعْلَةَ السَّبَئِيِّ -مِنْ أَهْلِ مِصْرَ-؛ أَنَّهُ سَأَل عَبْدَ اللهِ بْنَ عَبَّاسٍ عَمَّا يُعْصَرُ مِنَ الْعِنَبِ؟ فَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ: إِنَّ رَجُلًا أَهْدَى لِرَسُولِ اللهِ -ﷺ- رَاوِيَةَ خَمْرٍ، فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «هَلْ عَلِمْتَ أَنَّ اللهَ قَدْ حَرَّمَهَا؟»، قَالَ: لَا، فَسَارَّ إِنْسَانًا، فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «بِمَ سَارَرْتَهُ؟»، فَقَالَ: أَمَرْتُهُ بِبَيْعِهَا، فَقَالَ: «إِنَّ الَّذِي حَرَّمَ شُرْبَهَا حَرَّمَ بَيْعَهَا»، قَالَ: فَفَتَحَ الْمَزَادَةَ حَتَّى ذَهَبَ مَا فِيهَا). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (سُوَيْدُ بْنُ سَعِيدٍ) الْحَدثانيّ، هَرويّ الأصل، أبو محمد، صدوق في نفسه، إلا أنه عَمِي، فصار يتلقّن، من قدماء [١٠] (ت ٢٤٠) وله مائة سنة (م ت) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٨٧. ٢ - (حَفْصُ بْنُ مَيْسَرَةَ) الْعُقيليّ، أبو عُمر الصنعانيّ، نزيل عَسْقلان، ثقةٌ، ربّما وَهِمَ [٨] (ت ١٨١) (خ م مد س ق) تقدم في «الإيمان» ٨٧/ ٤٦١. ٣ - (أَبُو الطَّاهِرِ) أحمد بن عمرو بن عبد الله بن السَّرْح المصريّ، تقدّم قبل باب. ٤ - (ابْنُ وَهْبٍ) عبد الله المصريّ، تقدّم أيضًا قبل باب. ٥ - (مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ) إمام دار الهجرة، تقدّم أيضًا قبل باب. ٦ - (زَيْدُ بْنُ أسْلَمَ) العدويّ مولى عمر بن الخطّاب، أبو عبد الله، أو أبو أسامة المدنيّ، ثقةٌ فقيهٌ، وكان يرسل [١] (ت ١٣٦) (ع) تقدم في «الإيمان» ٣٦/ ٢٥٠. ٧ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ وَعْلَةَ) المصريّ، صدوق [٤] (م ٤) تقدم في «الحيض» ٢٦/ ٨١٨. ٨ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبَّاسٍ) -﵄-، تقدّم في الباب الماضي. لطائف هذا الإسناد: (منها): أنه من خماسيات المصنف رحمه الله تعالى. (ومنها): أن رجاله كلهم رجال الصحيح. (ومنها): أن فيه رواية تابعي عن تابعيّ، وفيه ابن عباس رضي الله تعالى عنهما أحد العبادلة الأربعة، والمكثرين السبعة. والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ وَعْلَةَ) بفتح الواو، وإسكان العين المهملة (السَّبَئِيِّ) بفتح السين المهملة، والموحّدة، بعدها همزة: نسبة إلى سبإ بن يشجب بن يعرب بن قحطان . (مِنْ أَهْلِ مِصْرَ) المدينة المعروفة، تذكّر، وتؤنّث، قاله الجوهريّ ، وقال الفيّومي: والمصر: كلُّ كُورة يُقسم فيها الفيءُ والصدقات، قاله ابن فارس، وهذه يجوز فيها التذكير، فتُصرف، والتأنيث، فتُمنع، والجمع أمصار. انتهى . (أَنَّهُ سَأَل عَبْدَ اللهِ بْنَ عَبَاسٍ) -﵄- (عَمَّا يُعْصَرُ) بالبناء للمفعول، وقوله: (مِنَ الْعِنَبِ؟) بيان لـ «ما»، يعني أنه سأله عن حكم الشراب الذي يُعصر من العنب، هل هو حلال، أم لا؟ وفي رواية الإمام أحمد ﵀ في «مسنده» ١/ ٢٤٤ - من طريق فُليح بن سُليمان، عن زيد بن أسلم، عن عبد الرحمن بن وَعْلَة، قال: سألت ابن عباس، فقلت: إنا بأرض لنا بها الكُرُوم، وإن أكثر غَلَّاتها الخمر، فقال: قَدِم رجل من دَوْس على رسول الله -ﷺ-، براوية خمر، أهداها له، فقال له رسول الله -ﷺ-: «هل علمت أن الله حرّمها بعدك؟»، فأقبل صاحب الراوية، على إنسان معه فأمره، فقال النبيّ -ﷺ-: «بماذا أمرته؟»، قال: ببيعها، قال: «هل علمت أن الذي حرّم شربها، حرّم بيعها، وأكْلَ ثمنها؟»، قال: فأمر بالمزادة، فأهريقت. و١/ ٢٣٠ - من طريق محمد بن إسحاق، عن القعقاع بن حكيم، عن عبد الرحمن بن وَعْلة، قال: سألت ابن عباس، عن بيع الخمر، فقال: كان لرسول الله -ﷺ- صديق من ثقيف، أو من دوس، فلقيه بمكة عام الفتح براوية خمر، يُهدِيها إليه، فقال رسول الله -ﷺ-: «يا أبا فلان أما علمت أن الله حرمها؟» فأقبل الرجل على غلامه، فقال: اذهب فبعها، فقال رسول الله -ﷺ-: «يا أبا فلان، بماذا أمرته؟» قال: أمرته أن يبيعها، قال: «إن الذي حرَّم شربها حرم بيعها»، فأَمر بها، فأُفرغت في البطحاء. و١/ ٣٢٣ - ٣٢٤ - من طريق عبد الرحمن بن إسحاق، عن زيد بن أسلم، عن ابن وعلة، عن ابن عباس؛ أن رجلًا خرج والخمر حلال، فأهدى لرسول الله -ﷺ- راوية خمر، فأقبل بها يقتادها على بعير، حتى وجد رسول الله -ﷺ- جالسًا، فقال: «ما هذا معك؟» قال: راوية خمر أهديتها لك، الحديث، وفيه قال: فأمر بعَزَالي المزادة ففُتحت، فخرجت في التراب، فنظرت إليها في البطحاء ما فيها شيء. وفي رواية أبي يعلى في «مسنده» ٤/ ٣٥٣ عن عبد الرحمن بن وَعْلة قال: سألت ابن عباس عن بيع الخمر من أهل الذمة؟ فقال: أهدى رجل من ثقيف، أو من دوس لرسول الله -ﷺ- راويةً عام الفتح، وكان رسول الله -ﷺ- يصادقه في الجاهلية، فقال له رسول الله -ﷺ-: «إن الله قد حرّمه»، فأصغى إلى غلام له معه، قال: اذهب بها إلى الْحَزَوَّرة قرية إلى جنب المدينة، فبعها، قال: فقال رسول الله -ﷺ-: «ما الذي أمرته؟» قال: أمرته أن يبيعها، قال: «يا فلان إن الذي حَرَّم شربها حرَّم ثمنها»، فأَمَر بها، فأهريقت. انتهى. (فَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ) -﵄- (إِنَّ رَجُلًا) تقدّم في رواية أحمد المذكورة أنه رجل من دوس، وفي رواية: «كان لرسول الله -ﷺ- صديقٌ من ثقيف، أو من دوس»، وسيأتي في رواية أبي حنيفة أنه يكنى أبا عامر، وقال صاحب «التنبيه»: هو تميم الداريّ، وقيل: رجل من ثقيف يُكنى أبا تمّام، قاله الخطيب، وقال ابن بشكوال: إن اسمه كيسان أبو نافع الدمشقيّ، كما في «موطّإ ابن وهب»، وفي «الصحابة» لابن رِشدين، وقيل: أبو عامر الثقفيّ، ذكره ابن بشكوال. انتهى . (أَهْدَى لِرَسُولِ اللهِ -ﷺ- رَاوِيَةَ خَمْرٍ) الراوية هنا معناها: الْمَزَادة، قال في «القاموس»: الراوية: المزادة فيها الماء، والبعير، والبغل، والحمار، يُستقى عليه. انتهى. وقال في «اللسان»: قال ابن سِيده: والراوية هو البعير، أو البغل، أو الحمار الذي يُستقَى عليه الماء، والرجل المستقِي أيضًا، قال: والعامة تسمّي المزادة: راويةً، وذلك جائز على الاستعارة، والأصل الأول، قال أبو النجم [من الرجز]: تَمْشِي مِنَ الرِّدَّةِ مَشْيَ الْحُفَّلِ … مَشْيَ الرَّوَايَا بِالْمَزَادِ الأَثْقَلِ قال ابن بَرّيّ: شاهد الراوية للبعيرِ قول أبي طالب [من الطويل]: وَيَنْهَضُ قَوْمٌ فِي الْحَدِيدِ إِلَيْكُمُ … نُهُوضَ الرَّوَايَا تَحْتَ ذَاتِ الصَّلَاصِلِ فالروايا جمع راوية للبعير، وشاهد الراوية للمزادة قول عَمرو بن مِلْقَط: ذَاكَ سِنَانٌ مُحْلِبٌ نَصْرُهُ … كَالْجَمَلِ الأَوْطَفِ بِالرَّاوِيَهْ انتهى. (فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «هَلْ عَلِمْتَ أَنَّ اللهَ قَدْ حَرَّمَهَا؟»، قَالَ) الرجل: (لَا) أي: لم أعلم بذلك، قال النوويّ ﵀: لعلّ السؤال كان ليعرف حاله، فإن كان عالمًا بتحريمها، أنكر عليه هديّتها، وإمساكها، وحملها، وعزّره على ذلك، فلما أخبره أنه كان جاهلًا بذلك عَذَرَه، والظاهر أن هذه القضيّة كانت على قرب تحريم الخمر، قبل اشتهار ذلك. انتهى . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: يدلّ على ذلك ما تقدّم في رواية أحمد: «هل علمت أن الله حرمها بعدك؟»، وفي رواية: «أن رجلًا خرج والخمر حلال»، والله تعالى أعلم. وقال القرطبيّ ﵀: قوله -ﷺ- للمُهدِي راويةً: «هل عَلِمتَ أن الله حرّمها؟»، وقول الْمُهدِي: لا، يدلّ على قرب عهد التحريم من زمن الإهداء، ثم إنّ النبيّ -ﷺ- بَيَّن له الحكم، ولم يوبّخه، ولم يذمّه؛ لأن الرجل كان متمسّكًا بالإباحة المتقدّمة، ولم يبلغه الناسخ، فكان دليلًا على أن الحكم لا يرتفع بوجود الناسخ، بل ببلوغه، كما قرّرناه في الأصول. انتهى . (فَسَارَّ إِنْسَانًا) لم يُعرف اسم ذلك الإنسان ، و«سارّ» من السّرّ الذي هو بمعنى الكلام الخفيّ، قال النوويّ ﵀: المسارِرُ الذي خاطبه النبيّ -ﷺ- هو الرجل الذي أهدى الراوية، كذا جاء مبيّنًا في غير هذه الرواية، وأنه رجلٌ من دوس، قال القاضي: وغَلِط بعض الشارحين، فظنّ أنه رجلٌ آخر. انتهى . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: تقدّم في روايات أحمد «أنه أقبل على غلامه، فقال: اذهب بها، فبعها»، وفي رواية: «فأقبل صاحب الراوية، على إنسان معه، فأمره» الحديث، وفي رواية: «فدعا رجلًا، فسارّه» الحديث. فتبيّن بهذا كله أن الذي سارّ هو المهدي. لكن ذكر محمد مرتضى الزبيديّ في «عقود الجواهر المنيفة في أدلة مذهب الإمام أبي حنيفة» ص ٢٢٥: عن أبي حنيفة، عن محمد بن قيس: أن رجلًا من ثقيف، يكنى أبا عامر، كان يُهدي إلى النبيّ -ﷺ- في كلّ عام راوية من خمر، فأهدى إليه في العام الذي حُرّمت الخمر راوية خمر، كما كان يُهديها، فقال رسول الله -ﷺ-: «يا أبا عامر إن الله تعالى حرّم الخمر، فلا حاجة لنا في خمرك»، فقال رجلٌ: خذها، وبعها، واستعن بثمنها على حاجتك، قال: «إن الله تعالى حرّم شربها، وحرّم بيعها، وأكل ثمنها»، كذا رواه الحسن ابن زياد عنه . انتهى. فإن صحّ هذا ، يَحْتَمِل أن يكون في واقعة أخرى، أو يُحمل على أن الرجل أمره ببيعها، ثم سارّ هو غلامه بذلك، فنهاه النبيّ -ﷺ- عنه، والله تعالى أعلم. (فَقَالَ لَهُ) أي: لصاحب الراوية (رَسُولُ اللهِ -ﷺ-: «بِمَ سَارَرْتَهُ؟») أي: بأيّ شيء تحدّثت معه سرًّا؟ (فَقَالَ) صاحب الراوية: (أَمَرْتُهُ بِبَيْعِهَا، فَقَالَ) -ﷺ-: («إِنَّ الَّذِي حَرَّمَ شُرْبَهَا حَرَّمَ بَيْعَهَا») قال القرطبيّ ﵀: «الذي» هنا كناية عن اسم الله تعالى، فكأنه قال: إن الله حرّم شربها، وحرّم بيعها، ويَحْتَمِل أن يكون معناه: إن الذي اقتضى تحريم شربها، اقتضى تحريم بيعها؛ إذ لا تُراد إلا للشرب، فإذا حُرّم الشرب لم يجز البيع؛ لأنه يكون من أَكْل المال بالباطل، وقد دلّ على صحة هذا قوله -ﷺ-: «إن الله إذا حرّم على قوم شيئًا حرّم عليهم ثمنه»، يعني شيئًا يؤكل، أو يُشرب؛ لأن ذلك هو السبب الذي خرج عليه الحديث، ويُلحَق به كلّ محرّم نجس، لا منفعة فيه، واختُلف في جواز بيع ما فيه منفعة منها، كالأزبال، والعَذِرة، فحرّم ذلك الشافعيّ، ومالك، وجُلّ أصحابه، وأجاز ذلك الكوفيّون، والطبريّ، وذهب آخرون إلى إجازة ذلك للمشتري، دون البائع، ورأوا أن المشتري أعذر من البائع؛ لأنه مضطرّ إلى ذلك، رُوي ذلك عن بعض المالكيّة، وهي قولة عن الشافعيّ. انتهى . (قَالَ: فَفَتَحَ الْمَزَادَةَ) وفي بعض النسخ: «ففتح المزاد» بدون هاء، قال النوويّ ﵀: هكذا وقع في أكثر النسخ «المزاد» بحذف الهاء في آخرها، وفي بعضها «المزادة» بالهاء، وقال في أول الحديث: «أَهْدَى راويةً»، وهي هي، قال أبو عبيد: هما بمعنًى، وقال ابن السِّكيت: إنما يقال لها: مزادة، وأما الراوية فاسم للبعير خاصّةً، والمختار قول أبي عبيد، وهذا الحديث يدلّ لأبي عبيد، فإنه سماها راويةً، ومزادةً، قالوا: سُمِّيت راويةً؛ لأنها تُروي صاحبها ومن معه، ومزادةً؛ لأنه يُتَزَوَّد فيها الماء في السفر وغيره، وقيل: لأنه يزاد فيها جلد ليتّسع. انتهى . (حَتَى ذَهَبَ مَما فِيهَا) غاية للفتح؛ أي: ففتح، وصبّ حتى فرغ ما في المزادة من الخمر، قال القرطبيّ ﵀: فيه دليل على أن أواني الخمر إذا لم تكن مُضْراة بالخمر؛ أنه يجوز استعمالها في غير الخمر إذا غُسلت، ألا ترى أن النبيّ -ﷺ- لم ينكر عليه إبقاءها عنده، ولا أمره بشقها؟ ولو كانت نجسة لا يطهرها الغسل لأمَره بشقِّها؟ وتقطيعها، كما فعل أبو طلحة لَمَّا قال لأنس: قم إلى هذه الجرار فاكسرها. قال أنس: فقمت إلى مهراس لنا، فضربتها بأسفله حتى تكسرت. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: قوله: ولا أمره بشقّها، كذلك لم يأمره بغسلها، فمن أين أخذ القرطبيّ الغسل؟ فقوله: يجوز استعمالها في غير الخمر إذا غُسلت، يحتاج إلى دليل، فإن الحديث ساكت عن الغسل، كما سكت عن الشقّ، والتقطيع. وقد أخرج الشيخان في «صحيحيهما» من حديث سلمة بن الأكوع -﵁-؛ أن النبيّ -ﷺ- لمّا رآهم أوقدوا نارًا كثيرة، قال: «ما هذه النار؟ على أي شيء توقدون؟»، قالوا: على حُمُر إنسية، فقال: «أهريقوا ما فيها، وكَسِّروها»، قال رجل: يا رسول الله، ألا نهريق ما فيها، ونغسلها؟ قال: «أو ذاك»، فقد أمر -ﷺ- هنا بكسر الإناء، ثم رخّص لهم في غسلها، واستعمالها، فقد جاء نصّ ظاهر يدلّ على نجاسة تلك الآنية بسبب نجاسة الحمر الإنسيّة، وأما في مسألة الخمر، فلم يرد إلا إهراقها، ثم استعمال الإناء دون شقّ، أو غسل، وهذا دليل واضح في الفرق بين المسألتين، فتأمله حقّ التامل بالإنصاف، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث ابن عبّاس -﵄- هذا من أفراد المصنّف ﵀. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٣٤/ ٤٠٣٧ و٤٠٣٨] (١٥٧٩)، و(النسائيّ) في «البيوع» (٧/ ٣٠٧ و٣٠٨) وفي «الكبرى» (٤/ ٥٢)، و(مالك) في «الموطإ» (١٥٩٨)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (١/ ١٤٠ و١٤١)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٢/ ٤٤٧)، و(أحمد) في «مسنده» (١/ ٢٣٠ و٢٤٤ و٣٢٣ و٣٥٨)، و(الدارميّ) في «سننه» (٢٠١١)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٤٩٤٢ و٤٩٤٤)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٢٥٩٠)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٣/ ٣٦٩ و٥/ ١٠٨)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٦/ ١١ و١٢) و«الصغرى» (٧/ ٣٤١) و«المعرفة» (٦/ ٤٣١)، و(البغويّ) في «شرح السنّة» (٢٠٤٢)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان حكم بيع الخمر، وهو التحريم، وهو مجمع عليه. ٢ - (ومنها): أن الإنسان إذا رأى من يفعل المنكر ينبغي له أن يسأله قبل الإنكار عليه، هل هو يعلم حكمه، أم لا؟ ٣ - (ومنها): أن من ارتكب معصيةً جاهلًا تحريمها لا إثم عليه، ولا تعزير. ٤ - (ومنها): أن فيه دليلًا على جواز سؤال الإنسان عن بعض أسرار الإنسان، فإن كان مما يجب كتمانه كتمه، وإلا فيذكره، قاله النوويّ ﵀، وقال القرطبيّ ﵀: فيه دليلٌ على أن العالم إذا خاف على أحد الوقوع فيما لا يجوز وجب عليه أن يستكشف عن ذلك الشيء حتى يتبيّن له وجهه، ولا يكون هذا من باب التجسّس، بل من باب النصيحة، والإرشاد. ٥ - (ومنها): ما قاله النوويّ ﵀: إن فيه دليلًا لمذهب الشافعيّ، والجمهور أن أواني الخمر لا تُكسَر، ولا تُشقّ، بل يراق ما فيها، وعن مالك روايتان: [إحداهما]: كالجمهور. [والثانية]: يُكسر الإناء، ويُشقّ السقاء، وهذا ضعيفٌ، لا أصل له، وأما حديث أبي طلحة -﵁-؛ أنهم كسروا الدِّنَانَ، فإنما فعلوا ذلك بأنفسهم، من غير أمر النبيّ -ﷺ-. ٦ - (ومنها): ما قاله ابن عبد البرّ ﵀: في هذا الحديث من الفقه أن ما يُعْصَر من العنب يسمى خمرًا في لسان العرب، لكن الاسم الشرعيّ لا يقع عليها، إلا أن تَغْلي، وتَرْمِي بالزَّبَد، ويُسكر كثيرها أو قليلها، وفي اللغة قد يُسمَّى العنب خمرًا؛ لكن الحكم يتعلق بالاسم الشرعيّ دون اللغويّ. ٧ - (ومنها): ما قاله أيضًا: إن النهي من قِبَل الله إذا ورد فحكمه التحريم، إلا أن يزيحه عن ذلك دليل يبيّن المراد منه، ألا ترى إلى قول رسول الله -ﷺ-: «أما علمت أن الله حرّمها»، ثم قال: «إن الذي حرّم شربها حرّم بيعها»، فأطلق عن الله تحريمها، ولا خلاف بين علماء المسلمين أن تحريمها إنما ورد في سورة المائدة بلفظ النهي في قوله ﷿: ﴿إِنَّمَا الْخَمْرُ وَالْمَيْسِرُ﴾ -إلى- ﴿فَاجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ﴾ -وإلى- ﴿فَهَلْ أَنْتُمْ مُنْتَهُونَ﴾ [المائدة: ٩٠ - ٩١]، وهذه الآية نسخت كلَّ لفظ ورد بإباحتها نصًّا، أو دليلًا، فنسخت ما جرى من ذكرها في سورة البقرة، وسورة النساء، وسورة النحل . ٨ - (ومنها): ما قاله أيضًا: في ذلك أيضًا دليل على تحريم بيع العذرات وسائر النجاسات، وما لا يحل أكله، ولهذا -والله أعلم- كره مالك بيع زِبْل الدوابّ، ورخص فيه ابن القاسم؛ لِمَا فيه من المنفعة، والقياس ما قاله مالك، وهو مذهب الشافعيّ، وظاهر هذا الحديث شاهد لصحة ذلك، قال: فلم أر وجهًا لذكر اختلاف الفقهاء في بيع السرجين والزَّبل ها هنا؛ لأن كل قول تعارضه السنة وتدفعه، ولا دليل عليه من مثلها، لا وجه له، قال الله ﷿: ﴿وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ﴾ الآية [الأحزاب: ٣٦]. قال الجامع عفا الله عنه: قد تقدّم في كتاب الطهارة أن الأرجح من أقوال العلماء طهارة الزِّبل والسِرْجين، فراجعه تستفد، وبالله تعالى التوفيق. ٩ - (ومنها): أن فيه دليلًا على أن الإثم مرفوع عمن لم يَعْلَم. قال الله ﷿ ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا﴾ [الإسراء: ١٥]، ومن أمكنه التعلم ولم يتعلم أثم، والله أعلم. ١٠ - (ومنها): أن فيه دليلًا على أن الخمر لا يجوز لأحد تخليلها، ولو جاز لأحد تخليلها ما كان رسول الله -ﷺ- لِيَدَع الرجل أن يفتح المزادتين حتى ذهب ما فيهما؛ لأن الخلّ مالٌ، وقد نَهَى رسول الله -ﷺ- عن إضاعة المال، بل كان رسول الله -ﷺ- يأمره أن يُخَلِّلها؛ لقوله -ﷺ-: «نِعْمَ الإدام الخلّ»، ولأنه -ﷺ- أنصح الناس للناس، وأدلهم على قليل الخير وكثيره . ١١ - (ومنها): ما قال القرطبيّ ﵀: وقد فَهِمَ الجمهور من تحريم الخمر وبيعها، والمنع من الانتفاع بها، واستخباث الشرع لها، لإطلاق الرِّجس عليها، والأمر باجتنابها، الحكمَ بنجاستها. وخالفهم في ذلك ربيعة وحده من السلف فرأى: أنها طاهرة، وأن المحرَّم إنما هو شربها، وهو قولٌ شاذ يردُّه ما تقدَّم، وما كان يليق بأصول ربيعة، فإنه قد علم أن الشرع قد بالغ في ذم الخمر حتى لعنها وعَشَرةً بسببها، وأمر باجتنابها، وبالغ في الوعيد عليها. فمن المناسب بتصرفات الشرع الحكم بتنجيسها مبالغة في المباعدة عنها، وحماية لقربها. فإن قيل: التنجيس حكم شرعي، ولا نصّ فيه، ولا يلزم من كون الشيء محرَّمًا أن يكون نجسًا؛ فكم من محرّم في الشرع ليس بنجس. فالجواب: أنها وإن لم يكن فيها لفظٌ نصٌّ بالوضع الْمُتَّحِد، لكن فيها ما يدلُّ دلالة النصوصية بمجموع قرائن الآية ومساقها، ويَعْرفُ ذلك من تصفَّح الآية وتفهَّمها. ثم ينضاف إلى الآية جملة ما ذكرناه، فيحصل اليقين بالحكم بتنجيسها. ثم لو التزمنا ألا نحكم بحكم إلا حتى نجد فيه نصًّا لتعطلت الشريعة، فإن النصوص فيها قليل. وأيُّ نص يوجد على تنجيس البول، والعذرة، والدَّم، والميتة، وغير ذلك، ولا يوجد نصٌّ تنجيس شيء مما هنالك. وإنما هي الظواهر، والعمومات، والأقيسة. قال الجامع عفا الله عنه: قوله: ولا يوجد نصّ على تنجيس شيء إلخ لا يخفى ما فيه من المجازفة، فقد جاءت نصوص كثيرة في نجاسة أشياء؛ كالبول، ودم الحيض والاستحاضة، والمذي، والميتة، وغير ذلك، فلتراجع النصوص الصحيحة الكثيرة لذلك. قال: وقوله: لا يلزم من الحكم بالتحريم الحكم بالتنجيس. قلنا: لم نستدل بمجرد التحريم، بل بتحريم مستخبث شرعيّ يحرم شربه، وإن شئت أن تحرر قياسًا؛ قلت: مستخبث شرعًا، يحرم شربه، فيكون نجسًا؛ كالبول، والدَّم، وهذا هو الأولى بربيعة، فإنه الملقَّب بـ «ربيعة الرأي»، والله تعالى أعلم. وقد استدل بعض من تابع ربيعة على عدم تنجيس الخمر، وهو سعيد بن الحداد القروي بسفك الخمر على طرق المدينة. قال: ولو كانت نجسة لما فعلوا ذلك، ولنهى رسول الله -ﷺ- عنه، كما نهى عن التخلَّي في الطرق. والجواب: أن الصحابة -﵃- فعلت ذلك لضرورة الحال؛ لأنهم لم يكن لهم سُروبٌ، ولا آبارٌ يريقونها فيها؛ إذ الغالب من حالهم: أنهم لم تكن لهم كُنُف في بيوتهم. وقالت عائشة -﵂-: إنهم كانوا يتقذرون من اتخاذ الكنف في البيوت، ونَقْلها إلى خارج المدينة فيه كلفة، ومشقة، ويلزم منه تأخير ما وجب على الفور، فالتحق صبّها في الطرق بالنجاسات التي لا تنفكُّ الطرق عنها، كأرواث الدواب، وأبوالها. وأيضًا، فإنها يمكن التحرُّز منها، فإن طرق المدينة كانت واسعة، ولم تكن الخمر من الكثرة، بحيث تصير نهرًا يعمّ الطريق كلّها، بل إنما جرت في مواضع يسيرة يمكن التحرُّز عنها. هذا مع ما يحصل في ذلك من فائدة شهرة إراقتها في طرق المدينة ليشيع العمل على مقتضى تحريمها من إتلافها، وأنه لا ينتفع بها. ويتتابع الناس، ويتوافقوا على ذلك، والله أعلم. انتهى كلام القرطبيّ ﵀ . قال الجامع عفا الله عنه: وبعد هذه المصاولات والمجاولات من القرطبيّ لم يأتنا بشيء صريح من الأدلّة يُتمسّك به على نجاسة الخمر، لا من النصّ، ولا من الإجماع، فإن المسألة مختلف فيها، كما سبق في كلامه، ولم ينفرد ربيعة الرأي بالقول بطهارتها، فقد نُقِل عن الليث بن سعد، والمزنيّ من أصحاب الشافعيّ، ونقله القاضي عياض عن سعيد بن الحذّاء، والهرويّ ، فالحقّ أن القول بطهارتها هو الأشبه، كما مرّ قريبًا، فتبصّر بالإنصاف، ولا تكن أسير التقليد، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في اختلاف أهل العلم في حكم تخليل الخمر: قال الحافظ أبو عمر بن عبد البرّ ﵀: قد اختَلَف الفقهاء في تخليل الخمر، فقال مالك فيما رَوَى عنه ابن القاسم، وابن وهب: لا يحلّ لمسلم أن يخلل الخمر، ولكن يهريقها، فإن صارت خلًّا بغير علاج فهو حلالٌ، لا بأس به، وهو قول الشافعيّ، وعبيد الله بن الحسن البصريّ، وأحمد بن حنبل. ورَوَى أشهب عن مالك قال: إذا خَلَّل النصرانيّ خمرًا، فلا بأس بأكله، وكذلك إن خللها مسلم، واستَغفَرَ الله، وهذه الرواية ذكرها ابن عبد الحكم في كتابه، وقال ابن وهب: سمعت مالكًا يقول فيمن اشترى قِلالَ خَلّ، فوجد فيها قُلّة خمر، قال: لا يجعل فيها شيئًا يُخلِّلها، قال: ولا يحل للمسلم أن يعالج الخمر حتى يجعلها خلًّا، ولا يبيعها، ولكن يهرقها، فإن فات علاجها بعد أن وُجدت خمرًا من غير علاج، فإنها حلالٌ لا بأس بها، إن شاء الله. قال ابن وهب: وهو قول عمر بن الخطاب، والزهريّ، وربيعة. وكان أبو حنيفة، والثوريُّ، والأوزاعيُّ، والليث بن سعيد: لا يرون بأسًا بتخليل الخمر، وقال أبو حنيفة: إن طرح فيها السمك، والملح، فصارت مُرّيًّا ، وتحولت عن حال الخمر جاز، وخالفه محمد بن الحسن في المري، وقال: لا يعالج الخمر بغير تحويلها إلى الخلّ وحده. قال أبو عمر: الصحيح عندي في هذه المسألة ما قاله مالك في رواية ابن القاسم، وابن وهب عنه، والدليل على ذلك ما رواه الثوريّ، عن السّدّيّ، عن أبي هبيرة، عن أنس، قال: جاء رجل إلى النبيّ -ﷺ-، وفي حجره يتيم، وكان عنده خمر له حين حُرِّمت، فقال: يا رسول الله نصنعها خلًّا؟ قال: «لا»، فصَبَّها حتى سأل الوادي. وروى مُجالد، عن أبي الوَدَّاك، عن أبي سعيد الخدريّ، قال: كان عندي خمر لأيتام، فلما نزل تحريم الخمر أمرنا رسول الله -ﷺ- أن نهريقها. ثم أخرج بسنده عن أنس بن مالك -﵁-؛ أن أبا طلحة سأل النبيّ -ﷺ- عن أيتام وَرِثُوا خمرًا، قال: «أهرقها»، قال: أفلا أجعلها خلًّا؟ قال: «لا» . ثم أخرج أيضًا عن أنس بن مالك، قال: سئل رسول الله -ﷺ- عن الخمر تُتخذ خلًّا؟ قال: «لا». وأخرج عن أبي سعيد -﵁- قال: كان عندنا خمر ليتيم، فلما نزلت الآية التي في سورة المائدة، سألنا رسول الله -ﷺ-، فقلنا: إنها ليتيم، فقال: «أهريقوها». ثم قال بعد أن ساق أحاديث في هذا المعنى: فهذه الآثار كلُّها تدل على أن من وَرِثَ خمرًا من المسلمين، وصارت بيده أهرقها، ولم يحبسها، ولا يخلّلها، وذلك دليل على فساد قول من قال: يخللها، فأما إذا تخللت من ذاتها بغير صنع آدميّ، فقد رُوي فيها عن عمر ما تَسْكُن النفس إليه، وقال به مالك، والشافعيّ، وأكثر فقهاء الحجاز. قال: واحتَجّ العراقيون في تخليل الخمر بأبي الدرداء، وهو حديث يُرْوَى عن أبي إدريس الخولانيّ، عن أبي الدرداء، من وجه ليس بالقويّ أنه يأكل الْمُرّيّ الذي جُعِل فيه الخمر، ويقول: دبغته الخلّ والملح، وهذا ومثله لا حجة في شيء منه، إذا كان مخالفًا لما ثبت عن رسول الله -ﷺ-. وذَكَر ابن وهب، عن يونس، عن ابن شهاب قال: لا خير في خَلّ من خمر أُفسدت حتى يكون الله الذي أفسدها، قال: وحديث ابن أبي ذئب، عن ابن شهاب، عن القاسم بن محمد، عن أسلم مولى عمر بن الخطاب، عن عمر بن الخطاب قال: لا تؤكل خمر أُفسدت، ولا شيء منها، حتى يكون الله تولى إفسادها. ورَوَى الحسن بن أبي الحسن، عن عثمان بن أبي العاص أن تاجرًا اشترى خمرًا، فأمره أن يصبها في دجلة، فقالوا: ألا تأمره أن يجعلها خَلًّا؟ فنهاه عن ذلك. فهذا عمر بن الخطاب، وعثمان بن أبي العاص يخالفان أبا الدرداء في تخليل الخمر، وليس في أحد حجة مع السنة، وبالله التوفيق. قال: وقد يَحْتَمِل أن يكون المنع من تخليلها كان في بدء الأمر عند نزول تحريمها؛ لئلا يُستدام حبسها بقرب العهد بشربها إرادة لقطع العادة في ذلك، وإذا كان هذا هكذا لم يكن في النهي عن تخليلها حينئذ، والأمرِ بإراقتها ما يمنع من أكلها إذا تخللت، ولم يُسئل عن خمر تخللت، فنَهَى عن ذلك، والله تعالى الموفِّق للصواب، لا شريك له. انتهى كلام ابن عبد البرّ ﵀ . قال الجامع عفا الله عنه: قد تبيّن بما سبق من أقوال العلماء، وأدلّتهم في حكم تخليل الخمر؛ أن المذهب الصحيح هو ما ذهب إليه الجمهور من تحريم تخليلها؛ لوضوح حجته، واستنارة محجّته، وأما إذا تخلّلت بنفسها، فإنها حلال؛ لأنه -ﷺ- أكل الخلّ، وقال: «نعم الإدام الخلّ» ، فتبصّر، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب.
…необходимого, от чего нельзя обойтись, — то оно не является запретным, без разногласий, кроме мнения тех, кто допускает возложение непосильного. 3 - (Из их числа): в нём также содержится наставление мусульманам в их религии и в их земных делах, ибо он ﷺ наставил их поспешить извлечь пользу из этого, пока оно оставалось разрешённым. 4 - (Из их числа): то, что сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): этот хадис является доводом на запрет превращения вина в уксус путём добавления чего-либо, на обязательность немедленного его вылива, и на запрет его удержания. Если бы превращение в уксус было допустимо, то Пророк ﷺ разъяснил бы им это и запретил бы им растрачивать его впустую, подобно тому как он наставлял их и побуждал извлечь из него пользу до его запрещения, когда ожидалось ниспослание запрета на него, и подобно тому как он указал хозяевам мёртвой овцы на дубление её кожи и извлечение из неё пользы. Он сказал: среди тех, кто высказался за запрет превращения вина в уксус искусственным путём и что оно не становится чистым таким образом: аш-Шафии, Ахмад, ас-Саури и Малик — по наиболее достоверному из двух риваятов от него. А допустили это аль-Аузаи, аль-Лейс, Абу Ханифа и Малик — по одному из риваятов от него. Что же касается случая, когда вино само по себе превращается в уксус, то оно становится чистым по мнению всех их, кроме того, что передано от Сахнуна аль-Малики, который сказал: оно не становится чистым. Конец цитаты (1). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. И по непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [4037] (1579) — (Передал нам Суваид ибн Саид, передал нам Хафс ибн Майсара от Зейда ибн Асляма, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы — человека из жителей Мисра, — что он пришёл к Абдуллаху ибн Аббасу (ح). И передал нам Абу-т-Тахир — и формулировка принадлежит ему, — сообщил нам Ибн Вахб, сообщил мне Малик ибн Анас и другие от Зейда ибн Асляма, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы ас-Саба’и — из жителей Мисра, — что он спросил Абдуллаха ибн Аббаса о том, что выжимается из винограда. Ибн Аббас сказал: один человек подарил Посланнику Аллаха ﷺ бурдюк вина. Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его?» Тот ответил: нет. И он шёпотом сказал что-то одному человеку. Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «О чём ты шептал ему?» Тот ответил: я велел ему продать его. Тогда он сказал: «Тот, кто запретил его пить, запретил и его продавать». Он сказал: и он открыл мех, пока не вылилось всё, что в нём было). Передатчики этого иснада: их восемь: 1 - (Суваид ибн Саид) аль-Хадасани, из Герата по происхождению, Абу Мухаммад, правдив сам по себе, однако он ослеп, и стал принимать хадисы через подсказки, из числа старейших [10] (умер в 240 г.), и жил сто лет (М, Т). Упомянут ранее во «Введении» 6/87. 2 - (Хафс ибн Майсара) аль-Укайли, Абу Умар ас-Санъани, переселившийся в Аскалан, надёжен, но иногда ошибался [8] (умер в 181 г.) (Х, М, МД, С, К). Упомянут ранее в «Вере» 87/461. 3 - (Абу-т-Тахир) Ахмад ибн Амр ибн Абдуллах ибн ас-Сарх аль-Мисри, упомянут ранее, за главу перед этой. 4 - (Ибн Вахб) Абдуллах аль-Мисри, упомянут также ранее, за главу перед этой. 5 - (Малик ибн Анас) имам обители переселения, упомянут также ранее, за главу перед этой. 6 - (Зейд ибн Асляма) аль-Адави, вольноотпущенник Умара ибн аль-Хаттаба, Абу Абдуллах, или Абу Усама аль-Мадани, надёжен, знаток фикха, и передавал с пропуском связующего звена [1] (умер в 136 г.) (‘Айн). Упомянут ранее в «Вере» 36/250. 7 - (Абд ар-Рахман ибн Ва‘ля) аль-Мисри, правдив [4] (М, 4). Упомянут ранее в «Менструации» 26/818. 8 - (Абдуллах ибн Аббас) (да будут довольны им они оба), упомянут в прошлой главе. Тонкости этого иснада: (Из их числа): что он относится к пятизвенным иснадам автора (да помилует его Аллах Всевышний). (И из их числа): что все его передатчики — передатчики достоверного сборника. (И из их числа): что в нём есть риваят одного последователя от другого последователя, и в нём Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах Всевышний) — один из четырёх «Абдулл» и семи многопередающих. А Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса: Его слово (عن عبد الرحمن بن وعلة) — с фатхой над «вав» и сукуном над «айн» без точки. (السبئي) — с фатхой над «син» без точки и над «ба» с точкой, после которой «хамза»: относится к Саба ибн Йашджубу ибн Йарубу ибн Кахтану (1). Его слово (من أهل مصر) — города, известного [под этим названием]; слово это употребляется и в мужском, и в женском роде, как сказал аль-Джаухари (2). А аль-Файюми сказал: «миср» — это всякий округ, в котором распределяются трофеи и подати, как сказал Ибн Фарис; в этом слове допустимы и мужской род, тогда оно склоняется, и женский род, тогда оно не склоняется, а множественное число — «амсар». Конец цитаты (3). Его слово (أنه سأل عبد الله بن عباس) (да будут довольны им они оба). Его слово (عما يعصر) — в форме страдательного залога, а его слово (من العنب) — разъяснение того, о чём [спрашивалось], то есть он спросил его о положении напитка, выжимаемого из винограда: разрешён он или нет? В риваяте имама Ахмада (да помилует его Аллах) в его «Мусанаде» 1/244 — от Фулейха ибн Сулеймана, от Зейда ибн Асляма, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы, сказавшего: я спросил Ибн Аббаса и сказал: мы на нашей земле, где есть виноградники, и большая часть их урожая идёт на вино. Он сказал: пришёл человек из [племени] Даус к Посланнику Аллаха ﷺ с бурдюком вина, подарив его ему. Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его после тебя?» Тогда хозяин бурдюка обратился к находившемуся при нём человеку и велел ему [что-то]. Пророк ﷺ спросил: «Что ты велел ему?» Тот ответил: продать его. Он сказал: «Знаешь ли ты, что Тот, Кто запретил его пить, запретил и его продавать, и есть за него плату?» Он сказал: и он велел [вылить содержимое] меха, и оно было вылито. И 1/230 — от Мухаммада ибн Исхака, от аль-Каакаа ибн Хакима, от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы, сказавшего: я спросил Ибн Аббаса о продаже вина. Он сказал: у Посланника Аллаха ﷺ был друг из Сакиф или из Дауса, и он встретил его в Мекке в год завоевания с бурдюком вина, желая подарить его ему. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «О Абу Фулан, разве ты не знаешь, что Аллах запретил его?» Человек обратился к своему слуге и сказал: иди и продай его. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «О Абу Фулан, что ты велел ему?» Тот ответил: я велел ему продать его. Он сказал: «Тот, кто запретил его пить, запретил и его продавать». И он велел [вылить его], и оно было вылито на песчаную равнину Батха. И 1/323-324 — от Абд ар-Рахмана ибн Исхака, от Зейда ибн Асляма, от Ибн Ва‘лы, от Ибн Аббаса: что один человек вышел [в путь], когда вино было ещё разрешено, и подарил Посланнику Аллаха ﷺ бурдюк вина, и пришёл с ним, ведя его на верблюде, пока не нашёл Посланника Аллаха ﷺ сидящим. Тот спросил: «Что это у тебя?» Он ответил: бурдюк вина, который я подарил тебе, — и далее в хадисе говорится: и он велел [открыть] края меха, и он был открыт, и содержимое вылилось на песок, и я посмотрел на него на равнине Батха — там ничего не осталось. А в риваяте Абу Йаалы в его «Мусанаде» 4/353 от Абд ар-Рахмана ибн Ва‘лы сказано: я спросил Ибн Аббаса о продаже вина людям Писания [зимми]. Он сказал: подарил человек из Сакифа или из Дауса Посланнику Аллаха ﷺ бурдюк в год завоевания, и Посланник Аллаха ﷺ дружил с ним ещё во времена невежества. Посланник Аллаха ﷺ сказал ему: «Аллах уже запретил его». Тогда он обратился к бывшему при нём слуге и сказал: отнеси его в Хазаввару, селение возле Медины, и продай его. Посланник Аллаха ﷺ спросил: «Что ты велел ему?» Тот ответил: я велел ему продать его. Он сказал: «О такой-то, Тот, Кто запретил его пить, запретил и его цену». И он велел его [вылить], и оно было вылито. Конец цитаты. Его слово (فقال ابن عباس) (да будут довольны им они оба). Его слово (إن رجلا) — ранее в упомянутом риваяте Ахмада указано, что это был человек из Дауса, а в другом риваяте: «был у Посланника Аллаха ﷺ друг из Сакифа или из Дауса». Далее в риваяте Абу Ханифы будет сказано, что его кунья — Абу Амир. Автор «ат-Тандих» сказал: это Тамим ад-Дари. А сказано также, что это человек из Сакифа, чья кунья — Абу Таммам, как сказал аль-Хатыб. Ибн Башкуваль сказал: его звали Кайсан Абу Нафи ад-Димашки, как в «Муваттаэ Ибн Вахба» и в «ас-Сахаба» Ибн Риждина. А сказано также: Абу Амир ас-Сакафи, как упомянул Ибн Башкуваль. Конец цитаты (1). «(Подарил Посланнику Аллаха ﷺ бурдюк вина)» — слово «равия» здесь означает: «мазада» (большой бурдюк для воды). Сказано в «Аль-Камус»: «Ар-равия — это мазада, в которой вода, а также верблюд, мул или осёл, на котором возят воду». Конец цитаты. И сказано в «Аль-Лисан»: сказал Ибн Сида: «Ар-равия — это верблюд, мул или осёл, на котором возят воду, а также сам человек-водонос». Он сказал: «Простой народ называет мазаду словом «равия», и это допустимо в переносном смысле, а первоначальное значение — иное». Абу-н-Наджм сказал (размер раджаз): «Идёт от возвращения, как идут отяжелевшие, как идут равайя с тяжёлой мазадой». Сказал Ибн Барри: доказательством того, что «равия» означает верблюда, служат слова Абу Талиба (размер тавиль): «И встают люди в железе против вас, как встают равайя под звенящей поклажей». Здесь «равайя» — множественное число от «равия» в значении «верблюд». А доказательством того, что «равия» означает мазаду, служат слова Амра ибн Милкат: «Вот копьё, чья помощь льётся обильно, как верблюд грузный с равией». Конец цитаты. «(И сказал ему Посланник Аллаха ﷺ: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его?»), он сказал» — то есть тот человек: «Нет» — то есть: я не знал об этом. Сказал ан-Навави: возможно, этот вопрос был задан, чтобы узнать его положение: если бы он знал о запрете, то ему было бы поставлено в упрёк само дарение этого, хранение и перевозку этого, и он был бы наказан за это; а когда он сообщил, что был в неведении об этом, Пророк ﷺ извинил его. Внешне видно, что этот случай произошёл вблизи времени запрещения вина, до того как эта весть широко распространилась. Конец цитаты. Собиратель (да простит его Аллах Всевышний) говорит: на это указывает то, что приведено выше в риваяте Ахмада: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его после тебя?», а в другом риваяте: «Что некий человек вышел [в путь], когда вино было ещё разрешено», и Аллах Всевышний знает лучше. Сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): его слово ﷺ, обращённое к тому, кто подарил бурдюк: «Знаешь ли ты, что Аллах запретил его?», и слова дарителя: «Нет» — указывают на то, что время дарения было близко к времени запрещения. Затем Пророк ﷺ разъяснил ему это установление, но не упрекнул его и не осудил, потому что этот человек держался за прежнее дозволение и до него не дошла отменяющая весть. Это служит доказательством того, что установление отменяется не самим наличием отменяющего текста, а доведением его до сведения человека, как мы разъяснили это в основах [фикха]. Конец цитаты. «(И он шепнул некоему человеку)» — имя этого человека неизвестно. «Сарра» — от «сирр», что означает тайную речь. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): тот, кому Пророк ﷺ шептал, — это тот самый человек, который подарил бурдюк, как это разъяснено в другом риваяте, и он был человеком из племени Даус. Сказал судья [Ияд]: некоторые из толкователей ошиблись, полагая, что это был другой человек. Конец цитаты. Собиратель (да простит его Аллах Всевышний) говорит: выше приводилось в риваятах Ахмада, что «он обратился к своему слуге и сказал: «Отнеси его и продай», а в другом риваяте: «И подошёл владелец бурдюка к некоему человеку, что был с ним, и приказал ему», далее по тексту хадиса, а в другом риваяте: «И позвал он человека и шепнул ему», далее по тексту хадиса. Из всего этого становится ясно, что шептавшим был сам даритель. Однако Мухаммад Муртада аз-Зубайди упомянул в книге «Укуд аль-джавахир аль-мунифа фи адиллят мазхаб аль-имам Абу Ханифа» (с. 225) от Абу Ханифы, от Мухаммада ибн Кайса: что некий человек из племени Сакиф, по прозвищу Абу Амир, каждый год дарил Пророку ﷺ бурдюк вина, и подарил ему в тот год, когда вино было запрещено, бурдюк вина, как обычно дарил. Тогда Посланник Аллаха ﷺ сказал: «О Абу Амир, поистине Аллах Всевышний запретил вино, и нет нам нужды в твоём вине». Тогда некий человек сказал: «Возьми его и продай, и используй его стоимость для своих нужд». Он сказал: «Поистине, Аллах Всевышний запретил пить его, запретил продавать его и есть [то, что получено] за его стоимость». Так это передал аль-Хасан ибн Зияд от него. Конец цитаты. Если это достоверно, то возможно, что это произошло в другом случае, либо это следует понимать так, что человек велел ему продать его, а затем сам шепнул своему слуге об этом, и Пророк ﷺ запретил ему это, и Аллах Всевышний знает лучше. «(И сказал ему)» — то есть владельцу бурдюка — «Посланник Аллаха ﷺ: «О чём ты шептал ему?»» — то есть: о чём ты тайно говорил с ним? «(Он сказал)» — владелец бурдюка: «Я велел ему продать его», «(на что он сказал)» ﷺ: «(«Поистине Тот, Кто запретил пить его, запретил и продавать его»)» — сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): «Тот» здесь — иносказание об имени Аллаха Всевышнего, как если бы он сказал: «Поистине Аллах запретил пить его и запретил продавать его». Возможно также, что смысл таков: то, что обусловило запрет пить его, обусловило и запрет продавать его, поскольку вино не предназначено ни для чего иного, кроме питья, и если запрещено пить его, то не допускается и продавать его, ибо это было бы поеданием имущества незаконным путём. На верность этого указывают слова Пророка ﷺ: «Поистине, когда Аллах запрещает какому-либо народу что-либо, Он запрещает им и цену этого» — то есть то, что едят или пьют, ибо это тот повод, по которому был произнесён хадис, и к этому присоединяется всё запрещённое нечистое, в чём нет пользы. Разошлись же во мнениях о допустимости продажи того, в чём есть какая-то польза из подобных вещей, как навоз и нечистоты: это запретил аш-Шафии, Малик и большинство его последователей, а разрешили это куфийцы и ат-Табари, а иные пришли к тому, что это допустимо для покупателя, но не для продавца, считая, что покупатель более извинителен, чем продавец, поскольку он вынужден к этому. Это передано от некоторых маликитов, и есть такое мнение, переданное от аш-Шафии. Конец цитаты. «(Он сказал: и открыл он мазаду)» — в некоторых списках: «открыл мазад» без буквы «та» на конце. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): так это встречается в большинстве списков — «мазад» без «та» на конце, а в некоторых — «мазада» с «та». А в начале хадиса сказано: «подарил равию», и это одно и то же. Сказал Абу Убайд: оба слова синонимичны. А Ибн ас-Сиккит сказал: её называют только «мазада», а «равия» — название именно для верблюда. Предпочтительным является мнение Абу Убайда, и этот хадис служит доказательством в его пользу, поскольку он назвал её и равией, и мазадой. Говорят: она названа равией, потому что она напояет («турви») своего владельца и тех, кто с ним; и названа мазадой, потому что в неё берут запас («йутазаввад») воды в пути и иначе; и говорят также, что потому, что к ней прибавляется («йузад») кусок кожи, чтобы расширить её. Конец цитаты. «(Пока не вылилось то, что в нём было)» — это предельная точка для действия открытия, то есть: он открыл и вылил, пока не закончилось то вино, что было в мазаде. Сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): в этом содержится доказательство того, что сосуды для вина, если они не пропитаны им, дозволяется использовать для иных целей после мытья. Разве ты не видишь, что Пророк ﷺ не осудил оставление этой мазады у него и не велел разорвать её? Если бы она была нечистой так, что мытьё не очищало бы её, он бы велел её разорвать и разрезать, как поступил Абу Тальха, когда сказал Анасу: «Встань к этим сосудам и разбей их». Анас сказал: «Я встал к нашему [камню для] дробления и ударил их основанием, пока они не разбились». Конец цитаты. Собиратель (да простит его Аллах) говорит: его слова «и не велел разорвать её» — точно так же он не велел и вымыть её, так откуда же аль-Куртуби взял мытьё? Его утверждение «дозволяется использовать для иных целей после мытья» требует доказательства, ибо хадис молчит о мытьё, как молчит и о разрывании и разрезании. Аль-Бухари и Муслим привели в своих «Сахихах» хадис Салямы ибн аль-Аквы (да будет доволен им Аллах): что Пророк ﷺ, увидев, как они разожгли большой огонь, сказал: «Что это за огонь? На чём…» …«чем вы разжигаете огонь?» Они ответили: «На (жире) домашних ослов». Тогда он сказал: «Вылейте то, что в них, и разбейте их». Один человек сказал: «О посланник Аллаха, не вылить ли нам то, что в них, и не помыть ли их?» Он сказал: «Или так». Итак, здесь Пророк ﷺ повелел разбить сосуд, а затем дал им послабление в его мытье и использовании. Это ясный текст, указывающий на нечистоту этих сосудов по причине нечистоты домашних ослов. А что касается вопроса вина, то там не пришло ничего, кроме повеления вылить его, а затем использовать сосуд без раскалывания или мытья. Это ясное доказательство различия между двумя вопросами — вдумайся в это со всей справедливостью. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах) относится к тем, что передал только составитель (да помилует его Аллах). (Второй вопрос): о его выведении: Его вывел (составитель) здесь [34/4037 и 4038] (1579), (ан-Насаи) в «Торговых сделках» (7/307 и 308) и в «Большом сборнике» (4/52), (Малик) в «Муватта» (1598), (аш-Шафии) в своём «Мусанаде» (1/140 и 141), (аль-Хумайди) в своём «Мусанаде» (2/447), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (1/230, 244, 323 и 358), (ад-Дарими) в своих «Сунан» (2011), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (4942 и 4944), (Абу Йала) в своём «Мусанаде» (2590), (Абу Аваны) в своём «Мусанаде» (3/369 и 5/108), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (6/11 и 12), в «Малом» (7/341) и в «Маарифе» (6/431), (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (2042). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (в их числе): разъяснение решения о продаже вина, а именно о запрете, и это установлено единогласным мнением учёных. 2 — (в их числе): что человек, увидев совершающего предосудительное дело, должен прежде осуждения спросить его, знает ли он решение по этому вопросу или нет. 3 — (в их числе): что тот, кто совершил грех, не зная о его запретности, не несёт за это ни греха, ни наказания. 4 — (в их числе): что здесь есть указание на допустимость спрашивать человека о некоторых его личных делах: если это из того, что подобает скрывать, он скрывает, а иначе упоминает об этом. Так сказал ан-Навави (да помилует его Аллах). Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: здесь указание на то, что учёный, если он боится, что кто-то впадёт в недопустимое, обязан разузнать об этом деле, чтобы прояснить для себя его суть, и это не относится к разряду выслеживания, а относится к разряду наставления и указания на верный путь. 5 — (в их числе): то, что сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): здесь есть указание в пользу мазхаба аш-Шафии и большинства учёных, что сосуды с вином не разбиваются и не раскалываются, а выливается лишь то, что в них. От Малика передаются два мнения: [Первое]: как у большинства. [Второе]: сосуд разбивается, а мех раскалывается — но это слабое мнение, не имеющее основы. А что касается хадиса Абу Тальхи (да будет доволен им Аллах) о том, что они разбили бочки с вином, то они сделали это сами, без повеления Пророка ﷺ. 6 — (в их числе): то, что сказал Ибн Абд аль-Барр (да помилует его Аллах): в этом хадисе содержится правовое положение о том, что то, что выжимается из виноградной грозди, называется вином на арабском языке, но шариатское название не применяется к этому, кроме как когда оно закипит, начнёт выделять пену, и опьяняет — будь то в большом или малом количестве. В языке иногда называют виноград вином, но решение связано с шариатским названием, а не с языковым. 7 — (в их числе): то, что он же сказал: если запрет исходит от Аллаха, то его решение — запрет, если только не отменяет это указание, разъясняющее иной смысл. Разве ты не видишь слова посланника Аллаха ﷺ: «Разве ты не знал, что Аллах запретил его?», а затем он сказал: «Тот, кто запретил его пить, запретил и его продажу»? Он приписал запрет непосредственно Аллаху, и нет разногласия среди мусульманских учёных, что запрет вина был установлен в суре «аль-Маида» в форме запрета в словах Всевышнего: «Воистину, вино и азартные игры…» — до слов — «…избегайте же его, чтобы вы обрели успех» — и до — «Не удержитесь ли вы?» [аль-Маида: 90–91]. И этот аят отменил всякое высказывание, пришедшее с разрешением его — будь то прямым текстом или по указанию — и отменил то, что упоминалось о нём в суре «аль-Бакара», суре «ан-Ниса» и суре «ан-Нахль». 8 — (в их числе): то, что он же сказал: в этом также есть указание на запрет продажи нечистот и прочих скверных вещей, а также того, что нельзя есть. И поэтому — Аллах знает лучше — Малик считал предосудительным продажу навоза скота, а Ибн аль-Касим дал в этом послабление ради пользы от этого. И то, что сказал Малик, соответствует аналогии (кыясу), и это мазхаб аш-Шафии, и явный смысл этого хадиса свидетельствует в пользу правильности этого. Он сказал: я не вижу смысла в упоминании разногласия правоведов о продаже помёта и навоза здесь, ибо всякое мнение, которому противоречит сунна и которое она отвергает, и на которое нет подобного доказательства, — не имеет основания. Сказал Аллах Всевышний: «И не подобает верующему мужчине и верующей женщине, когда Аллах и Его посланник решили дело, выбирать по своему усмотрению» — аят [аль-Ахзаб: 36]. Собиратель (да простит его Аллах) говорит: уже было сказано ранее в книге о ритуальной чистоте, что более верным из мнений учёных является чистота помёта и навоза, обратись к этому и извлеки пользу, и от Аллаха Всевышнего содействие. 9 — (в их числе): что здесь есть указание на то, что грех снят с того, кто не знал. Сказал Аллах Всевышний: «И Мы не наказывали, пока не отправляли посланника» [аль-Исра: 15]. А тот, кто имел возможность научиться и не научился, — грешен, и Аллах знает лучше. 10 — (в их числе): что здесь есть указание на то, что никому не разрешается превращать вино в уксус. Если бы кому-либо было разрешено превращать его в уксус, то посланник Аллаха ﷺ не позволил бы человеку открыть оба бурдюка, пока не вытекло всё, что в них было, — ведь уксус есть имущество, а посланник Аллаха ﷺ запретил растрату имущества. Напротив, посланник Аллаха ﷺ повелел бы ему превратить его в уксус, согласно его слову ﷺ: «Прекрасная приправа — уксус», и потому что он ﷺ был самым искренним советчиком для людей и наилучшим указателем на малое и многое благо. 11 — (в их числе): то, что сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): большинство учёных поняли из запрета вина, его продажи, запрета пользоваться им, отвращения шариата к нему, применения к нему названия «скверна» (риджс) и повеления избегать его — решение о его нечистоте. Ему противоречил в этом лишь один Раби'а из числа предшественников, посчитав его чистым, полагая, что запрещённым является лишь его питьё. Это единичное мнение, которое отвергается вышеприведённым, и оно не подобает основам Раби'а, ибо известно, что шариат чрезвычайно осудил вино, вплоть до того, что проклял его и десятерых человек по причине него, повелел его избегать и чрезвычайно угрожал за него. Поэтому подобающим для действий шариата является решение о его нечистоте — в порядке чрезмерного отдаления от него и защиты от приближения к нему. Если скажут: объявление нечистым — это шариатское решение, и на него нет прямого текста, а из запретности вещи не следует необходимо её нечистота; сколько же есть запрещённых в шариате вещей, не являющихся нечистыми! Ответ: хотя в этом нет прямого текста в едином установленном виде, но в этом есть то, что указывает указанием, подобным прямому тексту, через совокупность признаков аята и его контекста, и это узнаёт тот, кто внимательно изучил аят и уразумел его. Затем к аяту добавляется всё то, что мы упомянули, и тогда достигается достоверность решения о его нечистоте. Далее, если бы мы обязали себя не выносить решение, кроме как найдя на него прямой текст, то шариат был бы приостановлен, ибо прямых текстов немного. И какой прямой текст существует о нечистоте мочи, испражнений, крови, мертвечины и прочего? Не найдено прямого текста о нечистоте чего-либо из этого — это лишь общие смыслы, общности выражений и аналогии. Собиратель (да простит его Аллах) говорит: его слово «не найдено прямого текста о нечистоте чего-либо» и т.д. — не скрыто то, что в этом есть от небрежности, ибо пришли многочисленные прямые тексты о нечистоте многих вещей, таких как моча, кровь менструации и послеродового кровотечения, выделения (мази), мертвечина и прочее — так что следует обратиться к многочисленным достоверным текстам по этому поводу. Он сказал: и его слово «из решения о запретности не следует решение о нечистоте» — мы скажем: мы не выводили доказательство из одной лишь запретности, а из запретности того, что шариатски объявлено скверным, питьё чего запрещено. И если хочешь сформулировать это как аналогию, скажи: то, что шариатски объявлено скверным и питьё чего запрещено, является нечистым — подобно моче и крови. И это более подобает Раби'а, ведь он был прозван «Раби'а-мыслитель» (Раби'а ар-Ра'й), и Аллах Всевышний знает лучше. Некоторые из тех, кто последовал за Раби‘ой в вопросе о том, что вино не является нечистым, — а это Са‘ид ибн аль-Хаддад аль-Карави, — привели в качестве доказательства то, что вино выливали на дороги Медины. Он сказал: если бы оно было нечистым, они не поступали бы так, и Посланник Аллаха ﷺ запретил бы это, как он запретил справлять нужду на дорогах. Ответ: сподвижники (да будет доволен ими Аллах) поступали так по вынужденным обстоятельствам, ведь у них не было ни канализационных стоков, ни колодцев, куда можно было бы выливать вино, поскольку, как правило, в их домах не было отхожих мест. ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) говорила, что они испытывали отвращение к устройству отхожих мест в домах, а вынос нечистот за пределы Медины был сопряжён с трудностями и тягостью, что влекло бы за собой отсрочку исполнения того, что было предписано немедленно. Поэтому выливание вина на дорогах было приравнено к тем нечистотам, от которых дороги никогда не были свободны, как навоз и моча животных. Кроме того, от этого можно было уберечься, ибо дороги Медины были широкими, а вина не было настолько много, чтобы оно превратилось в реку, заполняющую всю дорогу целиком, скорее, оно текло лишь в немногих местах, которых можно было избежать. К тому же в этом была польза — известность того, что вино выливается на дорогах Медины, дабы распространилось действие, соответствующее его запрету, — его уничтожение и то, что от него нет никакой пользы. И люди будут следовать этому примеру и согласятся с этим. И Аллах знает лучше». На этом заканчиваются слова аль-Куртуби (да помилует его Аллах) (1). Составитель (да простит его Аллах) говорит: после всех этих препирательств и споров аль-Куртуби не привёл нам ничего ясного из доводов, на которые можно было бы опереться в вопросе о нечистоте вина — ни из текста, ни из единогласного мнения, ибо этот вопрос является спорным, как об этом уже было сказано в его словах. И Раби‘а не был одинок в своём мнении о чистоте вина: это передано также от аль-Лейса ибн Са‘да и аль-Музани из числа последователей аш-Шафи‘и, а кади Ияд передал это от Са‘ида ибн аль-Хаззаа и аль-Харави (2). Истина же состоит в том, что мнение о чистоте вина является более предпочтительным, как об этом уже было сказано недавно. Смотри же на это с беспристрастностью и не будь пленником слепого следования. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. (Четвёртый вопрос): о разногласии учёных относительно превращения вина в уксус путём обработки: Хафиз Абу ‘Умар ибн Абд аль-Барр (да помилует его Аллах) сказал: учёные разошлись во мнениях относительно превращения вина в уксус путём обработки. Малик, как передали от него Ибн аль-Касим и Ибн Вахб, сказал: мусульманину не разрешается превращать вино в уксус путём обработки, но следует его выливать; если же оно само превратится в уксус без какой-либо обработки, то это дозволено, и в этом нет ничего плохого. Таково же мнение аш-Шафи‘и, ‘Убайдуллы ибн аль-Хасана аль-Басри и Ахмада ибн Ханбаля. Ашхаб передал от Малика, что он сказал: если христианин превратил вино в уксус путём обработки, то нет ничего плохого в его употреблении, и то же самое, если это сделал мусульманин, испросив прощения у Аллаха. Этот риваят приводит Ибн Абд аль-Хакам в своей книге. Ибн Вахб сказал: я слышал, как Малик говорил о том, кто купил кувшины с уксусом и обнаружил среди них кувшин с вином: пусть не добавляет в него ничего, чтобы превратить его в уксус. Он сказал: мусульманину не разрешается обрабатывать вино, чтобы превратить его в уксус, и не разрешается продавать его, но следует выливать; если же после того, как оно было найдено вином, обработка его стала невозможна, и оно само превратилось в уксус без обработки, то оно дозволено, и в этом нет ничего плохого, если пожелает Аллах. Ибн Вахб сказал: таково же мнение ‘Умара ибн аль-Хаттаба, аз-Зухри и Раби‘и. Абу Ханифа, ас-Саури, аль-Аузаи и аль-Лейс ибн Са‘ид не видели ничего плохого в превращении вина в уксус путём обработки. Абу Ханифа сказал: если в него бросить рыбу и соль, и оно превратится в 'мурри' (1) и изменит своё состояние, отойдя от состояния вина, то это допустимо. Мухаммад ибн аль-Хасан разошёлся с ним во мнении относительно 'мурри' и сказал: нельзя обрабатывать вино иначе как путём превращения его именно в уксус. Абу ‘Умар сказал: правильным в этом вопросе, на мой взгляд, является то, что сказал Малик в риваяте Ибн аль-Касима и Ибн Вахба от него. Доводом на это служит то, что передал ас-Саури от ас-Судди, от Абу Хубайры, от Анаса, который сказал: пришёл человек к Пророку ﷺ, а на его попечении был сирота, и у него было вино, принадлежавшее сироте, когда оно было запрещено. Он сказал: «О Посланник Аллаха, превратим ли мы его в уксус?» Он ответил: «Нет». И тот вылил его, так что оно потекло по вади. Муджалид передал от Абу аль-Ваддака, от Абу Са‘ида аль-Худри, который сказал: у меня было вино, принадлежавшее сиротам. Когда был ниспослан запрет на вино, Посланник Аллаха ﷺ повелел нам вылить его. Затем он привёл со своим иснадом от Анаса ибн Малика (да будет доволен им Аллах), что Абу Тальха спросил Пророка ﷺ о сиротах, которые унаследовали вино. Он сказал: «Вылей его». Тот спросил: «А не превратить ли мне его в уксус?» Он ответил: «Нет» (2). Затем он также привёл от Анаса ибн Малика, который сказал: Посланника Аллаха ﷺ спросили о вине, которое превращают в уксус путём обработки. Он ответил: «Нет». И он привёл от Абу Са‘ида (да будет доволен им Аллах), который сказал: у нас было вино, принадлежавшее сироте. Когда был ниспослан аят из суры «аль-Ма’ида», мы спросили Посланника Аллаха ﷺ, сказав: оно принадлежит сироте. Он ответил: «Вылейте его». Затем, приведя хадисы в этом смысле, он сказал: все эти сообщения указывают на то, что тот из мусульман, кто унаследовал вино и оно оказалось в его руках, должен вылить его, не удерживая и не превращая в уксус путём обработки, и это довод на несостоятельность мнения тех, кто говорит о допустимости обработки. Что же касается того, если оно само превратится в уксус без человеческого воздействия, то об этом передано от ‘Умара то, что успокаивает душу, и этого мнения держались Малик, аш-Шафи‘и и большинство учёных Хиджаза. Он сказал: иракцы приводят в качестве довода в пользу превращения вина в уксус путём обработки хадис об Абу ад-Дарда, — а это хадис, передаваемый от Абу Идриса аль-Хаулани, от Абу ад-Дарда, по не слишком достоверному пути, — о том, что тот ел 'мурри', в который было добавлено вино, и говорил: «Уксус и соль его выдубили». Но ни этот хадис, ни подобные ему не являются доводом ни в чём, если противоречат тому, что достоверно установлено от Посланника Аллаха ﷺ. Ибн Вахб упомянул от Юниса, от Ибн Шихаба, который сказал: нет добра в уксусе из испорченного вина, кроме как если Аллах сам его испортил. Он сказал: и хадис Ибн Абу Зиба, от Ибн Шихаба, от аль-Касима ибн Мухаммада, от Асляма, вольноотпущенника ‘Умара ибн аль-Хаттаба, от ‘Умара ибн аль-Хаттаба, который сказал: нельзя есть испорченное вино, ни что-либо из него, кроме как если Аллах сам взял на себя его испорчение. Аль-Хасан ибн Абу аль-Хасан передал от ‘Усмана ибн Абу аль-Аса, что один торговец купил вино, и тот велел ему вылить его в Тигр. Ему сказали: «Не велишь ли ты ему превратить его в уксус?» И он запретил ему это. Так вот, ‘Умар ибн аль-Хаттаб и ‘Усман ибн Абу аль-Ас противоречат Абу ад-Дарда в вопросе превращения вина в уксус, и ни в чьём мнении нет довода против сунны. И у Аллаха просим содействия. Он сказал: возможно, что запрет на превращение вина в уксус путём обработки был установлен в начале дела, при ниспослании запрета на него, чтобы не продолжалось его хранение вблизи времени его употребления, с целью прервать эту привычку. И если дело так, то в запрете на его обработку в то время и повелении выливать его нет ничего, что препятствовало бы его употреблению, если оно само превратится в уксус, ведь никого не спрашивали о вине, которое само превратилось в уксус, чтобы он запретил это. И Аллах Всевышний — Тот, Кто направляет к истине, и нет у Него сотоварища». На этом заканчиваются слова Ибн Абд аль-Барра (да помилует его Аллах) (1). Составитель (да простит его Аллах) говорит: из вышеприведённых слов учёных и их доводов относительно постановления о превращении вина в уксус путём обработки стало ясно, что правильным мазхабом является тот, к которому пришло большинство учёных, — запрет на такое превращение, ввиду ясности его довода и очевидности его пути. Что же касается того случая, когда вино само превращается в уксус, то это дозволено, ибо он ﷺ ел уксус и сказал: «Прекрасная приправа — уксус» (2). Смотри же на это внимательно. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище.
Ссылки автора (24)

1. «شرح النوويّ» ١١/ ٣.

2. راجع: «اللباب في تهذيب الأنساب» ١/ ٤٢٦.

3. «الصحاح» ص ٩٩٠.

4. «المصباح المنير» ٢/ ٥٧٤.

5. «تنبيه المعلم» ص (٢٦٣).

6. »شرح النوويّ«١١/ ٤.

7. »المفهم«٤/ ٤٥٧.

8. »تنبيه المعلم«ص ٢٦٤.

9. »شرح النوويّ«١١/ ٤.

10. الحسن بن زياد اللؤلؤيّ، صاحب الإمام أبي حنيفة رأس في الفقه، ولكن كذّبه ابن معين، ومحمد بن عبد الله بن نمير، وأبو داود، وقال الدارقطنيّ: متروك، وتكلم فيه غيرهم. راجع ترجمته في: «ميزان الاعتدال» ١/ ٤٩١.

11. كيف يصحّ وراويه الحسن بن زياد، وقد عرفت حاله؟، هيهات هيهات.

12. »المفهم«٤/ ٤٥٧ - ٤٥٨.

13. »شرح النوويّ«١١/ ٤ - ٥.

14. الضاري من الآنية: الذي ضري بالخمر: أي اشتدّ، فإذا جعل فيه النبيذ صار مسكرًا.

15. »المفهم«٤/ ٤٦٠.

16. «التمهيد لابن عبد البرّ» ٤/ ١٤٥.

17. «التمهيد لابن عبد البرّ» ٤/ ١٤٦.

18. بل تابعه غيره، فقد حكي عن الليث بن سعد، والمزنيّ من أصحاب الشافعيّ، فتنبّه.

19. «المفهم» ٤/ ٤٥٨ - ٤٦٠.

20. راجع: «إكمال المعلم» ٥/ ٢٥٢.

21. «الْمُرّيّ»: الذي يُؤتدم به، كأنه نسبة إلى الْمرّ، ويُسمّيه الناس الْكَامَخ، قاله في «المصباح» ٢/ ٥٦٨.

22. حديث صحيح، أخرجه أبو داود في «سننه» ٣/ ٣٢٦.

23. «التمهيد» ٤/ ١٤١ - ١٤٣.

24. حديث صحيح، أخرجه مسلم، وأحمد، وأصحاب «السنن».