HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1975

حَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ. حَدَّثَنَا مَعْنُ بْنُ عِيسَى. حَدَّثَنَا مُعَاوِيَةُ بْنُ صَالِحٍ عَنْ أَبِي الزَّاهِرِيَّةِ، عَنْ جُبَيْرِ بْنِ نُفَيْرٍ، عَنْ ثَوْبَانَ. قَالَ: ذَبَحَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ ضَحِيَّتَهُ ثُمَّ قَالَ (يَا ثَوْبَانُ! أَصْلِحْ لَحْمَ هَذِهِ) فَلَمْ أَزَلْ أُطْعِمُهُ مِنْهَا حَتَّى قدم المدينة.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج6 ص81
Мне передал Зухайр ибн Харб. Нам передал Ма‘н ибн Иса. Нам передал Муавия ибн Салих от Абу аз-Заахирии, от Джубайра ибн Нуфайра, от Саубана, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ зарезал своё жертвенное животное, затем сказал: «О Саубан, приведи в порядок мясо этого». И я не переставал кормить его этим мясом, пока он не прибыл в Медину.
т. 3 с. 1563

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 33, с. 462
قال الحافظ: قد عرفت أن مخرج الحديث واحدٌ، ومداره على أبي عاصم، وأنه تارةً قال هذا، وتارةً قال هذا، والمعنى في كل صحيح، فلا وجه للترجيح. انتهى. وتعقّبه العينيّ في هذا على عادته المستمرّة، ولكنّ من تأمل كلام الحافظ يراه وجيهًا، فكيف يرجح قول أبي عاصم هذا تارة، وهذا تارةً؟ فتأمله بالإنصاف، والله تعالى أعلم. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث سلمة بن الأكوع - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٥١٠١] (١٩٧٤)، و(البخاريّ) في «الأضاحي» (٥٥٦٩)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٥٩٢٩)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ٨٢ - ٨٣)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٩/ ٢٩٢)، و(الرويانيّ) في «مسنده» (٢/ ٢٤٧)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥١٠٢] (١٩٧٥) - (حَدَّثَنِي زُهَيْرٌ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا مَعْنُ بْنُ عِيسَى، حَدَّثنَا مُعَاوِيَةُ بْنُ صَالِحٍ، عَن أَبِي الزَّاهِرِيَّة، عَنْ جُبَيْرِ بْنِ نُفَيْرٍ، عَنْ ثَوْبَانَ، قَالَ: ذَبَحَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - ضَحِيَّتَهُ، ثُمَّ فَالَ: (يَا ثَوْبَانُ أَصْلِحْ لَحْمَ هَذِهِ»، فَلَمْ أَزَلْ أُطْعِمُهُ مِنْهَا حَتَّى قَدِمَ الْمَدِينَةَ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مَعْنُ بْنُ عِيسَى) بن يحيى الأشجعيّ مولاهم، أبو يحيى المدنيّ القزّاز، ثقةٌ ثبتٌ، قال أبو حاتم: هو أثبت أصحاب مالك، من كبار [١٠] (ت ١٩٨) (ع) تقدم في«الطهارة»٧/ ٥٦٣. ٢ - (مُعَاوِيَةُ بْنُ صَالِحِ) بن حُدير الْحَضرميّ، أبو عمرو، أو أبو عبد الرحمن الْحِمصيّ، قاضي الأندلس، ثقةٌ له أفراد [٧] (ت ١٥٨) (ز م ٤) تقدم في«الطهارة»٦/ ٥٥٩. ٣ - (أَبُو الزَّاهِرِيَّةِ) حُدير بن كُريب - بالتصغير فيهما - الحمصيّ، صدوقٌ [٣] مات على رأس المائة (ز م س ق) تقدم في«الصيد والذبائح»٢/ ٤٩٧٩. ٤ - (جُبَيْرُ بْنُ نُفَيْرٍ) - بالتصغير فيهما - ابن مالك بن عامر الْحَضرميّ الْحِمصيّ، ثقةٌ جليلٌ، مخضرم [٢] (ت ٨٠) أو بعدها (بخ م ٤) تقدم في«الطهارة»٦/ ٥٥٩. ٥ - (ثَوْبَانُ) بن بُجدد الهاشميّ، مولى النبيّ - ﷺ -، صحبه، ولازمه، ونزل بعده الشام، ومات بحِمْصَ سنة (٥٤) (بخ م ٤) تقدم في«الحيض»٧/ ٧٢٢. وشيخه ذُكر في الباب. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من سُداسيّات المصنّف، وأنه مسلسل بالشاميين من معاوية، وشيخه بغداديّ، ومعن مدنيّ، وفيه رواية تابعيّ عن تابعيّ. شرح الحديث: (عَنْ ثَوْبَانَ) - ﵁ - أنه (قَالَ: ذَبَحَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - ضَحِيَّتَهُ) هي شاة، كما سيأتي في التنبيه الآتي، وكان ذلك في حجة الوداع، كما يأتي في الرواية الثالثة (ثُمَّ قالَ:«يَا ثَوْبَانُ أَصْلِحْ) بقطع الهمزة، من الإصلاح رباعيًّا، (لَحْمَ هَذِهِ) الأضحية، (فَلَمْ أَزَلْ أُطْعِمُهُ) بضمّ الهمزة، من الإطعام، (مِنْهَا)؛ أي: من لحم تلك الأضحية، (حَتَّى قَدِمَ الْمَدِينَةَ) قال النوويّ ﵀: هذا فيه تصريح بجواز ادّخار لحم الأضحية فوق ثلاث، وجواز التزود منه، وفيه أن الادّخار، والتزود في الأسفار لا يقدح في التوكل، ولا يُخرج صاحبه عن التوكل، وفيه أن الضحيّة مشروعة للمسافر، كما هي مشروعة للمقيم، قال: وهذا مذهبنا، وبه قال جماهير العلماء، وقال النخعيّ، وأبو حنيفة: لا ضَحِيّة على المسافر، ورُوي هذا عن عليّ - ﵁ -، وقال مالك، وجماعة: لا تُشرع للمسافر بمنى، ومكة. انتهى. وقال القرطبيّ ﵀: حديث ثوبان - ﵁ - هذا ظاهر أنه - ﷺ - ضحَّى في السفر، وعليه، فيكون المسافر مخاطَبًا بالأضحية كما يخاطب بها الحاضر؛ إذ الأصل عموم الخطاب بها، وقد قال: «أُمرت بالأضحى، وهو لكم سُنَّة»؛ وهذا قول كافة العلماء، وخالف في ذلك أبو حنيفة، والنخعيّ، فلم يريا على المسافرين أضحية. وروي ذلك عن عليّ - ﵁ -. واستثنى مالك من المسافرين الحاج بمنى، فلم ير عليه أضحية. وبه قال النخعيّ، ويروى ذلك عن الخليفتين أبي بكر، وعمر، وابن عمر - ﵃ -، وجماعة من السلف؛ لأنَّ الحاج إنما هو مخاطَب في الأصل بالهدي، فإذا أراد أن يضحِّي جعله هديًا. والناس غير الحاج إنما أمروا بالأضحية ليتشبَّهوا بأهل منى، فيحصل لهم من أجرهم. وقال الشافعيّ، وأبو ثور: الأضحية واجبة على الحاج بمنى أخذًا بالعموم المتقدِّم، والقول ما قاله الخليفتان - ﵄ -؛ إذ قد أُمرنا بالاقتداء بهما، كما بيّناه في الأصول. قال الجامع عفا الله عنه: والقول ما قال الخليفتان … إلخ فيه نظر لا يخفى، بل القول ما قاله النبيّ - ﷺ -، وفَعَله، فإنه ضحّى بمنى، فالواجب الاقتداء به، ويُعتذر عن الخليفتين، ومن قال بقولهما بأنهم لم يعلموا بهذه السُّنَّة، كما عَلِمها ثوبان - ﵁ -، فلذا قالوا ما قالوا. والحاصل أن الأضحية مشروعة للمسافر كالمقيم، كما هو مذهب كافّة العلماء، كما عزاه إليه القرطبيّ في كلامه السابق، فتبصّر بالإنصاف، والله تعالى الهادي إلى سواء السبيل. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث ثوبان - ﵁ - هذا من أفراد المصنّف - ﵀ -. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥/ ٥١٠٢ و٥١٠٣ و٥١٠٤ و٥١٠٥] (١٩٧٥)، و(أبو داود) في «الأضاحي» (٢٨١٤)، و(أحمد) في «مسنده» (٥/ ٢٧٧ - ٢٧٨ و٢٨١)، و(الدارميّ) في «سننه» (٢/ ٧٩)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٥٩٣٢)، و(الطحاويّ) في «شرح معاني الآثار» (٤/ ١٨٥)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ٨١ - ٨٢)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (١٤١١)، و(الحاكم) في «المستدرك» (٤/ ٢٣٠)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٩/ ٢٩١)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥١٠٣] (…) - (وَحَدَّثنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَابْنُ رَافِعٍ، قَالَا: حَدَّثنَا زَيْدُ بْنُ حُبَابٍ (ح) وَحَدَّثنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ الْحَنْظَلِي، أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ مَهْدِيٍّ، كِلَاهُمَا عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ صَالِحٍ، بِهَذَا الإسْنَادِ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (زيدُ بْنُ حُبَابٍ) أبو الحسين الْعُكليّ، أصله من خراسان، وكان بالكوفة، ورحل في الحديث، فأكثر منه، صدوقٌ يُخطئ في حديث الثوريّ [٩] (ت ٢٠٣) (م ٤) تقدم في «الطهارة» ٦/ ٥٦٠. ٢ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ مَهْدِيٍّ) تقدّم قبل أربعة أبواب. والباقون ذُكروا في الباب. وقوله: (كِلَاهُمَا عَنْ مُعَاوِيةَ بْنِ صَالِحٍ) ضمير التثنية لزيد بن الحباب، وعبد الرحمن بن مهديّ. [تنبيه]: رواية زيد بن الحباب، عن معاوية بن صالح ساقها الإمام أحمد - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٢٢٤٧٤) حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، ثنا زيد بن الْحُبَاب، ثنا معاوية بن صالح، حدّثني أبو الزاهريّة، عن جُبير بن نُفير، عن ثوبان مولى رسول الله - ﷺ - قال: ذَبَحَ رسول الله - ﷺ - أضحية له، ثم قال لي: «يا ثوبان أصلح لحم هذه الشاة»، قال: فما زلت أُطعمه منها حتى قَدِم المدينة. انتهى . ورواية عبد الرحمن بن مهديّ، عن معاوية بن صالح ساقها النسائيّ - ﵀ - في «الكبرى»، فقال: (٤١٥٦) - أنبأ عمرو بن عليّ، عن ابن مهديّ، قال: حدّثنا معاوية بن صالح، عن أبي الزاهريّة، عن جُبير بن نُفير، عن ثوبان، قال: ذبح رسول الله - ﷺ - أضحيته، ثم قال: «يا ثوبان أصلح لحم هذه الشاة»، فكنت أُطعمه منها، حتى قدمنا المدينة أيام منى. انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥١٠٤] (…) - (وَحَدَّثَنِي إِسْحَاقُ بْنُ مَنْصُورٍ، أَخْبَرَنَا أَبُو مُسْهِرٍ، حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ حَمْزَةَ، حَدَّثَنِي الزُّبَيْدِيُّ، عَنْ عَبْدِ الرّحْمَنِ بْنِ جُبَيْرِ بْنِ نُفَيْرٍ، عَنْ أَبِيه، عَنْ ثَوْبَانَ مَوْلَى رَسُول اللهِ - ﷺ - قَالَ: قَالَ لِي رَسُولُ اللهِ - ﷺ - فِي حَجَّةِ الْوَدَاعِ: «أَصْلِحْ هَذَا اللَّحْمَ»، قَالَ: فَأَصْلَحْتُهُ، فَلَمْ يَزَلْ يَأْكُلُ مِنْهُ حَتَّى بَلَغَ الْمَدِينَةَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (أَبُو مُسْهِرٍ) عبد الأعلى بن مسهر الغسّانيّ الدمشقيّ، ثقةٌ فاضلٌ، من كبار [١٠] (ت ٢١٨) (ع) تقدم في «البيوع» ١٩/ ٣٩٤٢. ٢ - (يَحْيَى بْنُ حَمْزَةَ) بن واقد الْحَضرميّ، أبو عبد الرحمن الدمشقيّ القاضي، ثقةٌ رُمي بالقدر [٨] (ت ١٨٣) على الصحيح، وله ثمانون سنةً (ع) تقدم في «الإيمان» ٤٦/ ٢٩٤. ٣ - (الزُّبَيْدِيُّ) محمد بن الوليد بن عامر، أبو الْهُذيل الْحِمصيّ القاضي، ثقةٌ ثبتٌ، من كبار أصحاب الزهريّ [٧] (ت ٦ أو ٧ أو ١٤٩) (خ م دس ق) تقدم في «المساجد ومواضع الصلاة» ٥/ ١١٧٤. ٤ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ جُبَيْرِ بْنِ نُفَيْرٍ) الْحَضْرميّ الْحِمْصيّ، ثقةٌ [٤] (ت ١١٨) (بخ م ٤) تقدم في «الجنائز» ٢٥/ ٢٢٣٢. والباقون ذُكروا في الباب، و«إسحاق بن منصور» هو: الْكَوْسج. والحديث من أفراد المصنّف - ﵀ -، وقد مضى البحث فيه مستوفًى في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥١٠٥] (…) - (وَحَدَّثَنِيهِ عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الدَّارِمِيُّ، أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُبَارَك، حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ حَمْزَةَ، بِهَذَا الإسْنَاد، وَلَمْ يَقُلْ: فِي حَجَّةِ الْوَدَاعِ). رجال هذا الإسناد: ثلاثة: ١ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الدَّارِمِيُّ) تقدّم قبل بابين. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ الْمُبَارَكِ) القرشيّ القلانسيّ الصوريّ، نزيل دمشق، ثقةٌ، من كبار [١٠] (٢١٥) (ع) تقدم في «المساجد ومواضع الصلاة» ٢٨/ ١٣٦٦. و«يحيى بن حمزة» ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية محمد بن المبارك، عن يحيى بن حمزة ساقها أبو عوانة - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (٧٨٧٠) - حدّثنا عمران بن بكار البرّاد، ويزيد بن عبد الصمد، وأبو زرعة عبد الرحمن بن عمرو، قالوا: ثنا محمد بن المبارك الصوريّ، قال: ثنا يحيى بن حمزة، عن الزُّبَيديّ، عن عبد الرحمن بن جُبير بن نُفير، أنه حدثه، قال: حدّثني أبي، عن ثوبان - ﵁ - مولى رسول الله - ﷺ - قال: قال رسول الله «أصلح هذا اللحم»، قال: فأصلحته، فلم يزل يأكل منه، حتى بلغ المدينة. انتهى . وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥١٠٦] (٩٧٧) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَمُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، قَالَا: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ، قَالَ أَبُو بَكْرٍ: عَنْ أَبِي سِنَانٍ، وَقَالَ ابْنُ الْمُثَنَّى: عَنْ ضِرَارِ بْنِ مُرَّةَ، عَنْ مُحَارِبٍ، عَنِ ابْنِ بُرَيْدَةَ ، عَنْ أَبِيهِ (ح) وَحَدَّثنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ، حَدَّثَنَا ضِرَارُ بْنُ مُرَّةَ أَبُو سِنَانٍ، عَنْ مُحَارِبِ بْنِ دِثَارٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ بُرَيْدَةَ، عَنْ أَبِيه، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «نَهَيْتُكُمْ عَنْ زِيَارةِ الْقُبُور، فَزُورُوهَا، وَنَهَيْتُكُمْ عَنْ لُحُومِ الأَضَاحِيِّ فَوْقَ ثَلَاثٍ، فَأمْسِكُوا مَا بَدَا لَكُمْ، وَنَهَيْتُكُمْ عَنِ النَّبِيذِ إِلَّا فِي سِقَاءٍ، فَاشْرَبُوا فِي الأَسْقِيَةِ كُلِّهَا، وَلَا تَشْرَبُوا مُسْكِرًا»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ) تقدّم قبل ثلاثة أبواب. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلِ) بن غَزْوان الضبيّ مولاهم، أبو عبد الرحمن الكوفيّ، ثقة، رُمي بالتشيّع [٩] (ت ١٩٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٣/ ٣٥٨. ٣ - (ضِرَارُ بْنُ مُرَّةَ أَبُو سِنَانٍ) الشيبانيّ الأكبر الكوفيّ، ثقةٌ ثبت [٦] (ت ١٣٢) (بخ م مد ت س) تقدم في «الجنائز» ٣٤/ ٢٢٦٠. ٤ - (مُحَارِبُ بْنُ دِثَارٍ) السَّدُوسيّ الكوفيّ القاضي، ثقةٌ إمامٌ زاهدٌ [٤] (ت ١١٦) (ع) تقدم في «الصلاة» ٤٠/ ١٠٦٩. ٥ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ بُرَيْدَةَ) بن الْحُصيب الأسلميّ، تقدّم قريبًا. ٦ - (أَبُوهُ) بُريدة بن الْحُصَيب الأسلميّ، أبو عبد الله الصحابيّ الشهير، أسلم قبل بدر، ومات سنة (٦٣) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٠٠/ ٥٣٣. والباقيان ذُكرا في الباب وقبله. قال الجامع عفا الله عنه: هذا الحديث تقدّم في كتاب الجنائز» [٣٤/ ٢٢٦٠] (٩٧٧) وتقدّم شرحه، وبيان مسائله، وهو من أفراد المصنّف، فراجعه هناك تستفد علمًا جمًّا، وبالله تعالى التوفيق. وقال النوويّ - ﵀ -: هذا الحديث مما صُرِّح فيه بالناسخ والمنسوخ جميعًا، قال العلماء: يُعرَف نَسخ الحديث تارةً بنصٍّ كهذا، وتارةً بإخبار الصحابيّ، ككان آخر الأمرين من رسول - ﷺ - تركَ الوضوء مما مست النار، وتارةً بالتاريخ إذا تعذر الجمع، وتارةً بالإجماع، كترك قتل شارب الخمر في المرة الرابعة ، والإجماعُ لا يَنسخ، لكن يدلّ على وجود ناسخ، أما زيارة القبور فسبق بيانها في «كتاب الجنائز»، وأما الانتباذ في الأسقية، فسبق شرحه في «كتاب الإيمان»، وسنعيده قريبًا في «كتاب الأشربة» - إن شاء الله تعالى - ونذكر هناك اختلاف ألفاظ هذا الحديث، وتأويل المؤوَّل منها، وأما لحوم الأضاحي فذكرنا حُكمها، والله أعلم. انتهى . وبالسند - المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٥١٠٧] (…) - (وَحَدَّثَني حَجَّاجُ بْنُ الشاعِر، حَدَّثنَا الضحَّاكُ بْنُ مَخْلَدٍ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ عَلْقَمَةَ بْنِ مَرْثَدٍ، عَنِ ابْنِ بُرَيْدَةَ، عَنْ أَبِيه، أَن رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «كُنْتُ نَهَيْتكُمْ»، فَذَكَرَ بِمَعْنَى حَدِيثِ أَبِي سِنَانٍ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (حَجَّاجُ بْنُ الشَّاعِرِ) هو: حجاج بن أبي يعقوب يوسف بن حجاج، تقدّم قريبًا. ١ - (عَلْقَمَةُ بْنُ مَرْثَدٍ) أبو الحارث الكوفي، ثقة [٦] (ع) تقدم في الطهارة ٢٥/ ٦٤٨. ٢ - (ابْنُ بُرَيْدَةَ) هو: سليمان بن بريدة بن الحصيب الأسلميّ المروزيّ قاضيها، ثقةٌ [٣] (ت ١١٥) وله تسعون سنة (م ٤) تقدم في «الطهارة» ٢٥/ ٦٤٨. [تنبيه]: كون ابن بُريدة هنا هو سليمان، لا عبد الله هو الصواب، خلاف ما وقع لبعض الشرّاح وذلك لأمور: ١ - (منها): أن مسلمًا صرّح في «الجنائز» بأن رواية علقمة هذه عن سليمان بن بريدة. ٢ - (ومنها): أن البيهقيّ صرّح بذلك في «الكبرى»، كما سيأتي في التنبيه الآتي. ٣ - (ومنها): أن الحافظ المزّي - ﵀ -: صرّح في «تحفة الأشراف» به، حيث قال في ترجمة سليمان بن بُريدة، عن أبيه ما نصّه: حديث «كنت نهيتكم عن زيارة القبور … إلخ» أخرجه مسلم في «الجنائز» عن أبي بكر بن أبي شيبة، عن قبيصة بن عُقبة، وفي «الأضاحيّ» عن حجاج بن الشاعر، عن أبي عاصم الضحّاك بن مَخْلد، كلاهما عن سفيان، عن علقمة بن مَرْثد، عنه - أي: عن سليمان - به، وأعاده في «الأشربة» عن حجاج بقصّة الظروف. انتهى كلام الحافظ المزّيّ - ﵀ - . ٤ - (ومنها): القاعدة التي ذَكر في «تهذيب التهذيب» وهي أن أربعة إذا أطلقوا ابن بريدة، فهو سليمان، وإذا أطلق غيرهم فهو عبد الله، وعلقمة بن مرثد من هؤلاء الأربعة، وقد نظمت ذلك بقولي: ابْنُ بُرَيْدَةَ سُلَيْمَانُ كَذَا … أَخُوهُ عَبْدُ اللهِ وَالْفَرْقَ خُذَا عَلْقَمَةُ بْنُ مَرْثَدٍ إِنْ أَبْهَمَا … وَأَعْمَشٌ مُحَارِبٌ فَلْتَعْلَمَا مُحَمَّدٌ نَجْلُ جُحَادَةَ كَذَا … فَهْوَ سُلَيْمَانُ وَنِعْمَ الْمُحْتَذَى وَغَيْرُ هَؤُلَاءِ إِنْ أَبْهَمَ قُلْ … إِنَّهُ عَبْدُ اللهِ تَؤءَمُ الرَّجُلْ أَفَادَهُ الْحَافِظُ فِي «التَّهْذِيبِ» … حَمْدًا لِمَن أَعَانَ فِي التَّقْرِيبِ والباقون ذُكروا في الباب وقبله، فالضحّاك بن مخلد هو أبو عاصم المذكور قبل خمسة أحاديث، وسفيان هو الثوريّ. وقوله: (فَذَكَرَ بِمَعْنَى حَدِيثِ أَبِي سِنَانٍ) فاعل «ذَكَرَ» ضمير سفيان الثوريّ، فتكون المتابعة ناقصة؛ لأنه تابعه في شيخ شيخه، فتنبّه. [تنبيه]: رواية سفيان الثوريّ، عن علقمة بن مَرْثَدٍ، عن سليمان بن بُريدة ساقها البيهقيّ - ﵀ - في «الكبرى»، فقال: (١٧٢٦٣) - أخبرنا محمد بن عبد الله الحافظ، أنبأ أبو الحسن بن عبدوس، ثنا عثمان بن سعيد الداريّ، ثنا محمد بن كثير، أنبأ سفيان (ح) قال: وأنبأ أبو الفضل بن إبراهيم، ثنا أحمد بن سلمة، ثنا محمد بن بشار، ثنا أبو عاصم، ثنا سفيان، عن علقمة بن مَرْثَد، عن سليمان بن بُريدة، عن أبيه، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «كنت نهيتكم عن زيارة القبور، فقد أُذن لمحمد في زيارة قبر أمه، فزوروها، فإنها تذكّر الآخرة، وكنت نهيتكم عن لحوم الأضاحيّ فوق ثلاث، ليتسع ذو الطَّوْل على من لا طَوْل له، فكلوا ما بدا لكم، وأطعموا، وادَّخِرُوا، ونهيتكم عن الظروف، وإن الظروف لا تُحَرِّم شيئًا، ولا تُحَلّله، وكل مسكر حرام». لفظ حديث أبي عاصم، رواه مسلم في «الصحيح» عن حجاج بن الشاعر، عن أبي عاصم. انتهى . ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٦) - (بَابُ الْفَرَعِ، وَالْعَتِيرَةِ) (اعلم): أن الْفَرَع، والْفَرَعَةُ - بفتح الراء -: أولُ نِتَاج الإبل والغنم، وكان أهل الجاهليّة يذبحون لآلهتهم يتبرّكون بذلك، فنُهي عنه المسلمون، وجمعُ الفرَع فَرُعُ - أي: بضمّتين - أنشد ثعلبٌ [من الرمل]: كَغَرِيّ أَجْسَدَتْ رَأْسَهُ … فَرُعٌ بَيْنَ رِئَاسٍ وَحَامِ رئاسٌ وحَامٌ: فحلان. وفي الحديث: «لا فَرَعَ، ولا عَتِيرَةَ»، تقول: أفرع القومُ: إذا ذبحوا أوّلَ ولد تُنتَجُهُ الناقةُ لآلهتهم، وأفرعوا: نُتِجُوا. والفرَعُ والْفَرَعَةُ: ذِبْحٌ كان يُذبح، إذا بلغت الإبل ما يتمنّاه صاحبها، وجَمْعها فِرَاعٌ. والفرَعُ: بعيرٌ كان يُذبح في الجاهليّة، إذا كان للإنسان مائة بعير، نَحَر منها بَعيرًا كلّ عام، فأطعم الناسَ، ولا يذوقه هو، ولا أهله. وقيل: إنه كان إذا تمّت له إبله مائةً قدّم بَكْرًا، فنحره لصنمه، وهو الفرَعُ، قال الشاعر [من البسيط]: إِذْ لَا يَزَالُ قَتِيلٌ تَحْتَ رَايَتِنَا … كَمَا تَشَحَّطَ سَقْبُ النَّاسِكِ الْفَرَعُ وقيل: الْفَرَعُ طعامٌ يُصنَع لنتاج الإبل، كالْخَرْسِ لولادة المرأة، قاله في «اللسان» . و«الْعَتِيرَةُ» - بفتح العين المهملة، وكسر التاء -: هي: الشاة تُذبح عن أهل بيت في رجب، وقال أبو عبيد: العتيرة هي الرجبية، ذبيحة كانوا يذبحونها في الجاهلية في رجب، يتقربون بها لأصنامهم، وقال غيره: العتيرة: نذرٌ كانوا ينذرونه، من بَلَغ ماله كذا أن يذبح من كل عشرة منها رأسًا في رجب، وذكر ابن سِيدَهْ أن العتيرة أن الرجل كان يقول في الجاهلية: إن بلغ إبلي مائة عترت منها عتيرة، زاد في «الصحاح»: في رجب، ونقل أبو داود تقييدها بالعشر
Сказал аль-Хафиз: ты уже узнал, что источник хадиса один, и его ось — Абу Асим, и что он то говорил так, то говорил иначе, а смысл в каждом случае верен, так что нет основания для предпочтения одного варианта другому. Конец цитаты. Аль-Айни возразил ему на это, по своему постоянному обычаю, но тот, кто вдумается в слова аль-Хафиза, увидит их весомыми. Ведь как можно предпочесть один вариант слов Абу Асима другому, если он то говорил так, то говорил иначе? Вдумайся в это по справедливости, а Аллах Всевышний знает лучше. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Салямы ибн аль-Аквы (да будет доволен им Аллах) — согласованный (между аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении. Его привели: (автор) здесь [5/5101] (1974), (аль-Бухари) в «Книге жертвоприношений» (5569), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (5929), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/82-83), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (9/292), (ар-Руяни) в своём «Мусанаде» (2/247). А Аллах Всевышний знает лучше. По непрерывному иснаду до автора (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [5102] (1975) — («Рассказал мне Зухайр ибн Харб, рассказал нам Ма‘н ибн Иса, рассказал нам Муавия ибн Салих от Абу аз-Захирии, от Джубайра ибн Нуфайра, от Саубана, который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ зарезал свою жертвенную скотину, а затем сказал: «О Саубан, приготовь мясо этой (жертвы)». И я не переставал кормить его этим мясом, пока он не прибыл в Медину»). Передатчики этого иснада: шесть человек: 1 — (Ма‘н ибн Иса) ибн Яхья аль-Ашджаи, их вольноотпущенник, Абу Яхья аль-Мадани аль-Каззаз, надёжный, твёрдый (сика сабт). Абу Хатим сказал: он самый твёрдый из товарищей Малика, из старших (представителей десятого поколения) (умер 198 г.), (входит во все шесть сборников). Упоминался ранее в «Книге очищения», 7/563. 2 — (Муавия ибн Салих) ибн Худайр аль-Хадрами, Абу Амр, или Абу Абд ар-Рахман аль-Хымси, судья Андалусии, надёжный, у него есть отдельные (уникальные передачи) (умер 158 г.), (з, м, 4). Упоминался ранее в «Книге очищения», 6/559. 3 — (Абу аз-Захирия) Худайр ибн Курайб — оба имени в уменьшительной форме — аль-Хымси, правдивый (садук) (третье поколение), умер на рубеже столетия (з, м, с, к). Упоминался ранее в «Книге охоты и убоя животных», 2/4979. 4 — (Джубайр ибн Нуфайр) — оба имени в уменьшительной форме — ибн Малик ибн Амир аль-Хадрами аль-Хымси, надёжный, значительный, из числа муханнахрамов (второе поколение) (умер 80 г.) или после этого, (бх, м, 4). Упоминался ранее в «Книге очищения», 6/559. 5 — (Саубан) ибн Буджуд аль-Хашими, вольноотпущенник Пророка ﷺ, был его сподвижником, постоянно сопровождал его, после его смерти переселился в Шам, умер в Хымсе в 54 году, (бх, м, 4). Упоминался ранее в «Книге о менструациях», 7/722. Его шейх был упомянут в главе. [Замечание]: из тонкостей этого иснада: Он относится к числу шестизвенных цепочек автора, и он представляет собой цепочку из шамцев начиная от Муавии, а его шейх — багдадец, а Ма‘н — мединец, и в нём присутствует передача одного последователя (таби‘и) от другого последователя. Разъяснение хадиса: (От Саубана) (да будет доволен им Аллах), что он (сказал: «Зарезал Посланник Аллаха ﷺ свою жертвенную скотину») — это была овца, как будет указано в предстоящем замечании, и это было во время Прощального хаджа, как будет сказано в третьем риваяте. (Затем он сказал: «О Саубан, приготовь») с разрывной хамзой, от «ислях» — в четырёхбуквенной форме, (мясо этой) жертвы, (и я не переставал кормить его) с даммой на хамзе, от «ит‘ам» — кормление, (из него), то есть из мяса этой жертвы, (пока он не прибыл в Медину). Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): в этом содержится прямое указание на допустимость сохранения мяса жертвенного животного дольше трёх дней, и на допустимость взятия его в запас в пути. И в этом указание, что запасание и взятие в дорогу не портит упование на Аллаха и не выводит того, кто это делает, из числа упорствующих. И в этом указание, что жертвоприношение предписано для путешествующего, как оно предписано для находящегося на месте. Он сказал: это — наш мазхаб, и на этом сходится большинство учёных. А ан-Наха‘и и Абу Ханифа сказали: на путешествующем нет жертвоприношения, и это передаётся от Али (да будет доволен им Аллах). А Малик и группа (учёных) сказали: оно не предписано путешествующему в Мине и Мекке. Конец цитаты. Сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): этот хадис Саубана (да будет доволен им Аллах) явно указывает, что он ﷺ совершил жертвоприношение в пути. И на основании этого, путешествующий обращён к предписанию о жертвоприношении так же, как обращён находящийся на месте, ибо изначально обращение (в этом предписании) является общим. Он сказал: «Мне велено совершать жертвоприношение, и оно для вас — сунна». Это мнение всех учёных. Противоречили этому Абу Ханифа и ан-Наха‘и, не считая жертвоприношение обязательным для путешествующих. Это передаётся от Али (да будет доволен им Аллах). А Малик исключил из путешествующих совершающего хадж в Мине, не считая на нём жертвоприношения. На этом же — ан-Наха‘и, и это передаётся от двух халифов — Абу Бакра и Умара, и от Ибн Умара (да будет доволен ими Аллах), и от группы предшественников, поскольку совершающий хадж изначально обращён к предписанию о жертвенном животном (хады), и если он захочет совершить жертвоприношение, то сделает его хады. А люди, кроме совершающих хадж, получили повеление о жертвоприношении, чтобы уподобиться жителям Мины и получить долю их награды. А аш-Шафии и Абу Саур сказали: жертвоприношение обязательно для совершающего хадж в Мине, исходя из вышеупомянутой общности (обращения). Правильным же является то, что сказали два халифа (да будет доволен ими Аллах обоими), поскольку нам велено следовать их примеру, как мы разъяснили в основах (фикха). Сказал собиратель (этой книги), да простит его Аллах: слова «правильным же является то, что сказали два халифа»… и так далее — в этом есть неявная спорность. Скорее правильным является то, что сказал и сделал Пророк ﷺ, ибо он совершил жертвоприношение в Мине, а обязательным является следование его примеру. И извинение за двух халифов и тех, кто придерживался их мнения, состоит в том, что они не знали этой сунны так, как знал её Саубан (да будет доволен им Аллах), и поэтому они сказали то, что сказали. Итог таков: жертвоприношение предписано путешествующему так же, как находящемуся на месте, и это мазхаб всех учёных, как приписал ему аль-Куртуби в своих вышеприведённых словах. Вдумайся в это по справедливости, а Аллах Всевышний — Направляющий на прямой путь. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Саубана (да будет доволен им Аллах) относится к отдельным (передачам) автора (да помилует его Аллах). (Второй вопрос): о его выведении. Его привели: (автор) здесь [5/5102, 5103, 5104, 5105] (1975), (Абу Дауд) в «Книге жертвоприношений» (2814), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (5/277-278 и 281), (ад-Дарими) в своём «Сунане» (2/79), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (5932), (ат-Тахави) в «Разъяснении смыслов преданий» (4/185), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/81-82), (ат-Табарани) в «Большом сборнике» (1411), (аль-Хаким) в «Мустадраке» (4/230), (аль-Байхаки) в «Большом сборнике» (9/291). А Аллах Всевышний знает лучше. По непрерывному иснаду до автора (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [5103] (…) — («И рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба и Ибн Рафи‘, оба сказали: рассказал нам Зайд ибн Хубаб (переход цепочки), и рассказал нам Исхак ибн Ибрахим аль-Ханзали, сообщил нам Абд ар-Рахман ибн Мехди, оба они — от Муавии ибн Салиха, по этому же иснаду»). Передатчики этого иснада: шесть человек: 1 — (Зайд ибн Хубаб) Абу аль-Хусайн аль-Укайли, происходил из Хорасана, но жил в Куфе, путешествовал за хадисом и собрал их множество, правдивый (садук), но ошибается в передачах ас-Саври (девятое поколение) (умер 203 г.), (м, 4). Упоминался ранее в «Книге очищения», 6/560. 2 — (Абд ар-Рахман ибн Мехди) — упоминался ранее, четырьмя главами назад. Остальные упомянуты в главе. Слова его: («оба они — от Муавии ибн Салиха») — местоимение двойственного числа относится к Зайду ибн Хубабу и Абд ар-Рахману ибн Мехди. [Замечание]: передачу Зайда ибн Хубаба от Муавии ибн Салиха привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (22474) рассказал нам Абдуллах, рассказал мне мой отец, рассказал нам Зайд ибн аль-Хубаб, рассказал нам Муавия ибн Салих, рассказал мне Абу аз-Захирия, от Джубайра ибн Нуфайра, от Саубана, вольноотпущенника Посланника Аллаха ﷺ, который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ зарезал свою жертвенную скотину, затем сказал мне: «О Саубан, приготовь мясо этой овцы»». Он сказал: «И я не переставал кормить его этим мясом, пока он не прибыл в Медину»». Конец цитаты. А передачу Абд ар-Рахмана ибн Мехди от Муавии ибн Салиха привёл ан-Насаи (да помилует его Аллах) в «Большом сборнике», сказав: (4156) — сообщил нам Амр ибн Али, от Ибн Мехди, который сказал: рассказал нам Муавия ибн Салих, от Абу аз-Захирии, от Джубайра ибн Нуфайра, от Саубана, который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ зарезал свою жертвенную скотину, затем сказал: «О Саубан, приготовь мясо этой овцы»». И я кормил его этим мясом, пока мы не прибыли в Медину в дни Мины». Конец цитаты. По непрерывному иснаду до автора (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [5104] (…) — И передал мне Исхак ибн Мансур: сообщил нам Абу Мусхир: передал нам Яхья ибн Хамза: передал мне аз-Зубайди от Абд ар-Рахмана ибн Джубайра ибн Нуфайра, от его отца, от Саубана, вольноотпущенника Посланника Аллаха ﷺ, который сказал: сказал мне Посланник Аллаха ﷺ во время прощального хаджа: (2) «Сунан аль-кубра» ан-Насаи, 2/458. «Приведи в порядок это мясо». Он сказал: я привёл его в порядок, и он не переставал есть от него, пока не достиг Медины. Передатчики этого иснада — семеро: 1 — (Абу Мусхир) — Абд аль-Аля ибн Мусхир аль-Гассани ад-Димашки, надёжный, достойный, из старших [10] (умер в 218 г.), (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Купле-продаже», 19/3942. 2 — (Яхья ибн Хамза) ибн Вакид аль-Хадрами, Абу Абд ар-Рахман ад-Димашки, судья, надёжный, был обвинён в приверженности кадаритскому учению [8] (умер в 183 г. — по достоверному мнению), дожил до восьмидесяти лет, (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Вере», 46/294. 3 — (аз-Зубайди) — Мухаммад ибн аль-Валид ибн Амир, Абу аль-Хузайль аль-Химси, судья, надёжный, твёрдый, из старших учеников аз-Зухри [7] (умер в 166, 167 или 149 г.), (аль-Бухари, Муслим, ад-Дарими, Абу Дауд, ан-Насаи, Ибн Маджа) — упомянут ранее в «Мечетях и местах молитвы», 5/1174. 4 — (Абд ар-Рахман ибн Джубайр ибн Нуфайр) аль-Хадрами аль-Химси, надёжный [4] (умер в 118 г.), (аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад», Муслим, четверо) — упомянут ранее в «Погребениях», 25/2232. Остальные упомянуты в этой главе, а «Исхак ибн Мансур» — это аль-Кавсадж. Этот хадис — из числа тех, что передал автор в одиночку (да помилует его Аллах), и разбор его уже был подробно изложен в предыдущем хадисе; хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, он сказал: [5105] (…) — И передал мне это Абдуллах ибн Абд ар-Рахман ад-Дарими: сообщил нам Мухаммад ибн аль-Мубарак: передал нам Яхья ибн Хамза этим же иснадом, но не сказал: «во время прощального хаджа». Передатчики этого иснада — трое: 1 — (Абдуллах ибн Абд ар-Рахман ад-Дарими) упомянут ранее, двумя главами назад. 2 — (Мухаммад ибн аль-Мубарак) аль-Курайши аль-Каланиси ас-Сури, переселившийся в Дамаск, надёжный, из старших [10] (умер в 215 г.), (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Мечетях и местах молитвы», 28/1366. А «Яхья ибн Хамза» упомянут перед этим. [Замечание]: риваят Мухаммада ибн аль-Мубарака от Яхьи ибн Хамзы привёл Абу Аваана (да помилует его Аллах) в своём «Муснаде», сказав: (7870) — передали нам Имран ибн Баккар аль-Барр­ад, Язид ибн Абд ас-Самад и Абу Зур‘а Абд ар-Рахман ибн Амр, они сказали: передал нам Мухаммад ибн аль-Мубарак ас-Сури, он сказал: передал нам Яхья ибн Хамза от аз-Зубайди, от Абд ар-Рахмана ибн Джубайра ибн Нуфайра, который передал ему, сказав: передал мне мой отец от Саубана (да будет доволен им Аллах), вольноотпущенника Посланника Аллаха ﷺ, который сказал: сказал Посланник Аллаха: «Приведи в порядок это мясо». Он сказал: я привёл его в порядок, и он не переставал есть от него, пока не достиг Медины. Конец цитаты. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, он сказал: [5106] (977) (2) — Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба и Мухаммад ибн аль-Мусанна, они сказали: передал нам Мухаммад ибн Фудайль — Абу Бакр сказал: от Абу Синана, а Ибн аль-Мусанна сказал: от Дирара ибн Мурры, от Мухариба, от Ибн Бурайды (3), от его отца (х). И передал нам Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр: передал нам Мухаммад ибн Фудайль: передал нам Дирар ибн Мурра, Абу Синан, от Мухариба ибн Дисара, от Абдуллаха ибн Бурайды, от его отца, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Я запрещал вам посещать могилы — так посещайте их. Я запрещал вам мясо жертвенных животных сверх трёх дней — так удерживайте столько, сколько сочтёте нужным. Я запрещал вам набиз иначе как в бурдюке — так пейте из любых сосудов, но не пейте опьяняющего». (3) В одной из версий: «от Абдуллаха ибн Бурайды». Передатчики этого иснада — восемь: 1 — (Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр) упомянут ранее, три главы назад. 2 — (Мухаммад ибн Фудайль) ибн Газван ад-Дабби, их вольноотпущенник, Абу Абд ар-Рахман аль-Куфи, надёжный, был обвинён в приверженности шиизму [9] (умер в 195 г.), (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Вере», 63/358. 3 — (Дирар ибн Мурра, Абу Синан) аш-Шайбани старший (4) аль-Куфи, надёжный, твёрдый [6] (умер в 132 г.), (аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад», Муслим, Абу Дауд в «аль-Марасил», ат-Тирмизи, ан-Насаи) — упомянут ранее в «Погребениях», 34/2260. 4 — (Мухариб ибн Дисар) ас-Сад­уси аль-Куфи, судья, надёжный, выдающийся имам, аскет [4] (умер в 116 г.), (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Молитве», 40/1069. 5 — (Абдуллах ибн Бурайда) ибн аль-Хусайб аль-Аслами, упомянут недавно. 6 — (Его отец) Бурайда ибн аль-Хусайб аль-Аслами, Абу Абдуллах, известный сподвижник, принял ислам до битвы при Бадре, умер в 63 году, (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Вере», 100/533. Остальные двое упомянуты в этой главе и в предыдущей. Сказал собиратель (да простит его Аллах): этот хадис уже приводился в «Книге о погребениях» [34/2260] (977), и его разбор, и разъяснение связанных с ним вопросов уже были даны там; он относится к числу тех хадисов, что передал автор в одиночку. Обратитесь туда — извлечёте немало пользы, а успех — от Аллаха Всевышнего. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): этот хадис относится к числу тех, где ясно указано и на отменяющее, и на отменённое положение. Учёные сказали: отмена хадиса познаётся иногда через прямой текст, как в данном случае, иногда через сообщение сподвижника, как, например, слова «последним из двух дел Посланника ﷺ было оставление омовения из-за того, что коснулось огня», иногда через хронологию, когда невозможно совместить положения, иногда через единогласное мнение (иджма), как, например, оставление казни пьющего вино за четвёртое нарушение (1) — при этом сам иджма не отменяет, но указывает на существование отменяющего довода. Что касается посещения могил, то об этом уже было сказано в «Книге о погребениях». Что касается набиза в бурдюках, то разбор этого был дан ранее в «Книге о вере», и мы вернёмся к этому вскоре в «Книге о напитках», если пожелает Аллах Всевышний, где укажем на различия в формулировках этого хадиса и толкование тех из них, что требуют толкования. Что касается мяса жертвенных животных, то мы уже упомянули его положение. И Аллах знает лучше. Конец цитаты (2). (2) «Шарх ан-Навави», 13/135. По иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, он сказал: [5107] (…) — И передал мне Хаджжадж ибн аш-Шаир: передал нам ад-Даххак ибн Махлад, от Суфьяна, от Алькамы ибн Марсада, от Ибн Бурайды, от его отца, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Я запрещал вам…», и далее привёл смысл хадиса Абу Синана. (2) «Шарх ан-Навави», 13/135. Передатчики этого иснада — шесть: 1 — (Хаджжадж ибн аш-Шаир) — это Хаджжадж ибн Абу Йакуб Юсуф ибн Хаджжадж, упомянут недавно. 1 — (Алькама ибн Марсад) Абу аль-Харис аль-Куфи, надёжный [6], (входит в «аль-Аимма ас-ситта») — упомянут ранее в «Очищении», 25/648. 2 — (Ибн Бурайда) — это Сулейман ибн Бурайда ибн аль-Хусайб аль-Аслами аль-Марвази, судья Марва, надёжный [3] (умер в 115 г.), дожил до девяноста лет, (Муслим, четверо) — упомянут ранее в «Очищении», 25/648. [Замечание]: то, что «Ибн Бурайда» здесь — это Сулейман, а не Абдуллах, является верным, в отличие от того, что встречается у некоторых комментаторов (1), и это по следующим причинам: 1 — (из них): Муслим ясно указал в «Погребениях», что данный риваят Алькамы передан от Сулеймана ибн Бурайды. 2 - (в их числе): аль-Байхакы прямо указал на это в «Аль-Кубра», как будет упомянуто далее в примечании. 3 - (в их числе): хафиз аль-Мизза (да помилует его Аллах) прямо указал на это в «Тухфат аль-ашраф», сказав в разделе, посвящённом Сулейману ибн Бурайде, передающему от своего отца, следующее: хадис «я запрещал вам посещать могилы… и т. д.» приводит Муслим в «Книге о похоронах» от Абу Бакра ибн Абу Шайбы, от Кабисы ибн Укбы, а в «Книге о жертвенных животных» — от Хаджжаджа ибн аш-Шаира, от Абу Асыма ад-Даххака ибн Махляда, оба они передают от Суфьяна, от Алькамы ибн Марсада, от него — то есть от Сулеймана — этот хадис; и повторил его в «Книге о напитках» от Хаджжаджа с рассказом о сосудах. Конец слов хафиза аль-Мизза (да помилует его Аллах) (2). 4 - (в их числе): правило, которое упомянул автор в «Тахзиб ат-тахзиб», а именно: что если четыре передатчика упоминают «Ибн Бурайда» без уточнения, то имеется в виду Сулейман, а если это делают другие, то имеется в виду Абдуллах; и Алькама ибн Марсад входит в число этих четырёх. Я изложил это в стихах: «Ибн Бурайда» — Сулейман, так же Его брат — Абдуллах, различай же. Алькама ибн Марсад, если неясно упомянул, И Аъмаш, и Мухариб — так знай же. (2) «Тухфат аль-ашраф» 2/84. Мухаммад, сын Джухады, также Он Сулейман, и прекрасен этот образец. А если кто-то иной упомянул неясно, скажи: Это Абдуллах, близнец того мужа. Извлёк это хафиз в «Тахзибе», Хвала Тому, Кто помог в облегчении (1). А остальные упомянуты в этой главе и до неё: ад-Даххак ибн Махляд — это Абу Асым, упомянутый пятью хадисами ранее, а Суфьян — это ас-Саври. Его слово («ذَكَرَ بِمَعْنَى حَدِيثِ أَبِي سِنَانٍ» — «упомянул со смыслом хадиса Абу Синана»): подлежащим глагола «упомянул» является местоимение, относящееся к Суфьяну ас-Саври, так что сопутствование (мутабаа) оказывается неполным, поскольку он сопутствовал ему лишь в шейхе его шейха, — обрати на это внимание. [Примечание]: риваят Суфьяна ас-Саври от Алькамы ибн Марсада от Сулеймана ибн Бурайды привёл аль-Байхакы (да помилует его Аллах) в «Аль-Кубра», сказав: (17263) — сообщил нам Мухаммад ибн Абдуллах аль-Хафиз, сообщил нам Абу-ль-Хасан ибн Абдус, рассказал нам Усман ибн Саид ад-Дарими, рассказал нам Мухаммад ибн Касир, сообщил нам Суфьян (х); сказал: и сообщил нам Абу-ль-Фадль ибн Ибрахим, рассказал нам Ахмад ибн Салама, рассказал нам Мухаммад ибн Башшар, рассказал нам Абу Асым, рассказал нам Суфьян, от Алькамы ибн Марсада, от Сулеймана ибн Бурайды, от его отца, сказавшего: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Я запрещал вам посещать могилы, но теперь Мухаммаду разрешено посещать могилу его матери, — так посещайте их, ибо они напоминают о Последней жизни. И я запрещал вам мясо жертвенных животных сверх трёх дней, чтобы обладающий достатком уступил тому, у кого достатка нет, — так ешьте, что вам угодно, кормите и запасайте. И я запрещал вам сосуды [для набиза], а ведь сосуды сами по себе ничего не делают ни запрещённым, ни разрешённым, но всё опьяняющее запрещено». Это текст хадиса от Абу Асыма; его привёл Муслим в «Сахихе» от Хаджжаджа ибн аш-Шаира, от Абу Асыма. Конец (2). «Я хочу лишь исправления, насколько это в моих силах; и мой успех — только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (2) «Сунан аль-Байхакы аль-Кубра» 8/311. (6) — (Глава о фар‘е и атыре) (Знай): что аль-фар‘ и аль-фара‘а — с фатхой на «ра» — это первый приплод верблюдов и овец. Жители доисламских времён резали его в жертву своим божествам, испрашивая благословения этим, и мусульманам было запрещено это делать. Множественное число слова «фар‘» — «фуру‘» — то есть с двумя даммами; Са‘лаб привёл в качестве примера (размер «рамаль»): «Как гарий (1), чью голову омазали [кровью], фуру‘ между Риасом и Хамом». Риас и Хам — два производителя-самца. В хадисе сказано: «Нет фар‘а и нет атыры», — говорят: «афра‘а-ль-каум» — когда люди резали первый приплод, приносимый верблюдицей, в жертву своим божествам; а «афра‘у» — означает «получили приплод». Аль-фар‘ и аль-фара‘а — это жертвенное животное, которое резали, когда верблюды достигали того количества, которого желал их владелец; множественное число — «фира‘». Аль-фар‘ — верблюд, которого резали в доисламские времена, когда у человека набиралось сто верблюдов: он резал одного из них каждый год и кормил людей, но сам его не вкушал, и его семья тоже. Говорят также, что когда у человека набиралось сто верблюдов, он приносил молодого верблюда и резал его для своего идола, и это называлось «фар‘». Поэт сказал (размер «басит»): «Когда не переставал убитый под нашим знаменем Биться в конвульсиях, как ягнёнок жреца — фар‘». Говорят также, что аль-фар‘ — это трапеза, устраиваемая по случаю приплода верблюдов, подобно «хирс» — трапезе по случаю рождения ребёнка у женщины, — так сказано в «Лисан аль-Араб» (3). «Аль-Атыра» — с фатхой на «айн» и кясрой на «та» — это овца, которую резали за семью в раджабе. Абу Убайд сказал: атыра — это «раджабийя», жертвенное животное, которое резали в доисламские времена в месяце раджаб, приближаясь этим к своим идолам. Другие сказали: атыра — это обет, который давали: если имущество человека достигало такого-то количества, он обязывался резать по одной голове с каждых десяти животных в раджабе. Ибн Сида упомянул, что атыра — это то, что человек в доисламские времена говорил: «Если мои верблюды достигнут ста, я принесу от них жертву-атыру»; в «Сихахе» добавлено: «в раджабе»; а Абу Дауд передал, что она ограничивается десятью. (2) С даммой на первой букве и фатхой на третьей; говорят: «нутиджат-и-нака» — с даммой на «нун» и кясрой на «та» — когда верблюдица разродилась; этот глагол употребляется только в такой форме, даже если по смыслу он действительный, — так указано в «Аль-Фатх». (3) «Лисан аль-Араб», с сокращением, 8/248-249.
Ссылки автора (15)

1. «مسند الإمام أحمد بن حنبل» ٥/ ٢٨١.

2. «السنن الكبرى» للنسائيّ ٢/ ٤٥٨.

3. «مسند أبي عوانة» ٥/ ٨١.

4. هذا مكرر، تقدّم.

5. وفي نسخة: «عن عبد الله بن بُريدة».

6. وأما الأصغر، فهو أبو سنان الشيبانيّ سعيد بن سنان الْبُرْجُميّ الكوفيّ، نزيل الريّ، صدوق له أوهام من السادسة، هكذا قال في «التقريب»، وطبقته محل نظر، فليتأمل، والله أعلم.

7. دعواه الإجماع على ترك شارب الخمر في المرّة الرابعة غير صحيحة، فراجع ما كتبته في «شرح النسائيّ» تَرَ حقيقة الأمر، وبالله تعالى التوفيق.

8. «شرح النوويّ» ١٣/ ١٣٥.

9. هو: الشيخ الهرري، فقال: هو: عبد الله بن بريدة، وهو غلط بلا شكّ.

10. «تحفة الأشراف» ٢/ ٨٤.

11. «الفوائد السميّة في قواعد وضوابط علميّة» ص ٥٤.

12. «سنن البيهقيّ الكبرى» ٨/ ٣١١.

13. «الْغَرِيّ»: صنم كان طُلي رأسه بدم. اهـ. لسان.

14. بضمّ أوله، وفتح ثالثه، يقال: نُتجت الناقة بضمّ النون، وكسر المثنّاة: إذا وَلَدَتْ، ولا يُستعمل هذا الفعل إلا هكذا، وإن كان مبنيًّا للفاعل، أفاده في «الفتح».

15. «لسان العرب» باختصار ٨/ ٢٤٨ - ٢٤٩.