HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1512

وحدثني أبي الطاهر وحرملة بن يحيى (واللفظ لحرملة) قالا: أخبرنا ابن وهب. أخبرني يونس عن ابن شِهَابٍ. أَخْبَرَنِي عَامِرُ بْنُ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ؛ أن أبا سعيد الخدري قَالَ: نَهَانَا رسول الله ﷺ عن بَيْعَتَيْنِ وَلِبْسَتَيْنِ: نَهَى عَنْ الْمُلَامَسَةِ وَالْمُنَابَذَةِ فِي الْبَيْعِ. وَالْمُلَامَسَةُ لَمْسُ الرَّجُلِ ثَوْبَ الْآخَرِ بِيَدِهِ بِاللَّيْلِ أَوْ بِالنَّهَارِ. وَلَا يَقْلِبُهُ إِلَّا بِذَلِكَ. وَالْمُنَابَذَةُ أَنْ يَنْبِذَ الرَّجُلُ إِلَى الرَّجُلِ بِثَوْبِهِ وَيَنْبِذَ الْآخَرُ إِلَيْهِ ثَوْبَهُ. وَيَكُونُ ذَلِكَ بَيْعَهُمَا بغير نَظَرٍ وَلَا تَرَاضٍ.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج5 ص3
И мне передали Абу ат-Тахир и Хармала ибн Яхья — а слова принадлежат Хармале, — они сказали: нам сообщил Ибн Вахб. Мне сообщил Юнус от Ибн Шихаба. Мне сообщил Амир ибн Са‘д ибн Абу Ваккас, что Абу Са‘ид аль-Худри сказал: Посланник Аллаха ﷺ запретил нам две сделки и два вида одеяния: он запретил аль-муламасу (продажа прикосновением) и аль-мунабазу (продажа бросанием) в торговле. Аль-муламаса — это когда человек касается рукой одежды другого, ночью или днём, и не разворачивает её иначе как этим касанием. А аль-мунабаза — это когда человек бросает свою одежду другому, а тот бросает ему свою одежду, и это становится их сделкой без осмотра и без взаимного согласия.
т. 3 с. 1152

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими и ещё 2
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 26, с. 612
قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا الذي قاله ابن حزم - ﵀ - من صحّة بيع الغائب بالوصف هو الحقّ، وقد تعقّب وليّ الدين كلام ابن حزم هذا، بما هو دفاع بَحْت عن مذهبه، تركت ذكره لكونه خَلْفًا، فتبصّر بالدليل السديد، ولا تكن أسير التقليد، والله تعالى أعلم. ٣ - (ومنها): ما قيل أيضًا: إنه يُستَدلّ به على بطلان بيع الأعمى مطلقًا، وهو قول معظم الشافعية، حتى من أجاز منهم بيع الغائب؛ لكون الأعمى لا يراه بعد ذلك، فيكون كبيع الغائب، مع اشتراط نفي الخيار. وقيل: يصح إذا وصفه له غيره، وبه قال مالك، وأحمد، وعن أبي حنيفة يصح مطلقًا، على تفاصيل عندهم أيضًا، قاله في «الفتح» أيضًا . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: الأرجح عندي ما ذهب إليه مالك، وأحمد، وأبو حنيفة، من جواز بيع الأعمى، وشرائه، إذا وُصف المتاع له، لأن حكمه في المعاملات كحكم غيره ممن يُبصِر، دون فرق، وليس نصّ، ولا إجماع يميّزه عنهم، فتنبّه، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٣٨٠١] (١٥١٢) - (وَحَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِر، وَحَرْمَلَةُ بْنُ يَحْيَى - وَاللَّفْظُ لِحَرْمَلَةَ - قَالَا: أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْب، أَخْبَرَنِي يُونُسُ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، أَخْبَرَنِي عَامِرُ بْنُ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ، أَنَّ أَبا سَعِيدٍ الْخُدْرِيَّ قَالَ: نَهَانَا رَسُولُ اللهِ - ﷺ - عَنْ بَيْعَتَيْن، وَلبْسَتَيْنِ: نَهَى عَنِ الْمُلَامَسَة، وَالْمُنَابَذَةِ فِي الْبَيْع، وَالْمُلَامَسَةُ لَمْسُ الرَّجُلِ ثَوْبَ الآخَرِ بِيَدِهِ بِاللَّيْلِ أَوْ بِالنَّهَار، وَلَا يَقْلِبُهُ إِلَّا بِذَلِكَ، وَالْمُنَابَذَةُ أَنْ يَنْبِذَ الرَّجُلُ إِلَى الرَّجُلِ بِثَوْبِه، وينْبِذَ الآخَرُ إِلَيْهِ ثَوْبَهُ، ويكُونُ ذَلِكَ بَيْعَهُمَا مِنْ غَيْرِ نَظَرٍ ، وَلَا تَرَاضٍ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (عَامِرُ بْنُ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ) الزهريّ المدنيّ، ثقة [٣] (ت ١٠٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٣/ ١٥٩. ٢ - (أَبُو سَعِيدٍ الْخُدْرِيُّ) سعد بن مالك بن سِنَان الأنصاريّ الصحابيّ ابن الصحابيّ - ﵄ -، مات سنة (٣ أو ٤ أو ٦٥) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤٨٥. والباقون تقدّموا قريبًا، و«أبو الطاهر» هو: أحمد بن عمرو بن عبد الله بن السَّرْح، و«يونس» هو: ابن يزيد الأيليّ. وقوله: (نَهَانَا رَسُولُ اللهِ - ﷺ -) وفي بعض النسخ: «نهى رسول الله - ﷺ - … إلخ». وقوله: (عَنْ بَيْعَتَيْنِ) بفتح أوله، والمراد به المرّة من البيع، قاله وليّ الدين - ﵀ - ، وقال في «الفتح»: بفتح الموحّدة، ويجوز كسرها على إرادة الهيئة. انتهى ، وقال السنديّ - ﵀ -: المشهور فتح الباء، والأقرب الكسر على الهيئة. انتهى. وقوله: (وَلبْسَتَيْنِ) بكسر اللام؛ لأنه للهيئة والحالة، كما تقدّم قول ابن مالك: .................. … وَفِعْلَةٌ لِهَيْئَةٍ كَـ «جِلْسَهْ» وقال القاضي عياض في «المشارق»: ورُوي بضمّ اللام على اسم الفعل، والأول هنا أوجه، وقال في «النهاية»: هي بكسر اللام: الهيئةُ والحالة، ورُوي بالضمّ على المصدر، والأول الوجه. انتهى . [تنبيه]: لم يذكر المصنّف - ﵀ - في هذا الحديث بيان اللِّبستين، وهما اشتمال الصمّاء، والاحتباء بثوب واحد، ليس على فرجه منه شيء. أما «اشتمال الصماء»: فهو بالصاد المهملة، والمد، قال أهل اللغة: هو أن يُخَلِّل جسده بالثوب، لا يرفع منه جانبًا، ولا يُبقي ما يُخرج منه يده، قال ابن قتيبة: سميت صماء؛ لأنه يَسُدُّ المنافذ كلها، فتصير كالصخرة الصماء، التي ليس فها خرق. وقال الفقهاء: هو أن يلتحف بالثوب، ثم يرفعه من أحد جانبيه، فيضعه على منكبه، فيصير فرجه باديًا، قال النووي: فعلى تفسير أهل اللغة، يكون مكروهًا؛ لئلا يَعرِض له حاجة، فيتعسر عليه إخراج يده، فيَلحقه الضرر، وعلى تفسير الفقهاء يحرم، لأجل انكشاف العورة. قال الحافظ: ظاهر سياق البخاريّ، من رواية يونس، في «اللباس»: أن التفسير المذكور فيها مرفوع، وهو موافق لما قال الفقهاء، ولفظه: «والصماء أن يجعل ثوبه على أحد عاتقيه، فيبدو أحد شقيه»، وعلى تقدير أن يكون موقوفًا، فهو حجة على الصحيح؛ لأنه تفسير من الراوي، لا يخالف ظاهر الخبر. وأما «الاحتباء»: فهو أن يَقْعُد على أَلْيَتيه، وينصب ساقيه، ويَلُفّ عليه ثوبًا، ويقال له الْحَبْوَة، وكانت من شأن العرب، وفسّرها في رواية يونس المذكورة بنحو ذلك، أفاده في «الفتح» . وقال ولي الدين - ﵀ -: الاحتباء بالمد هو أن يقعُد الإنسان على أليته، وينصب ساقيه، ويحتوي عليهما بثوب، أو نحوه، أو بيده، وهذه الْقِعْدة يقال لها: الِحبوة، بضم الحاء وكسرها، وكان هذا الاحتباء عادة للعرب في مجالسهم، فنُهِيَ عنه إذا أدّى إلى انكشاف العورة، بأن يكون عليه ثوب واحد قصير، فإذا قعد على هذه الهيئة انكشفت عورته، ولو كان عليه ثياب كثيرة، وكلها قصيرة، بحيث تنكشف عورته، إذا جلس هكذا كان حرامًا أيضًا، وذِكْرُ الثوب الواحد في الحديث خرج مخرج الغالب في أن الانكشاف إنما يكون مع الثوب الواحد دون الثياب الكثيرة، وكشف العورة حرام بحضور الناس، وكذا في الخلوة على الأصحّ إذا كان لغير حاجة، واقتصر في الحديث على ذكر الفرج؛ لفحشه، ونبّه به على ما سواه من العورة، وقد تعلّق به من ذهب إلى أن العورة السوأتان فقط. وكَرِهَ الصلاة محتبيًا ابن سيرين، وأجازها الحسن، والنخعيّ، وعروة، وسعيد بن المسيِّب، وعُبيد بن عُمير، وكان سعيد بن جبير يصلي محتبيًا، فإذا أراد أن يركع حَلّ حبوته، ثم قام، وركع. وصلى التطوع محتبيًا: عطاء، وعمر بن عبد العزيز. انتهى . وقوله: (مِنْ غَيْرِ نَظَرٍ) وفي بعض النسخ: «عن غير نظر»، بـ «عن» بدل «من»، وتمام شرح الحديث يُعلم من شرح حديث أبي هريرة - ﵁ - قبله. مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي سعيد الخدريّ - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١/ ٣٨٠١ و٣٨٠٢] (١٥١٢)، و(البخاريّ) في «البيوع» (٢١٤٤ و٢١٤٧) و«اللباس» (٥٨٢٠ و٥٨٢٢) و«الاستئذان» (٦٢٨٤)، و(أبو داود) في «البيوع» (٣٣٧٧ و٣٣٧٨ و٣٣٧٩)، و(النسائيّ) في «البيع» (٧/ ٢٦٠ و٢٦١ و٨/ ٢١٠) و«الكبرى» (٤/ ١٦)، و(ابن ماجه) في «التجارات» (٢١٧٠)، و(عبد الرزّاق) في «مصنّفه» (٨/ ٢٢٧)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٧/ ٤٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٣/ ٦ و٦٦ و٩٥)، و(الدارميّ) في «سننه» (٢/ ٢٥٣)، و(ابن الجارود) في «المنتقى» (٥٩٢)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٢/ ٢٦٥)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٣/ ٢٥٦)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٤٩٧٦)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٥/ ٣٤١) و«المعرفة» (٤/ ٣٨٠)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): قال في «الفتح»: حديث أبي سعيد - ﵁ - اختُلِف فيه على الزهريّ، فرواه معمر، وسفيان، وابن أبي حفصة، وعبد الله بن بُدَيل، وغيرهم عنه، عن عطاء بن يزيد، عن أبي سعيد. ورواه عُقيل، ويونس، وصالح بن كيسان، وابن جريج، عن الزهريّ، عن عامر بن سعد، عن أبي سعيد. وروى ابن جريج بعضه، عن الزهريّ، عن عبيد الله بن عبد الله، عن أبي سعيد، وهو محمول عند البخاريّ على أنها كلها عند الزهريّ، واقتصر مسلم على طريق عامر بن سعد وحده، وأعرض عما سواها، وقد خالفهم كلَّهم الزُّبيديّ، فرواه عن الزهريّ، عن سعيد، عن أبي هريرة، وخالفهم أيضًا جعفر بن بُرْقان، فرواه عن الزهريّ، عن سالم، عن أبيه، وزاد في آخره: «وهي بيوع كانوا يتبايعون بها في الجاهلية»، أخرجهما النسائيّ، وخَطّأ رواية جعفر. انتهى ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٣٨٠٢] (…) - (وَحَدَّثَنِيهِ عَمْرٌو النَّاقِدُ، حَدَّثَنَا يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ بْنِ سَعْدٍ، حَدَّثَنَا أَبِي، عَنْ صَالِحٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، بِهَذَا الإِسْنَادِ). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (عَمْرٌو النَّاقِدُ) هو: عمرو بن محمد بن بُكير، أبو عثمان البغداديّ، نزيل الرَّقّة، ثقةٌ حافظٌ [١٠] (ت ٢٣٢) (خ م د س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٣. ٢ - (يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ بْنِ سَعْدٍ) الزهريّ، أبو يوسف المدنيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ فاضلٌ، من صغار [٩] (ت ٢٠٨) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. ٣ - (أَبُوهُ) إبراهيم بن سعد بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ، أبو إسحاق المدنيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ حجة [٨] (ت ١٨٥) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. ٤ - (صالِحُ) بن كيسان الغفاريّ مولاهم المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ [٤] (ت بعد ٣٠ أو ١٤٠) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. ٥ - (ابنُ شِهَابٍ) محمد بن مسلم بن عبيد الله بن عبد الله بن شهاب الزهري، الإمام الحجَّة الحافظ الشهير، رأس [٤] (ت ١٢٥) تقدم في «شرح المقدمة» جـ ١ ص ٣٤٨. [تنبيه]: رواية صالح بن كيسان، عن الزهريّ هذه ساقها النسائيّ - ﵀ - في «المجتبى» ٧/ ٢٦١ فقال:
Сказал собиратель (да простит его Аллах Всевышний): то, что сказал Ибн Хазм (да помилует его Аллах) о действительности продажи неприсутствующей вещи по описанию — это истина. И вали ад-Дин рассмотрел эти слова Ибн Хазма, приведя чистую защиту своего толка, но я оставил упоминание этого, поскольку это — противоречие [очевидному], так вникни в верное доказательство и не будь пленником слепого подражания, а Аллах Всевышний знает лучше. 3 — (Из числа этого также): было сказано, что этим [хадисом] доказывается недействительность продажи слепого безоговорочно, и это мнение большинства шафиитов, даже тех из них, кто разрешает продажу неприсутствующей вещи, — потому что слепой не увидит её после этого, и это подобно продаже неприсутствующей вещи, при условии отсутствия права выбора. И было сказано: она действительна, если кто-то другой описал ему [вещь], и так сказал Малик и Ахмад, а от Абу Ханифы передаётся, что она действительна безоговорочно, с некоторыми деталями и у них также. Сказал он это в «Фатхе» также. Сказал собиратель (да простит его Аллах Всевышний): наиболее предпочтительным у меня является то, к чему пришли Малик, Ахмад и Абу Ханифа, — о допустимости продажи слепым и покупки им, если товар был ему описан, потому что его положение в сделках подобно положению других зрячих людей, без разницы, и нет ни текста, ни единогласного мнения, которое выделяло бы его от них, так обрати внимание, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. С непрерывным иснадом до автора (да помилует его Аллах) в начале книги сказал: [3801] (1512) — (И передал мне Абу ат-Тахир и Харамала ибн Йахья — и формулировка принадлежит Харамале, — они сказали: сообщил нам Ибн Вахб, сообщил мне Йунус от Ибн Шихаба, сообщил мне Амир ибн Саад ибн Абу Ваккас, что Абу Саид аль-Худри сказал: запретил нам Посланник Аллаха ﷺ две продажи и два способа одевания: запретил мулямасу (касание) и мунабазу (бросание) в торговле. Мулямаса — это касание человеком одежды другого рукой ночью или днём, и он не разворачивает её иначе, кроме как этим. А мунабаза — это когда человек бросает другому свою одежду, а тот бросает ему свою одежду, и это становится их продажей без осмотра и без взаимного согласия). Передатчики этого иснада: семь: 1 — (Амир ибн Саад ибн Абу Ваккас) аз-Зухри, аль-Мадани, надёжный [3] (умер в 104 г.) (‘айн), упомянут ранее в «Иман» 13/159. 2 — (Абу Саид аль-Худри) Саад ибн Малик ибн Синан аль-Ансари, сподвижник, сын сподвижника (да будет доволен ими обоими Аллах), умер в (63, или 64, или 65) году (‘айн), упомянут ранее в «Шарх аль-Мукаддима» ч. 2, с. 485. Остальные упомянуты недавно, а «Абу ат-Тахир» — это Ахмад ибн Амр ибн Абдуллах ибн ас-Сарх, а «Йунус» — это Ибн Йазид аль-Айли. Его слово: (запретил нам Посланник Аллаха ﷺ) — а в некоторых версиях: «запретил Посланник Аллаха ﷺ... и т. д.». Его слово: (о двух продажах) с фатхой в начале, и подразумевается однократность продажи, сказал это вали ад-Дин (да помилует его Аллах), а в «Фатхе» сказано: с фатхой на «ба», допустима также кясра, подразумевая форму [действия]. Конец. А ас-Синди (да помилует его Аллах) сказал: известное — фатха на «ба», а ближе — кясра, подразумевая форму. Конец. Его слово: (и два способа одевания) с кясрой на «лям», потому что это форма и состояние, как ранее приводилось слово Ибн Малика: «...и «фи‘ла» для формы, как «джильса»». И сказал кади Ийяд в «аль-Машарик»: передаётся также с дамма на «лям» как имя действия, но первое здесь предпочтительнее. И сказал в «ан-Нихая»: это с кясрой на «лям»: форма и состояние, а передаётся также с дамма как масдар, но первое предпочтительнее. Конец. [Замечание]: автор (да помилует его Аллах) не упомянул в этом хадисе разъяснение двух способов одевания, а именно: иштималь ас-самма (обёртывание глухое) и ихтиба одной одеждой, не оставляя ничего открытым из своей срамной части. Что касается «иштималь ас-самма»: это с «сад» без точки и с долготой, знатоки языка сказали: это то, что человек оборачивает своё тело одеждой, не поднимая с него ни одной стороны и не оставляя ничего, откуда можно было бы вынуть руку. Сказал Ибн Кутайба: названо «самма» (глухим), потому что закрывает все отверстия, становясь подобным глухой скале, в которой нет пробоины. А фикхисты сказали: это когда человек закутывается в одежду, затем поднимает её с одной из своих сторон и кладёт на плечо, так что его срамная часть становится видной. Сказал ан-Навави: согласно толкованию знатоков языка, это нежелательно [макрух], чтобы у него не возникла нужда, а вынуть руку было бы затруднительно, и он получил бы вред; а согласно толкованию фикхистов, это запрещено [харам] из-за раскрытия срамной части. Сказал хафиз: явный контекст изложения аль-Бухари, по риваяту Йунуса, в «Одежде»: что упомянутое толкование в нём восходит к Пророку (марфу‘), и это согласуется с тем, что сказали фикхисты, и его формулировка: «а самма — это когда он кладёт свою одежду на одно из своих плечей, так что одна из его сторон открывается», а если предположить, что это остановлено на сподвижнике (мавкуф), то это довод по правильному мнению, потому что это толкование от передатчика, не противоречащее явному смыслу хадиса. Что касается «ихтиба»: это когда человек сидит на своих ягодицах, выпрямляет свои голени и оборачивает их одеждой, и это называется «хибва», и это было в обычае арабов, и толкуется это в упомянутом риваяте Йунуса подобным образом, привёл это в «Фатхе». И сказал вали ад-Дин (да помилует его Аллах): «ихтиба» с долготой — это когда человек сидит на своих ягодицах, выпрямляет свои голени и обхватывает их одеждой или подобным, или рукой, и это сидение называется «хибва», с дамма или кясра на «ха», и этот ихтиба был обычаем арабов в их собраниях, и было запрещено это, если это приводило к раскрытию срамной части, то есть если на нём была одна короткая одежда, то при сидении в такой позе его срамная часть раскрывалась бы, и даже если на нём было множество одежд, и все они короткие, так что его срамная часть раскрывалась бы, если он сидел таким образом, то это тоже было бы запрещено; а упоминание одной одежды в хадисе вышло по причине преобладающего случая, ведь раскрытие бывает именно с одной одеждой, а не с многочисленными одеждами, а раскрытие срамной части запрещено в присутствии людей, и так же в одиночестве по более достоверному мнению, если это без нужды, и ограничился в хадисе упоминанием срамных частей из-за их непристойности, указывая этим на всё остальное из срамных частей, и за это ухватились те, кто считает, что срамные части — это только два отверстия. И считал нежелательной молитву в состоянии ихтиба Ибн Сирин, а разрешали её аль-Хасан, ан-Наха‘и, Урва, Саид ибн аль-Мусаййаб, Убайд ибн Умайр, и был Саид ибн Джубайр молящимся в состоянии ихтиба, а когда хотел совершить поклон, распускал свой ихтиба, затем встав, совершал поклон. И совершали добровольную молитву в состоянии ихтиба: Ата и Умар ибн Абд аль-Азиз. Конец. Его слово: (без осмотра) — а в некоторых версиях: «от отсутствия осмотра», с «ан» вместо «мин», а полное разъяснение хадиса узнаётся из разъяснения хадиса Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), приведённого перед ним. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах) — согласованный [муттафак алейхи]. (Второй вопрос): о его выведении: Вывел его (автор) здесь [1/3801 и 3802] (1512), и (аль-Бухари) в «Продажах» (2144 и 2147) и «Одежде» (5820 и 5822) и «Испрашивании разрешения» (6284), и (Абу Дауд) в «Продажах» (3377, 3378 и 3379), и (ан-Насаи) в «Продаже» (7/260 и 261, 8/210) и «аль-Кубра» (4/16), и (Ибн Маджа) в «Торговле» (2170), и (Абд ар-Раззак) в своём «Мусаннафе» (8/227), и (Ибн Абу Шайба) в своём «Мусаннафе» (7/43), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (3/6, 66, 95), и (ад-Дарими) в своём «Сунан» (2/253), и (Ибн аль-Джаруд) в «аль-Мунтака» (592), и (Абу Йаля) в своём «Мусанаде» (2/265), и (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (3/256), и (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (4976), и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (5/341) и «аль-Ма‘рифа» (4/380), и Аллах Всевышний лучше знает. (Третий вопрос): сказал в «Фатхе»: хадис Абу Саида (да будет доволен им Аллах) — в нём есть разногласие относительно аз-Зухри, так его передали Ма‘мар, Суфьян, Ибн Абу Хафса, Абдуллах ибн Будайл и другие от него, от Атаа ибн Йазида, от Абу Саида. Передали его также Укайль, Юнус, Салих ибн Кайсан и Ибн Джурайдж от аз-Зухри, от Амира ибн Са‘да, от Абу Са‘ида. Ибн Джурайдж передал часть этого хадиса от аз-Зухри, от Убайдуллаха ибн Абдуллаха, от Абу Са‘ида, — и это, по мнению аль-Бухари, толкуется так, что всё это (передано) у аз-Зухри (по разным путям), в то время как Муслим ограничился только путём Амира ибн Са‘да и не привёл прочие пути. Всем им противоречил аз-Зубайди: он передал это от аз-Зухри, от Са‘ида, от Абу Хурайры. Также противоречил им Джа‘фар ибн Буркан: он передал это от аз-Зухри, от Салима, от его отца, и добавил в конце: «а это были сделки, которые они совершали во времена невежества». Обе эти версии привёл ан-Насаи, и он признал риваят Джа‘фара ошибочным. Конец (цитаты). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги он сказал: [3802] (…) — (И передал мне его также Амр ан-Накид, (сказав): «Передал нам Йа‘куб ибн Ибрахим ибн Са‘д, (сказав): передал нам мой отец от Салиха, от Ибн Шихаба, с этим же иснадом»). Передатчики этого иснада — пятеро: 1 — (Амр ан-Накид) — это Амр ибн Мухаммад ибн Букайр, Абу Усман аль-Багдади, переселившийся в ар-Ракку, надёжный (сика), хафиз [10] (умер в 232 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи), упоминался ранее во «Введении» 4/23. 2 — (Йа‘куб ибн Ибрахим ибн Са‘д) аз-Зухри, Абу Йусуф аль-Мадани, переселившийся в Багдад, надёжный, достойный, из младших представителей [9-го поколения] (умер в 208 г.) (все шесть авторов сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 9/141. 3 — (Его отец) Ибрахим ибн Са‘д ибн Ибрахим ибн Абд ар-Рахман ибн Ауф аз-Зухри, Абу Исхак аль-Мадани, переселившийся в Багдад, надёжный, доказательный (худжжа) [8-е поколение] (умер в 185 г.) (все шесть авторов сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 9/141. 4 — (Салих) ибн Кайсан аль-Гифари, вольноотпущенник их, аль-Мадани, надёжный, твёрдый (сабит), знаток фикха [4-е поколение] (умер после 130 или в 140 г.) (все шесть авторов сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 9/141. 5 — (Ибн Шихаб) Мухаммад ибн Муслим ибн Убайдуллах ибн Абдуллах ибн Шихаб аз-Зухри, имам, доказательный (худжжа), знаменитый хафиз, глава [4-го поколения] (умер в 125 г.), упоминался ранее в «Толковании введения», ч. 1, с. 348. [Замечание]: этот риваят Салиха ибн Кайсана от аз-Зухри привёл ан-Насаи (да помилует его Аллах) в «аль-Муджтаба» 7/261, сказав:
Ссылки автора (9)

1. «الفتح» ٥/ ٦١٥.

2. وفي نسخة: «نَهَى رسول الله - ﷺ -».

3. وفي نسخة: «عن غير نظر».

4. «طرح التثريب في شرح التقريب» ٦/ ١٠٠.

5. «الفتح» ٢/ ٢٨.

6. «النهاية» ٤/ ٢٢٦، و«طرح التثريب» ٦/ ٩٩ - ١٠٠.

7. «الفتح» ٢/ ٢٨ «كتاب الصلاة» رقم ٣٦٩.

8. «طرح التثريب» ٦/ ١٠٣ - ١٠٤.

9. «الفتح» ٥/ ٦١٥.