HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1677

حَدَّثَنَا أبو بكر بن أبي شيبة ومحمد بن عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ (وَاللَّفْظُ لِابْنِ أَبِي شَيْبَةَ) قَالَا: حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ عَنْ الْأَعْمَشِ، عن عبد الله ابن مُرَّةَ، عَنْ مَسْرُوقٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ، قَالَ: قال رسول الله ﷺ (لَا تُقْتَلُ نَفْسٌ ظُلْمًا، إِلَّا كَانَ عَلَى ابْنِ آدَمَ الْأَوَّلِ كِفْلٌ مِنْ دَمِهَا. لِأَنَّهُ كان أول من سن القتل).
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج5 ص106
Нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба и Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр (формулировка принадлежит Ибн Абу Шейбе), они сказали: нам передал Абу Муавия от аль-Амаша, от Абдуллаха ибн Мурры, от Масрука, от Абдуллаха, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Ни одна душа не будет убита несправедливо, чтобы на первом сыне Адама не лежала доля вины за её кровь, — потому что он первым положил начало убийству».
т. 3 с. 1303

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ан-Насаи и ещё 1
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 29, с. 257
(٧) - (بَابُ بَيَانِ إِثْمِ مَنْ سَنَّ الْقَتْلَ) وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٣٧١] (١٦٧٧) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَمُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ - وَاللَّفْظُ لِابْنِ أَبِي شَيْبَةَ - قَالَا: حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ، عَنِ الأَعْمَشِ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ مُرَّةَ، عَنْ مَسْرُوقٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا تُقْتَلُ نَفْسٌ ظُلْمًا إِلَّا كَانَ عَلَى ابْنِ آدَمَ الأَوَّلِ كِفْلٌ مِنْ دَمِهَا؛ لأَنَّهُ كَانَ أَوَّلَ مَنْ سَنَّ الْقَتْلَ»). رجال هذا الإسناد: سبعة: وكلهم تقدّموا في الباب الماضي. شرح الحديث: (عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ مُرَّةَ) قال في «الفتح»: في رواية حفص بن غياث، عن الأعمش: حدّثني عبد الله بن مرّة، وهو الخارفيّ بمعجمة، وراء مكسورة، وفاء، كوفيّ، وفي السند ثلاثة من التابعين في نسقٍ كوفيون. انتهى . (عَنْ مَسْرُوقٍ) هو ابن الأجدع الهَمْدانيّ (عَنْ عَبْدِ اللهِ) بن مسعود - ﵁ - أنه (قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «لَا تُقْتَلُ نَفْسٌ ظُلْمًا) وفي رواية للبخاريّ:»وليس من نفس تُقتَلُ ظلمًا«. قال القرطبيّ - ﵀ -: يَدخل فيه بحكم عمومه نَفْسُ الذمّيّ، والمعاهَد، إذا قُتلا ظُلمًا؛ لأنّ نفسًا نكرة في سياق النفي، فهي للعموم. انتهى . (إِلَّا كَانَ عَلَى ابْنِ آدَمَ الْأَوَّلِ) بالجرّ صفة لـ«ابن»؛ أي: الذي هو أوَّلٌ في القتل، ويَحْتَمِل أن يكون المراد: الأول في الولادة، والله أعلم. وقال في«الفتح»: وهو قابيل، عند الأكثر، وعَكَس القاضي جمال الدين بن واصل في«تاريخه»، فقال: اسم المقتول: قابيل، اشتُقّ من قَبول قربانه. وقيل: اسمه قابن بنون بدل اللام بغير ياء. وقيل: قبن مِثْله بغير ألف. انتهى . وقال في«الفتح»أيضًا في موضع آخر: واختُلف في اسم القاتل، فالمشهور قابيل بوزن المقتول، لكن أوله هاء. وقيل: اسم المقتول: قَيْن بلفظ الْحَدَّاد. وقيل: قاين بزيادة ألف. وذكر السدّيّ في«تفسيره» عن مشايخه بأسانيده أن سبب قَتْل قابيل لأخيه هابيل أن آدم - ﵇ - كان يزوَّج ذكر كلّ بطن من ولده بأنثى الآخر، وأن أخت قابيل كانت أحسن من أخت هابيل، فأراد قابيل أن يستأثر بأخته، فمنعه آدم، فلمّا ألحّ عليه أمَرهما أن يُقرّبا قُربانًا، فقرّب قابيل حُزْمة من زرع، وكان صاحب زرع، وقرّب هابيل جذعة سمينة، وكان صاحب مَوَاشٍ، فنزلت نار، فأكلت قربان هابيل، دون قابيل، وكان ذلك سبب الشرّ بينهما، وهذا هو المشهور. ونقل الثعلبيّ بسند واهٍ عن جعفر الصادق أنه أنكر أن يكون آدم زوّج ابنًا له بابنة له، وإنما زوّج قابيل جنّيّةً، وزوّج هابيل حُوريّةً، فغضب قابيل، فقال: يا بُنيّ ما فعلته إلا بأمر من الله، فقرِّبا قربانًا. وهذا لا يَثْبُت عن جابر، ولا عن غيره، ويلزم منه أن بني آدم من ذرّيّة إبليس؛ لأنه أبو الجنّ كلّهم، أو من ذرّيّة الحور العين، وليس لذلك أصلٌ، ولا شاهد. انتهى . وأخرج الطبريّ عن ابن عبّاس - ﵄ -: كان من شأنهما أنه لم يكن مسكين يُتصدّق عليه، إنما كان القربان يقرّبه الرجل، فمهما قُبل تنزل النار، فتأكله، وإلا فلا. وعن الحسن: لَمْ يكونا وَلَدَيْ آدم لصلبه، وإنما كانا من بني إسرائيل، أخرجه الطبريّ. ومن طريق ابن أبي نَجِيح، عن مجاهد، قال: كانا وَلَدَيْ آدم لصُلبه، وهذا هو المشهور، ويؤيّده حديث الباب لوصفه «ابنَ» بأنه الأول؛ أي: أول ما وَلَد آدم، ويقال: إنه لم يولد في الجنّة لآدم غيره وغير توأمته، ومن ثَمّ فَخَر على أخيه هابيل، فقال: نحن من أولاد الجنّة، وأنتما من أولاد الأرض، ذكر ذلك ابن إسحاق في «المبتدإ». وعن الحسن: ذُكر لي أن هابيل قُتل وله عشرون سنة، ولأخيه القاتل خمس وعشرون سنة. وتفسير هابيل: هبة الله، ولَمّا قُتل هابيل، وحزِن عليه آدم وُلد له بعد ذلك شيث، ومعناه عطيّة الله، ومنه انتشرت ذرّية آدم. وقال الثعلبيّ: ذَكَر أهلُ العلم بالقرآن أن حوّاء وَلَدت لآدم أربعين نفسًا في عشرين بطنًا، أولهم قابيل، وأخته إقليما، وآخرهم عبد المغيث، وأمة المغيث، ثم لم يَمُت حتى بلغ ولده، وولد ولده أربعين ألفًا، وهلكوا كلّهم، فلم يبق بعد الطوفان إلا ذرّيّة نوح، وهو من نسل شيث، قال الله تعالى: ﴿وَجَعَلْنَا ذُرِّيَّتَهُ هُمُ الْبَاقِينَ (٧٧)﴾ [الصافات: ٧٧]، وكان معه في السفينة ثمانون نفسًا، وهم المشار إليهم بقوله تعالى: ﴿وَمَا آمَنَ مَعَهُ إِلَّا قَلِيلٌ﴾ [هود: ٤٠]، ومع ذلك فما بقي إلا نَسْل نوح، فتوالدوا حتى ملأوا الأرض. انتهى . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذه الحكايات معظمها تكون من الإسرائيليّات، فالله تعالى أعلم بصحّتها. [تنبيه]: اختُلف في كيفيّة قتله، وموضعه: فعن السدّيّ: شَدَخ رأس أخيه بحجر، فمات. وعن ابن جريج: تمثّل له إبليس، فأخذ بحجر، فشدخ به رأس طير، ففعل ذلك قابيل، وكان ذلك على جبل ثور. وقيل: على عقبة حراء. وقيل: بالهند. وقيل: بموضع المسجد الأعظم بالبصرة، وكان من شأنه في دفنه ما قصّه الله تعالى في كتابه. قاله في «الفتح». قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذه الاختلافات من جنس ما قبلها، لا يُعتمد على شيء منها؛ إذ لا تَعتمد على حُجة، فلا ينبغي الركون إليها، وإنما الركون والاعتماد على ما قصّه الله في كتابه العزيز، فقط، حيث قال الله - ﷾ -: ﴿وَاتْلُ عَلَيْهِمْ نَبَأَ ابْنَيْ آدَمَ بِالْحَقِّ إِذْ قَرَّبَا قُرْبَانًا فَتُقُبِّلَ مِنْ أَحَدِهِمَا﴾ إلى قوله - ﷿ -: ﴿فَأَصْبَحَ مِنَ النَّادِمِينَ﴾ [المائدة: ٢٧ - ٣١]، والله تعالى أعلم. (كِفْلٌ مِنْ دَمِهَا) بكسر الكاف، وسكون الفاء: النصيب، وأكثر ما يُطلق على الأجر، والضِّعْفُ على الإثم، ومنه قوله تعالى: ﴿كِفْلَيْنِ مِنْ رَحْمَتِهِ﴾ [الحديد: ٢٨]، ووقع على الإثم في قوله تعالى: ﴿وَمَنْ يَشْفَعْ شَفَاعَةً سَيِّئَةً يَكُنْ لَهُ كِفْلٌ مِنْهَا﴾ [النساء: ٨٥]. قاله في «الفتح»، (لأَنَّهُ كَانَ أَوَّلَ مَنْ سَنَّ الْقَتْلَ«)؛ أي: فهو متبوع في هذا الفعل، وللمتبوع نصيب من فِعْل تابعه، وإن لم يقصد التابع اتّباعه في الفعل. وقال القرطبيّ - ﵀ -: هذا نصّ على تعليل ذلك الأمر؛ لأنه لما كان أول من قتل، كان قَتْله ذلك تنبيهًا لمن أتى بعده، وتعليمًا له، فمن قتل كأنه اقتدى به في ذلك، فكان عليه من وزره، وهذا جارٍ في الخير والشرّ، كما قد نصّ عليه النبيّ - ﷺ - بقوله:«من سنّ في الإسلام سُنّة حسنة، كان له أجرها، وأجر من عمل بها إلى يوم القيامة، ومن سنّ في الإسلام سُنّة سيّئةً كان عليه وزرها ووزر من عمل بها إلى يوم القيامة»، رواه مسلم. قال: وبهذا الاعتبار يكون على إبليس كفلٌ من معصية كلّ من عصى بالسجود؛ لأنه أول من عصى به. انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع، والمآب. مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عبد الله بن مسعود - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٧/ ٤٣٧١ و٤٣٧٢] (١٦٧٧)، و(البخاريّ) في«أحاديث الأنبياء»(٣٣٣٥) و«الديات»(٦٨٦٧) و«الاعتصام بالكتاب والسُّنَّة»(٧٣٢١)، و(الترمذيّ) في«العلم»(٢٦٧٣)، و(النسائيّ) في«المحاربة»(٧/ ٨١) و«الكبرى»(٢/ ٢٨٤ و٦/ ٣٣٤)، و(ابن ماجه) في«الديات»(٢٦١٦)، و(عبد الرّزّاق) في«مصنّفه»(١٩٧١٨)، و(ابن أبي شيبة) في«مسنده»(١/ ١٧١) و«مصنّفه»(٥/ ٤٣٥ و٧/ ٢٦٩)، و(أحمد) في«مسنده»(١/ ٣٨٣ و٤٣٠ و٤٣٣)، و(ابن حبّان) في«صحيحه»(٥٩٨٣)، و(أبو عوانة) في«مسنده»(٤/ ٩٩)، و(الطبرانيّ) في«الأوسط»(٢/ ٣٤٦)، و(الطحاويّ) في«شرح مشكل الآثار»(١/ ٤٨٣)، و(الطبريّ) في«التفسير»(١١٧٣٨ و١١٧٣٩)، و(البيهقيّ) في«الكبرى»(٨/ ١٥)، و(البغويّ) في«شرح السُّنّة»(١١١)، و«التفسير»(٢/ ٣١)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان إثم من سنّ القتل. ٢ - (ومنها): بيان تحريم دم المسلم إلا بالحق، كما قال الله تعالى: ﴿وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ﴾ الآية [الإسراء: ٣٣]. ٣ - (ومنها): أن من سنّ شيئًا، كُتب له، أو عليه، وقد أخرج مسلم، وأصحاب السنن، من حديث جرير بن عبد الله البجليّ - ﵁ -: قال رسول الله - ﷺ -:«من سنَّ في الإسلام سُنَّة حسنة، فعُمِل بها بعده، كُتِب له مثلُ أجر من عمل بها، ولا يَنْقُص من أجورهم شيء، ومن سنَّ في الإسلام سُنَّة سيئة، فعُمل بها بعده، كُتب عليه مثل وِزر من عَمل بها، ولا ينقص من أوزارهم شيء». وهذا محمولٌ على إذا ما لم يَتُبْ ذلك القاتل الأول من تلك المعصية؛ فإن آدم - ﵇ - أول من خالف في أكل ما نُهي عنه، ولا يكون عليه شيء من أوزار من عصى بأكل ما نُهي عنه، ممن بعدَه بالإجماع؛ لأن آدم - ﵇ - تاب من ذلك الذنب، وتاب الله عليه، فصار كأن لم يَجْنِ، فإن التائب من الذنب، كمن لا ذنب له، أفاده القرطبيّ . ٤ - (ومنها): أن هذا الحديث أصل في أن المعونة على ما لا يحلّ حرام، قاله في«الفتح» ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أوّل الكتاب قال: [٤٣٧٢] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاهُ عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا جَرِيرٌ (ح) وَحَدَّثَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، أَخْبَرَنَا جَرِيرٌ، وَعِيسَى بْنُ يُونُسَ (ح) وَحَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي عُمَرَ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، كُلُّهُمْ عَنِ الأَعْمَشِ، بِهَذَا الإِسْنَادِ، وَفِي حَدِيثِ جَرِيرٍ، وَعِيسَى بْنِ يُونُسَ: «لأَنَّهُ سَنَّ الْقَتْلَ»، لَمْ يَذْكُرَا أَوَّلَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) هو: عثمان بن محمد بن أبي شيبة إبراهيم بن عثمان الْعَبسيّ، أبو الحسن الكوفيّ، ثقةٌ حافظٌ [١٠] (ت ٢٣٩) تقدم في «الإيمان» ٣٥/ ٢٤٦. ٢ - (جَرِيرُ) بن عبد الحميد، تقدّم قريبًا. والباقون تقدّموا في الباب الماضي. وقوله: (كُلُّهُمْ عَنِ الأَعْمَشِ)؛ يعني: أن جرير بن عبد الحميد، وعيسى بن يونس، وسفيان بن عيينة رووا هذا الحديث عن الأعمش بسنده السابق. [تنبيه]: رواية جرير بن عبد الحميد، عن الأعمش، ساقها الحميديّ - ﵀ - في «مسنده»، فقال: (١١٨) - حدّثنا الحميديّ ، قال: ثنا سفيان، عن الأعمش، عن عبد الله بن مرّة، عن مسروق، عن عبد الله بن مسعود، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «ما من نفس تُقْتَل ظلمًا، إلا كان على ابن آدم الأولِ كِفْلٌ منها؛ لأنه سَنَّ القتل أوّلًا». انتهى . وأما رواية عيسى بن يونس، عن الأعمش، فساقها ابن ماجه - ﵀ - في «سننه»، فقال: (٢٦١٦) - حدّثنا هِشَامُ بن عَمَّارٍ، ثنا عِيسَى بن يُونُسَ، ثنا الْأَعْمَشُ، عن عبد اللهِ بن مُرَّةَ، عن مَسْرُوقٍ، عن عبد اللهِ، قال: قال رسول اللهِ - ﷺ -: «لَا تُقْتَلُ نَفْسٌ ظُلْمًا، إلا كان على ابن آدَمَ الْأَوَّلِ كِفْلٌ من دَمِهَا؛ لِأَنَّهُ أَوَّلُ من سَنَّ الْقَتْلَ». انتهى . وأما رواية سفيان بن عُيينة، عن الأعمش، فقد ساقها البخاريّ - ﵀ - في «صحيحه»، فقال: (٦٨٩٠) - حدّثنا الْحُمَيْدِيُّ، حدّثنا سُفْيَانُ، حدّثنا الْأَعْمَشُ، عن عبد اللهِ بن مُرَّةَ، عن مَسْرُوقٍ، عن عبد اللهِ، قال: قال النبيّ - ﷺ -: «ليس من
(٧) - (Глава о разъяснении греха того, кто положил начало убийству) По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [٤٣٧١] (١٦٧٧) - Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба и Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр — а формулировка принадлежит Ибн Абу Шейбе, — они сказали: передал нам Абу Муавия от аль-Амаша, от Абдуллаха ибн Мурры, от Масрука, от Абдуллаха, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не будет убита ни одна душа несправедливо, чтобы на первом сыне Адама не лежала доля от её крови, ибо он был первым, кто положил начало убийству». Передатчики этого иснада: семь человек. Все они уже упоминались в предыдущей главе. Разъяснение хадиса: Его слово («от Абдуллаха ибн Мурры») — сказано в «Фатхе»: в риваяте Хафса ибн Гияса от аль-Амаша: «рассказал мне Абдуллах ибн Мурра», и он аль-Харифи с точкой над первой буквой, огласовкой кясра на «ра» и «фа» в конце, куфиец. В этом иснаде подряд идут три таби‘ина-куфийца. Конец цитаты. Его слово («от Масрука») — это Ибн аль-Аджда' аль-Хамдани. Его слово («от Абдуллаха») — то есть ибн Мас'уда (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не будет убита ни одна душа несправедливо» — в риваяте аль-Бухари сказано: «И нет такой души, которая была бы убита несправедливо». Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: по своей общности сюда входит и душа зимми, и душа находящегося под договором о защите, если они убиты несправедливо, ибо слово «душа» — неопределённое имя в контексте отрицания, а значит, оно указывает на общность. Конец цитаты. Его слово («на первом сыне Адама») — с родительным падежом как определение к слову «сын», то есть тот, кто был первым в убийстве. Допустимо также, что имеется в виду первый по рождению, и Аллах знает лучше. Сказано в «Фатхе»: это Кабиль, по мнению большинства. А кади Джамаль ад-Дин ибн Василь в своей «Истории» перевернул это, сказав: имя убитого — Кабиль, произведённое от принятия (кабуль) его жертвы. Есть также мнение, что его имя — Кабин, с нуном вместо ляма и без я. И есть мнение — Кабн, подобно этому, но без алифа. Конец цитаты. Сказано в «Фатхе» также в другом месте: разошлись во мнениях об имени убийцы. Наиболее известное — Кабиль, по форме слова совпадающее с именем убитого, но с ха в начале. Есть мнение, что имя убитого — Кайн, подобно слову «кузнец». Есть мнение — Каин, с добавлением алифа. Ас-Судди в своём «Тафсире» передал от своих шейхов по своим иснадам, что причиной убийства Кабилем своего брата Хабиля было то, что Адам (мир ему) выдавал замуж сына одного чрева за дочь другого чрева, а сестра Кабиля была красивее сестры Хабиля, и Кабиль захотел присвоить себе свою сестру, но Адам запретил ему это. Когда он настойчиво просил, Адам велел им обоим принести жертву. Кабиль принёс связку злаков, будучи земледельцем, а Хабиль принёс жирную ярку, будучи владельцем скота. Тогда сошёл огонь и поглотил жертву Хабиля, но не Кабиля, и это стало причиной вражды между ними. Это наиболее известная версия. Ас-Са'лаби передал со слабым иснадом от Джафара ас-Садика, что он отрицал, что Адам женил своего сына на своей дочери, и что на самом деле Адам женил Кабиля на джиннии, а Хабиля на хурии. Кабиль разгневался, и Адам сказал: «О сын мой, я сделал это лишь по велению Аллаха, так принесите же жертву». Это не подтверждается ни от Джабира, ни от кого-либо иного, и из этого следовало бы, что сыны Адама — из потомства Иблиса, ибо он отец всех джиннов, либо из потомства хур айн, а этому нет ни основы, ни свидетельства. Конец цитаты. Ат-Табари передал от Ибн Аббаса (да будет доволен ими Аллах): дело их было так, что не было тогда бедняка, которому подавали бы милостыню, — жертву приносил сам человек, и если она принималась, сходил огонь и поглощал её, а иначе — нет. От аль-Хасана: они не были сыновьями Адама от его чресл, а были из числа сынов Исраиля, — это передал ат-Табари. По пути Ибн Абу Наджиха от Муджахида сказано: они были сыновьями Адама от его чресл, и это наиболее известное мнение, и его подтверждает хадис главы, где сын описан как «первый», то есть первый из тех, кого родил Адам. Говорят также, что в Раю у Адама не родился никто, кроме него и его сестры-близнеца, и поэтому он превозносился перед своим братом Хабилем, говоря: «Мы из детей Рая, а вы двое — из детей земли». Это упомянул Ибн Исхак в «аль-Мубтада». От аль-Хасана: мне сообщили, что Хабиль был убит в возрасте двадцати лет, а его брату-убийце было двадцать пять лет. Толкование имени Хабиль — «дар Аллаха». Когда Хабиль был убит и Адам печалился о нём, у него родился после этого Шис, что означает «дарение Аллаха», и от него распространилось потомство Адама. Ас-Са'лаби сказал: учёные, знающие Коран, упоминали, что Хавва родила Адаму сорок душ в двадцати чревах, первым из них был Кабиль и его сестра Иклима, а последними — Абд аль-Мугис и Амат аль-Мугис. И он не умер, пока не увидел взросления своих детей и детей своих детей, а их было сорок тысяч, и все они погибли, и не осталось после потопа никого, кроме потомства Нуха, а он был из рода Шиса. Аллах Всевышний сказал: «И сделали Мы его потомство единственно уцелевшим» (ас-Саффат, 77). С ним в ковчеге было восемьдесят душ, и на них указывается в словах Всевышнего: «И не уверовал с ним никто, кроме немногих» (Худ, 40). И несмотря на это, не осталось никого, кроме потомства Нуха, которое размножилось, пока не заполнило землю. Конец цитаты. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: большинство этих рассказов относится к израильским преданиям, и Аллах Всевышний лучше знает об их достоверности. [Примечание]: разошлись во мнениях о способе убийства и о его месте. От ас-Судди: он разбил голову своего брата камнем, и тот умер. От Ибн Джурайджа: Иблис явился ему в образе и взял камень, разбив им голову птицы, и Кабиль сделал то же самое, и это было на горе Саур. Есть мнение — на возвышенности Хира. Есть мнение — в Индии. Есть мнение — на месте Соборной мечети в Басре. А о том, как он был похоронен, поведал Аллах Всевышний в Своей Книге. Так сказано в «Фатхе». Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: эти разногласия того же рода, что и предыдущие, ни на одно из них нельзя опираться, поскольку они не опираются на довод, и не следует склоняться к ним. Опора и упование должны быть только на то, что поведал Аллах в Своей Славной Книге, где сказал Аллах (велик Он): «И прочти им весть о двух сынах Адама по истине, когда они принесли жертву, и была принята она от одного из них...» до слов Всевышнего: «...и он оказался в числе раскаявшихся» (аль-Маида, 27-31), и Аллах Всевышний знает лучше. Его слово («доля от её крови») — с кясрой на «каф» и сукуном на «фа»: доля, удел. Чаще всего это слово применяется к награде, а слово «удвоение» — к греху. Отсюда слова Всевышнего: «две доли из Своей милости» (аль-Хадид, 28). А применение к греху встречается в словах Всевышнего: «А кто заступится дурным заступничеством, тому будет доля от этого» (ан-Ниса, 85). Так сказано в «Фатхе». Его слово («ибо он был первым, кто положил начало убийству») — то есть он является примером, за которым следуют в этом деянии, а тот, за кем следуют, имеет долю от деяния того, кто последовал ему, даже если последователь не намеревался подражать ему в этом деянии. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: это прямое указание на обоснование данного положения, поскольку, будучи первым, кто совершил убийство, его убийство стало предупреждением и наставлением для тех, кто пришёл после него. Всякий, кто убивает, как бы подражает ему в этом, и потому на нём лежит доля его греха. Это применимо и к добру, и к злу, как на это прямо указал Пророк ﷺ, сказав: «Кто положит начало в исламе доброй сунне, тому будет её награда и награда всех, кто станет поступать по ней, до Дня воскресения, а кто положит начало в исламе дурной сунне, тому будет её грех и грех всех, кто станет поступать по ней, до Дня воскресения», — передал Муслим. Он сказал: с учётом этого на Иблисе лежит доля от греха каждого, кто согрешил, отказавшись от поклона, поскольку он был первым, кто согрешил этим. Конец цитаты, и Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абдуллаха ибн Мас'уда (да будет доволен им Аллах) передан согласованно (аль-Бухари и Муслим). (Второй вопрос): о его источниках. Этот хадис привёл (автор) здесь [٧/ ٤٣٧١ и ٤٣٧٢] (١٦٧٧), а также аль-Бухари в «Хадисах о пророках» (٣٣٣٥), «Наказаниях за убийство» (٦٨٦٧) и «Приверженности Писанию и Сунне» (٧٣٢١), ат-Тирмизи в «Знании» (٢٦٧٣), ан-Насаи в «Военных действиях» (٧/ ٨١) и в «Кубра» (٢/ ٢٨٤ и ٦/ ٣٣٤), Ибн Маджа в «Наказаниях за убийство» (٢٦١٦), Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (١٩٧١٨), Ибн Абу Шейба в своём «Мусанаде» (١/ ١٧١) и «Мусаннафе» (٥/ ٤٣٥ и ٧/ ٢٦٩), Ахмад в своём «Мусанаде» (١/ ٣٨٣ و٤٣٠ و٤٣٣), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (٥٩٨٣), Абу Аваана в своём «Мусанаде» (٤/ ٩٩), ат-Табарани в «Аль-Авсат» (٢/ ٣٤٦), ат-Тахави в «Шарх мушкиль аль-асар» (١/ ٤٨٣), ат-Табари в «Тафсире» (١١٧٣٨ и ١١٧٣٩), аль-Байхаки в «Кубра» (٨/ ١٥), аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (١١١) и в «Тафсире» (٢/ ٣١). И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о пользах этого хадиса. ١ — (Из них): разъяснение греха того, кто установил обычай убийства. ٢ — (Из них): разъяснение запретности крови мусульманина, кроме как по праву, как сказал Аллах Всевышний: «И не убивайте душу, которую Аллах запретил убивать, кроме как по праву» (Сура «аль-Исра», 33). ٣ — (Из них): что тому, кто установил что-либо, записывается это либо в его пользу, либо в его ущерб. Муслим и составители сборников «Сунан» привели хадис от Джарира ибн Абдуллы аль-Баджали (да будет доволен им Аллах): Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто установил в исламе добрый обычай, и после него по нему поступали, тому записывается награда, подобная награде того, кто по нему поступал, и не убавится ничего из их наград; а кто установил в исламе дурной обычай, и после него по нему поступали, тому записывается грех, подобный греху того, кто по нему поступал, и не убавится ничего из их грехов». Это следует понимать применительно к случаю, когда тот первый убийца не покаялся в этом грехе; ведь Адам (мир ему) был первым, кто нарушил запрет, съев то, что было запрещено, и на нём нет никакой доли грехов тех, кто после него совершил грех, съев запрещённое, — по единогласному мнению; потому что Адам (мир ему) покаялся в этом грехе, и Аллах принял его покаяние, так что стало как бы того, что он и не совершал греха. Ведь покаявшийся в грехе подобен тому, у кого нет греха. Это привёл аль-Куртуби (١). ٤ — (Из них): что этот хадис является основой для положения о том, что содействие в том, что недозволено, — запретно. Это сказано в «Фатхе» (٢). И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [٤٣٧٢] (…) — (И передал нам его Усман ибн Абу Шейба, [сказав]: передал нам Джарир (х). И передал нам Исхак ибн Ибрахим, [сказав]: сообщил нам Джарир и Иса ибн Юнус (х). И передал нам Ибн Абу Умар, [сказав]: передал нам Суфьян, — все они от аль-Амаша, с этим же иснадом, и в хадисе Джарира и Исы ибн Юнуса: «потому что он установил обычай убийства», — они не упомянули (٣) слово «первым»). (٢) «Аль-Фатх», ١٦/ ١٦. (٣) а в одном из списков — «не упомянули» с союзом «и». Передатчики этого иснада: семеро: ١ — (Усман ибн Абу Шейба) — это Усман ибн Мухаммад ибн Абу Шейба Ибрахим ибн Усман аль-Абси, Абу аль-Хасан аль-Куфи, надёжный, хафиз [١٠] (умер в ٢٣٩ г.), упомянут ранее в «Аль-Иман», ٣٥/ ٢٤٦. ٢ — (Джарир) ибн Абд аль-Хамид, упомянут недавно. Остальные упомянуты в предыдущей главе. Его слово (все они от аль-Амаша) означает, что Джарир ибн Абд аль-Хамид, Иса ибн Юнус и Суфьян ибн Уяйна передали этот хадис от аль-Амаша с предыдущим иснадом. [Замечание]: риваят Джарира ибн Абд аль-Хамида от аль-Амаша привёл аль-Хумайди (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (١١٨) — Передал нам аль-Хумайди (١), сказав: передал нам Суфьян от аль-Амаша, от Абдуллы ибн Мурры, от Масрука, от Абдуллы ибн Масуда, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Никакая душа не будет убита несправедливо, чтобы на первом сыне Адама не была доля из этого греха, потому что он первым установил обычай убийства». Конец (٢). А что касается риваята Исы ибн Юнуса от аль-Амаша, то его привёл Ибн Маджа (да помилует его Аллах) в своих «Сунан», сказав: (٢٦١٦) — Передал нам Хишам ибн Аммар, [сказав]: передал нам Иса ибн Юнус, [сказав]: передал нам аль-Амаш от Абдуллы ибн Мурры, от Масрука, от Абдуллы, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не будет убита душа несправедливо, чтобы на первом сыне Адама не была доля из её крови, потому что он первым установил обычай убийства». Конец (٣). А что касается риваята Суфьяна ибн Уяйны от аль-Амаша, то его привёл аль-Бухари (да помилует его Аллах) в своём «Сахихе», сказав: (٦٨٩٠) — Передал нам аль-Хумайди, [сказав]: передал нам Суфьян, [сказав]: передал нам аль-Амаш от Абдуллы ибн Мурры, от Масрука, от Абдуллы, который сказал: сказал Пророк ﷺ: «Нет… (٢) «Мусанад аль-Хумайди», ١/ ٦٥. (٣) «Сунан Ибн Маджа», ٢/ ٨٧٣.
Ссылки автора (11)

1. «الفتح»١٦/ ١٥، كتاب«الديات»رقم (٦٨٦٧).

2. «المفهم»٥/ ٤٠.

3. «الفتح» ١٦/ ١٥.

4. «الفتح» ٧/ ٦١٤، كتاب «أحاديث الأنبياء» رقم (٣٣٣٥).

5. «الفتح» ١٦/ ١٥ - ١٦، كتاب «الديات» رقم (٦٨٦٧).

6. «المفهم» ٥/ ٤١.

7. «الفتح» ١٦/ ١٦.

8. وفي نسخة: «لم يذكرا» بالواو.

9. هذا كلام الراوي عن الحميديّ، فتنبّه.

10. «مسند الحميديّ»١/ ٦٥.

11. «سنن ابن ماجه» ٢/ ٨٧٣.