HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 155

حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ. حَدَّثَنَا لَيْثٌ. ح وحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ. أَخْبَرَنَا الليث عن ابن شهاب، عن ابن الْمُسَيِّبِ؛ أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: «وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ! لَيُوشِكَنَّ أَنْ يَنْزِلَ فِيكُمْ ابْنُ مَرْيَمَ ﷺ حَكَمًا مُقْسِطًا. فَيَكْسِرَ الصَّلِيبَ، وَيَقْتُلَ الْخِنْزِيرَ، وَيَضَعَ الْجِزْيَةَ، وَيَفِيضُ الْمَالُ حَتَّى لَا يَقْبَلَهُ أَحَدٌ».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج1 ص93
Нам передал Кутайба ибн Саид. Нам передал Лейс. И ещё: нам передал Мухаммад ибн Румх. Нам сообщил Лейс от Ибн Шихаба, от Ибн аль-Мусайиба, что он слышал, как Абу Хурайра говорил: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Клянусь Тем, в Чьей Руке моя душа, скоро сойдёт к вам сын Марьям как справедливый судья. Он разобьёт крест, убьёт свинью, отменит джизью, и богатство будет в таком изобилии, что никто не станет его принимать».
т. 1 с. 135

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Ибн Маджа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 4, с. 270
إلى الشعبيّ، وأنا عنده، فقال: يا أبا عمرو، إن ناسًا عندنا بخراسان، يقولون: إذا أعتق الرجل أمته، ثم تزوجها، فهو كالراكب بدنته، فقال الشعبيّ: حدثنا أبو بردة بن أبي موسى الأشعريّ، عن أبيه، أن رسول الله - ﷺ - قال: «ثلاثة يؤتون أجرهم مرتين: الرجل من أهل الكتاب، كان مؤمنًا قبل أن يبعث النبيّ - ﷺ -، ثم آمن بالنبيّ - ﷺ -، فله أجران، ورجلٌ كانت له جاريةٌ، فعلّمها فأحسن تعليمها، وأدّبها فأحسن تأديبها، ثم أعتقها وتزوجها، فله أجران، وعبدٌ أطاع الله، وأدَّى حق سيده، فله أجران»، خُذْها بغير شيء، فلقد كان الرجل يَرْحَل في أدنى منها إلى المدينة. انتهى. وأما طريق شعبة، فساقها الحافظ أبو عوانة في «مسنده» (١/ ٩٦)، فقال: (٣٠٢) حدثنا يونس بن حبيب، قال: ثنا أبو داود، قال: ثنا شعبة، عن صالح بن صالح، عن الشعبيّ، قال: حدثني أبو بردة، عن أبيه، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «ثلاثة يؤتون أجرهم مرتين: رجل كانت له أمةٌ، فأدّبها فأحسن أدبها، وعلّمها فأحسن تعليمها، ثم أعتقها، فتزوجها، ورجل من أهل الكتاب، آمن بنبيه، ثم أدرك النبيّ، فآمن به، وعبدٌ أدَّى حق الله، وحق مواليه»، فقال الشعبيّ للرجل: قُمْ، فقد كان يُرْحَل إلى المدينة فيما دون هذا. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٧٧) - (بَابُ نُزُولِ عِيْسَى ابْنِ مَرْيَمَ ﵇ حَاكِمًا بِشَرِيعَةِ نَبِيِّنَا مُحَمَّدٍ - ﷺ -) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٩٦] (١٥٥) - (حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثَنَا لَيْثٌ، (ح) وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ، أَخْبَرَنَا اللَّيْثُ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنِ ابْنِ الْمُسَيِّب، أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِه، لَيُوشِكَنَّ أَنْ يَنْزِلَ فِيكُمُ ابْنُ مَرْيَمَ - ﷺ - حَكَمًا مُقْسِطًا، فَيَكْسِرَ الصَّلِيبَ، وَيَقْتُلَ الْخِنْزِيرَ، وَيضَعَ الْجِزْيَةَ، وَيَفِيضَ الْمَالُ، حَتَّى لَا يَقْبَلَهُ أَحَدٌ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (قتيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ) المذكور قبل بابين. ٢ - (اللَّيْثُ) بن سعد المذكور أيضًا قبل بابين. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ) بن المهاجر التُّجيبيّ مولاهم المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (ت ٢٤٢) (م ق) تقدم في «الإيمان» ١٦/ ١٦٨. ٤ - (ابْنُ شِهَابٍ) محمد بن مسلم الزهريّ المذكور قريبًا. ٥ - (ابْنُ الْمُسَيِّبِ) هو: سعيد المشهور المذكور قريبًا. ٦ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) - ﵁ - المذكور قبل باب، والله تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف ﵀، وله فيه شيخان فرّق بينهما. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، إلا شيخه محمد بن رُمح، فتفرّد به هو، وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالمدنيين من ابن شهاب، والباقون مصريّون، وقتيبة، وإن كان من بَغْلان، وهي قرية من قرى بلخ، إلا أنه دخل مصر. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ: ابن شهاب، عن ابن المسيِّبِ. ٥ - (ومنها): أن هذا الإسناد أصحّ أسانيد أبي هريرة - ﵁ -، على بعض الأقوال، كما أشار السيوطيّ ﵀ إلى الخلاف في ذلك في «ألفيّة الحديث»، حيث قال: وَلأَبِي هُرَيْرَةَ الزُّهْرِيُّ عَنْ … سَعِيدٍ أوْ أَبُو الزِّنَادِ حَيْثُ عَنْ عَنْ أَعْرَجٍ وَقِيلَ حَمَّادٌ بِمَا … أَيُّوبُ عَنْ مُحَمَّدٍ لَهُ نَمَى والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَن) سعيد (بنِ الْمُسَيِّبِ) تقدّم أن الأولى كسر الياء المشدّدة؛ لأنه قول أهل المدينة، وهم أعلم به، وإنما فتحه أهل الكوفة، ويُروى عن سعيد أنه كان يكره الفتح (أنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ) - ﵁ - (يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ) فيه الحلف في الخبر؛ مبالغة في تأكيده، وقد سبق الكلام في إثبات اليد لله ﷾، وبطلان تأويل من أوّله بالقدرة، فلا تنسَ (لَيُوشِكَنَّ) بفتح اللام؛ لأنها لام القسم، و»يوشكنّ«بضمّ أوله، وكسر ثالثه، مِن أوشك، بمعنى قرُب، أي: لَيَقْرُبَنّ، أي: لا بُدّ من ذلك سَريعًا (أَنْ يَنْزِلَ)»أن«هي المصدريّة، ودخولها في خبر»أوشك«هو الغالب، كما قال في»الخلاصة«: وَأَلْزَمُوا«اخْلَوْلَقَ» «أَنْ»مِثْلَ«حَرَى»… وَبَعْدَ«أَوْشَكَ»انْتِفَا«أَنْ»نَزُرَا (فِيكُمُ) أي: في هذه الأمة، وإن كان خطابًا لبعضها، ممن لا يُدرِك نزوله (ابْنُ مَرْيَمَ - ﷺ -) بالرفع على الفاعليّة لـ«ينزل»، أو على أنه اسم«ليوشكنّ»على الخلاف في ذلك، سيأتي تحقيقه في المسألة الرابعة - إن شاء الله تعالى -. (حَكَمًا مُقْسِطًا) منصوب على الحال من فاعل«ينزل»؛ أي: يَنزل حال كونه حاكمًا عادلًا بهذه الشريعة، لا ينزل نَبيًّا برسالة مستقلة، وشريعة ناسخة، بل هو حاكم من حُكّام هذه الأمة. و«المقسط»: العادل، يقال: أقسط يُقسط إقساطًا، فهو مُقْسِط: إذا عَدَلَ، ومنه قوله ﷿: ﴿وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ﴾ [الحجرات: ٩]، وقوله تعالى: ﴿ذَلِكُمْ أَقْسَطُ عِنْدَ اللَّهِ﴾ الآية [البقرة: ٢٨٢]، ومنه حديث:«إذا حكموا عَدَلوا، وإذا قَسَموا أقسطوا» . والقِسْطُ بكسر القاف، وسكون السين: العدل، ومنه قوله تعالى: ﴿قُلْ أَمَرَ رَبِّي بِالْقِسْطِ﴾ [الأعراف: ٢٩]، أي: بالعدل، فهو كقوله تعالى: ﴿إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالْإِحْسَانِ﴾ الآية [النحل: ٩٠]، وقال تعالى: ﴿شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (١٨)﴾ [آل عمران: ١٨]. وقال ابن قتيبة: وسُمّي الميزان القسط؛ لأن القسط العدل، وبالميزان يقع العدل في القسمة، قال تعالى: ﴿وَنَضَعُ الْمَوَازِينَ الْقِسْطَ لِيَوْمِ الْقِيَامَةِ﴾ الآية [الأنبياء: ٤٧]. وقال الفيّوميّ: وقَسَطَ يَقسِطُ قَسْطًا، بفتح القاف، من باب ضرب، وقُسُوطًا: فهو قاسط: إذا جار، وعدل، فهو من الأضداد، قاله ابن القطّاع ، فمن المعنى الأول قوله تعالى: ﴿وَأَمَّا الْقَاسِطُونَ فَكَانُوا لِجَهَنَّمَ حَطَبًا (١٥)﴾ [الجن: ١٥]، ومن المعنى الثاني، قوله: ﴿قَائِمًا بِالْقِسْطِ﴾ [آل عمران: ١٨] الآية. وقال في «الفتح»: معنى قوله: «حَكَمًا»: أنه يَنزل حاكمًا بهذه الشريعة، فإن هذه الشريعة باقيةٌ لا تُنسخ، بل يكون عيسى حاكمًا من حُكّام هذه الأمة. انتهى. وفي أحمد في «مسنده» من وجه آخر، عن أبي هريرة - ﵁ -: «أقرؤوه من رسول الله - ﷺ - السلامَ»، وعنده من حديث عائشة - ﵂ -: «ويمكث عيسى في الأرض أربعين سنةً»، وللطبراني من حديث عبد الله بن مغفل - ﵁ -: «ينزل عيسى ابن مريم مُصَدِّقًا بمحمد - ﷺ - على ملته» . (فَيَكْسِرَ الصَّلِيبَ) بنصب «يكسرَ» عطفًا على «يَنْزِلَ»، ويحتمل الرفع على الاستئناف، أي: فهو يكسر الصليب؛ أي: يُبطل أمره، ويُسقط حكمه، كما يقال: كَسَرَ حجته ، وقال النوويّ ﵀: معناه: يكسره حقيقةً، ويبطل ما يزعمه النصارى من تعظيمه. انتهى. قال القاضي عياضٌ ﵀: فيه دليلٌ على تغيير آلات الباطل وكسرها، ودليلٌ على تغيير ما نسبته النصارى إلى شرعهم، وترك إقرارهم على شيء منه، وأنه يأتي ملتزمًا لشريعتنا. انتهى . (وَيَقْتُلَ الْخِنْزِيرَ) بالنصب أيضًا؛ ويحتمل الرفع، كما مرّ آنفًا، قال الفيّوميّ ﵀: هو: فِنْعِيلٌ، حيوانٌ خبيثٌ، ويقال: إنه حُرّم على لسان كلّ نبيّ، والجمع خنازير. انتهى . <hr> <hr> وقال القاضي عياضٌ ﵀: فيه دليلٌ على قتلها إذا وُجدت ببلاد الكفر، أو بأيدي من أسلم من أهل الذمّة، وقيل: تسرح. انتهى . وقال في «الفتح»: قوله: «فيكسرَ الصليب، ويقتل الخنزير»؛ أي: يبطل دين النصرانية، بأن يكسر الصليب حقيقةً، ويبطل ما تزعمه النصارى من تعظيمه، ويستفاد منه تحريم اقتناء الخنزير، وتحريم أكله، وأنه نجس؛ لأن الشيء المنتفع به لا يشرع إتلافه. ووقع للطبراني في «الأوسط» من طريق أبي صالح، عن أبي هريرة - ﵁ -: «فيكسر الصليب، ويقتل الخنزير والقِرْدَ»، زاد فيه: «القرد»، وإسناده لا بأس به، وعلى هذا فلا يصح الاستدلال به على نجاسة عين الخنزير؛ لأن القرد ليس بنجس العين اتفاقًا. انتهى . وقال القرطبيّ ﵀: وقتل عيسى ﵇ للخنزير، وكسره الصليب يدلّ على أن شيئًا من ذلك لم يُسوِّغه لهم، وأن ذلك لا يُقرّ إذا تُمُكّن من تغييره وإزالته، وقيل: معنى قوله: «وَيكسر الصليب» أي: يُبطل أمره، ويكسر حكمه، كما يقال: كسر حجته. انتهى . (وَيَضَعَ الْجِزْيَةَ) بالنصب أيضًا، ويحتمل الرفع، كما مرّ أيضًا، و«الجِزْية» بكسر الجيم، وسكون الزاي: ما يؤخذ من أهل الذمّة، جمع جِزًى، مثلُ سِدْرَة وسِدَر ، وفي رواية البخاريّ: «ويَضَعَ الحربَ». قال النوويّ ﵀: الصواب في معناه أنه لا يَقبلها، ولا يَقْبَل من الكفار إلا الإسلام، ومَن بذل منهم الجزية، لم يَكُفَّ عنه بها، بل لا يَقْبَل إلا الإسلام أو القتل، هكذا قاله الإمام أبو سليمان الخطابيّ وغيره من العلماء رحمهم الله تعالى. وحَكَى القاضي عياض ﵀ عن بعض العلماء معنى هذا، ثم قال: وقد يكون فيض المال هنا من وضع الجزية، وهو ضربها على جميع الكفرة، فإنه لا يقاتله أحدٌ، فتضعُ الحرب أوزارها، وانقياد جميع الناس له إما بالإسلام، وإما بإلقاء يد، فيَضَعَ عليه الجزية ويضربها. هكذا ذكر القاضي عياضٌ، وتعقّبه النوويّ، فقال: وليس بمقبول، والصواب ما قدمناه، وهو أنه لا يَقْبَل منه إلا الإسلام. فعلى هذا قد يقال: هذا خلاف حكم الشرع اليوم، فإن الكتابيّ إذا بَذَل الجزية وجب قبولها، ولم يجز قتله، ولا إكراهه على الإسلام. وجوابه أن هذا الحكم ليس بمستمرّ إلى يوم القيامة، بل هو مقيّد بما قبل عيسى ﵇، وقد أخبرنا النبيّ - ﷺ - في هذه الأحاديث الصحيحة بنسخه، وليس عيسى ﵇ هو الناسخ، بل نبيّنا - ﷺ - هو المبين للنسخ، فإن عيسى ﵇ يحكم بشرعنا، فدَلَّ على أن الامتناع من قبول الجزية في ذلك الوقت، هو شرع نبيّنا محمد - ﷺ -. انتهى كلام النوويّ ﵀، وهو تحقيقٌ حسنٌ، والله تعالى أعلم. وقال القرطبيّ ﵀: قوله: «فيضع الجزيةَ» قيل: يُسقطها، فلا يقبلها من أحد، وذلك لكثرة الأموال؛ إذ تقيء الأرض أفلاذ كَبِدها، فلا يكون في أخذها منفعة للمسلمين، فلا يُقبَل من أحد إلا الإيمان، وقيل: يضربها على كلّ صنف من الكفّار؛ إذ قد أذعن الكلّ له، فإما بالإسلام، وإما بأن ألقوا بأيديهم، والتأويل الأولى أولى؛ لقوله بعد هذا: «ولتُتْرَكنّ القلاص، فلا يُسعى عليها»؛ أي: لا تُطلب زكاتها، كما جاء في الحديث الآخر، و«القلاص» جمع قَلُوص، وهي من الإبل كالفتاة من النساء، والحَدَث من الرجال، وهذا كقوله تعالى: ﴿وَإِذَا الْعِشَارُ عُطِّلَتْ (٤)﴾ [التكوير: ٤]، أي: زُهد فيها، وتُركت، وإن كانت أحبّ الأموال إليهم الآن. انتهى كلام القرطبيّ ﵀ . وقالى في «الفتح»: المعنى أن الدين يصير واحدًا، فلا يبقى أحدٌ من أهل الذمة يؤدي الجزية، وقيل: معناه أن المالى يَكثُر حتى لا يبقى من يمكن صرف مال الجزية له، فتُترَك الجزية؛ استغناءً عنها. وقال عياضٌ: يحتمل أن يكون المراد بوضع الجزية تقريرها على الكفّار من غير محاباة، ويكون كثرة المال بسبب ذلك. وتعقّبه النوويّ، وقال: الصواب أن عيسى لا يَقبَل إلا الإسلام. قال الحافظ: ويؤيده أن عند أحمد من وجه آخر، عن أبي هريرة - ﵁ -: «وتكون الدعوى واحدة». قال النوويّ: ومعنى وضع عيسى ﵇ الجزية مع أنها مشروعة في هذه الشريعة، أن مشروعيتها مقيدة بنزول عيسى ﵇؛ لِمَا دَلّ عليه هذا الخبر، وليس عيسى بناسخ لحكم الجزية، بل نبيّنا - ﷺ - هو المبين للنسخ بقوله هذا. وقال ابن بطال ﵀: وإنما قَبِلناها قبل نزول عيسى ﵇ للحاجة إلى المال، بخلاف زمن عيسى ﵇، فإنه لا يُحتاج فيه إلى المال، فإن المال في زمنه يَكُثر حتى لا يقبله أحد. ويحتمل أن يقال: إن مشروعية قبولها من اليهود والنصارى لِمَا في أيديهم من شبهة الكتاب، وتعلُّقهم بشرع قديم بزعمهم، فإذا نزل عيسى ﵇ زالت الشبهة بحصول معاينته، فيصيرون كعبدة الأوثان في انقطاع حجتهم، وانكشاف أمرهم، فناسب أن يعاملوا معاملتهم في عدم قبول الجزية منهم، هكذا ذكره بعض مشايخنا احتمالًا، قاله في «الفتح» . (وَيَفِيضَ الْمَالُ) بالنصب، ويحتمل الرفع، كما ذكرنا فيما سبق، وهو بفتح الياء، وكسر ثانيه، وبالضاد المعجمة؛ أي: يكثر، يقال: فاض السيل فيضًا، من باب باع: إذا كثُر، وسال من شَفَةِ الوادي، وأفاض بالألف لغة فيه، وفاض الإناء فيضًا: إذا امتلأ، وأفاضه صاحبه، وفاض الخير: إذا كثُر، وأفاضه الله: كثّره . والمعنى هنا: أنه يكثر المالُ، وتنزل البركات، وتكثر الخيرات بسبب العدل، وعدم التظالم، وتَقِيء الأرض أفلاذ كبدها، كما جاء في الحديث الآخر، وتَقِلُّ أيضًا الرَّغَبَات لِقِصَر الآمال، وعلمهم بقرب الساعة، فإن عيسى ﵇ عَلَمٌ من أعلام الساعة ، كما قال تعالى: ﴿وَإِنَّهُ لَعِلْمٌ لِلسَّاعَةِ﴾ الآية [الزخرف: ٦١]، والله تعالى أعلم. (حَتى لَا يَقْبَلَهُ أَحَدٌ») وفي رواية عطاء بن ميناء الآتية بعد هذا:«ولَيَدْعُوَنَّ إلى المال، فلا يقبله أحدٌ»، وسبب عدم القبول كثرته، وقلّة رغبات الناس إليه؛ لعلمهم بقرب الساعة، كما قرّرناه آنفًا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا متّفق عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا في«الإيمان»[٧٧/ ٣٩٦ و٣٩٧ و٣٩٨ و٣٩٩ و٤٠٠ و٤٠١] (١٥٥)، و(البخاريّ) في«البيوع»(٢٢٢٢)، و«المظالم»(٢٤٧٦)، و«أحاديث الأنبياء»(٣٤٤٨)، و(الترمذيّ) في«الفِتَن»(٢٢٣٣)، و(ابن ماجه) في«الفِتَن»(٤٠٧٨)، و(عبد الرزّاق) في«مصنّفه»(٢٠٨٤٠)، و(ابن أبي شيبة) في«مصنّفه»(١٥/ ١٤٤)، و(أحمد) في«مسنده»(٢/ ٢٤٠ - ٤٩٣ - ٤٩٤ - ٥٣٧)، و(الحميديّ) في«مسنده»(١٠٩٧)، و(أبو القاسم البغويّ) في«الجَعْديّات»(٢٩٧٣)، و(ابن منده) في«الإيمان»(٤٠٧ و٤٠٨ و٤٠٩ و٤١٠ و٤١١ و٤١٢)، و(ابن حبّان) في«صحيحه»(٦٨١٦ و٦٨١٨)، و(أبو عوانة) في«مسنده»(٣٠٩ و٣١٠ و٣١١ و٣١٢ و٣١٣ و٣١٤ و٣١٥ و٣١٦)، و(أبو نُعيم) في«مستخرجه»(٣٨٨ و٣٨٩ و٣٩٠ و٣٩١ و٣٩٢ و٣٩٣ و٣٩٤ و٣٩٥)، و(الطحاويّ) في«مشكل الآثار»(١٠٣ و١٠٤ و٤٠٥)، و(الآجرّيّ) في«الشريعة»(ص ٣٨٠ - ٣٨١)، و(أبو محمد البغويّ) في«شرح السنّة» (٤٢٧٥ و٤٢٧٦)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائد أحاديث الباب : ١ - (منها): بيان نزول عيسى ابن مريم ﵇ عند قرب الساعة. ٢ - (ومنها): أن نزوله من علامات الساعة. ٣ - (ومنها): أنه سينشر العدل بين الأمة، ويرفع الظلم. ٤ - (ومنها): أنه سيُبطل اليهوديّة والنصرانيّة بكسر الصليب، وقتل الخنزير. ٥ - (ومنها): أنه سيبطل الجزية، على ما هو الراجح في معنى «ويضع الجزية»، فلا يقبل من أحد من الكفّار إلا الإسلام فقط، وهذا هو الذي يدلّ عليه حديث أبي هريرة - ﵁ - عند أحمد: «وتكون الدعوى واحدة»، كما سبق بيانه. ٦ - (ومنها): بيان أن عيسى ﵇ سينزل على أنه فرد من أمة نبيّنا - ﷺ -، فإنه لا يأتي بشرع جديد، وإنما يأتي حاكمًا بهذه الشريعة المباركة، بالقرآن والسنّة، وهذا معنى قوله: «وإمامكم منكم»، كما سيأتي. ٧ - (ومنها): أن عيسى ﵇ سيصلّي مأمومًا خلف رجل من هذه الأمة. ٨ - (ومنها): ما قاله النوويّ وغيره: أن فيه دليلًا على تغيير المنكرات، وآلات الباطل، وقتلُ الخنزير من هذا القبيل، وفيه دليل للمختار من مذهب الجمهور أنا إذا وجدنا الخنزير في دار الكفر، أو غيرها، وتَمَكّنا من قتله قتلناه، وإبطالٌ لقول مَن شَذَّ من العلماء، فقال: يُترَك إذا لم يكن فيه ضَرَاوة. انتهى . ٩ - (ومنها): أن من كسر صليبًا، أو نحوه من آلات الباطل لا يَضْمَن؛ لأنه فَعَلَ مأمورًا به؛ إذ أخبر النبيّ - ﷺ - بأن عيسى ﵇ سيفعله، وهو مقرّر لشريعة النبيّ - ﷺ -، وهذا إذا لم تُقَرَّ عليه النصارى. ١٠ - (ومنها): أن في قتل عيسى ﵇ للخنزير توبيخًا عظيمًا للنصارى الذين يدّعون أنهم على طريقته، ثم يستحلّون أكل الخنزير، ويبالغون في محبّته. ١١ - (ومنها): جواز الحلف من غير استحلاف، مبالغةً في تأكيد الخبر. ١٢ - (ومنها): كثرة المال وفيضانه في آخر الزمان، وزهد الناس فيه، فيُهملون النفيس منه، وذلك لكثرته، وعدم الحاجة إليه؛ إذ تنزل البركات، وتتوالى الخيرات، وتُخرج الأرض أفلاذ كَبِدها، وتقلّ رغبات الناس في اقتناء المال؛ لعلمهم بقرب الساعة. ١٣ - (ومنها): أن الناس سيتقرّبون إلى الله تعالى، ويتوجّهون إلى عبادته، ويحرصون عليها، حتى تكون السجدة الواحدة أحبّ إليهم من الدنيا وما فيها. ١٤ - (ومنها): أن العداوة، والبغضاء، والشحناء، والتحاسد ستزول؛ لاشتغال الناس بأمر الآخرة، وإعراضهم عن شهوات الدنيا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في بيان اختلاف النحاة في إعراب قوله - ﷺ -: «ليُوشكنّ أن يَنْزِل فيكم ابن مريم ﵇»: (اعلم): أنه اختلاف في هذا الإعراب على قولين: وحاصل المسألة أن «أوشك» تُستعمل ناقصةً، وتامّةً، ومثلها «عسى»، و«اخلولق»، فأما كونها ناقصةً، «فكقولك»: أوشك زيد أن يقوم؛ فـ«زيد» اسمها، و«أن يقوم» خبرها، وأما التامّة، فهي المسندة إلى «أَنْ» والفعل، نحو: أوشك أن يقوم؛ فـ«أن يقوم» في تأويل المصدر فاعل «أوشك»، وإلى هذا أشار ابن مالك ﵀ في «الخلاصة» بقوله: بَعْدَ «عَسَى» «اخْلَوْلَقَ» «أَوْشَكْ» قَدْ يَرِدْ … غِنًى بِـ«أَنْ يَفْعَلَ» عَنْ ثَانٍ فُقِدْ هذا إذا لم يَلِ الفعلَ الذي بعد «أن» اسمٌ ظاهرٌ يصحّ رفعه به، فإن وَليَهُ، كهذا الحديث، وكقولك: عسى أن يقوم زيد؛ فذهب الأستاذ أبو عليّ الشلوبين إلى أنه يجب أن يكون الظاهر مرفوعًا بالفعل الذي بعد «أن»، فـ«أن» وما بعدها فاعل لـ«أوشك»، وهي تامّة، ولا خبر لها، وذهب المبرِّد، والسِّيرافيّ، والفارسيّ إلى تجويز ما ذكره الشلُوبينُ، وتجويز وجه آخر، وهو أن يكون ما بعد الفعل الذي بعد «أن» مرفوعًا بـ«أوشك»، اسمًا لها، و«أن» والفحل في موضع نصبٍ بـ«أوشك»، وتقدَّم على الاسم، والفعلُ الذي بعد «أن» فاعله ضمير يعود على فاعل «أوشك»، وجاز عوده عليه، وإن تأخّر؛ لأنه مقدّمٌ رتبةً. وتظهر فائدة هذا الخلاف في التثنية، والجمع، والتأنيث، فتقول على مذهب غير الشلُوبين: عسى أن يقوما الزيدان، وعسى أن يقوموا الزيدون، وعسى أن يقمن الهندات، فتأتي بضميرٍ في الفعل؛ لأن الظاهر ليس مرفوعًا به، بل هو مرفوعٌ بـ«عسى». وعلى رأي الشلوبين يجب أن تقول: عسى أن يقوم الزيدان، وعسى أن يقوم الزيدون، وعسى أن تقوم الهندات، فلا تأتي في الفعل بضميرٍ؛ لأنه رفع الظاهر الذي بعده ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الخامسة): قال العلماء: الحكمة في نزول عيسى دون غيره من الأنبياء ﵈، الرّدُّ على اليهود في زعمهم أنهم قتلوه، فَبَيَّن الله تعالى كذبهم، وأنه الذي يقتلهم، أو نزوله لدنُوّ أجله؛ لِيُدْفَن في الأرض؛ إذ ليس لمخلوق من التراب أن يموت في غيرها، وقيل: إنه دعا الله لَمّا رأى صفة محمد - ﷺ - وأمته، أن يجعله منهم، فاستجاب الله دعاءه، وأبقاه حتى يَنْزِل في آخر الزمان، مُجَدِّدًا لأمر الإسلام، فيوافق خروج الدجال فيقتله، والأول أَوْجَهُ. ورَوَى مسلم في «صحيحه» من حديث ابن عمر - ﵄ - في مدة إقامة عيسى ﵇ بالأرض بعد نزوله أنها سبع سنين، ورَوَى نعيم بن حماد في «كتاب الفتن» من حديث ابن عباس - ﵄ - أن عيسى ﵇ إذ ذاك يتزوج في الأرض، ويقيم بها تسع عشرة سنة، وبإسناد فيه مبهم، عن أبي هريرة - ﵁ - يقيم بها أربعين سنة. ورَوَى أحمد، وأبو داود بإسناد صحيح، من طريق عبد الرحمن بن آدم، عن أبي هريرة - ﵁ - مثله مرفوعًا، وفي هذا الحديث: «يَنْزِل عيسى عليه ثوبان مُمَصَّران، فَيَدُق الصليب، ويقتل الخنزير، ويضع الجزية، ويدعو الناس إلى الإسلام، ويُهْلِك الله في زمانه الملل كلها، إلا الإسلام، وتقع الأَمَنَةُ في الأرض، حتى تَرْتَعَ الأسود مع الإبل، وتَلْعَب الصبيان بالحيات»، وقال في آخره: «ثم يُتَوَفَّى، فيُصلّي عليه المسلمون». ورَوَى أحمد، ومسلم من طريق حنظلة بن علي الأسلميّ، عن أبي هريرة - ﵁ -، عن النبيّ - ﷺ - قال: «والذي نفسي بيده، لَيُهِلَّنَّ ابنُ مريم بِفَجِّ الرَّوْحَاء حاجًّا أو معتمرًا، أو لَيَثْنِيَنّهما». وفي رواية لأحمد من طريق حنظلة أيضًا عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «ينزل عيسى ابن مريم، فيقتل الخنزير، ويمحو الصليب، وتُجمع له الصَّلاة، ويعطي المال حتى لا يُقبَل، ويَضع الخراج، وينزل الرَّوْحاء، فيحجُّ منها، أو يعتمر، أو يجمعهما»، قال: وتلا أبو هريرة: ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (١٥٩)﴾ [النساء: ١٥٩]، فزعم حنظلة أن أبا هريرة قال: يؤمن به قبل موت عيسى، فلا أدري. هذا كله حديث النبيّ - ﷺ -، أو شيء قاله أبو هريرة . (المسألة السادسة): اختُلف في موت عيسى ﵇ قبل رفعه، والأصل فيه قوله تعالى: ﴿إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ﴾ الآية [آل عمران: ٥٥]، فقيل: على ظاهره، وعلى هذا، فإذا نزل إلى الأرض، ومضت المدة المقدَّرة له، يموت ثانيًا، وقيل: معنى قوله: ﴿مُتَوَفِّيكَ﴾ من الأرض، فعلى هذا لا يموت إلا في آخر الزمان . قال الجامع عفا الله عنه: القول الأخير هو الأرجح عندي، كما رجَّحه الإمام أبو جعفر الطبريّ ﵀ في «تفسيره» بعد حكاية الأقوال المذكورة في الآية، حيث قال: قال أبو جعفر: وأولى هذه الأقوال بالصحّة عندنا قول من قال: معنى ذلك: إني قابضك من الأرض، ورافعك إليّ؛ لتواتر الأخبار عن رسول الله - ﷺ - أنه قال: ينزل عيسى ابن مريم، فيقتل الدجال، ثم يمكث في الأرض مدّة ذكرها، اختلفت الرواية في مبلغها، ثم يموت، فيُصلّي عليه المسلمون، ويَدفنونه. انتهى المقصود من كلام ابن جرير ﵀ ، وهو تحقيقٌ نفيسٌ والله، تعالى أعلم. [تنبيه]: واختُلِف أيضًا في عمره حين رُفِع فقيل: ابن ثلاث وثلاثين، وقيل: مائة وعشرين، ذكره في «الفتح» ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٩٧] (…) - (وَحَدَّثَنَاه عَبْدُ الْأَعْلَى بْنُ حَمَّادٍ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، قَالُوا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، (ح) وَحَدَّثَنِيهِ حَرْمَلَةُ بْنُ يَحْيَى، أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ، قَالَ: حَدَّثَنِي يُونُسُ، (ح) وَحَدَّثَنَا حَسَنٌ الْحُلْوَانِيُّ، وَعَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، عَنْ يَعْقُوبَ بْنِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ سَعْدٍ، حَدَّثنَا أَبِي، عَنْ صَالِحٍ، كُلُّهُمْ عَنِ الزُّهْرِيِّ، بِهَذَا الْإِسْنَاد، وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ عُيَيْنَةَ: «إِمَامًا مُقْسِطًا، وَحَكَمًا عَدْلًا»، وَفِي رِوَايَةِ يُونُسَ: «حَكَمًا عَادِلًا»، وَلَمْ يَذْكُرْ: «إِمَامًا مُقْسِطًا»، وَفِي حَدِيثِ صَالِحٍ: «حَكَمًا مُقْسِطًا»، كَمَا قَالَ اللَّيْثُ، وَفِي حَدِيثِهِ مِنَ الزِّيَادَةِ: «وَحَتَّى تَكُونَ السَّجْدَةُ الْوَاحِدَةُ خَيْرًا مِنَ الدُّنْيَا وَمَا فِيهَا»، ثُمَّ يَقُولُ أَبُو هُرَيْرَةَ: اقْرَؤُوا إِنْ شِئْتُمْ ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ﴾ الآية [النساء: ١٥٩]). رجال هذا الإسناد: ثلاثة عشر، كلهم تقدّموا قريبًا، غير: ١ - (عَبْدُ الْأَعْلَى بْنُ حَمَّادٍ) بن نصر الباهليّ مولاهم، أبو يحيى البصريّ المعروف بالنِّرْسيّ - بفتح النون، وسكون الراء، وبالمهملة - ثقةٌ، من كبار [١٠] (ت ٦ أو ٢٣٧) (خ م د س) تقدم في «الإيمان» ٢٧/ ٢٢١. وقوله: (بِهَذَا الْإِسْنَادِ) أي: بإسناد ابن شهاب الزهريّ المذكور في السند الماضي. وقوله: (وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ عُيَيْنَةَ: «إِمَامًا مُقْسِطًا، وَحَكَمًا عَدْلًا») يعني: أن لفظ رواية سفيان بن عيينة: «إِمَامًا مُقْسِطًا، وَحَكَمًا عَدْلًا» بدل قول الليث: «حكمًا مُقسطًا». وقوله: (وَحَتَّى تَكُونَ السَّجْدَةُ الْوَاحِدَةُ خَيْرًا مِنَ الدُّنْيَا وَمَا فِيهَا) أي: أنهم حينئذ لا يتقربون إلى الله إلا بالعبادة، لا بالتصدق بالمال، وقيل: معناه أن الناس يرغبون عن الدنيا، حتى تكون السجدة الواحدة أحبَّ إليهم من الدنيا وما فيها، وقد رَوَى ابن مردويه من طريق محمد بن أبي حفصة، عن الزهريّ، بهذا الإسناد، في هذا الحديث: «حتى تكون السجدة واحدةً لله رب العالمين» . وقال النوويّ ﵀: قوله: «حتى تكون السجدة الواحدة خيرًا من الدنيا وما فيها» معناه - والله أعلم -: أن الناس تكثر رغبتهم في الصلاة، وسائر الطاعات؛ لقصر آمالهم، وعلمهم بقرب القيامة، وقلّة رغبتهم في الدنيا؛ لعدم الحاجة إليها، وهذا هو الظاهر من معنى الحديث، وقال القاضي عياض ﵀: معناه أن أجرها خير لمصلّيها من صدقته بالدنيا، وما فيها؛ لفيض المال حينئذ، وهوانه، وقلة الشُّحّ، وقلة الحاجة إليه للنفقة في الجهاد، قال: والسجدة هي السجدة بعينها، أو تكون عبارة عن الصلاة، والله أعلم. انتهى . وقوله: (ثُمَّ يَقُولُ أَبُو هُرَيْرَةَ: اقْرَؤُوا إِنْ شِئْتُمْ ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ﴾ الآية [النساء: ١٥٩]). قال في «الفتح»: قوله: «ثم يقول أبو هريرة: واقرؤوا إن شئتم ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ﴾ [آل عمران: ١٩٩] الآية، هو موصول بالإسناد المذكور، قال ابن الجوزي ﵀: إنما تلا أبو هريرة - ﵁ - هذه الآية، للإشارة إلى مناسبتها لقوله:»حتى تكون السجدة الواحدة خيرًا من الدنيا وما فيها«، فإنه يشير بذلك إلى صلاح الناس، وشدة إيمانهم، وإقبالهم على الخير، فهم لذلك يؤثرون الركعة الواحدة على جميع الدنيا، والسجدة تُطلق، ويراد بها الركعة. وقال القرطبيّ: معنى الحديث: أن الصلاة حينئذ تكون أفضل من الصدقة؛ لكثرة المال إذ ذاك، وعدم الانتفاع به، حتى لا يقبله أحد، وأهل الحجاز يسمّون الركعة سجدة. انتهى . وقوله في الآية: ﴿وَإِنْ﴾ بمعنى«ما»، أي: لا يبقى أحدٌ من أهل الكتاب، وهم اليهود والنصارى، إذا نزل عيسى إلا آمن به، وهذا مصير من أبي هريرة - ﵁ - إلى أن الضمير في قوله: ﴿إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ﴾، وكذلك في قوله: ﴿قَبْلَ مَوْتِهِ﴾ يعود على عيسى ﵇، أي إلا ليؤمن بعيسى قبل موت عيسى، وبهذا جزم ابن عباس - ﵄ -، فيما رواه ابن جرير، من طريق سعيد بن جبير عنه، بإسناد صحيح، ومن طريق أبي رجاء، عن الحسن، قال: قبل موت عيسى، واللهِ إنه الآن لَحَيٌّ، ولكن إذا نزل آمنوا به أجمعون، ونقله عن أكثر أهل العلم، ورجحه ابن جرير وغيره. ونَقَلَ أهل التفسير في ذلك أقوالًا أُخَرَ، وأن الضمير في قوله: ﴿بِهِ﴾ يعود لله تعالى، أو لمحمد - ﷺ -، وفي ﴿مَوْتِهِ﴾ يعود على الكتابيّ على القولين، وقيل: على عيسى ﵇. وروى ابن جرير من طريق عكرمة، عن ابن عباس: لا يموت يهوديّ، ولا نصرانيّ حتى يؤمن بعيسى، فقال له عكرمة: أرأيت إن خَرّ من بيت، أو احترق، أو أكله السبع، قال: لا يموت حتى يُحَرِّك شفتيه بالإيمان بعيسى، وفي إسناده خُصَيف، وفيه ضعفٌ. ورَجَّحَ جماعة هذا المذهب بقراءة أُبَيّ بن كعب - ﵁ -: ﴿إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ﴾ [النساء: ١٥٩] أي: أهل الكتاب. وقال النوويّ ﵀: فيه دلالة ظاهرة على أن مذهب أبي هريرة - ﵁ - في الآية، أن الضمير في ﴿مَوْتِهِ﴾ يعود على عيسى ﵇ ومعناها: وما من أهل الكتاب يكون في زمن عيسى ﵇ إلا من آمن به، وعلم أنه عبد الله، وابن أمَتِه، وهذا مذهب جماعة من المفسرين، وذهب كثيرون، أو الأكثرون إلى أن الضمير يعود على الكتابيّ، ومعناها: وما من أهل الكتاب أحدٌ يحضره الموت إلا آمن عند الموت قبل خروج روحه بعيسى ﵇ وأنه عبد الله، وابن أمَتِه، ولكن لا ينفعه هذا الإيمان؛ لأنه في حضرة الموت، وحالة النزع، وتلك الحالة لا حُكْم لما يُفْعَل، أو يقال فيها، فلا يصح فيها إسلام، ولا كفر، ولا وصيةٌ، ولا بيعٌ، ولا عتقٌ، ولا غير ذلك من الأقوال؛ لقول الله تعالى: ﴿وَلَيْسَتِ التَّوْبَةُ لِلَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ حَتَّى إِذَا حَضَرَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ إِنِّي تُبْتُ الْآنَ﴾ الآية [النساء: ١٨]، قال: وهذا المذهب أظهر، فإن الأول يَخُصّ الكتابيّ، وظاهر القرآن عمومه لكل كتابيّ في زمن عيسى، وقبل نزوله، ويؤيد هذا قراءةُ مَن قرأ: (قبل موتهم). وقيل: إن الهاء في ﴿بِهِ﴾ يعود على نبيّنا محمد - ﷺ -، والهاء في ﴿مَوْتِهِ﴾ تعود على الكتابيّ، والله أعلم. انتهى . وقال الإمام ابن جرير ﵀ بعد ذكر الأقوال في هذا: وأولى هذه الأقوال بالصحة القول الأول، وهو أنه لا يبقى أحدٌ من أهل الكتاب بعد نزول عيسى ﵇ إلا آمن به قبل موت عيسى ﵇. قال الحافظ ابن كثير بعد نقل كلام ابن جرير هذا، ما نصّه: ولا شكّ أن هذا الذي قاله ابن جرير هو الصحيح؛ لأنه المقصود من سياق الآي في تقرير بطلان ما ادعته اليهود من قتل عيسى ﵇ وصَلْبه، وتسليم مَن سَلَّم لهم من النصارى الجَهَلة ذلك، فأخبر الله تعالى أنه لم يكن الأمر كذلك، وإنما شُبِّه لهم، فقتلوا الشَّبَه، وهم لا يتبينون ذلك، ثم إنه رفعه إليه، وإنه باقٍ حيّ، وإنه سينزل قبل يوم القيامة، كما دلت عليه الأحاديث المتواترة، فيقتل مَسِيح الضلالة، ويَكْسِر الصليب، ويقتل الخنزير، ويَضَع الجزية، يعني: لا يقبلها من أحد، من أهل الأديان، بل لا يَقبل إلا الإسلام، أو السيف، فأخبرت هذه الآية الكريمة، أنه يؤمن به جميعُ أهل الكتاب حينئذ، ولا يتخلَّف عن التصديق به واحد منهم، ولهذا قال: ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ﴾ [النساء: ١٥٩]، أي: قبل موت عيسى ﵇ الذي زعم اليهود، ومن وافقهم من النصارى، أنه قُتِل، وصُلِب، ﴿وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا﴾ [النساء: ١٥٩]؛ أي: بأعمالهم التي شاهدها منهم قبل رفعه إلى السماء، وبعد نزوله إلى الأرض. فأما من فَسَّر هذه الآية بأن المعنى أن كُلَّ كتابيّ لا يموت حتى يؤمن بعيسى، أو بمحمد - عليهما الصلاة والسلام - فهذا هو الواقع، وذلك أن كُلَّ أحد عند احتضاره ينجلي له ما كان جاهلًا به، فيؤمن به، ولكن لا يكون ذلك إيمانًا نافعًا له، إذا كان قد شاهد المَلَك، كما قال تعالى: ﴿وَلَيْسَتِ التَّوْبَةُ لِلَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ حَتَّى إِذَا حَضَرَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ إِنِّي تُبْتُ الْآنَ﴾ الآية [النساء: ١٨]، وقال تعالى: ﴿فَلَمَّا رَأَوْا بَأْسَنَا قَالُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَحْدَهُ﴾ الآيتين [غافر: ٨٤ - ٨٥]. وهذا يدل على ضَعْف ما احتجّ به ابن جرير في ردّ هذا القول، حيث قال: ولو كان المراد بهذه الآية هذا، لكان كلُّ من آمن بمحمد - ﷺ -، أو بالمسيح ﵇، ممن كَفَر بهما يكون على دينهما، وحينئذ لا يرثه أقرباؤه من أهل دينه؛ لأنه قد أَخبر الصادق أنه يؤمن به قبل موته. فهذا ليس بجيد؛ إذ لا يلزم من إيمانه في حالة لا ينفعه إيمانه، أنه يصير بذلك مسلمًا، ألا ترى قول ابن عباس: ولو تَرَدَّى من شاهق، أو ضُرِب بسيف، أو افترسه سبع، فإنه لا بد أنه يؤمن بعيسى؟ فالإيمان به في مثل هذه الحال ليس بنافع، ولا ينقل صاحبه عن كفره؛ لِمَا قدمناه، والله أعلم. ومن تأمل هذا جَيّدًا، وأمعن النظر اتَّضَحَ له أن هذا وإن كان هو الواقع، لكن لا يلزم منه أن يكون المراد بهذه الآية هذا، بل المراد بها ما ذكرناه، من تقرير وجود عيسى ﵇، وبقاء حياته في السماء، وأنه سينزل إلى الأرض قبل يوم القيامة؛ لِيُكَذِّب هؤلاء وهؤلاء من اليهود والنصارى، الذين تباينت أقوالهم فيه، وتصادمت، وتعاكست، وتناقضت، وخَلَت عن الحقّ، ففَرَّطَ هؤلاء اليهود، وأفرط هؤلاء النصارى، تَنَقَّصَهُ اليهودُ بما رموه به وأمه، من العظائم، وأطراه النصارى، بحيث ادَّعَوا فيه ما ليس فيه، فرفعوه في مقابلة أولئك عن مقام النبوة إلى مقام الربوبية، تعالى الله عما يقول هؤلاء وهؤلاء عُلُوًّا كبيرًا وتنزه، وتقدَّس، لا إله إلا هو. انتهى كلام ابن كثير ﵀، وهو تحقيقٌ نفيسٌ جدًّا، والله تعالى أعلم بالصواب. [تنبيه]: طريق ابن عيينة التي أحالها المصنّف ﵀ هنا ساقها الحافظ أبو نُعيم في «مستخرجه» (١/ ٢١٩)، فقال: (٣٩٠) حدثنا محمد بن أحمد بن الحسن، ثنا بشر بن موسى، ثنا الحميدي، (ح) حدثنا فاروق بن عبد الكبير، نا أبو مسلم الكشيّ، ثنا إبراهيم بن بشار، (ح) وحدثنا محمد بن أحمد بن حمدان، ثنا الحسن بن سفيان، ثنا عبد الأعلى بن حماد النَّرْسيّ، قالوا: أنا سفيان بن عيينة، نا الزهريّ، عن سعيد بن المسيِّب، عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «يوشك أن ينزل فيكم ابنُ مريم حكمًا، وإمامًا مقسطًا، يكسر الصليب، ويقتل الخنزير، ويضع الجزية، ويفيض المال، حتى لا يقبله أحدٌ»، لفظ الحميديّ. وأخرجها الإمام ابن ماجه ﵀ أيضًا في «سننه»، فقال: (٤٠٦٨) حدثنا أبو بكر بن أبي شيبة، حدثنا سفيان بن عيينة، عن الزهريّ، عن سعيد بن المسيِّب، عن أبي هريرة، عن النبيّ - ﷺ - قال: «لا تقوم الساعة حتى ينزل عيسى ابن مريم، حكمًا مقسطًا، وإمامًا عدلًا، فيكسر الصليب، ويقتل الخنزير، ويضع الجزية، ويفيض المال حتى لا يقبله أحد». وطريق صالح أخرجها الإمام البخاريّ ﵀ في «صحيحه»، فقال: (٣٤٤٨) حدثنا إسحاق، أخبرنا يعقوب بن إبراهيم، حدثنا أبي، عن صالح، عن ابن شهاب، أن سعيد بن المسيِّب، سمع أبا هريرة - ﵁ - قال: قال رسول الله - ﷺ -: «والذي نفسي بيده، ليوشكن أن ينزل فيكم ابن مريم، حكمًا عدلًا، فيكسرَ الصليب، ويقتل الخنزيرَ ويضع الجزية، ويفيض المال، حتى لا يقبله أحدٌ، حتى تكون السجدة الواحدة خيرًا من الدنيا وما فيها» ثم يقول أبو هريرة: واقرؤوا إن شئتم ﴿وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (١٥٩)﴾ [النساء: ١٥٩]. وأما طريق يُونُسَ، فلم أجدها إلا عند المصنّف، وأبي نُعيم في «مستخرجه» ١/ ٢١٩ (٣٨٩) بالإحالة كإحالة المصنّف، وكذا عند ابن منده في «الإيمان» ١/ ٥١٤ (٤١١) بالإحالة أيضًا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٩٨] (…) - (حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثَنَا لَيْثٌ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ، عَنْ عَطَاءِ بْنِ مِينَاءَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّهُ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «وَاللهِ لَيَنْزِلَنَّ ابْنُ مَرْيَمَ، حَكَمًا عَادِلًا، فَلَيَكْسِرَنَّ الصَّلِيبَ، وَلَيَقْتُلَنَّ الْخِنْزِيرَ، وَلَيَضَعَنَّ الْجِزْيَةَ، وَلَتُتْرَكَنَّ الْقِلَاصُ، فَلَا يُسْعَى عَلَيْهَا، وَلَتَذْهَبَنَّ الشَّحْنَاءُ، وَالتَّبَاغُضُ، وَالتَّحَاسُدُ، وَلَيَدْعُوَنَّ إِلَى الْمَال، فَلَا يَقْبَلُهُ أَحَدٌ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (سَعِيدُ بْنُ أَبِي سَعِيدٍ) المقبريّ المدنيّ، تقدّم قبل بابين. ٢ - (عَطَاءُ بْنُ مِينَاءَ) - بكسر الميم، بعدها ياء مثناة، من تحتُ ساكنةٌ، ثم نون، ثم ألف ممدودة، هذا هو المشهور، وقال صاحب «المطالع»: يُمَدُّ، ويُقْصَرُ - المدنيّ، وقيل: البصريّ، مولى ابن أبي ذُبَاب الدَّوْسيّ، قيل: يُكنى أبا معاذ، صدوقٌ [٣]. رَوَى عن أبي هريرة، وعنه سعيد المقبريّ، وعمرو بن دينار، والحارث بن عبد الرحمن بن أبي ذباب، وأيوب بن موسى، وإسماعيل بن أمية، وأبو معاذ الخراسانيّ. قال ابن جريج، عن أيوب بن موسى، عن عطاء بن مِيناء، وزعم أنه كان من أصلح الناس، وقال ابن عيينة: عطاء بن مِيناء من المعروفين، من أصحاب أبي هريرة، وذكره ابن سعد في الطبقة الثانية من أهل مكة، وقال: كان قليل الحديث، وذكره ابن حبان في «الثقات». أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب خمسة أحاديث فقط، هذا برقم (١٥٥)، وحديث (٥٧٨): «سجدنا مع النبيّ - ﷺ - في إذا السماء انشقّت …»، و(١٥١١): «نهى عن بيعتين: الملامسة، والمنابذة …»، و(٢٦٧٩): «لا يقولنّ أحدكم: اللهم اغفر لي إن شئت …»، و(٢٧٥١): «لَمّا قضى الله الخلق كتب في كتابه على نفسه …». وله عند البخاريّ حديث واحد: «نهى عن صيامين، وبيعتين …»، وعند أبي داود، والترمذيّ، وابن ماجه حديث في سجود التلاوة. انتهى . والباقون تقدّموا أول الباب. وقوله: (وَلَتُتْرَكَنَّ الْقِلَاصُ) ببناء الفعل للمفعول، و«القلاص» بكسر القاف: جمع قَلُوص بفتح، فضمّ، وهي من الإبل بمنزلة الجارية من النساء، وهي الشابّة، والحَدَثِ من الرجال، ويُجمع أيضًا على قُلُص بضمّتين، وقلائص . ومعنى تركها: أن يُزهَد فيها، ولا يُرغَب في اقتنائها؛ لكثرة الأموال، وقلة الآمال، وعدم الحاجة، والعلم بقرب القيامة، وإنما ذُكِرت القلاص؛ لكونها أشرف الإبل التي هي أنفس الأموال عند العرب، وهو شبيه بمعنى قول الله ﷿: ﴿وَإِذَا الْعِشَارُ عُطِّلَتْ (٤)﴾ [التكوير: ٤]. وقوله: (فَلَا يُسْعَى عَلَيْهَا) بالبناء للمفعول أيضًا: أي: لا يُعْتَنَى بها؛ أي: يتساهل أهلها فيها، ولا يعتنون بها، هذا هو الظاهر. وقال القاضي عياض، وصاحب «المطالع» - رحمهما الله تعالى -: معنى «لا يُسْعَى عليها»؛ أي: لا تُطْلَب زكاتها؛ إذ لا يوجد مَن يقبلها، قال النوويّ ﵀: وهذا تأويل باطلٌ من وجوه كثيرة، تُفْهَم من هذا الحديث وغيره، بل الصواب ما قَدَّمناه، والله تعالى أعلم. انتهى . وقال المظهر: معنى «ولَتُتْرَكنّ القلاص» يعني: لَيَتركنّ عيسى ﵇ إبل الصدقة، ولا يأمر أحدًا أن يسعى عليها، ويأخذها؛ لأنه لا يجد من يقبلها؛ لاستغناء الناس، والمراد بالسعي العمل. انتهى. وقال الطيبيّ: ويجوز أن يكون ذلك كناية عن ترك التجارات، والضرب في الأرض لطلب المال، وتحصيل ما يُحتاج إليه؛ لاستغنائهم. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: المعنى الأخير هو الصواب، كما سبق عن النوويّ ﵀؛ فتنبّه، والله تعالى أعلم. وقوله: (وَلَتَذْهَبَنَّ الشَّحْنَاءُ) هي العداوة، والتشاحن تفاعلٌ منه، قال التوربشتيّ ﵀: إنما تذهب الشحناء والتباغض، والتحاسد يومئذ؛ لأن جميع الخلق يكونون على ملّة واحدة، وهي الإسلام، وأعلى أسباب التباغض، وأكثرها هو اختلاف الأديان. انتهى. قال الجامع عفا الله عنه: أي مع زهدهم في الدنيا، وقلّة رغبتهم فيها بسبب قرب الساعة، فإن أكثر العداوة إنما هو التشاحّ في الدنيا، والتنافس فيها، والله تعالى أعلم. وقوله: (وَالتَّبَاغُضُ) بمعنى العداوة أيضًا. وقوله: (وَالتَّحَاسُدُ) أي: حسد بعضهم بعضًا، وهو أن يتمنّى زوال نعمة الله عن أخيه المسلم، وهو حرام، وأما الغِبطة، فهي أن يتمنّى مثل حال أخيه، من غير أن تزول عنه، قال القرطبيّ: وهو التنافس أيضًا. انتهى . وهو حسن إذا كان في الأمور الدينيّة، فقد أخرج الشيخان عن ابن مسعود - ﵁ - قال: قال النبيّ - ﷺ -: «لا حَسَدَ إلا في اثنتين: رجل آتاه الله مالًا، فسلّط على هَلَكَته في الحقّ، ورجل آتاه الله الحكمة، فهو يقضي بها، ويعلّمها». فالمراد بالحسد هنا هو الغِبطة، والله تعالى أعلم. (وَلَيَدْعُوَنَّ إِلَى الْمَالِ) بضمّ العين، وفتح الواو، وتشديد النون، والفاعل ضمير ابن مريم ﵇، يعني: أن عيسى ﵇ يدعو الناس إلى المال، ليأخذوه. [تنبيه]: ضبط «وليَدعُونّ» بما ذكر هو الذي ذكره النوويّ، ووقع في هامش بعض النسخ: «ولَيُدْعَوُنّ إلى المال» بالبناء للمفعول، فإن صحّ، فيكون نائب فاعله ضميرًا يعود إلى مقدّر، أي: وليُدعَى الناسُ … إلخ، والله تعالى أعلم. (فَلَا يَقْبَلُهُ أَحَدٌ) لما قدّمناه من كثرة المال، وقِصَر الآمال، وعدم الحاجة، وقلّة الرغبة؛ للعلم بقرب الساعة، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٩٩] (…) - (حَدَّثَنِي حَرْمَلَةُ بْنُ يَحْيَى، أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي يُونُسُ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، قَالَ: أَخْبَرَنِي نَافِعٌ، مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ الْأَنْصَاَرِيّ، أَنَّ أَبَا هُرَيْرَةَ، قَالَ: قَالَ رَسُوَل اللهِ - ﷺ -: «كَيْفَ أَنْتُمْ، إِذَا نَزَلَ ابْنُ مَرْيَمَ فِيكُمْ، وَإِمَامُكُمْ مِنْكُمْ؟»). رجال هذا الإسناد: ستة، كلهم تقدّموا قبل حديث، غير: ١ - (نَافِعٍ، مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ الْأَنْصَارِيِّ) هو: نافع بن عباس - بموحّدة، ومهملة - ويقال: ابن عَيّاش - بتحتانيّة، ومعجمة - الأقرع، أبو محمد، مولى أبي قتادة، قيل له ذلك: للزومه إياه، ويقال: مولى عَقِيلة الغفارية، ويقال: إنهما اثنان، ثقة [٣]. رَوَى عن أبي قتادة، وأبي هريرة. ورَوى عنه سالم، أبو النضر، وعُمر بن كثير بن فُليح، وأُسيد بن أَبي أسيد البراد، وصالح بن كيسان، والزهريّ. قال النسائيّ: نافع مولى أبي قتادة، ثقة، وقال ابن حبان في «الثقات»: نافع مولى عَقِيلة بنت طَلْق الغفارية، وهو الذي يقال له: نافع مولى أبي قتادة، نُسِب إليه، ولم يكن مولاه. قال الحافظ: يؤيد قول ابن حبان ما وقع عند أحمد من طريق مُغَفَّل بن إبراهيم، سمعت رجلًا يقال له: مولى أبي قتادة، ولم يكن مولاه، يُحَدِّث عن أبي قتادة، فدكر حديث الحمار الوحشي، وفي رواية ابن إسحاق، عن عبد الله بن أبي سلمة، أن نافعًا الأقرع، مولى بني غِفَار حَدَّثه، أن أبا قتادة حدثه … فذكر هذا الحديث، وقال ابن سعد في الطبقة الثانية: كان قليل الحديث، وقال ابن شاهين في «الثقات»: قال أحمد بن حنبل: معروف. أخرج له الجماعة ، وله في هذا الكتاب ثلاثة أحاديث فقط، هذا (١٥٥) وأعاده بعده مرتين، وحديث (١١٩٦): «هو حلال، فكلوه»، وأعاده بعده، و(١٧٥١): «من قتل قتيلًا، له عليه بينة، فله سلبه …». ويونس: هو ابن يزيد الأيليّ. وقوله: (كَيْفَ أَنْتُمْ، إِذَا نَزَلَ ابْنُ مَرْيَمَ فِيكُمْ، وَإِمَامُكُمْ مِنْكُمْ؟) يعني: أن الإمام الذي يصلي بالناس وقت نزول عيسى ﵇ من هذه الأمة، وهو المهديّ، وقال أبو ذر الهرويّ: حدثنا الجَوْزقيّ، عن بعض المتقدمين، قال: معنى قوله: «وإمامكم منكم»؛ يعني: أنه يَحكم بالقرآن، لا بالإنجيل، وقال ابن التين: معنى قوله: «وإمامكم منكم» أن الشريعة المحمدية متصلة إلى يوم القيامة، وأن في كل قرن طائفةً من أهل العلم. قال الحافظ: وهذا والذي قبله لا يبيّن كون عيسى، إذا نزل يكون إمامًا أو مأمومًا، وعلى تقدير أن يكون عيسى إمامًا، فمعناه أنه يصير معكم بالجماعة من هذه الأمة. قال الجامع عفا الله عنه: كون عيسى ﵇ مأمومًا هو الصواب؛ لما بُيّن في الروايات الأخرى، كما سيأتي، ولا ينافي هذا ما سيأتي من تفسير ابن أبي ذئب له بان معناه: فأمّكم بكتاب ربّكم؛ لأن المراد أن عيسى ﵇ يحكم بين الناس بالقرآن، والله تعالى أعلم. وقال الطيبيّ: المعنى: يؤمكم عيسى حال كونه في دينكم، ويَعْكُر عليه قوله في حديث جابر الآتي بلفظ: «فيقول أميرهم: تعالَ صَلِّ لنا، فيقول: لا، إن بعضكم على بعض أمراءُ؛ تكرمةً لهذه الأمة». فالأولى حمل إمامته على أن الإمامة السياسة، والحكم بما في القرآن، وسنّة نبيّنا - ﷺ -. ويحتمل أن تكون الصلاة التي لا يتقدّم فيها عيسى عليه السلامي صلاة الصبح التي نزل فيها، كما تبيّنه رواية ابن ماجه، بلفظ: «فبينما إمامهم قد تقدَّم، يصلي بهم الصبح، إذ نزل عليهم عيسى ابن مريم الصبحَ، فرجع ذلك الإمام يَنكُص، يمشي القهقرى؛ ليتقدم عيسى، يصلي بالناس، فيضع عيسى يده بين كتفيه، ثم يقول له: تقدم، فصلّ، فإنها لك أقيمت، فيصلي بهم إمامهم …». فظاهر هذه الرواية يدلّ على أن امتناع عيسى ﵇ في تلك الصلاة التي أُقيمت لذلك الإمام خاصّة، فأما سائر الصلوات التي بعد ذلك يمكن أن يصلّي فيها عيسى ﵇ إمامًا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٤٠٠] (…) - (وَحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنَا يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، حَدَّثَنَا ابْنُ أَخِي ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عَمِّه، قَالَ: أَخْبَرَنِي نَافِعٌ مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ الْأَنْصَارِيّ، أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ، يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «كَيْفَ أَنْتُمْ، إِذَا نَزَلَ ابْنُ مَرْيَمَ فِيكُمْ، وَأَمَّكُمْ؟»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ) بن ميمون السمين البغداديّ، مروزيّ الأصل، صدوقٌ، فاضلٌ [١٠] (ت ٢٣٥) (م د) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٤. ٢ - (يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) بن سعد بن إبراهيم بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ، أبو يوسف المدنيّ، نزيل بغداد، ثقة فاضلٌ، من صغار [٩] (ت ٢٠٨) (ع) تقدم في «الإيمان» ٩/ ١٤١. ٣ - (ابْنُ أَخِي ابْنِ شِهَابٍ) هو: محمد بن عبد الله بن مسلم بن عبيد الله بن عبد الله بن شهاب الزهريّ المدنيّ، صدوق له أوهام [٦] (ت ١٥٢) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٣/ ٣٥٢. والباقون تقدّموا في السند الماضي. وقوله: (وأمَّكم) وفي نسخة: «فأمكم» بالفاء؛ أي: قادكم بشريعة محمد - ﷺ -، ويحتمل أن يكون المعنى: صلى بكم إمامًا، والأول أولى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجَّاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٤٠١] (…) - (وَحَدَّثَنَا زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنِي الْوَلِيدُ بْنُ مُسْلِمٍ، حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي ذِئْبٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ نَافِعٍ مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «كَيْفَ أَنْتُمْ، إِذَا نَزَلَ فِيكُمُ ابْنُ مَرْيَمَ، فَأَمَّكُمْ مِنْكُمْ؟»، فَقُلْتُ لِابْنِ أَبِي ذِئْبٍ: إِنَّ الْأَوْزَاعِيَّ حَدَّثَنَا عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ: «وَإِمَامُكُمْ مِنْكُمْ»، قَالَ ابْنُ أَبِي ذِئْبٍ: تَدْرِي مَا «أَمَّكُمْ مِنْكُمْ؟» قُلْتُ: تُخْبِرُنِي، قَالَ: فَأَمَّكُمْ بِكِتَابِ رَبِّكُمْ ﵎، وَسُنَّةِ نَبِيِّكُمْ - ﷺ -). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ) بن شدّاد الحَرَشيّ، أبو خيثمة النسائيّ، نزيل بغداد، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (ت ٢٣٤) (خ م د س ق) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٣. ٢ - (الْوَلِيدُ بْنُ مُسْلِم) القرشيّ مولاهم، أبو العبّاس الدمشقيّ، ثقةٌ، كثير التدليس والتسوية [٨] (ت ١٩٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٨. ٣ - (ابْنُ أَبِي ذِئْبٍ) هو: محمد بن عبد الرحمن بن المغيرة بن الحارث بن أبي ذئب القرشيّ العامريّ، أبو الحارث المدنيّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضلٌ [٧] (ت ١٥٨) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٩٣. والباقون تقدّموا قبله. وقوله: (فَقُلْتُ لِابْنِ أَبِي ذِئْبٍ) القائل هو الوليد بن مسلم. وقوله: (إِنَّ الْأَوْزَاعِيَّ حَدَّثنَا) هو عبد الرحمن بن عمرو بن أبي عمرو، أبو عمرو الإمام الفقيه الحجة المشهور المتوفّى سنة (١٥٧ هـ)، تقدّم في «المقدمة» ٥/ ٢٨. وقوله: (تَدْرِي مَا «أَمَّكُمْ مِنْكُمْ؟») بتقدير أداة الاستفهام؛ أي أتدري، أي: هل تعلم ما معنى قوله: «أمّكم منكم؟». وقوله: (فَأَمَّكُمْ بِكِتَابِ رَبِّكُمْ ﵎، وَسُنَّةِ نَبِيِّكُمْ - ﷺ -) يعني: قادكم، وساسكم بكتاب الله العظيم، وسنّة نبيّه الكريم، عليه أفضل الصلاة وأزكى التسليم. [تنبيه]: رواية الأوزاعيّ المشار إليها هنا، أخرجها الحافظ ابن منده في «الإيمان» (١/ ٥١٥)، فقال: (٤١٣) أنبأ خيثمة بن سليمان، ومحمد بن يعقوب، قالا: ثنا العباس بن الوليد بن مزيد، قال: أخبرني أبي، (ح) وأنبأ الحسن بن مروان، ثنا إبراهيم بن أبي سفيان، ثنا محمد بن يوسف الفريابيّ، (ح) وأنبأ محمد بن يعقوب، ثنا بحر بن نصر، ثنا بشر بن بكر، قالوا: ثنا عبد الرحمن بن عمرو الأوزاعيّ، قال: أخبرني الزهريّ، عن نافع، مولى أبي قتادة، عن أبي هريرة، أن رسول الله - ﷺ - قال: «كيف أنتم إذا نزل فيكم ابنُ مريم، وإمامكم منكم؟». انتهى. ثم قال: رواه الوليد بن مسلم، عن الأوزاعيّ، وابن أبي ذئب.
…к аш-Шаʹби, а я находился у него, и сказал: о Абу Амр, некоторые люди у нас в Хорасане говорят: если человек освобождает свою рабыню, а затем женится на ней, то он подобен тому, кто садится верхом на своего жертвенного верблюда. Аш-Шаʹби сказал: рассказал нам Абу Бурда бин Абу Муса аль-Ашʹари от своего отца, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Троим их награда будет дана дважды: человеку из людей Писания, который был верующим прежде, чем был послан Пророк ﷺ, а затем уверовал в Пророка ﷺ, — ему две награды; человеку, у которого была рабыня, и он обучил её, и обучил хорошо, и воспитал её, и воспитал хорошо, а затем освободил её и женился на ней, — ему две награды; и рабу, который повиновался Аллаху и исполнил право своего господина, — ему две награды». Возьми это без всякой платы, ведь бывало, что человек отправлялся в путь в Медину за чем-то меньшим, чем это. Конец. Что касается пути передачи через Шуʹбу, то его привёл хафиз Абу Аваана в своём «Мусанаде» (1/96), сказав: (302) рассказал нам Юнус бин Хабиб, сказал: рассказал нам Абу Дауд, сказал: рассказал нам Шуʹба от Салиха бин Салиха от аш-Шаʹби, который сказал: рассказал мне Абу Бурда от своего отца, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Троим их награда будет дана дважды: человеку, у которого была рабыня, и он воспитал её, и воспитал хорошо, и обучил её, и обучил хорошо, а затем освободил её и женился на ней; человеку из людей Писания, который уверовал в своего пророка, а затем застал Пророка и уверовал в него; и рабу, который исполнил право Аллаха и право своих господ». Аш-Шаʹби сказал тому человеку: встань, ведь люди отправлялись в путь в Медину за меньшим, чем это. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправления, насколько это в моих силах. Успех мой лишь от Аллаха, на Него я уповаю и к Нему обращаюсь» (Худ, 88). (77) — Глава о низведении Иисуса, сына Марьям (мир ему), в качестве правителя по шариату нашего Пророка Мухаммада ﷺ По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму бин аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [396] (155) — Рассказал нам Кутайба бин Саид, рассказал нам Лейс, (х) и рассказал нам Мухаммад бин Румх, сообщил нам Лейс от Ибн Шихаба от Ибн аль-Мусаййиба, что он слышал Абу Хурайру, говорившего: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Клянусь Тем, в Чьей Руке моя душа, поистине близко то, что снизойдёт к вам сын Марьям ﷺ как справедливый судья, и он разобьёт крест, убьёт свинью, отменит джизью, и умножится имущество так, что никто не станет его принимать». Передатчики этого иснада: их шесть. 1 — (Кутайба бин Саид), упомянутый два раза раньше. 2 — (Лейс) бин Саад, также упомянутый два раза раньше. 3 — (Мухаммад бин Румх) бин аль-Мухаджир ат-Туджиби, вольноотпущенник их, египтянин, надёжный, твёрдый [10] (умер 242 г.), (М, К), упоминался ранее в «Книге веры», 16/168. 4 — (Ибн Шихаб) — Мухаммад бин Муслим аз-Зухри, упомянутый недавно. 5 — (Ибн аль-Мусаййиб) — это Саид, известный, упомянутый недавно. 6 — (Абу Хурайра), (да будет доволен им Аллах), упомянутый главой раньше. А Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: 1 — (Из них) то, что он относится к пятизвенным иснадам автора (да помилует его Аллах), и в нём у него два шейха, между которыми он разделил передачу. 2 — (Из них) то, что его передатчики — передатчики «джамаʹа» (шести сборников), кроме его шейха Мухаммада бин Румха, которого передавал только он и Ибн Маджа. 3 — (Из них) то, что он «мусальсаль» (сплошной) мединцами начиная от Ибн Шихаба, а остальные — египтяне; а что касается Кутайбы, то хотя он и из Баглана — селения из селений Балха, — однако он въехал в Египет. 4 — (Из них) то, что в нём есть передача табиʹи от табиʹи: Ибн Шихаб от Ибн аль-Мусаййиба. 5 — (Из них) то, что этот иснад — самый достоверный из иснадов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), согласно некоторым мнениям, как указал ас-Суюти (да помилует его Аллах) на разногласие в этом в «Альфийят аль-хадис», сказав: «И для Абу Хурайры — аз-Зухри от Саида, или Абу аз-Зинад, где от аль-Аʹраджа, а сказано также — Хаммад с тем, что Аюб от Мухаммада ему приписал». А Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса: (От) Саида (бин аль-Мусаййиба) — уже упоминалось, что предпочтительнее произносить с касрой удвоенное «я», ибо это мнение жителей Медины, а они более сведущи в этом; произнесение же с фатхой — от жителей Куфы. Передаётся от Саида, что он не любил произнесение с фатхой. (что он слышал Абу Хурайру), (да будет доволен им Аллах), (говорившего: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Клянусь Тем, в Чьей Руке моя душа») — здесь клятва в сообщении усиливает его подтверждение. Уже говорилось об утверждении Руки для Аллаха (велик Он и свят) и о ложности толкования тех, кто толкует это как «могущество»; не забывай об этом. (Поистине близко) — лям с фатхой, ибо это лям клятвы; «йушикканна» — с дамой в начале и кясрой в третьей букве, от «ошака» — в значении «приблизился», то есть: непременно приблизится, то есть: это неизбежно и скоро произойдёт. (что снизойдёт) — «ан» здесь масдарийя, и вхождение её в хабар «ошака» — преобладающий случай, как сказано в «Хуляса»: «И обязали «ихлаулака» (сопровождать) «ан» подобно «хара», а после «ошака» отсутствие «ан» редко». (к вам) — то есть: к этой умме, хотя обращение направлено к части её, к тем, кто не застанет его нисхождения. (сын Марьям ﷺ) — с раф‘ом как подлежащее к «йанзиля», либо как имя «ляйушиканна» — согласно разногласию в этом; уточнение этого придёт в четвёртом вопросе, если пожелает Аллах Всевышний. (как справедливый судья) — в винительном падеже как обстоятельство образа действия от подлежащего «йанзиля»; то есть: он снизойдёт, будучи справедливым судьёй по этому шариату, а не снизойдёт пророком с самостоятельным посланничеством и отменяющим шариатом, но он — судья из судей этой уммы. А «мукъсит» — справедливый; говорят: «аксата йукситу иксатан», и он «мукъсит» — если поступил справедливо; отсюда слово Всевышнего: «И будьте справедливы, поистине Аллах любит справедливых» (аль-Худжурат, 9), и слово Всевышнего: «это более справедливо перед Аллахом» (аль-Бакара, 282), и отсюда хадис: «Когда судят — справедливы, а когда делят — справедливы». А «аль-кист», с кясрой каф и сукуном син, — справедливость; отсюда слово Всевышнего: «Скажи: Господь мой повелел справедливость» (аль-Аʹраф, 29), то есть — справедливость, что подобно слову Всевышнего: «Поистине, Аллах повелевает справедливость и добродеяние» (ан-Нахль, 90), и сказал Всевышний: «Свидетельствует Аллах, что нет божества, кроме Него, и ангелы, и обладатели знания, придерживающиеся справедливости, — нет божества, кроме Него, Могущественного, Мудрого» (Аль Имран, 18). Ибн Кутайба сказал: весы названы «аль-кист», потому что «аль-кист» — справедливость, а посредством весов осуществляется справедливость в разделении; сказал Всевышний: «И поставим весы справедливости в День воскресения» (аль-Анбия, 47). Аль-Фаюми сказал: «касата йакситу касатан», с фатхой каф, из породы «дараба», и «кусутан» — «касит»: если поступил притеснительно, а также «поступил справедливо», то есть это слово из числа противоположных значений, как сказал Ибн аль-Каттаʹ. Из первого значения — слово Всевышнего: «А отступившие (аль-каситун) — они дровами для Геенны» (аль-Джинн, 15), а из второго значения — слово: «придерживающиеся справедливости» (Аль Имран, 18). Сказано в «Фатх»: смысл его слова «судьёй» — что он снизойдёт судьёй по этому шариату, ибо этот шариат остаётся, не отменяется, но Иисус будет судьёй из судей этой уммы. Конец. У Ахмада в «Мусанаде» через другой путь от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «передайте ему приветствие от Посланника Аллаха ﷺ», а у него же от хадиса Аиши (да будет доволен ею Аллах): «и пробудет Иисус на земле сорок лет»; а у ат-Табарани от хадиса Абдуллы бин Мугаффаля (да будет доволен им Аллах): «снизойдёт Иисус, сын Марьям, подтверждающим Мухаммада ﷺ, следуя его общине». (и разобьёт крест) — «йаксира» в винительном падеже, сочинённое с «йанзиля»; возможно и в именительном падеже как самостоятельное предложение, то есть: он разбивает крест, то есть: делает недействительным его дело и упраздняет его положение, как говорят: «сломал его доказательство». Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: смысл его — он разобьёт его в действительности и опровергнет то, что утверждают христиане относительно его почитания. Конец. Судья Ийяд (да помилует его Аллах) сказал: «В этом — довод на изменение орудий лжи и их сокрушение, а также довод на изменение того, что христиане приписывают своему шариату, и на то, что им не оставляют ничего из этого, и что он (Иса) явится, придерживаясь нашего шариата». Конец цитаты. («и убьёт свинью») — также в форме насб; возможен и рафа‘, как было указано ранее. Аль-Файюми (да помилует его Аллах) сказал: «Это — на форме «фи‘ил», зловредное животное; говорят, что оно было запрещено на языке каждого пророка; множественное число — «ханазир»». Конец цитаты. Судья Ийяд (да помилует его Аллах) сказал: «В этом — довод на её убиение, если она найдена в землях неверия, или в руках тех из числа зимми, кто принял ислам; а сказано также, что её отпускают на волю». Конец цитаты. Он сказал в «Аль-Фатх»: «Его слово («и сокрушит крест, и убьёт свинью») — то есть упразднит религию христианства тем, что действительно сокрушит крест и упразднит то, что христиане утверждают относительно его почитания. Из этого извлекается запрет на содержание свиньи, запрет на её поедание и то, что она нечиста, ибо не предписывается уничтожать то, от чего можно получить пользу. У ат-Табарани в «Аль-Аусат» встречается через путь Абу Салиха от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «и сокрушит крест, и убьёт свинью и обезьяну», — с добавлением слова «обезьяна», и иснад этого риваята неплох. И на основании этого не является верным приведение довода из этого на нечистоту самой сущности свиньи, ибо обезьяна по единогласному мнению не является нечистой по своей сущности». Конец цитаты. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: «Убиение Исой (мир ему) свиньи и сокрушение им креста указывает на то, что ничего из этого он им не позволял, и что это не оставляется без изменения, если есть возможность его изменить и устранить. И сказано также, что смысл его слова («и сокрушит крест») — то есть упразднит его значение и сокрушит его установление, подобно тому как говорится «сокрушил его доказательство»». Конец цитаты. («и отменит джизью») — также в форме насб, возможен и рафа‘, как упоминалось ранее. «Джизья» — с кясрой над «джим» и сукуном над «зай»: то, что взимается с людей писания (зимми); множественное число — «джиза», подобно «сидра» — «сидар». А в риваяте аль-Бухари: «и отменит войну». Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: «Правильное понимание смысла этого таково, что он не примет её и не примет от неверных ничего, кроме ислама; и от того из них, кто предложит джизью, он от него не откажется этим, но не примет ничего, кроме ислама или смерти». Так сказал имам Абу Сулейман аль-Хаттаби и другие учёные (да помилует их Аллах всевышний). Судья Ийяд (да помилует его Аллах) передал от некоторых учёных смысл, близкий к этому, затем сказал: «А может быть, изобилие имущества здесь происходит от отмены джизьи, то есть от её наложения на всех неверных, ибо никто не будет с ним воевать, и война сложит свои оружия, и все люди подчинятся ему — либо через принятие ислама, либо через сдачу, — так что он наложит на них джизью и обяжет её выплату». Так изложил судья Ийяд, и ан-Навави возразил ему, сказав: «Это неприемлемо, и правильное — то, что мы привели ранее, а именно что он не примет от них ничего, кроме ислама». На основании этого можно было бы сказать: это противоречит нынешнему предписанию шариата, ибо если человек писания предлагает джизью, обязательно её принятие, и не допускается его убиение или принуждение к исламу. Ответ на это таков: это предписание не является постоянным до Дня воскресения, но ограничено периодом до нисхождения Исы (мир ему). А пророк ﷺ сообщил нам в этих достоверных хадисах об его отмене; и не Иса (мир ему) является отменяющим, но пророк наш ﷺ является разъясняющим отмену, ибо Иса (мир ему) будет судить по нашему шариату. Это указывает на то, что отказ от принятия джизьи в то время — это установление нашего пророка Мухаммада ﷺ». Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах), и это прекрасное разъяснение, а Аллах всевышний знает лучше. Аль-Куртуби (да помилует его Аллах) сказал: «Его слово («и отменит джизью») — сказано: то есть упразднит её и не примет её ни от кого, и это из-за обилия имуществ, ибо земля изольёт куски своей печени, так что во взимании её не будет никакой пользы для мусульман, и не будет принято ни от кого, кроме веры. И сказано также: он наложит её на каждый разряд неверных, ибо все ему подчинятся — либо через ислам, либо через сдачу. Но первое толкование предпочтительнее, ввиду его последующего слова: «и оставят молодых верблюдиц, так что за ними не будут ходить» — то есть не будет требоваться с них закят, как пришло в другом хадисе. «Кылас» — множественное число от «калюс», это из верблюдов подобно девушке среди женщин или юноше среди мужчин. И это подобно словам Всевышнего: «И когда беременные верблюдицы будут оставлены» [«Ат-Таквир», 4], то есть от них отвернутся и оставят их, хотя сейчас они — самое любимое из имуществ для них». Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). Он сказал в «Аль-Фатх»: «Смысл в том, что религия станет единой, и не останется никого из людей писания, кто выплачивал бы джизью. И сказано также: смысл в том, что имущество умножится настолько, что не останется того, кому можно было бы направить средства джизьи, так что джизья будет оставлена за отсутствием нужды в ней». Ийяд сказал: «Возможно, что под отменой джизьи подразумевается её сохранение в отношении неверных без снисхождения, а обилие имущества будет по этой причине». Ан-Навави возразил ему, сказав: «Правильное — то, что Иса не примет ничего, кроме ислама». Хафиз сказал: «Это подтверждается тем, что у Ахмада передано другим путём от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «и призыв станет единым»». Ан-Навави сказал: «Смысл отмены Исой (мир ему) джизьи, при том что она предписана в этом шариате, состоит в том, что её предписанность ограничена периодом до нисхождения Исы (мир ему), согласно указанию этого сообщения; и не Иса является отменяющим предписание джизьи, но пророк наш ﷺ является разъясняющим отмену этими своими словами». Ибн Баттал (да помилует его Аллах) сказал: «Мы принимали её до нисхождения Исы (мир ему) из нужды в имуществе, в отличие от времени Исы (мир ему), когда в имуществе не будет нужды, ибо имущество в его время умножится настолько, что никто не станет его принимать». Возможно также сказать: предписанность принятия её от иудеев и христиан связана с тем, что в их руках есть некое подобие писания и их приверженность к древнему шариату, как они утверждают. Когда же нисходит Иса (мир ему), это подобие исчезает благодаря его непосредственному явлению, и они становятся подобны идолопоклонникам в прекращении их доводов и раскрытии их положения, так что уместно обращаться с ними так же, как с идолопоклонниками, — не принимая от них джизью. Так изложил это в качестве возможного толкования один из наших шейхов, сказал он в «Аль-Фатх». («и умножится имущество») — в форме насб, возможен и рафа‘, как мы упоминали ранее. Это слово с фатхой над «я» и кясрой над вторым звуком, с буквой «дад» с точкой; означает «умножится». Говорится «фада ас-сайлю файдан» из разряда «ба‘а» — когда что-то умножается и разливается через край долины; «афада» с «алиф» — синонимичная форма. «Фада аль-инаʼу файдан» — когда сосуд наполняется; «афадаху сахибуху» — его владелец наполнил его. «Фада аль-хайру» — когда добро умножается; «афадаху Аллах» — Аллах умножил его. Смысл здесь таков: имущество умножится, снизойдут благословения, умножатся блага по причине справедливости и отсутствия взаимного угнетения, и земля изольёт куски своей печени, как пришло в другом хадисе; также уменьшатся желания из-за краткости чаяний и осознания людьми близости Часа, ибо Иса (мир ему) — один из признаков Часа, как сказал Всевышний: «И воистину, он — признак Часа» [«Аз-Зухруф», 61]. А Аллах всевышний знает лучше. («так что никто его не примет») — а в риваяте Атаʼ ибн Мина’а, который приведён далее: «и, поистине, будут призывать к имуществу, но никто его не примет» — и причина непринятия — его обилие и малость желаний людей к нему по причине их осознания близости Часа, как мы уже установили ранее. А Аллах всевышний лучше знает истину; к Нему возвращение и прибежище, и Он — тот, у кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) — согласованный (муттафак ‘алейхи). (Второй вопрос): о его извлечении (тахридж): Этот хадис привёл (составитель) здесь в «Книге веры» [77/396, 397, 398, 399, 400 и 401] (155), а также аль-Бухари в «Купле-продаже» (2222), «Несправедливости» (2476) и «Рассказах о пророках» (3448); ат-Тирмизи в «Смутах» (2233); Ибн Маджа в «Смутах» (4078); Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (20840); Ибн Абу Шейба в своём «Мусаннафе» (15/144); Ахмад в своём «Мусанаде» (2/240, 493, 494, 537); аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (1097); Абу-ль-Касим аль-Багави в «аль-Джа‘дийят» (2973); Ибн Манда в «Книге веры» (407, 408, 409, 410, 411 и 412); Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (6816 и 6818); Абу Аваана в своём «Мусанаде» (309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 и 316); Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (388, 389, 390, 391, 392, 393, 394 и 395); ат-Тахави в «Мушкиль аль-асар» (103, 104, 405); аль-Аджурри в «аш-Шариа» (с. 380–381); Абу Мухаммад аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (4275 и 4276). А Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): о полезных выводах из хадисов главы (1): 1 — (из них): разъяснение того, что Иса, сын Марьям (мир ему), сойдёт [на землю] при приближении Часа. 2 — (из них): что его нисхождение — одно из признаков Часа. 3 — (из них): что он распространит справедливость среди общины и устранит несправедливость. 4 — (из них): что он уничтожит иудаизм и христианство, разбив крест и убив свинью. 5 — (из них): что он отменит джизью, согласно наиболее предпочтительному мнению о смысле слов «и отменит джизью», так что ни от кого из неверных не будет принято ничего, кроме ислама. На это указывает хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) у Ахмада: «и призыв будет единым», как об этом уже говорилось. 6 — (из них): разъяснение того, что Иса (мир ему) сойдёт как один из членов общины нашего Пророка ﷺ, ибо он не принесёт нового закона, а придёт правителем по этому благословенному шариату, по Корану и сунне. Это и есть смысл его слова «и ваш имам — из вас», как будет сказано далее. 7 — (из них): что Иса (мир ему) будет молиться, следуя за имамом, — человеком из этой общины. 8 — (из них): то, что сказал ан-Навави и другие: в этом содержится довод на изменение (устранение) предосудимого и орудий лжи, а убийство свиньи относится к этому разряду. В этом — довод в пользу избранного мнения большинства учёных о том, что если мы найдём свинью в стране неверных или иной, и будем способны её убить, то убьём её. Это опровергает мнение тех немногих учёных, которые сказали: её оставляют, если она не проявляет свирепости. Конец цитаты (1). 9 — (из них): что тот, кто разбил крест или иное подобное орудие лжи, не несёт за это ответственности (не обязан возмещать ущерб), поскольку совершил то, что было велено; ведь Пророк ﷺ сообщил, что Иса (мир ему) совершит это, а он утверждает шариат Пророка ﷺ. Это касается случая, когда христиане не были оставлены при этом (обычае) по договору. 10 — (из них): что в убиении Исой (мир ему) свиньи содержится великое обличение христиан, которые утверждают, что следуют его пути, а затем считают дозволенным есть свинину и чрезмерно её любят. 11 — (из них): дозволенность клятвы без принуждения к ней, для усиления подтверждения сообщения. 12 — (из них): обилие и изобилие имущества в конце времён, и равнодушие людей к нему, так что они оставляют без внимания драгоценное из него — из-за его избытка и отсутствия нужды в нём; ибо низойдут благословения, будут следовать друг за другом блага, земля извлечёт куски своей утробы (сокровища), и уменьшится желание людей приобретать имущество, поскольку они будут знать о близости Часа. 13 — (из них): что люди будут приближаться к Аллаху Всевышнему, обращаться к Его почитанию и усердствовать в нём, так что один земной поклон станет для них дороже, чем весь этот мир и всё, что в нём. 14 — (из них): что вражда, ненависть, злоба и взаимная зависть исчезнут, поскольку люди будут заняты делами Последней жизни и отвернутся от вожделений этого мира. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Вопрос четвёртый): о разъяснении разногласия грамматиков относительно грамматического разбора слов Пророка ﷺ: «ليُوشكنّ أن يَنْزِل فيكم ابن مريم» («Скоро сойдёт среди вас сын Марьям», мир ему): (Знай), что по этому разбору есть разногласие, сводящееся к двум мнениям: Суть вопроса состоит в том, что глагол «аушака» (أوشك) употребляется как неполный, и как полный, подобно ему — «аса» (عسى) и «ихлаулака» (اخلولق). Что касается неполного употребления, то это как в твоём выражении: «аушака Зайдун ан йакума» («Зайд чуть было не встал») — здесь «Зайд» является его подлежащим (اسمها), а «ан йакума» — его сказуемым (خبرها). А что касается полного употребления, то это когда глагол опирается на «ан» и следующий за ним глагол, например: «аушака ан йакума» («чуть было не встал») — здесь «ан йакума» в значении отглагольного имени (масдара) является подлежащим (فاعل) глагола «аушака». На это указал Ибн Малик (да помилует его Аллах) в «Хуласе», сказав: «После «аса», «ихлаулака», «аушака» может встретиться достаточность в «ан йаф‘ала» без второго [элемента], которого нет». Это — если после глагола, стоящего после «ан», не следует явное имя, которое можно поставить в им. падеже, управляемое этим глаголом. Если же оно следует, как в этом хадисе, и как в выражении «аса ан йакума Зайдун» («может быть, встанет Зайд»), то устаз Абу Али аш-Шалубин считал, что явное имя обязательно должно стоять в им. падеже, управляемое глаголом, стоящим после «ан»; тогда «ан» с тем, что после неё, является подлежащим (فاعل) для «аушака», и глагол этот полный, и у него нет сказуемого. А аль-Мубаррад, ас-Сирафи и аль-Фариси считали допустимым как то, что упомянул аш-Шалубин, так и другой вариант — а именно, что то, что стоит после глагола, следующего за «ан», управляется в им. падеже глаголом «аушака» как его подлежащим, а «ан» с глаголом стоит в положении винительного падежа, управляемого «аушака», предшествуя подлежащему; а глагол, стоящий после «ан», имеет своим действующим лицом (فاعله) местоимение, отсылающее к подлежащему «аушака», и допустимо, чтобы оно отсылало к нему, хотя оно и стоит после него, поскольку оно предшествует ему по рангу (по смысловому порядку). Польза этого разногласия проявляется в случаях двойственного числа, множественного числа и женского рода. Так, по мнению, отличному от мнения аш-Шалубина, говорят: «аса ан йакума аз-Зайдани» («может быть, встанут два Зайда»), «аса ан йакуму аз-Зайдуна» («может быть, встанут Зайды»), «аса ан йакумна аль-Хиндату» («может быть, встанут Хинды») — то есть приводят местоимение в глаголе, поскольку явное имя не управляется им, а управляется «аса». А согласно мнению аш-Шалубина, обязательно говорить: «аса ан йакума аз-Зайдани», «аса ан йакума аз-Зайдуна», «аса ан такума аль-Хиндату» — то есть не приводят в глаголе местоимение, поскольку он управляет явным именем, стоящим после него (1). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Вопрос пятый): учёные сказали: смысл того, что нисходит именно Иса, а не кто-либо иной из пророков (мир им), — это опровержение иудеям в их утверждении, что они убили его; так Аллах Всевышний разъяснил их ложь и то, что именно он убьёт их. Или же его нисхождение связано с приближением его смертного срока, чтобы он был похоронен в земле, ибо ни одному творению из праха не подобает умереть иначе как на ней. Говорят также, что он воззвал к Аллаху, когда увидел описание Мухаммада ﷺ и его общины, чтобы Он сделал его одним из них, и Аллах ответил на его мольбу и оставил его [в живых], чтобы он сошёл в конце времён, обновляя дело ислама, и это совпадёт с выходом Даджаля, которого он убьёт. Первое мнение более веское. Мусульман передал в своём «Сахихе» со слов Ибн Умара (да будут они оба довольны Аллахом), что срок пребывания Исы (мир ему) на земле после его нисхождения составит семь лет. Нуайм ибн Хаммад передал в «Книге смут» со слов Ибн Аббаса (да будут они оба довольны Аллахом), что Иса (мир ему) в то время женится на земле и пробудет на ней девятнадцать лет. А по иснаду, в котором есть неопределённый передатчик, от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) — что он пробудет на ней сорок лет. Ахмад и Абу Дауд передали по достоверному иснаду через Абд ар-Рахмана ибн Адама от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) подобное же в возведённом виде (марфу‘). В этом хадисе: «Иса сойдёт, на нём два жёлтых одеяния, он разобьёт крест, убьёт свинью, отменит джизью, призовёт людей к исламу, и Аллах погубит в его время все религии, кроме ислама, и наступит безопасность на земле, так что львы будут пастись вместе с верблюдами, и дети будут играть со змеями». А в конце сказано: «затем он умрёт, и мусульмане совершат по нему заупокойную молитву». Ахмад и Мусульман передали через Ханзалу ибн Али аль-Аслами от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), от Пророка ﷺ, что он сказал: «Клянусь Тем, в Чьей Руке моя душа, непременно возгласит ихлаль сын Марьям в Фадж ар-Рауха, совершая хадж или умру, — или совершит оба из них». В другом риваяте у Ахмада, также через Ханзалу от Абу Хурайры, сказано: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Сойдёт Иса, сын Марьям, убьёт свинью, сотрёт крест...» «…и совершается для него молитва совместно, и он раздаёт имущество так, что его не принимают, и он отменяет харадж, и остановится в ар-Раухе, и совершит оттуда хадж, или умру, или совместит их обоих». Он сказал: и прочитал Абу Хурайра: «И нет никого из людей Писания, кто не уверовал бы в него до своей смерти, а в День воскресения он будет свидетелем против них» (ан-Ниса, 159). Ханзала утверждал, что Абу Хурайра сказал: «уверует в него до смерти Иисуса», но я не знаю точно. Всё это — либо хадис Пророка ﷺ, либо нечто, что сказал сам Абу Хурайра. (Шестой вопрос): существуют разногласия относительно смерти Иисуса, мир ему, до его вознесения. Основа этого вопроса — слова Всевышнего: «Я упокою тебя и вознесу тебя ко Мне» (Аль Имран, 55). Одни говорят, что это следует понимать буквально, и, соответственно, когда он спустится на землю и пройдёт отведённый ему срок, он умрёт во второй раз. Другие говорят, что смысл слова «упокою тебя» — «изведу тебя с земли», и, соответственно, он не умрёт до самого конца времён. Составитель, да простит его Аллах, говорит: последнее мнение представляется мне наиболее предпочтительным, как и предпочёл его имам Абу Джафар ат-Табари, да помилует его Аллах, в своём «Тафсире» после изложения упомянутых мнений об этом аяте, где сказал: сказал Абу Джафар: наиболее правильным из этих мнений у нас является мнение того, кто сказал, что смысл этого — «Я забираю тебя с земли и возношу тебя к Себе»; это ввиду многочисленности сообщений от Посланника Аллаха ﷺ о том, что он сказал: «Спустится Иисус, сын Марии, убьёт Даджаля, затем останется на земле определённый срок» — упомянутый срок, о продолжительности которого риваяты расходятся, — «затем умрёт, и мусульмане совершат по нему молитву и похоронят его». Конец приведённого из слов Ибн Джарира, да помилует его Аллах, и это ценное исследование, а Аллах Всевышний знает лучше. [Замечание]: также существуют разногласия относительно его возраста в момент вознесения: одни говорят — тридцать три года, другие — сто двадцать лет; это упомянуто в «Фатхе». А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — наша достаточность, и прекрасен Покровитель. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу, да помилует его Аллах Всевышний, упомянутому в начале книги, он сказал: [397] (…) — (И передал нам это Абд аль-Аля ибн Хаммад, и Абу Бакр ибн Абу Шейба, и Зухайр ибн Харб, сказали: передал нам Суфьян ибн Уяйна, (х) и передал мне это Харамала ибн Яхья, сообщил нам Ибн Вахб, сказал: передал мне Юнус, (х) и передали нам Хасан аль-Хульвани и Абд ибн Хумайд, от Якуба ибн Ибрахима ибн Саада, передал нам мой отец, от Салиха, — все они от аз-Зухри, с этим же иснадом. И в риваяте Ибн Уяйны: «имамом справедливым и судьёй справедливым», а в риваяте Юнуса: «судьёй справедливым», без упоминания «имамом справедливым», а в хадисе Салиха: «судьёй справедливым», как сказал аль-Лейс, и в его хадисе есть добавление: «и до того, что одно земное поклонение будет лучше, чем весь этот мир и всё, что в нём». Затем говорит Абу Хурайра: читайте, если хотите: «И нет никого из людей Писания, кто не уверовал бы в него до своей смерти» (ан-Ниса, 159). Передатчики этого иснада: тринадцать человек, все они упомянуты были ранее, кроме: 1 — (Абд аль-Аля ибн Хаммад) ибн Наср аль-Бахили, их вольноотпущенник, Абу Яхья аль-Басри, известный как ан-Нирси — с фатхой на «нун», сукуном на «ра» и точкой над «син» — достоверный передатчик, из старших представителей [10-го поколения] (умер в 236 или 237 году) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи), упомянут ранее в книге «аль-Иман», 27/221. Его слово (بهذا الإسناد — «с этим иснадом») то есть с иснадом Ибн Шихаба аз-Зухри, упомянутым в предыдущем санаде. Его слово (وفي رواية ابن عيينة: «إمامًا مقسطًا، وحكمًا عدلًا» — «а в риваяте Ибн Уяйны: «имамом справедливым и судьёй справедливым»») означает, что в тексте риваята Суфьяна ибн Уяйны стоит «имамом справедливым и судьёй справедливым» вместо слов аль-Лейса «судьёй справедливым». Его слово (وحتى تكون السجدة الواحدة خيرًا من الدنيا وما فيها — «и до того, что одно земное поклонение будет лучше, чем весь этот мир и всё, что в нём») означает, что тогда люди будут приближаться к Аллаху только посредством поклонения, а не раздачи имущества в качестве садаки. Есть также мнение, что смысл в том, что люди станут отвращаться от мирской жизни, так что одно земное поклонение будет для них дороже, чем весь мир и всё, что в нём. Ибн Мардавайх передал через путь Мухаммада ибн Абу Хафсы, от аз-Зухри, с этим же иснадом, в этом хадисе: «до того, что одно земное поклонение будет ради Аллаха, Господа миров». Ан-Навави, да помилует его Аллах, сказал: его слово «до того, что одно земное поклонение будет лучше, чем весь этот мир и всё, что в нём» означает — а Аллах знает лучше, — что люди будут испытывать большое желание к молитве и прочим видам подчинения из-за краткости их надежд и их знания о близости Часа, а также из-за малого желания к мирской жизни ввиду отсутствия нужды в ней. Это и есть очевидный смысл хадиса. А кади Ияд, да помилует его Аллах, сказал: смысл в том, что награда за молитву будет лучше для совершающего её, чем раздача им в качестве садаки мирского имущества и всего, что в нём, из-за изобилия имущества в то время, его незначительности в глазах людей, малости скупости и малости нужды в нём для расходования на джихад. Он сказал: слово «сасджада» здесь означает само земное поклонение, или же может быть выражением, обозначающим молитву в целом. А Аллах знает лучше. Его слово (ثم يقول أبو هريرة: اقرؤوا إن شئتم ﴿وإن من أهل الكتاب إلا ليؤمنن به قبل موته﴾ — «затем говорит Абу Хурайра: читайте, если хотите: «И нет никого из людей Писания, кто не уверовал бы в него до своей смерти»»). В «Фатхе» сказано: его слово «затем говорит Абу Хурайра: читайте, если хотите: «И нет никого из людей Писания»» связано с упомянутым иснадом. Ибн аль-Джаузи, да помилует его Аллах, сказал: Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, прочитал этот аят лишь для указания на его соответствие словам «до того, что одно земное поклонение будет лучше, чем весь этот мир и всё, что в нём», ибо этим он указывает на праведность людей, силу их веры и их устремлённость к добру, так что они предпочтут один рекят всему миру, а слово «саджда» иногда употребляется в значении «рекят». Аль-Куртуби сказал: смысл хадиса в том, что молитва в то время будет предпочтительнее садаки из-за обилия имущества в тот период и отсутствия пользы от него, так что никто его не принимает; а жители Хиджаза называют рекят словом «саджда». Конец цитаты. Его слово в аяте «ان» имеет значение «ма» (отрицательная частица), то есть не останется никого из людей Писания — иудеев и христиан, — кто, когда спустится Иисус, не уверовал бы в него. Это указывает на позицию Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, согласно которой местоимение в словах «не уверовал бы в него» и также в словах «до его смерти» относится к Иисусу, мир ему, то есть: «непременно уверует в Иисуса до смерти Иисуса». Именно это категорически утверждал Ибн Аббас, да будет доволен им Аллах, как передал Ибн Джарир через путь Саида ибн Джубайра от него с достоверным иснадом, а также через путь Абу Раджи от аль-Хасана, который сказал: «до смерти Иисуса; клянусь Аллахом, он сейчас жив, но когда он спустится, все они уверуют в него». Это передано от большинства учёных, и это предпочли Ибн Джарир и другие. Толкователи передали по этому вопросу и другие мнения: что местоимение в словах «в него» относится к Аллаху Всевышнему или к Мухаммаду ﷺ, а в слове «его смерти» относится к самому человеку Писания согласно обоим этим мнениям; есть также мнение, что оно относится к Иисусу, мир ему. Ибн Джарир передал через путь Икримы от Ибн Аббаса: «не умрёт ни иудей, ни христианин, пока не уверует в Иисуса». Икрима спросил его: а что если он упадёт с дома, или сгорит, или его съест дикий зверь? Он ответил: «он не умрёт, пока не пошевелит губами в вере в Иисуса». В иснаде этого сообщения есть Хусайф, а в нём есть слабость. И отдала группа учёных предпочтение этому мнению, ссылаясь на чтение Убайй ибн Ка‘ба (да будет доволен им Аллах): «Разве только он непременно уверует в него до смерти его» [«Женщины», 159], то есть — люди Писания. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: «В этом есть явное указание на то, что мнение Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) относительно этого аята таково, что местоимение в слове «смерть его» возвращается к Иисусу, мир ему, и смысл аята таков: нет никого из людей Писания, кто будет жить во времена Иисуса, мир ему, кроме как уверует в него и узнает, что он — раб Аллаха и сын рабы Его. Это — мнение группы толкователей Корана. А многие, или большинство, склонились к тому, что местоимение возвращается к самому человеку Писания, и смысл таков: нет никого из людей Писания, к кому явится смерть, кроме как уверует перед смертью, до выхода его души, в Иисуса, мир ему, и в то, что он — раб Аллаха и сын рабы Его, однако эта вера не принесёт ему пользы, ибо это происходит в присутствии смерти, в состоянии предсмертной агонии, а в этом состоянии не имеет значения то, что делается или говорится: в нём не признаётся действительным ни принятие ислама, ни неверие, ни завещание, ни продажа, ни освобождение раба, ни другие подобные высказывания — по слову Всевышнего Аллаха: «Но нет покаяния для тех, кто творит злые деяния, а когда смерть является к одному из них, он говорит: «Вот, я покаялся теперь»» [аят, «Женщины», 18]». Он сказал: «Это мнение представляется более очевидным, ибо первое мнение ограничивает смысл только человеком Писания, тогда как явный смысл Корана — всеобщность для каждого человека Писания во времена Иисуса и до его схождения». И это подтверждается чтением того, кто прочитал: «до смерти их». Было сказано также, что местоимение в слове «в него» (بِهِ) возвращается к нашему Пророку Мухаммаду, ﷺ, а местоимение в слове «смерть его» (مَوْتِهِ) возвращается к человеку Писания. И Аллах знает лучше». Конец (сноска 1). Имам Ибн Джарир (да помилует его Аллах), приведя мнения по этому вопросу, сказал: «Наиболее достоверным из этих мнений является первое, а именно, что не останется никого из людей Писания после схождения Иисуса, мир ему, кроме как уверует в него до смерти Иисуса, мир ему». Хафиз Ибн Касир, приведя эти слова Ибн Джарира, сказал буквально следующее: «Нет сомнения, что то, что сказал Ибн Джарир, есть верное мнение, ибо это соответствует цели контекста этих аятов — утверждению ложности того, что заявляли иудеи об убийстве Иисуса, мир ему, и распятии его, и признанию этого невежественными людьми из числа христиан, которые с этим согласились. Аллах Всевышний сообщил, что дело было не так, а им это лишь показалось подобным образом, и они убили того, кто был похож на него, сами того не понимая. А затем Он вознёс его к Себе, и он остаётся живым, и он непременно сойдёт на землю перед Днём воскресения, как на это указывают достоверные многочисленные хадисы. Тогда он убьёт лжемессию, разобьёт крест, убьёт свинью и отменит джизью, то есть не примет её ни от кого из людей других религий, а примет только ислам либо меч. И этот благородный аят сообщил, что все люди Писания уверуют в него тогда, и никто из них не отстанет от признания его истинности, поэтому Он сказал: «И нет никого из людей Писания, кто не уверовал бы в него до смерти его» [«Женщины», 159], то есть — до смерти Иисуса, мир ему, которого иудеи и согласившиеся с ними христиане утверждали, что он был убит и распят: «А в День воскресения он будет свидетелем против них» [«Женщины», 159], то есть — свидетельствуя об их деяниях, которые он наблюдал у них до своего вознесения на небо и после своего схождения на землю». Что же касается тех, кто толковал этот аят так, что смысл его — что каждый человек Писания не умрёт, пока не уверует в Иисуса или в Мухаммада (мир им обоим), — то это действительно происходит на деле, ибо каждый человек в момент предсмертной агонии обнаруживает то, о чём он был в неведении, и уверует в это, но эта вера не будет для него полезной верой, если он уже увидел ангела, как сказал Всевышний: «Но нет покаяния для тех, кто творит злые деяния, а когда смерть является к одному из них, он говорит: «Вот, я покаялся теперь»» [аят, «Женщины», 18], и сказал Всевышний: «А когда они увидели Нашу ярость, они сказали: «Мы уверовали в одного Аллаха»» [аяты, «Гафир», 84-85]. (сноска 1) «Шарх ан-Навави», 2/191-192. И это указывает на слабость того, чем аргументировал Ибн Джарир, отвергая это мнение, сказав: «Если бы имелось в виду в этом аяте именно это, то каждый, кто уверовал в Мухаммада, ﷺ, или в Мессию, мир ему, из числа неверовавших в них обоих, оказался бы принадлежащим к их религии, и в таком случае не наследовали бы ему его родственники из числа приверженцев его религии, ибо правдивейший сообщил, что он уверует в него до своей смерти». Это не является убедительным доводом, ибо из веры человека в состоянии, когда эта вера не приносит ему пользы, не следует, что он тем самым становится мусульманином. Разве ты не видишь слова Ибн Аббаса: «Даже если человек упадёт с обрыва, или будет заколот мечом, или его настигнет хищный зверь, он непременно уверует в Иисуса»? Вера в него в подобном состоянии не полезна и не выводит того, кто её проявил, из его неверия — по причине того, что мы упомянули ранее. И Аллах знает лучше. Кто внимательно рассмотрит это и вдумается глубоко, тому станет ясно, что хотя это действительно происходит на деле, из этого не следует, что именно это имеется в виду в данном аяте, но имеется в виду то, что мы упомянули: утверждение существования Иисуса, мир ему, и продолжения его жизни на небе, и того, что он непременно сойдёт на землю перед Днём воскресения, чтобы обличить во лжи и тех и других — иудеев и христиан, чьи мнения о нём разошлись, столкнулись, оказались противоположными и противоречивыми, и лишены истины. Эти иудеи впали в недостаточность, а эти христиане — в излишество: иудеи унизили его, обвинив его и его мать в великих грехах, а христиане возвеличили его так, что заявили о нём то, чего в нём не было, возвысив его в противовес тем от степени пророчества до степени божественности. Аллах превыше того, что говорят и те, и другие, — великое возвышение, Он чист и свят, нет божества, кроме Него». Конец слов Ибн Касира (да помилует его Аллах), и это очень ценное исследование, а Аллах Всевышний лучше знает истину. [Замечание]: путь передачи Ибн Уяйны, к которому здесь отсылает автор (да помилует его Аллах), привёл хафиз Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (1/219), сказав: (390) Рассказал нам Мухаммад ибн Ахмад ибн аль-Хасан, рассказал нам Бишр ибн Муса, рассказал нам аль-Хумайди, (х) рассказал нам Фарук ибн Абд аль-Кабир, рассказал нам Абу Муслим аль-Кашши, рассказал нам Ибрахим ибн Бишшар, (х) и рассказал нам Мухаммад ибн Ахмад ибн Хамдан, рассказал нам аль-Хасан ибн Суфьян, рассказал нам Абд аль-А‘ла ибн Хаммад ан-Нарси, — сказали: рассказал нам Суфьян ибн Уяйна, рассказал нам аз-Зухри, от Са‘ида ибн аль-Мусаййиба, от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Скоро сойдёт к вам сын Марии судьёй и справедливым правителем, разобьёт крест, убьёт свинью, отменит джизью и распространит богатство так, что никто не будет его принимать» — таков текст в передаче аль-Хумайди. Это же передал имам Ибн Маджа (да помилует его Аллах) в своём «Сунане», сказав: (4068) Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба, рассказал нам Суфьян ибн Уяйна, от аз-Зухри, от Са‘ида ибн аль-Мусаййиба, от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, который сказал: «Не наступит Час, пока не сойдёт Иисус, сын Марии, судьёй справедливым и правителем справедливым, разобьёт крест, убьёт свинью, отменит джизью и распространит богатство так, что никто не будет его принимать». А путь передачи Салиха привёл имам аль-Бухари в своём «Сахихе», сказав: (3448) Рассказал нам Исхак, сообщил нам Якуб ибн Ибрахим, рассказал нам мой отец, от Салиха, от Ибн Шихаба, что Са‘ид ибн аль-Мусаййиб слышал Абу Хурайру (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Клянусь Тем, в Чьей Руке моя душа, скоро сойдёт к вам сын Марии судьёй справедливым, и разобьёт крест, и убьёт свинью, и отменит джизью, и распространит богатство так, что никто не будет его принимать, так что один земной поклон окажется лучше всего мира и того, что в нём». Затем Абу Хурайра говорит: «Читайте, если хотите: «И нет никого из людей Писания, кто не уверовал бы в него до смерти его, а в День воскресения он будет свидетелем против них» (159)» [«Женщины», 159]. Что же касается пути передачи Юнуса, то я не нашёл его нигде, кроме как у автора и у Абу Нуайма в его «Мустахрадже» 1/219 (389) через отсылку, подобную отсылке автора, и также у Ибн Манды в «аль-Иман» 1/514 (411) также через отсылку. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — наша достаточность и лучший покровитель. И по непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу, да помилует его Аллах Всевышний, упомянутому в начале книги, он сказал: [398] (…) — Передал нам Кутайба ибн Саид, передал нам Лейс от Саида ибн Абу Саида, от Атаа ибн Мины, от Абу Хурайры, что он сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Клянусь Аллахом, непременно спустится сын Марьям, справедливым судьёй, и непременно разобьёт крест, и непременно убьёт свинью, и непременно отменит джизью, и непременно оставят молодых верблюдиц, так что за ними не будут ходить [для сбора], и непременно исчезнут злоба, взаимная ненависть и взаимная зависть, и непременно будут призывать [брать] имущество, но никто его не примет». Передатчики этого иснада: их пятеро. 1 — Саид ибн Абу Саид аль-Макбури аль-Мадани, о нём уже говорилось за две главы до этого. 2 — Атаа ибн Мина — [огласовка]: с кясрой над «мим», после неё стоит мягкая «я» с сукуном, затем «нун», затем протяжённый «алиф» — это наиболее известное произношение; автор «аль-Маталиъ» сказал, что оно может быть как с протяжением, так и без него — аль-Мадани, а по другой версии — аль-Басри, вольноотпущенник Ибн Абу Зубаба ад-Дауси; по одной версии, его кунья — Абу Муаз; правдивый передатчик [третьей категории]. Передавал от Абу Хурайры, а от него передавали Саид аль-Макбури, Амр ибн Динар, аль-Харис ибн Абд ар-Рахман ибн Абу Зубаб, Айюб ибн Муса, Исмаил ибн Умайя и Абу Муаз аль-Хурасани. Ибн Джурайдж сказал, передавая от Айюба ибн Мусы, от Атаа ибн Мины, и утверждал, что тот был из числа наиболее праведных людей. Ибн Уяйна сказал: Атаа ибн Мина — из числа известных сподвижников Абу Хурайры. Ибн Саад упомянул его во второй категории жителей Мекки и сказал: у него было немного хадисов. Ибн Хиббан упомянул его в «ас-Сикат». От него передавали все составители [шести сборников], и в этой книге у него всего пять хадисов: этот, под номером (155), хадис (578): «мы совершили земной поклон вместе с Пророком ﷺ при чтении суры «Когда небо расколется»…», (1511): «запретил две сделки: муляямаса и мунабаза…», (2679): «пусть никто из вас не говорит: «О Аллах, прости меня, если Ты желаешь»…», и (2751): «когда Аллах завершил творение, Он записал в Своей Книге о Себе…». У аль-Бухари от него один хадис: «запретил два вида поста и две сделки…», а у Абу Дауда, ат-Тирмизи и Ибн Маджа — хадис о земном поклоне при чтении Корана. Конец [цитаты] (тахзиб ат-тахзиб, 3/110). Остальные [передатчики] уже упоминались в начале главы. Его слово (وَلَتُتْرَكَنَّ الْقِلَاصُ — «и непременно оставят молодых верблюдиц») — глагол построен в форме страдательного залога, а «аль-килас» — с кясрой над «каф» — множественное число от «калюс» (с фатхой, затем даммой), это молодая верблюдица, подобная девушке среди женщин — то есть молодая, или юноше среди мужчин. Также образуется множественное число «кулюс» (с двумя даммами) и «калаис» («аль-Мисбах аль-мунир», 2/513). Смысл их оставления заключается в том, что к ним будет проявлено пренебрежение, и не будет желания их приобретать — из-за обилия имущества, малости надежд [на долгую жизнь], отсутствия нужды и знания о близости Часа. А упомянуты именно молодые верблюдицы потому, что они — благороднейшие из верблюдов, которые являются самым ценным имуществом у арабов. Это подобно смыслу слов Всевышнего Аллаха: «И когда беременные верблюдицы будут оставлены без внимания» (сура «ат-Таквир», 4). Его слово (فَلَا يُسْعَى عَلَيْهَا — «так что за ними не будут ходить [для сбора]») — также построено в форме страдательного залога, то есть: не будет о них заботы; иначе говоря, их хозяева станут проявлять к ним небрежность и не будут заботиться о них — таково явное значение. Кади Ияд и автор «аль-Маталиъ» — да помилует их Аллах — сказали: смысл выражения «не будут ходить за ними» — то есть не будет требоваться закят с них, поскольку не найдётся того, кто его примет. Ан-Навави сказал: это толкование ошибочно по многим причинам, которые понятны из этого и других хадисов; правильным же является то, что мы изложили ранее, и Аллах Всевышний знает лучше. Конец [цитаты] («Шарх ан-Навави», 2/192). Аль-Музхир сказал: смысл выражения «и непременно оставят молодых верблюдиц» таков — что Иса, мир ему, оставит верблюдов, [собранных как] садака, и не велит никому ходить за ними и брать их, поскольку не найдёт того, кто их примет, из-за достатка людей; а под «ходить» подразумевается деятельность [по сбору]. Конец [цитаты]. Ат-Тыби сказал: допустимо также, что это иносказание об оставлении торговли и странствий по земле в поисках имущества и приобретения необходимого — из-за их достатка. Конец [цитаты] («аль-Кашиф», 2/3480). Собиратель [хадисов], да простит его Аллах, говорит: последнее толкование является верным, как об этом ранее сказал ан-Навави, да помилует его Аллах; обрати на это внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. Его слово (وَلَتَذْهَبَنَّ الشَّحْنَاءُ — «и непременно исчезнет злоба») — это враждебность, а «ташахун» — взаимный глагол от неё. Ат-Тарбишти, да помилует его Аллах, сказал: злоба, взаимная ненависть и взаимная зависть исчезнут в тот день, потому что все творения будут придерживаться одной религии — Ислама, а важнейшей и наиболее распространённой причиной вражды является различие вероисповеданий. Конец [цитаты]. Собиратель [хадисов], да простит его Аллах, говорит: то есть вместе с их отречением от мирской жизни и малым стремлением к ней из-за близости Часа, ибо большая часть враждебности возникает именно из-за скупости в делах мирских и соперничества в них, а Аллах Всевышний знает лучше. Его слово (وَالتَّبَاغُضُ — «и взаимная ненависть») — также в значении враждебности. Его слово (وَالتَّحَاسُدُ — «и взаимная зависть») — то есть зависть друг к другу, а это [означает] желание, чтобы у брата-мусульманина исчезло благо, данное ему Аллахом, и это запрещено. Что же касается «гибта» [благого стремления], то это желание достичь такого же положения, как у брата, без того, чтобы оно исчезло у него самого. Аль-Куртуби сказал: это также соперничество. Конец [цитаты] («аль-Муфхим», 1/370-371). Оно является благим, если относится к делам религиозным, ведь аль-Бухари и Муслим передали от Ибн Масуда, да будет доволен им Аллах, что он сказал: сказал Пророк ﷺ: «Нет зависти, кроме как в двух случаях: человек, которому Аллах даровал богатство, и он тратит его на благие дела в истине, и человек, которому Аллах даровал мудрость, и он выносит по ней решения и обучает ей [других]». Так под завистью здесь подразумевается «гибта» [благое стремление], а Аллах Всевышний знает лучше. (وَلَيَدْعُوَنَّ إِلَى الْمَالِ — «и непременно будут призывать [брать] имущество») — с даммой над «айн», фатхой над «вав» и удвоением «нун»; действующее лицо — местоимение, относящееся к сыну Марьям, мир ему, то есть: Иса, мир ему, будет призывать людей к имуществу, чтобы они взяли его. [Примечание]: огласовка «ва-ляядъуванна» с указанным разбором — та, что привёл ан-Навави. А на полях некоторых рукописей встречается вариант «ва-ляюдъавунна ила-ль-мали» в форме страдательного залога; если это верно, то заместителем действующего лица будет местоимение, относящееся к подразумеваемому [субъекту], то есть: «и непременно будут призваны люди…» и так далее, а Аллах Всевышний знает лучше. (فَلَا يَقْبَلُهُ أَحَدٌ — «но никто его не примет») — по причине того, что мы изложили ранее: обилия имущества, малости надежд, отсутствия нужды и малого стремления — из-за знания о близости Часа, а Аллах Всевышний лучше знает правильное; к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший Покровитель. И по цепочке, доходящей до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа, да помилует его Аллах Всевышний, упомянутого в начале книги, он сказал: [399] (…) — Передал мне Харамала ибн Яхья, сообщил нам Ибн Вахб, сообщил мне Юнус от Ибн Шихаба, который сказал: сообщил мне Нафи, вольноотпущенник Абу Катады аль-Ансари, что Абу Хурайра сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Каково будет ваше состояние, когда сын Марьям спустится среди вас, а ваш имам будет из вас самих?» Передатчики этого иснада: их шестеро, все они уже упоминались перед предыдущим хадисом, кроме: 1 — Нафи, вольноотпущенник Абу Катады аль-Ансари — это Нафи ибн Аббас — с харфом «ба» с точкой снизу и харфом «син», — а по другой версии, ибн Аяш — с харфом «я» с двумя точками снизу и харфом «шин» — аль-Акра, Абу Мухаммад, вольноотпущенник Абу Катады; так его называли из-за его привязанности к нему; по другой версии — вольноотпущенник Акилы аль-Гифарийи; по некоторым сведениям, это два разных человека; надёжный передатчик [третьей категории]. Передавал от Абу Катады и Абу Хурайры. А от него передавали Салим Абу ан-Надр, Умар ибн Касир ибн Фулайх, Усайд ибн Абу Усайд аль-Баррад, Салих ибн Кайсан и аз-Зухри. Ан-Насаи сказал: Нафи, вольноотпущенник Абу Катады, — надёжный передатчик. Ибн Хиббан сказал в «ас-Сикат»: Нафи, вольноотпущенник Акилы бинт Талк аль-Гифарийи, — это тот самый, кого называют Нафи, вольноотпущенник Абу Катады; его причислили к нему, хотя он не был его вольноотпущенником. Сказал аль-Хафиз: слова Ибн Хиббана подтверждаются тем, что приведено у Ахмада через путь передачи Мугаффаля ибн Ибрахима: «Я слышал человека, которого называли вольноотпущенником Абу Катады, хотя он не был его вольноотпущенником, передающего от Абу Катады» — и он привёл хадис о диком осле. А в риваяте Ибн Исхака от Абдуллы ибн Абу Салямы говорится, что Нафи‘ аль-Акра‘, вольноотпущенник рода Гифар, передал ему хадис, и что Абу Катада передал ему... и далее приводится этот хадис. Ибн Са‘д в разделе о втором поколении сказал: «Он передавал мало хадисов». А Ибн Шахин в «ас-Сикат» сказал: Ахмад ибн Ханбаль сказал: «Известен». Хадисы от него приводят все составители сборников, и в этой книге от него всего три хадиса — этот (155), который повторяется после него ещё два раза, хадис (1196): «Он дозволен, ешьте его», который повторяется после него, и (1751): «Кто убил кого-то, имея на это доказательство, тому принадлежит его имущество...». Юнус — это Ибн Йазид аль-Айлий. Его слово (كيف أنتم إذا نزل ابن مريم فيكم وإمامكم منكم) означает: имам, который совершает молитву с людьми во время снисхождения Иисуса, мир ему, из этой общины — это аль-Махди. Абу Зарр аль-Харави сказал: нам передал аль-Джаузаки от одного из первых учёных, который сказал: смысл его слов «и ваш имам из вас» означает, что он будет судить по Корану, а не по Евангелию. Ибн ат-Тин сказал: смысл его слов «и ваш имам из вас» в том, что шариат Мухаммада непрерывен до Дня воскресения, и что в каждом поколении есть группа людей знания. Сказал аль-Хафиз: и это, и предыдущее толкование не разъясняют, будет ли Иисус, когда он снизойдёт, имамом или последователем в молитве. А если предположить, что Иисус будет имамом, то смысл в том, что он присоединится к вам в совместной молитве из этой общины. Сказал составитель, да простит его Аллах: то, что Иисус, мир ему, будет молящимся позади имама — это правильное мнение, как разъясняется в других риваятах, о чём будет сказано далее. И это не противоречит тому толкованию, которое приведёт Ибн Абу Зиб, о том, что смысл выражения «فأمّكم بكتاب ربّكم» — «повёл вас по Писанию вашего Господа», поскольку имеется в виду, что Иисус, мир ему, будет судить между людьми по Корану, и Аллах Всевышний знает лучше. Ат-Тиби сказал: смысл в том, что Иисус будет вашим имамом, находясь при этом в вашей религии, но на это возражает то, что приводится в грядущем хадисе Джабира, где сказано: «И скажет их правитель: «Приди, помолись за нас», а он скажет: «Нет, поистине, одни из вас — правители над другими, — в знак почтения к этой общине»». Поэтому предпочтительнее отнести его руководство к политическому руководству и к суду по тому, что содержится в Коране и сунне нашего пророка ﷺ. Возможно также, что молитва, в которой Иисус, мир ему, не выйдет вперёд, — это утренняя молитва, во время которой он снизошёл, как это разъясняет риваят Ибн Маджа, в котором сказано: «И вот, пока их имам вышел вперёд, совершая с ними утреннюю молитву, вдруг снизошёл на них Иисус, сын Марии, утром, и тогда тот имам стал отступать, идя назад, чтобы Иисус вышел вперёд и совершил молитву с людьми, но Иисус положил свою руку между его плечами и сказал ему: «Выйди вперёд и совершай молитву, ибо она установлена для тебя», и тогда их имам совершил с ними молитву...». Внешний смысл этого риваята указывает на то, что отказ Иисуса, мир ему, относился именно к той молитве, которая была установлена для того конкретного имама, а что касается остальных молитв после этого, то возможно, что Иисус, мир ему, будет совершать их в качестве имама, и Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший покровитель. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджаджа, да будет милостив к нему Аллах Всевышний, упомянутого в начале книги, он сказал: [400] (…) — («И передал мне Мухаммад ибн Хатим: нам передал Йакуб ибн Ибрахим: нам передал племянник Ибн Шихаба от своего дяди, сказавшего: сообщил мне Нафи‘, вольноотпущенник Абу Катады аль-Ансари, что он слышал Абу Хурайру, говорящего: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Каковы вы будете, когда снизойдёт к вам сын Марии и будет вашим имамом?»»). Передатчики этого иснада — шесть человек: 1 — (Мухаммад ибн Хатим) ибн Маймун ас-Симин аль-Багдади, марвазийского происхождения, правдивый, достойный [10] (умер в 235 г.) (М, Д), упомянут ранее в «аль-Иман» 1/104. 2 — (Йакуб ибн Ибрахим) ибн Са‘д ибн Ибрахим ибн Абд ар-Рахман ибн Авф аз-Зухри, Абу Йусуф аль-Мадани, переселившийся в Багдад, надёжный, достойный, из младших представителей [9] (умер в 208 г.) (все шесть), упомянут ранее в «аль-Иман» 9/141. 3 — (Племянник Ибн Шихаба) — это Мухаммад ибн Абдулла ибн Муслим ибн Убайдулла ибн Абдулла ибн Шихаб аз-Зухри аль-Мадани, правдивый, но с некоторыми ошибками [6] (умер в 152 г.) (все шесть), упомянут ранее в «аль-Иман» 63/352. Остальные упомянуты ранее в предыдущем иснаде. Его слово (وأمّكم) — а в другой версии: «فأمكم» с буквой «фа» — то есть: повёл вас по шариату Мухаммада ﷺ, и возможно также, что смысл: совершил с вами молитву в качестве имама, но первое толкование предпочтительнее, и Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший покровитель. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджаджа, да будет милостив к нему Аллах Всевышний, упомянутого в начале книги, он сказал: [401] (…) — («И передал нам Зухайр ибн Харб: передал мне аль-Валид ибн Муслим: нам передал Ибн Абу Зиб от Ибн Шихаба от Нафи‘, вольноотпущенника Абу Катады, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Каковы вы будете, когда снизойдёт к вам сын Марии и будет вашим имамом из вас самих?»» И я сказал Ибн Абу Зибу: «Поистине, аль-Аузаи передал нам от аз-Зухри от Нафи‘а от Абу Хурайры: «и ваш имам из вас»». Ибн Абу Зиб сказал: «Знаешь ли ты, что означает «будет вашим имамом из вас»?» Я сказал: «Расскажи мне». Он сказал: «То есть поведёт вас по Писанию вашего Господа, велик Он, и по сунне вашего пророка ﷺ»»). Передатчики этого иснада — шесть человек: 1 — (Зухайр ибн Харб) ибн Шаддад аль-Харашии, Абу Хайсама ан-Насаи, переселившийся в Багдад, надёжный, твёрдый [10] (умер в 234 г.) (Х, М, Д, С, К), упомянут ранее в «Предисловии» 2/3. 2 — (аль-Валид ибн Муслим) аль-Курайши, их вольноотпущенник, Абу аль-Аббас ад-Димашки, надёжный, много занимающийся тадлисом и тасвией [8] (умер в 194 г.) (все шесть), упомянут ранее в «аль-Иман» 10/148. 3 — (Ибн Абу Зиб) — это Мухаммад ибн Абд ар-Рахман ибн аль-Мугира ибн аль-Харис ибн Абу Зиб аль-Курайши аль-Амири, Абу аль-Харис аль-Мадани, надёжный, знаток фикха, достойный [7] (умер в 158 г.) (все шесть), упомянут ранее в «Предисловии» 6/93. Остальные упомянуты ранее перед этим. Его слово (فقلت لابن أبي ذئب) — говорящий — это аль-Валид ибн Муслим. Его слово (إن الأوزاعي حدثنا) — это Абд ар-Рахман ибн Амр ибн Абу Амр, Абу Амр, знаменитый имам, знаток фикха, авторитет, умерший в 157 г. по хиджре, упомянут ранее в «Предисловии» 5/28. Его слово (تدري ما «أمّكم منكم»؟) — с подразумеваемой частицей вопроса, то есть: «знаешь ли ты», то есть: «известен ли тебе смысл его слов «будет вашим имамом из вас»?». Его слово (فأمّكم بكتاب ربّكم، وسنّة نبيّكم ﷺ) означает: повёл вас и управлял вами по великому Писанию Аллаха и сунне Его благородного пророка, да будут над ним наилучшие молитвы и наичистейшие приветствия. [Замечание]: указанный здесь риваят аль-Аузаи привёл аль-Хафиз Ибн Манда в «аль-Иман» (1/515), сказав: (413) Сообщил нам Хайсама ибн Сулейман и Мухаммад ибн Йакуб, они сказали: нам передал аль-Аббас ибн аль-Валид ибн Мазид, сказавший: сообщил мне мой отец, (х) и сообщил нам аль-Хасан ибн Марван: нам передал Ибрахим ибн Абу Суфьян: нам передал Мухаммад ибн Юсуф аль-Фирьяби, (х) и сообщил нам Мухаммад ибн Йакуб: нам передал Бахр ибн Наср: нам передал Бишр ибн Бакр, — все они сказали: нам передал Абд ар-Рахман ибн Амр аль-Аузаи, сказавший: сообщил мне аз-Зухри от Нафи‘а, вольноотпущенника Абу Катады, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Каковы вы будете, когда снизойдёт к вам сын Марии, и ваш имам из вас?»». Конец цитаты. Затем он сказал: этот риваят передал аль-Валид ибн Муслим от аль-Аузаи и от Ибн Абу Зиба.
Ссылки автора (34)

1. حديث حسن، أخرجه أحمد في «مسنده» (٤/ ٣٩٦) بسند حسن.

2. «المصباح المنير» ٢/ ٥٠٣.

3. «الفتح» ٦/ ٥٦٧.

4. «إكمال المعلم» ١/ ٦٠٨ - ٦٠٩.

5. «إكمال المعلم» ١/ ٦٠٨.

6. «المصباح المنير» ١/ ١٦٨.

7. «إكمال المعلم» ١/ ٦٠٨.

8. «الفتح» ٦/ ٥٦٧.

9. «المفهم» ١/ ٣٧٠.

10. «المصباح المنير» ١/ ١٠٠.

11. «المفهم» ١/ ٣٧٠.

12. «الفتح» ٦/ ٥٦٧ «كتاب أحاديث الأنبياء» رقم (٣٤٤٨ - ٣٤٤٩).

13. راجع: «المصباح المنير» ٢/ ٤٨٥.

14. «شرح النوويّ» ٢/ ١٩٠ - ١٩١.

15. هذه الفوائد ليست مقصورة على الحديث المشروح الآن، وإنما هي فوائد لجميع الروايات المذكورة في هذا الباب؛ حتى تكون مجموعة في محلّ واحد، ويسهل الاستفادة منها، والله تعالى أعلم.

16. «شرح النوويّ» ٢/ ١٩٠.

17. راجع:«شرح ابن عقيل على الخلاصة»١/ ١٨٣ - ١٨٤.

18. حديثٌ صحيحٌ، أخرجه أحمد في «مسنده» (٧٥٦٢).

19. «الفتح» ٦/ ٥٦٩ «كتاب أحاديث الأنبياء» رقم (٣٤٤٩).

20. «تفسير ابن جرير» ٦/ ٤٥٨ «تفسير سورة آل عمران».

21. «الفتح» ٦/ ٥٦٩ «كتاب أحاديث الأنبياء» رقم (٣٤٤٩).

22. وفي نسخة: «وأخبرنا حرملة».

23. وفي نسخة: «حتى تكون» بحذف الواو.

24. «الفتح»٦/ ٥٦٨«كتاب أحاديث الأنبياء»رقم (٣٤٤٩).

25. «شرح النوويّ»٢/ ١٩١.

26. «المفهم» ١/ ٣٧١.

27. «شرح النوويّ» ٢/ ١٩١ - ١٩٢.

28. «تهذيب التهذيب» ٣/ ١١٠.

29. «المصباح المنير» ٢/ ٥١٣.

30. «شرح النوويّ» ٢/ ١٩٢.

31. «الكاشف» ٢/ ٣٤٨٠.

32. «المفهم» ١/ ٣٧٠ - ٣٧١.

33. قال في «الفتح» ٦/ ٥٦٩: وليس له عن أبي هريرة في «الصحيح» سوى هذا الحديث الواحد. انتهى. وكذا في «صحيح مسلم» ليس له عن أبي هريرة - ﵁ - إلا هذا الحديث.

34. وفي نسخة: «وحدثني».