HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 278

وحَدَّثَنَا نَصْرُ بْنُ عَلِيٍّ الْجَهْضَمِيُّ وَحَامِدُ بْنُ عُمَرَ الْبَكْرَاوِيُّ. قَالَا: حَدَّثَنَا بِشْرُ بْنُ الْمُفَضَّلِ عن خالد، عن عبد الله ابن شَقِيقٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ؛ أَنّ النَّبِيَّ ﷺ قَالَ «إِذَا اسْتَيْقَظَ أَحَدُكُمْ مِنْ نَوْمِهِ، فَلَا يَغْمِسْ يَدَهُ فِي الإِنَاءِ حَتَّى يَغْسِلَهَا ثَلَاثًا. فَإِنَّهُ لَا يَدْرِي أَيْنَ باتت يده».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج1 ص160
Нам передали Наср ибн Али аль-Джахдами и Хамид ибн Умар аль-Бакрави, оба сказали: нам передал Бишр ибн аль-Муфаддаль от Халида, от Абдуллаха ибн Шакика, от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Если кто-то из вас пробуждается от сна, пусть не погружает руку в сосуд, пока не омоет её трижды, ибо он не знает, где была его рука ночью».
т. 1 с. 233

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 4
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 7, с. 141
﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٢٦) - (بَابُ النَّهْي عَنْ غَمْسِ الْمُسْتَيْقِظِ يَدَهُ فِي الإِنَاءِ قَبْلَ غَسْلِهَا ثَلَاثًا) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٦٤٩] (٢٧٨) - (وَحَدَّثَنَا نَصْرُ بْنُ عَلِيٍّ الْجَهْضَمِيُّ، وَحَامِدُ بْنُ عُمَرَ الْبَكْرَاوِيُّ، قَالَا: حَدَّثنَا بِشْرُ بْنُ الْمُفَضَّل، عَنْ خالِدٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ شَقِيقٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - قَالَ: «إِذَا اسْتَيْقَظَ أَحَدَكُمْ مِنْ نَوْمِه، فَلَا يَغْمِسْ يَدَهُ فِي الْإِنَاء، حَتَّى يَغْسِلَهَا ثَلَاثًا، فَإِنَّهُ لَا يَدْرِي أَيْنَ بَاتَتْ يَدُهُ»). رجال هذا الإسناد: ستّةٌ: ١ - (نَصْرُ بْنُ عَلِيٍّ الْجَهْضَمِيُّ) هو: نصر بن عليّ بن نصر الْجَهْضميّ البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ، امتنع عن القضاء [١٠] (ت ٢٥٠)، أو بعدها (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣٠. ٢ - (حَامِدُ بْنُ عُمَرَ الْبَكْرَاوِيُّ) هو: حامد بن عمر بن حفص بن عمر بن عُبيد الله بن أبي بكرة الثقفيّ البكراويّ، أبو عبد الرحمن البصريّ، قاضي كِرْمَان، نَزَل نيسابور، وقيل: إن حفصًا جدّه هو ابن عبد الرحمن بن أبي بكرة، ثقةٌ [١٠]. رَوَى عن بكار بن عبد العزيز بن أبي بكرة، وأبي عوانة، وعبد الواحد بن زياد، وحماد بن زيد، وبشر بن المفَضَّل، ومعتمر، وغيرهم. ورَوَى عنه البخاريّ، ومسلم، وجَعَلَ حفصًا جدَّه هو ابن عبد الرحمن بن أبي بكرة، وإبراهيم بن أبي طالب، والحسين بن محمد الْقَبَّانيّ، وغيرهم. قال ابن حبان: ثنا أحمد بن محمد بن عمر بن بِسطام، ثنا أحمد بن سَيّار، ثنا حامد بن عمر البكراويّ، قاضي كِرْمان، رأيته بنيسابور، وهو عندي ثقة. انتهى. وقال البخاريّ: مات أول سنة (٢٣٣)، وكذا قال ابن حبّان في «الثقات». تفرّد به البخاريّ، والمصنّف، وله في هذا الكتاب (٢٢) حديثًا. ٣ - (بِشْرُ بْنُ الْمُفَضَّلِ) بن لاحق، الرَّقَاشيّ، أبو إسماعيل البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ عابدٌ [٨] (ت ٦ أو ١٨٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٥. ٤ - (خَالِد) بن مِهْرَان الْحذّاء، أبو الْمُنَازِل البصريّ، ثقةٌ حافظٌ، يرسلُ [٥] (ت ١ أو ١٤٢) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٤. ٥ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ شَقِيقٍ) الْعُقَيليّ البصريّ، ثقةٌ رُمي بالنصب [٣] (ت ١٠٨) (بخ م ٤) تقدم في «الإيمان» ٨٤/ ٤٥٠. ٦ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) الصحابيّ الشهير - ﵁ - تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤، والله تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف ﵀، وله فيه شيخان، قرن بينهما، وفيه التحديث، والعنعنة من صيغ الاتّصال. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى حامد، فتفرّد به هو والبخاريّ. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالبصريين، غير الصحابيّ، فمدنيّ. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ: خالد، عن عبد الله بن شقيق. ٥ - (ومنها): أن أبا هريرة - ﵁ - أحفظ من روى الحديث في دهره، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) - ﵁ - (أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - قَالَ: «إِذَا اسْتَيْقَظَ)، أي انتبه، وليست السين والتاء للطلب، فالاستيقاظ بمعنى التيقّظ، وهو لازم، و»إذا«شرطيّةٌ، وجوابها قوله:»فلا يغمس«. قال السنديّ ﵀: الظاهر أن المقصود: إذا شكّ أحدكم في يديه مطلقًا، سواء كان لأجل الاستيقاظ من النوم، أو لأمر آخر، إلا أنه فَرَضَ الكلامَ في جزئيٍّ واقع بينهم على كثرة؛ ليكون بيان الحكم فيه بيانًا في الكلّيّ بدلالة العقل، ففيه إحالةٌ للأحكام إلى الاستنباط، ونَوْطُهُ بالعلل، فقالوا في بيان سبب الحديث: إن أهل الحجاز كانوا يستنجون بالحجارة، وبلادهم حارّة، فإذا نام أحدهم عَرِقَ، فلا يَأْمَنُ حالةَ النوم أن تطوف يده على ذلك الموضع النجس، فنهاهم عن إدخال يده في الماء. انتهى كلام السنديّ . قال الجامع عفا الله عنه: قوله: «الموضع النجس» فيه نظر لا يخفى، كيف يكون نجسًا وقد استنجى بالحجارة؟ والشرع أمر بالاستنجاء بها، وجعل ذلك مطهّرًا للموضع، ولا عبرة بما يبقى بعد الاستنجاء بشرطه، كما سبق في موضعه، فلا وجه لادّعاء نجاسة الموضع بعد أن حكم الشرع بطهارته، فتبصّر، ولا تكن أسير التقليد، والله تعالى الهادي إلى سواء السبيل. (أَحَدُكُمْ مِنْ نَوْمِهِ) النوم: غَشْيَةٌ ثقيلةٌ تَهْجُمُ على القلب، فتقطعه عن المعرفة بالأشياء، ولهذا قيل: هو آفةٌ؛ لأن النوم أخو الموت، وقيل: النوم مُزيل للقوّة والعقل، وأما السِّنَةُ ففي الرأس، والنعاس في العين، وقيل: السِّنَةُ ريح النوم، تبدو في الوجه، ثم تنبعث إلى القلب، فيَنْعس الإنسان، فينام، قاله الفيّوميّ ﵀ . وقال في «الفتح»: قوله: «من نومه» أخد بعمومه الشافعيّ، والجمهور، فاستحبوه عقب كل نوم، وخصَّه أحمد بنوم الليل؛ لقوله في آخر الحديث: «باتت يده»؛ لأن حقيقة المبيت أن يكون في، الليل، وفي رواية لأبي داود، ساق مسلم إسنادها: «إذا قام أحدكم من الليل»، وكذا للترمذيّ من وجه آخر صحيح، ولأبي عوانة في روايةٍ، ساق مسلم إسنادها أيضًا: «إذا قام أحدكم إلى الوَضُوء حين يصبح»، لكن التعليل يقتضي إلحاق نوم النهار بنوم الليل، وإنما خَصَّ نوم الليل بالذكر؛ للغلبة، قال الرافعيّ في «شرح المسند»: يمكن أن يقال: الكراهة في الغمس لمن نام ليلًا أشدّ منها لمن نام نهارًا؛ لأن الاحتمال في نوم الليل أقرب؛ لطوله عادةً. انتهى . (فَلَا يَغْمِسْ يَدَهُ) بتخفيف الميم، من باب ضرب، هذا هو المشهور، ويَحتَمِلُ أن يكون بتشديد الميم، من باب التفعيل . ثم إن التعبير بالغمس أبين في المراد من رواية: «فلا يُدخِلْ»؛ لأن مطلق الإدخال لا يترتب عليه كراهة، كمن أدخل يده في إناء واسع، فاغترف منه بإناء صغير، من غير أن تلامس يده الماء، قاله في «الفتح». (فِي الْإِنَاءِ) وفي الرواية الآتية: «في إنائه»، وفي رواية البخاريّ: «في وَضوئه»، بفتح الواو، أي الإناء الذي أُعِدّ للوُضوء، ولابن خزيمة: «في إنائه، أو وَضوئه» على الشك، والظاهر اختصاص ذلك بإناء الوُضوء، ويُلْحَق به إناء الغسل؛ لأنه وضوء وزيادة، وكذا باقي الآنية قياسًا، لكن في الاستحباب من غير كراهة؛ لعدم ورود النهي فيها عن ذلك، والله تعالى أعلم. وخرج بذكر الإناء الْبِرَك، والْحِياض التي لا تَفْسُد بغمس اليد فيها على تقدير نجاستها، فلا يتناولها النهي، قاله في «الفتح» . (حَتَّى يَغْسِلَهَا)، أي يده (ثَلَاثًا)، وفي الرواية الآتية: «فليُفرغ على يده ثلاث مرّات»، (فَإِنَّهُ)، وفي رواية البخاريّ: «فإن أحدكم»، قال البيضاويّ: فيه إيماء إلى أن الباعث على الأمر بذلك احتمالُ النجاسة؛ لأن الشارع إذا ذَكَر حكمًا، وعَقَّبه وصفًا مصدَّرًا بَالفاء، أو بـ «إنّ»، أو بهما كان ذلك إيماءً إلى أن ثبوت الحكم لأجله، ومثال «إنّ» قوله - ﷺ -: «إنها من الطوّافين عليكم والطوّافات» بعد قوله: «إنها ليست بنجسة» ، ومثال الفاء قوله - ﷺ -: «من مات، ولم يحجّ، فليمت …» الحديث ، ومثال الجمع قوله - ﷺ - في المحرم: «فإنه يُبعث يلبّي»، بعد قوله: «لا تقربوه طيبًا» ، فَنَبَّهَ على أن علة النهي كونه محرمًا، وقوله - ﷺ -: «فإنه لا يدري أين باتت يده»، فإنه يدلّ على أن الباعث على الأمر بالغسل احتمال النجاسة. انتهى . (لَا يَدْرِي) فيه أن علة النهي احتمالُ هل لاقت يده ما يُؤثِّر في الماء أو لا؟ ومقتضاه إلحاق مَن شَكّ في ذلك، ولو كان مستيقظًا، ومفهومه أن مَن دَرَى أين باتت يده، كمَن لَفَّ عليها خرقةً مثلًا، فاستيقظ، وهي على حالها أن لا كراهة، وإن كان غسلها مستحبًّا على المختار، كما في المستيقظ، ومَن قال بأن الأمر في ذلك للتعبد كمالك، لا يُفَرِّق بين شاكّ ومتيقن. (أَيْنَ بَاتَتْ يَدُهُ»)، أي من جسده، قال الشافعيّ ﵀: كانوا يستجمرون، وبلادهم حارّة، فربما عَرِقَ أحدهم إذا نام، فيحتمل أن تطوف يده على المحلّ، أو على بثرة، أو دم حيوان، أو قذر غير ذلك. وتعقّبه أبو الوليد الباجيّ بأن ذلك يستلزم الأمر بغسل ثوب النائم؛ لجواز ذلك عليه. وأجيب بأنه محمول على ما إذا كان العَرَق في اليد دون المحل، أو أن المستيقظ لا يريد غمس ثوبه في الماء حتى بؤمر بغسله، بخلاف اليد، فإنه يحتاج إلى غمسها، وهذا أقوى الجوابين، والدليل على أنه لا اختصاص لذلك بمحلّ الاستجمار ما رواه ابن خزيمة وغيره، من طريق محمد بن الوليد، عن محمد بن جعفر، عن شعبة، عن خالد الحذّاء، عن عبد الله بن شقيق، عن أبي هريرة، في هذا الحديث، قال في آخره: «أين باتت يده منه»، وأصله في مسلم، دون قوله: «منه»، قال الدارقطنيّ: تفرد بها شعبة، وقال البيهقيّ: تفرد بها محمد بن الوليد. = النبيّ - ﷺ - قال: «من لم تحبسه حاجة ظاهرة، أو مرض حابسٌ، أو سلطان جائرٌ، ولم يحجَّ، فليمت إن شاء يهوديًّا، وإن شاء نصرانيًّا». قال الحافظ: إن أراد عن محمد بن جعفر، فمسلَّمٌ، وإن أراد مطلقًا فلا، فقد قال الدارقطنيّ: تابعه عبد الصمد، عن شعبة، أخرجه ابن منده من طريقه. انتهى . وقال التوربشتيّ ﵀: هذا في حقّ من بات مستنجيًا بالأحجار معروريًا، ومن بات على خلاف ذلك ففي أمره سعة، ويُستحبّ له أيضًا غسلها؛ لأن السنّة إذا وردت لمعنى لم تكن لتزول بزوال ذلك المعنى. وقال الباجيّ ﵀: الأظهر في سبب الحديث أن النائم لا يكاد يسلم من حكّ جسده، وموضع بثرة في بدنه، ومسّ رُفْغه وإبطه، وغير ذلك من مغابن جسده، ومواضع عَرَقه، فاستُحبّ له غسل اليد تنظُّفًا وتنزُّهًا، قال: وتعليقه بنوم الليل لا يدلّ على الاختصاص؛ لأن المستيقظ لا يمكنه التحرّز من مسّ رُفغه وإبطه، وفَتْل ما يخرج من أنفه، وقتل برغوث، وحكّ موضع عَرَق، فإذا كان المعنى الذي شُرع له غسل اليد موجودًا في المستيقظ لزمه ذلك الحكم، ولا يسقط عنه بأن الشرع علّقه على النائم. انتهى مختصرًا ملخّصًا. قال صاحب «المرعاة» بعد ما تقدّم: وعلى هذا يكون الحكم عامًّا لكلّ متوضئ، ولا يختصّ بالنائم، وأما على ما قال الشافعيّ وغيره في سبب الحديث، فيكون استحباب الغسل للمتوضئ المستيقظ من النوم خاصّةً، وأما من يريد الوضوء من غير نوم، فيُستحبّ له؛ لثبوته من فعله - ﷺ -، كما سبق في صفة وضوئه - ﷺ -. ثم إن النهي عن الغمس قبل الغسل للتنزيه، والأمر في رواية «فليغسل» للندب عند الجمهور، فلو خالف، وغَمَس قبل الغسل فقد أساء، ولا يَفسُد الماء، والقرينة الصارفة التقييدُ بالثلاث في غير النجاسة العينيّة، فإنه يدلّ على ندبيّة الغسل، ولأنه عُلِّل بأمر يقتضي الشكّ في نجاسة اليد، والوجوب لا ينبني على الشكّ، وحمله أحمد على كراهة التحريم، وقال بوجوب الغسل في نوم الليل، ولا يبعُد من الشارع الإيجاب لرفع الشكّ، ومن قال: إن الأمر بالغسل للتعبّد كمالك لا يفرّق بين الشاكّ والمتيقّن، قال: والراجح عندي ما ذهب إليه الجمهور. انتهى كلام صاحب «المرعاة» . قال الجامع عفا الله عنه: عندي أن ما ذهب إليه الإمام أحمد ﵀ من وجوب الغسل، وكون النهي للتحريم هو الأرجح؛ لظاهر النصّ، وسيأتي تحقيق البحث فيه قريبًا - إن شاء الله تعالى - والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنف) هنا [٢٦/ ٦٤٩ و٦٥٠ و٦٥١ و٦٥٢ و٦٥٣] (٢٧٨)، و(البخاريّ) في «الوضوء» (١٦٢)، و(أبو داود) في «الطهارة» (١٠٣ و١٠٤ و١٠٥)، و(الترمذيّ) في «الطهارة» (٢٤)، و(النسائيّ) في «الطهارة» (١/ ٦ - ٧ و٩٩)، و(ابن ماجه) في «الطهارة» (٣٩٣)، و(مالك) في «الموطّأ» (١/ ٢١)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (١/ ٢٧)، و(أبو داود الطيالسيّ) في «مسنده» (١/ ٥١)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (١/ ٩٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٢٤١ و٢٥٣ و٢٧١ و٢٦٥ و٢٨٤ و٣١٦ و٣٩٥ و٤٥٥ و٤٧١ و٥٠٠ و٥٠٧)، و(الدارمي) في «سننه» (١/ ١٩٦)، و(ابن خزيمة) في «صحيحه» (٩٩ و١٠٠)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (١٠٦١ و١٠٦٤ و١٠٦٥)، و(الدارقطنيّ) في «سننه» (١/ ٤٩ و٥٠)، و(البيهقيّ) في «الكبرى»، (١/ ٤٥ و٤٦)، وفي «معرفة السنن والآثار» (١/ ١٩٥)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٧٢٦ و٧٢٧ و٧٢٨ و٧٢٩ و٧٣٠ و٧٣١ و٧٣٢ و٧٣٣ و٧٣٤)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٦٣٩ و٦٤٠ و٦٤١ و٦٤٢)، و(ابن الجارود) في «المنتقى» (٩)، و(البغويّ) في «شرح السنّة» (٢٠٨)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان النهي عن غمس من استيقظ يده في الإناء قبل غسلها ثلاثًا. ٢ - (ومنها): أنه استُدِلَّ به على التفرقة بين ورود الماء على النجاسة، وبين ورود النجاسة على الماء، وهو ظاهر. ٣ - (ومنها): أن النجاسة تؤثِّر في الماء، قال في «الفتح»: وهو صحيح، لكن كونها تؤثر التنجيس، وإن لم يتغير فيه نظرٌ؛ لأن مطلق التأثير لا يدلّ على خصوص التأثير بالتنجيس، فيحتمل أن تكون الكراهة بالمتيقَّن أشدَّ من الكراهة بالمظنون، قاله ابن دقيق العيد، ومراده أنه ليست فيه دلالةٌ قطعيةٌ على من يقول: إن الماء لا ينجس إلا بالتغيير. انتهى. ٤ - (ومنها): أن فيه الأخذَ بالوثيقة، والعملَ بالاحتياط في العبادة، ما لم يخرج عن حدّ الاحتياط إلى حدّ الوسوسة. ٥ - (ومنها): استحباب استعمال ألفاظ الكنايات فيما يُتَحاشَى من التصريح به، فإنه - ﷺ - قال: «لا يَدرِي أين باتت يده»، ولم يقل: فلعل يده وقعت على دبره، أو ذكره، أو نجاسة، أو نحو ذلك، وإن كان هذا معنى قوله - ﷺ -، ولهذا نظائر كثيرة في القرآن العزيز، والأحاديث الصحيحة، وهذا إذا عُلِم أن السامع يَفهَم بالكناية المقصودَ، فإن لم يكن كذلك، فلا بُدَّ من التصريح؛ لينفي اللبس، والوقوعَ في خلاف المطلوب، وعلى هذا يُحْمَل ما جاء من ذلك مصرَّحًا به، والله تعالى أعلم، قاله النووي ﵀ . ٦ - (ومنها): استحباب غسل النجاسة ثلاثًا؛ لأنه أَمَرَنا بالتثليث عند توهمها فعند تيقنها أولى. ٧ - (ومنها): أن موضع الاستنجاء مخصوص بالرخصة في جواز الصلاة، مع بقاء أثر النجاسة عليه، قاله الخطابيّ. ٨ - (ومنها): ما قيل: إن موضع الاستنجاء لا يطهر بالأحجار، بل يبقى نجسًا معفوًّا عنه في حقّ الصلاة، قاله النوويّ . قال الجامع عفا الله عنه: تقييده بالصلاة فيه نظر؛ لأن الشارع حينما شرع الاستنجاء بالأحجار شرعه مطهّرًا، وإن بقي الأثر، سواء كان في الصلاة، أم في غيرها، وأما الأمر بالغسل للمستيقظ، فلا يستلزم النجاسة، فتفطّن، والله تعالى أعلم. ٩ - (ومنها): إيجاب الوضوء من النوم، قاله ابن عبد البر، وفي استنباطه من الحديث خفاء. ١٠ - (ومنها): تقويةُ مَن يقول بالوضوء مِن مس الذكر، حكاه أبو عوانة في «صحيحه»، عن ابن عيينة، وفيه نظرٌ، كسابقه. ١١ - (ومنها): أن القليل من الماء لا يصير مستعملًا بإدخال اليد فيه لمن أراد الوضوء، قاله الخفّاف، صاحب «الخصال» من الشافعية. ١٢ - (ومنها): أن النجاسة المتوهّمة تُغسل ثلاثًا استحبابًا. ١٣ - (ومنها): أن النجاسة المتوهَّمة يستحبّ فيها الغسل، ولا يؤثّر فيها الرشّ، فإنه - ﷺ - قال: «حتى يغسلها»، ولم يقل: حتى يغسلها، أو يرشّها، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في اختلاف أهل العلم في حكم إدخال المستيقظ يده في الإناء قبل غسلها: قال الإمام ابن المنذر ﵀: ثابت عن رسول الله - ﷺ -: «إذا استيقظ أحدكم من منامه فليغسل يده قبل أن يدخلها في وَضُوئه، فإن أحدكم لا يدري أين باتت». وقد اختَلَف أهل العلم في الماء الذي يَغمِس فيه المرء يده قبل أن يغسلها، إذا انتبه من النوم، فقالت طائفة: يهريق ذلك الماء، هكذا قال الحسن البصريّ، وقال أحمد بن حنبل: أعجب إليّ أن يهريق ذلك الماء، إذا كان من منام الليل، لا من منام النهار؛ لأن نوم النهار لا يقال من منامه. وقال آخرون: الماء طاهرٌ، والوضوء به جائز، هذا قول عطاء بن أبي رباح، ومالك بن أنس، والأوزاعيّ، والشافعيّ، وأبي عبيد، وقال الأوزاعيّ في رجل بات، وعليه سراويل: لا بأس أن يُدخِل يده في وضوئه قبل غسلها. واختلفوا في المستيقظ من نوم النهار يدخل يده في وضوئه قبل غسلها، فقالت طائفة: نوم النهار ونوم الليل واحد، لا يُدخل يده في كل واحدة من الحالتين حتى يغسلها، هكذا قال إسحاق ابن راهويه، ورُوي عن الحسن أنه قال: نوم النهار ونوم الليل واحد في غمس اليد، وسَهَّل أحمد بن حنبل في ذلك، إذا انتبه من نوم النهار، ونهى عن ذلك إذا قام من النوم بالليل؛ لأن المبيت إنما هو بالليل. انتهى كلام ابن المنذر ﵀ . وقال الحافظ العراقيّ ﵀: اختَلَف العلماء في قوله: «فلا يَغْمِس يده إلخ» هل هو للتحريم، أو للتنزيه؟، وكذا في الرواية التي فيها: «فليغسل يده»، هل هو للندب، أو الوجوب؟ فذهب أكثر أهل العلم إلى أن ذلك للتنزيه والندب، لا للتحريم والوجوب، وهو قول مالك، والشافعيّ، وأهل الكوفة، وغيرهم. وذهب الحسن البصريّ، وأهل الظاهر إلى أن ذلك على الوجوب والتحريم؛ لظاهر الأمر والنهي، وقالوا: يُهراق الماء. وحَكَى الخطّابيّ عن داود، ومحمد بن جرير وجوب ذلك، وأنهما رأيا أن الماء ينجس به إذا لم تكن اليد مغسولةً. وحكى الرافعيّ عن أحمد أنه يوجب غسلهما عند الاستيقاظ من نوم الليل دون النهار على ما تقدّم عنه من التفرقة. ثم اخْتَلَف أصحاب داود الظاهريّ عنه، فقال أكثرهم: إنه إن فعله كان عاصيًا، ولا يفسد الماء بذلك، وقال بعض أصحابه عنه: لا يجوز الوضوء به. قال: والصواب ما ذهب إليه الجمهور، وقال أبو الوليد الباجيّ: لأنه قد اقترن بالأمر ما دلّ على الندب؛ لأنه علَّل بالشكّ، ولو شكّ هل مسّت يده نجاسة؟ لما وجب عليه غسل يده. انتهى كلام العراقيّ ﵀ بتصرّف . قال الجامع عفا الله عنه: عندي أن الأرجح ما ذهب إليه الجمهور من استحباب غسل اليد بعد الاستيقاظ من النوم، وليس ذلك على الوجوب، والذي صرف الأمر بالغسل عن الوجوب ما صحّ عن النبيّ - ﷺ - أنه توضّأ بعد الاستيقاظ من دون أن يغسل يديه، كما هو في «الصحيحين»، وغيرهما من حديث ابن عبّاس - ﵄ -، حيث إنه - ﷺ - توضّأ من شنّ معلَّق بعد قيامه من النوم، ولم يرو عنه أنه غسل يديه، فدلّ على أن هذا الأمر للاستحباب، لا للوجوب. ولا يقال: إنه من خصوصيّات النبيّ - ﷺ -؛ لأنه صحّ عنه أنه غسل يديه قبل إدخالهما الإناء حال اليقظة، فاستحبابه بعد النوم يكون من بابِ أولى، ويكون تركه لبيان الجواز، فتبصّر. وقد ذكرت في «شرح النسائيّ» على هذا الحديث عشرين مسألةً مهمةً، فراجعه، تستفد علمًا جمًّا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٦٥٠] (…) - (حَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، وَأَبُو سَعِيدٍ الْأَشَجُّ، قَالَا: حَدَّثَنَا وَكِيعٌ (ح) وَحَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ، كِلَاهُمَا عَنِ الْأَعْمَش، عَنْ أَبِي رَزِينٍ، وَأَبِي صَالِحٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، فِي حَدِيثِ أَبِي مُعَاوِيَةَ: قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -، وَفِي حَدِيثِ وَكِيعٍ: قَالَ: يَرْفَعُهُ، بِمِثْلِهِ). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (أَبُو كُرَيْبٍ) محمد بن العلاء المذكور قبل بابين. ٢ - (أَبُو سَعِيدٍ الْأَشَجُّ) هو: عبد الله بن سعيد بن حُصين الْكِنْديّ الكوفيّ، ثقة، من صغار [١٠] (ت ٢٥٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٧، وهو أحد مشايخ الأئمة الستة بلا واسطة. ٣ - (وَكِيعُ) بن الجرّاح بن مَلِيح الرُّؤاسيّ، أبو سفيان الكوفيّ، ثقةٌ حافظ عابدٌ، من كبار [٩] (ت ٦ أو ١٩٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ١/ ١. ٤ - (أَبُو مُعَاوِيَةَ) محمد بن خازم الضرير المذكور قبل باب. ٥ - (الْأَعْمَشُ) سليمان بن مِهْرَان المذكور قبل باب أيضًا. ٦ - (أَبُو رَزِينٍ) هو: مسعود بن مالك الأسديّ، أسدُ خزيمة، مولى أبي وائل الأسديّ الكوفيّ، ثقةٌ فاضلٌ [٢]. رَوَى عن معاذ بن جبل، وابن مسعود، وعمرو بن أم كلثوم، وعليّ بن أبي طالب، وأبي موسى الأشعريّ، وأبي هريرة، وابن عباس، وغيرهم. ورَوَى عنه ابنه عبد الله، وإسماعيل بن أبي خالد، وعاصم بن أبي النَّجُود، وعطاء بن السائب، والأعمش، ومنصور، وموسى بن أبي عائشة، وغيرهم. قال ابن أبي حاتم: سئل أبو زرعة، عن أبي رزين، فقال: اسمه مسعود، كوفيّ ثقةٌ، وقال أبو حاتم: شَهِدَ صِفِّين مع عليّ، وقال يحيى: كان أكبر من أبي وائل، وكان عالِمًا فَهِمًا، وقال أبو بكر بن عياش، عن عاصم: قال لي أبو وائل: ألا تَعْجَب من أبي رَزِين قد هَرِمَ، وإنما كان غلامًا على عَهْد عمر، وأنا رجل، وقع ذكره في البخاريّ في «الحيض» من «صحيحه»، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وذكر عبد العزيز بن صهيب، عن أبي صفية، أن ابن زياد قَتَل أبا رزين، وقال أبو بكر بن أبي داود: أبو رزين الأسديّ، وقال: اسمه عُبيد، ضُرِبَتْ عنقه بالبصرة، رَوَى عن عليّ، ويقال: إنه مولاه، وأبو رزين آخر، أسديّ رَوَى عن سعيد بن جبير، اسمه مسعود بن مالك. وأما الحاكم أبو أحمد في «الكنى»، فجعلهما واحدًا، اسمه مسعود بن مالك، وذلك وَهَمٌ، بالغ الْبَرْقَانيّ فيما حكاه الخطيب عنه في الردّ على من زعم أنهما واحدٌ، وسببُ الاشتباه مع اتفاقهما في الاسم واسم الأب، والنسبة إلى القبيلة والبلدان، والأعمش رَوَى عن كلٍّ منهما. فتلَخَّصَ أن أبا رزين مختلف في اسمه، والأصح أنه مسعود بن مالك، ومختلف في ولائه أيضًا، وأما الراوي عن سعيد بن جبير فهو أصغر منه بكثير، لكنه شاركه في الأصح في اسمه، والله تعالى أعلم. قال الحافظ: ولكن الذي ظهر لي أن أبا رزين الأسديّ المسمى بِعُبَيد هو المقتول زمن عُبيد الله بن زياد بعد سنة ستين أو قبلها، وأن أبا رزين المسمى بمسعود بن مالك آخرُ تأخر إلى حدود التسعين من الهجرة، والله تعالى أعلم. وقد أَرَّخَ ابن قانع وفاته سنة خمس وثمانين، وقال خليفة: مات بعد الجماجم، وحَكَى ابن أبي حاتم في «المراسيل» عن شعبة أنه كان يُنكر سماع أبي رزين من ابن مسعود، وكذا أنكر ابن القطان سماعه من ابن أم مكتوم، وقال العجليّ: مسعود أبو رزين الأسديّ كوفيّ ثقة. قال الحافظ: وقرأت بخط مغلطاي: قولُ المزيّ: «وقال يحيى: كان عالِمًا فَهِمًا» تصحيفٌ، والصواب ما ذَكَرَ البخاريّ في «تاريخه»، فإنه قال: قال يحيى القطان: حدثنا أبو بكر السرّاج، قال: كان أبو رزين أكبر من أبي وائل، قال يحيى: وكان عالِمًا بهما، يعني بالباء الموحدة المكسورة والهاء والميم على التثنية، والْمُخْبَر عنه بذلك أبو بكر السرَّاج، لا أبو رزين، بخلاف ما يُفهِمه كلام المزيّ. انتهى . روى له البخاريّ في «الأدب المفرد»، والمصنّف، والأربعة، وله في هذا الكتاب أربعة أحاديث فقط، هذا برقم (٢٧٨) و(٢٧٩) و(١٥٧٥) و(٢٠٩٨). ٧ - (أَبُو صَالِحٍ) ذكوان السمّان الزيّات المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ [٣] (ت ١٠١) (ع) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤. وقوله: (كِلَاهُمَا) الضمير لوكيع، وأبي معاوية، يعني أنه رَوَى كلّ منهما عن الأعمش. وقوله: (فِي حَدِيثِ أَبِي مُعَاوِيَةَ: قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -، وَفِي حَدِيثِ وَكِيعٍ: قَالَ: يَرْفَعُهُ) قال النوويّ ﵀: هذا الذي فَعَله مسلم ﵀ من احتياطه، ودقيق نظره، وغزير علمه، وثبوت فهمه، فإن أبا معاوية ووكيعًا اختَلَفَت روايتهما، فقال أحدهما: «قال أبو هريرة: قال رسول الله - ﷺ -»، وقال الآخر: «عن أبي هريرة، يرفعه»، وهذا بمعنى ذلك عند أهل العلم كما قدمناه في الفصول، ولكن أراد مسلم ﵀ أن لا يروي بالمعنى، فإن الرواية بالمعنى حرام عند جماعات من العلماء، وجائزة عند الأكثرين، إلا أن الأولى اجتنابها، والله أعلم. انتهى . وقوله (بِمِثْلِهِ) يعني أن حديث أبي رزين وأبي عن أبي هريرة - ﵁ - بمثل حديث عبد الله بن شقيق عنه. [تنبيه]: رواية أبي معاوية، عن الأعمش، عن أبي رَزِين، وأبي صالح التي أحالها المصنّف ﵀ هنا على رواية عبد الله بن شقيق، ساقها الإمام أبو داود ﵀ في «سننه»، فقال: (١٠٣) حدثنا مسدد، حدثنا أبو معاوية، عن الأعمش، عن أبي رَزِين، وأبي صالح، عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «إذا قام أحدكم من الليل، فلا يَغْمِس يده في الإناء حتى يغسلها ثلاث مرات، فإنه لا يَدري أين باتت يده». انتهى. ورواية وكيع ساقها الإمام أحمد ﵀ في «مسنده»، فقال: (٩٧١٠) حدثنا وكيع، قال: حدثنا الأعمش، عن أبي صالح، وأبي رزين، عن أبي هريرة، رفعه - كذا قال الأعمش - قال: «إذا استيقظ أحدكم من منامه، فلا يغمس يده في الإناء، حتى يغسلها ثلاثًا، فإنه لا يَدري أين باتت يده». انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٦٥١] (…) - (وَحَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، قَالُوا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ (ح) وَحَدَّثَنِيهِ مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاق، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنِ ابْنِ الْمُسَيِّب، كِلَاهُمَا عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنِ النَّبِيِّ - ﷺ - بِمِثْلِهِ). رجال هذا الإسناد: أحد عشر: ١ - (عَمْرٌو النَّاقِدُ) هو: عمرو بن محمد بن بُكير الناقد، أبو عثمان البغداديّ، نزيل الرَّقّة، ثقةٌ حافظٌ [١٠] (٢٣٢) (خ م د س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٣. ٢ - (سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ) بن أبي عِمْران الهلاليّ، أبو محمد الكوفيّ، ثم المكيّ، الإمام الحافظ الحجة الثبت، من كبار [٨] (ت ١٩٨) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٨٣. ٣ - (مَعْمَرُ) بن راشد الأزديّ مولاهم، أبو عروة البصريّ، نزيل اليمن، ثقةٌ ثبتٌ فاضلٌ، من كبار [٧] (ت ١٥٤) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٨. ٤ - (الزُّهْرِيُّ) محمد بن مسلم بن عُبيد الله بن عبد الله بن شهاب القرشيّ، أبو بكر المدنيّ الإمام الحافظ الحجة الفقيه، رأس [٤] (ت ١٢٥) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٤٨. ٥ - (أَبُو سَلَمَةَ) بن عبد الرحمن بن عوف الزهريّ المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيه [٣] (ت ٩٤) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤٢٣. ٦ - (مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ) القشيريّ، أبو عبد الله النيسابوريّ الزاهد، ثقةٌ عابدٌ [١١] (ت ٢٤٥) (خ م د ت س) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٨. ٧ - (ابْنُ الْمُسَيِّبِ) هو: سعيد بن المسيِّب بن حَزْن بن أبي وهب القرشيّ المخزوميّ أحد العلماء الأثبات الفقهاء الكبار، من كبار [٣] (ت ٩٤) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٧١. و«زهير»، و«عبد الرزاق» تقدّما قبل باب، والباقيان في السند الماضي. وقوله: (قَالُوا) الضمير لشيوخه الثلاثة. وقوله: (كِلَاهُمَا عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) الضمير لأبي سلمة، وابن المسيّب. وقوله: (بِمِثْلِهِ) يعني أن حديث أبي سلمة، وابن المسيّب كلاهما عن أبي هريرة بمثل حديث عبد الله بن شقيق، عنه. [تنبيه]: رواية الزهريّ، عن أبي سلمة التي أحالها المصنّف هنا ساقها الإمام النسائيّ ﵀ في «سننه»، فقال: (١) أخبرنا قتيبة بن سعيد، قال: حدثنا سفيان، عن الزهريّ، عن أبي سلمة، عن أبي هريرة، أن النبيّ - ﷺ - قال: «إذا استيقظ أحدكم من نومه، فلا يغمس يده في وَضُوئه حتى يغسلها ثلاثًا، فإن أحدكم لا يدري أين باتت يده». ورواية ابن المسيّب ساقها الإمام أحمد ﵀ في «مسنده»، فقال: (٧٥٤٦) حدثنا عبد الرزاق، حدثنا معمر، عن الزهريّ، عن ابن المسيب، أن أبا هريرة قال: قال رسول الله - ﷺ -: «إذا استيقظ أحدكم فلا يُدخل يده في إنائه - أو قال - في وَضوئه حتى يغسلها ثلاث مرات، فإنه لا يدري أين باتت يده». انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ أولَ الكتاب قال: [٦٥٢] (....) - (وَحَدَّثَنِي سَلَمَةُ بْنُ شَبِيبٍ، قَالَ: حَدَّثنَا الْحَسَنُ بْنُ أَعْيَنَ، حَدَّثنَا مَعْقِلٌ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْر، عَنْ جَابِرٍ، عَنْ أَبِيَ هُرَيْرَةَ، أَنَّهُ أَخْبَرَهُ أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - قَالَ: «إِذَا اسْتَيْقَظَ أَحَدُكُمْ، فَلْيُفْرِغْ عَلَى يَدِهِ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ، قَبْلَ أَنْ يُدْخِلَ يَدَهُ فِي إِنَائِه، فَإِنَّهُ لَا يَدْرِي فِيمَ بَاتَتْ يَدُهُ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (سَلَمَةُ بْنُ شَبِيبٍ) الْمِسْمَعيّ النيسابوريّ، نزيل مكة، ثقةٌ، من كبار [١١] (ت سنة بضع و٢٤٠) (م ٤) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٦٠. ٢ - (الْحَسَنُ بْنُ أَعْيَنَ) هو: الحسن بن محمد بن أعين، أبو عليّ الحرّانيّ، نُسِب لجدّه، صدوقٌ [٩] (ت ٢١٠) (خ م س) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٩. ٣ - (مَعْقِلٌ) - بفتح الميم، وكسر القاف - هو ابن عُبيد الله الْعَبْسيّ مولاهم، أبو عبد الله الْجَزَريّ، صدوقٌ يُخطئ [٨] (ت ١٦٦) (م د س) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٩. ٤ - (أَبُو الزُّبَيْرِ) محمد بن مسلم بن تَدْرُس الأسديّ مولاهم المكيّ، صدوقٌ يُدلّس [٤] (ت ١٢٦) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٩. ٥ - (جَابِر) بن عبد الله بن عمرو بن حَرَام الأنصاريّ السَّلميّ الصحابيّ ابن الصحابيّ - ﵄ -، مات بعد السبعين بالمدينة، وهو ابن (٩٤) سنة (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٧. [فإن قلت]: كيف أخرج المصنّف ﵀ رواية أبي الزبير، عن جابر، وهو مدلّس، وقد عنعن، وليست من رواية الليث عنه؟. [قلت]: قد صرّح بالإخبار عند الإمام أحمد ﵀ في «مسنده»، حيث قال: (٨٩٨٥) حدثنا موسى بن داود، قال: حدثنا ابن لهيعة، عن أبي الزبير، قال: أخبرني جابر، أن أبا هريرة أخبره، أن النبيّ - ﷺ - قال: «إذا استيقظ أحدكم من منامه، فليُفْرِغ على يديه ثلاث مرات، قبل أن يُدخلهما في الإناء، فإنه لا يدري فيم باتت يده». انتهى. وابن لهيعة متكلَّم فيه، لكنه لا بأس به في المتابعات، وأيضًا لحديثه شواهد من غير رواية جابر عن أبي هريرة، كما بيّن ذلك المصنّف في هذا الباب من عدّة طرق، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٦٥٣] (…) - (وَحَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثنَا الْمُغِيرَةُ - يَعْنِي الْحِزَامِيَّ - عَنْ أَبِي الزِّنَاد، عَنِ الْأَعْرَج، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ (ح)، وَحَدَّثَنَا نَصْرُ بْنُ عَلِيٍّ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْأَعْلَى، عَنْ هِشَامٍ، عَنْ مُحَمَّدٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ (ح)، وَحَدَّثَنِي أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثنَا خَالِدٌ - يَعْنِي ابْنَ مَخْلَدٍ - عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ جَعْفَرٍ، عَنِ الْعَلَاء، عَنْ أَبِيه، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ (ح)، وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاق، حَدَّثَنَا مَعْمَرٌ، عَنْ هَمَّامِ بْنِ مُنَبِّهٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ (ح)، وَحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمٍ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ بَكْرٍ (ح)، وَحَدَّثَنَا الْحُلْوَانِيُّ، وَابْنُ رَافِعٍ، قَالَا: حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاق، قَالَا جَمِيعًا: أَخْبَرَنَا ابْنُ جُرَيْجٍ، أَخْبَرَنِي زِيَادٌ، أَنَّ ثَابِتًا مَوْلَى عَبْدِ الرَّحْمنِ بْنِ زَيْدٍ أَخْبَرَهُ، أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ، فِي رِوَايَتِهِمْ جَمِيعًا، عَنِ النَّبِيِّ - ﷺ - بِهَذَا الْحَدِيث، كُلُّهُمْ يَقُولُ: «حَتَّى يَغْسِلَهَا»، وَلَمْ يَقُلْ وَاحِدٌ مِنْهُمْ: «ثَلَاثًا» إِلَّا مَا قَدَّمْنَا مِنْ رِوَايَةِ جَابِرٍ، وَابْنِ الْمُسَيِّب، وَأَبِي سَلَمَةَ، وَعَبْدِ اللهِ بْنِ شَقِيقٍ، وَأَبِي صَالِحٍ، وَأَبِي رَزِينٍ، فَإِنَّ فِي حَدِيثِهِمْ ذكْرَ الثَّلَاثِ). هذَه الأسانيد في الحقيقة خمسة أسانيد، ساقها المصنّف ﵀ مساقًا واحدًا بالتحويل، وبعض رجالها تقدّموا قريبًا، ولنذكر من لم يتقدّم قريبًا، فنقول: رجال الإسناد الأول: خمسة: ١ - (قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ) الثقفيّ الْبَغْلانيّ، ثقة ثبتٌ [١٠] (ت ٢٤٠) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥٠. ٢ - (الْمُغِيرَةُ الْحِزَامِيُّ) هو: المُغيرة - بضم الميم على المشهور، ويقال: بكسرها - ابن عبد الرحمن بن عبد الله بن خالد بن حِزَام - بمهملة، وزاي - ابن خُويلد بن أسد بن عبد العُزَّى بن قُصيّ القرشيّ الأسديّ الْحِزَاميّ المدنيّ، لقبه قُصَيّ، وقيل: إنه من ولد حكيم بن حِزَام، ثقةٌ، له غرائب [٧]. رَوَى عن أبي الزناد، وموسى بن عقبة، وسالم أبي النضر، وربيعة، وعبد المجيد بن سهيل بن عبد الرحمن بن عوف، وهشام بن عروة، والضحاك بن عثمان الحزاميّ، وجماعة. ورَوَى عنه ابنه عبد الرحمن، وأبو عامر الْعَقَديّ، وابن مهديّ، وابن وهب، ومحمد بن المبارك الصوريّ، ويحيى بن يحيى، ويحيى بن بكير، والقعنبيّ، وخالد بن مخلد، وسعيد بن أبي مريم، وسعيد بن منصور، وقتيبة بن سعيد، وآخرون. قال الْجُوزَجانيّ، عن أحمد: ما بحديثه بأس، وقال الدُّوريّ، عن ابن معين: ليس بشيء، وقال الآجريّ، عن أبي داود: رجل صالح، كان ينزل عسقلان، وقال في موضع آخر: سألت أبا داود، عن المغيرة بن عبد الرحمن الْحِزَاميّ من ولد حكيم بن حزام، فقال: لا بأس به، وقال النسائيّ: ليس بالقويّ، وقال أبو زرعة: هو أحب إليّ من ابن أبي الزناد، وشعيب - يعني في حديث أبي الزناد. وقال الخطيب: كان علّامةً بالنسب، يُسَمَّى قُصَيًّا، وقال ابن عديّ: ينفرد بأحاديث، وأورد منها جملةً، ثم قال: عامتها مستقيمةٌ، وأورد له عن أبي الزناد، عن الأعرج، عن أبي هريرة، مرفوعًا في القضاء باليمين والشاهد، وقد رواه ابنُ عجلان، وغير واحد، عن أبي الزناد، عن ابن أبي صَفِيّة، عن شُرَيح قولَهُ، وذكره ابن حبان في «الثقات». أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب (٣٦) حديثًا. ٣ - (أَبُو الزِّنَادِ) عبد الله بن ذكوان القرشيّ، أبو عبد الرحمن المدنيّ، ثقةٌ فقيهٌ [٥] (ت ١٣٠) (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣٠. ٤ - (الْأَعْرَجُ) عبد الرحمن بن هُرْمُز أبو داود المدنيّ، مولى ربيعة بن الحارث، ثقة ثبتٌ فقيه [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٣/ ١٩٢. والإسناد الثاني: فيه خمسة أيضًا: ١ - (نَصْرُ بْنُ عَلِيٍّ)، تقدّم أول هذا الباب. ٢ - (عَبْدُ الْأَعْلَى) بن عبد الأعلى الساميّ، أبو محمد، ثقةٌ [٨] (ت ١٨٩) (ع) تقدم في «الطهارة» ٥/ ٥٥٧. ٣ - (هِشَام) بن حسّان الأزديّ القردوسيّ، أبو عبد الله البصريّ، ثقة، من أثبت الناس في ابن سيرين [٦] (ت ٧ أو ١٤٨) (ع) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٢٦. ٤ - (مُحَمَّد) بن سيرين الأنصاريّ مولاهم، أبو بكر بن أبي عمرة البصريّ، ثقة ثبتٌ، عابدٌ كبير القدر [٣] (ت ١١٠) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٠٨. والإسناد الثالث: فيه ستة: ١ - (أَبُو كُرَيْبٍ) محمد بن العلاء المذكور في هذا الباب. ٢ - (خَالِدُ بْنُ مَخْلَدٍ) الْقَطَوَانيّ، أبو الْهَيْثَم البجليّ مولاهم الكوفيّ، صدوقٌ يتشيّع، وله أفراد، من كبار [١٠] (ت ٢١٣) أو بعدها (خ م كد ت س ق) تقدم في «الإيمان» ٦٥/ ٣٦٧. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرِ) بن أبي كثير الأنصاريّ مولاهم المدنيّ، ثقةٌ [٧] (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٧/ ٢١٩. ٤ - (الْعَلَاءُ) بن عبد الرحمن الْحُرَقيّ مولاهم، أبو شِبْلٍ المدنيّ، صدوق ربّما وَهِمَ [٥] (ت سنة بضع و١٣٠) (ز م ٤) تقدم في «الإيمان» ٨/ ١٣٥. ٥ - (أَبُوهُ) عبد الرحمن بن يعقوب الْجُهني الحرقيّ مولاهم المدنيّ، ثقة [٣] (ز م ٤) تقدم في «الإيمان» ٨/ ١٣٥. والإسناد الرابع: فيه خمسة: ١ - (هَمَّامُ بْنُ مُنَبِّهٍ) بن كامل الصنعانيّ، أبو عقبة، أخو وهب، ثقةٌ [٤] (ت ١٣٢) على الصحيح (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٦/ ٢١٣. والباقون تقدّموا في هذا الباب. والإسناد الخامس: فيه تسعة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَاتِمِ) بن ميمون المذكور في الباب الماضي. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ بَكْرِ) بن عثمان الْبُرْسَانيّ، أبو عثمان البصريّ، صدوقٌ يُخطئ [٩] (ت ٢٠٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٥/ ٣٦٩. ٣ - (الْحُلْوَانِيُّ) هو: الحسن بن عليّ بن محمد الْهُذَليّ، أبو عليّ الخلال الْحُلْوَانيّ، نزيل مكة، ثقةٌ حافظٌ، له تصانيف [١١] (ت ٢٤٢) (خ م د ت ق) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٤. ٤ - (ابْنُ جُرَيْجٍ) هو: عبد الملك بن عبد العزيز بن جُريج الأمويّ مولاهم المكيّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضلٌ، يدلّس وُيرسل [٦] (ت ١٥٠) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. ٥ - (زِيَاد) بن سعد بن عبد الرحمن الْخُرَاسانيّ، أبو عبد الرحمن، سكن مكة، ثم تحول إلى اليمن، وكان شريك ابن جريج، ثقة، ثبتٌ [٦]. رَوَى عن ثابت بن عياض الأحنف، وأبي الزناد، وعبد الله بن الفضل، والزهريّ، وابن عجلان، وأبي الزبير المكيّ، وحميد الطويل، وهلال بن أسامة، وغيرهم. ورَوَى عنه مالك، وابن جريج، وابن عيينة، وأبو معاوية، وزَمْعَة بن صالح، وعِدَّة. قال ابن عيينة: كان عالِمًا بحديث الزهريّ، وقال أيضًا: كان أثبت أصحاب الزهريّ، وقال أحمد، وابن معين، وأبو زرعة، وأبو حاتم: ثقة، وقال النسائيّ: ثقة ثبتٌ، وقال مالك: حدثنا زياد بن سعد، وكان ثقةً، من أهل خراسان، سكن مكة، وقدم علينا المدينة، وله هيئةٌ وصلاحٌ، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: كان من الحفاظ المتقنين، وقال الخليليّ: ثقةٌ، يُحتَجّ به، وقال ابن المدينيّ: كان من أهل التثبت والعلم، وقال العجليّ: مكيّ ثقةٌ. أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب (١١) حديثًا. ٦ - (ثَابِتٌ، مَوْلَى عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ زَيْدٍ) هو: ثابت بن عياض الأحنف الأعرج العدويّ مولاهم المدنيّ، ثقةٌ [٣] تقدم في «الإيمان» ٦٥/ ٣٦٨. وقوله: (قَالَا جَمِيعًا) ضمير التثنية يعود إلى محمد بن بكر، وعبد الرزاق. وقوله: (فِي رِوَايَتِهِمْ جَمِيعًا) الضمير يعود إلى الرواة الخمسة: الأعرج، ومحمد بن سيرين، وعبد الرحمن والد العلاء، وهمّام بن منبّه، وثابت مولى عبد الرحمن. وقوله: (كُلُّهُمْ يَقُولُ إلخ) يعني أن كلًّا من هؤلاء الخمسة يقول في روايته: «إذا استيقظ أحدكم من نومه، فلا يدخل يده في الإناء حتى يغسلها»، وليس في رواية أحد منهم زيادة لفظة «ثلاثًا»، هكذا قال المصنّف ﵀، لكن رواية العلاء فيها ذكر الزيادة، كما سيأتي من رواية أبي عوانة في «مسنده»، ويَحْتَمِل أن يكون المصنّف ﵀ وقعت له رواية ليست فيها هذه الزيادة، وهذا الأرجح؛ لأنه إمام ذو اطلاع واسع، والله تعالى أعلم. [تنبيه]: رواية الأعرج، عن أبي هريرة - ﵁ -، أخرجها الإمام مالك ﵀ في «الموطّأ»، رواية يحيى بن يحيى، فقال: (٣٣) حدثني يحيى، عن مالك، عن أبي الزناد، عن الأعرج، عن أبي هريرة، أن رسول الله - ﷺ - قال: «إذا استيقظ أحدكم من نومه، فليغسل يده قبل أن يُدخلها في وَضوئه، فإن أحدكم لا يَدري أين باتت يده». وأما رواية محمد بن سيرين، عنه، فأخرجها الإمام أحمد ﵀ في «مسنده»، فقال: (١٠١٨٤) حدثنا يزيد، أخبرنا هشام، عن محمد، عن أبي هريرة، عن النبيّ - ﷺ - قال: «إذا استيقظ أحدكم من منامه، فلا يَغْمِس يده في طَهُوره حتى يُفرِغ عليها، فيغسلها، فإنه لا يدري أين باتت يده». وقال الإمام أحمد أيضًا: (٨٧٧٦) حدثنا هَوْذة، حدثنا عَوْف، عن محمد، عن أبي هريرة، عن النبيّ - ﷺ - قال: «إذا استيقظ أحدكم من نومه، فأراد الطُّهُور، فلا يَضعَنَّ يده في الإناء حتى يغسلها، فإنه لا يدري أين باتت يده». وأما رواية همّام بن منبّه، فأخرجها الحافظ أبو عوانة ﵀ في «مسنده» (١/ ٢٢٢)، فقال: (٧٣٣) حدثنا السلميّ ، والدَّبَريّ ، قالا: ثنا عبد الرزاق، عن معمر، عن همام بن منبه، عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «إذا استيقظ أحدكم، فلا يَضَع يده في الوَضُوء، حتى يغسلها، إنه لا يَدري أحدكم أين باتت يده». وأما رواية ثابت مولى عبد الرحمن بن زيد، فأخرجها أيضًا أبو عوانة ﵀ في «مسنده» (١/ ٢٢٢)، فقال: (٧٣٤) حدثنا الدَّبَريّ، قال: ثنا عبد الرزاق، عن ابن جريج، قال: أخبرني زياد، أن ثابتًا مولى عبد الرحمن بن زيد بن الخطاب أخبره، أنه سمع أبا هريرة، يقول: قال رسول الله - ﷺ -: «إذا كان أحدكم نائمًا، ثم استيقظ، فأراد الوُضُوء، فلا يَضَع يده في الإناء حتى يَصُبَّ على يده». انتهى. وأما رواية العلاء، عن أبيه، فقد أخرجها أيضًا أبو عوانة ﵀ في «مسنده»، فقال:
«Я хочу только исправить положение, насколько могу. Успех мой зависит только от Аллаха. На Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (26) — (Глава о запрете проснувшемуся погружать руку в сосуд до омовения её трижды) По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу, да помилует его Аллах Всевышний, упомянутому в начале книги, он сказал: [649] (278) — (Нам передали Наср ибн Али аль-Джахдамий и Хамид ибн Умар аль-Бакравий, сказав: нам передал Бишр ибн аль-Муфаддаль, от Халида, от Абдуллаха ибн Шакика, от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Если кто-либо из вас проснётся от сна, то пусть не погружает руку в сосуд, пока не омоет её трижды, ибо он не знает, где провела ночь его рука»). Передатчики этого иснада — их шесть: 1 — (Наср ибн Али аль-Джахдамий) — это: Наср ибн Али ибн Наср аль-Джахдамий аль-Басрий, надёжный (сика), твёрдый (сабит), уклонился от должности судьи [10] (умер в 250 г.) или после этого (входит в число передатчиков «Аль-джама‘а»), упоминался ранее во «Введении» 5/30. 2 — (Хамид ибн Умар аль-Бакравий) — это: Хамид ибн Умар ибн Хафс ибн Умар ибн Убайдуллах ибн Абу Бакры ас-Сакафий аль-Бакравий, Абу Абд ар-Рахман аль-Басрий, судья Кирмана, переселился в Нишапур; говорят также, что Хафс, его дед, — это сын Абд ар-Рахмана ибн Абу Бакры, надёжный (сика) [10]. Он передавал от Бакара ибн Абд аль-Азиза ибн Абу Бакры, Абу Аваны, Абд аль-Вахида ибн Зияда, Хаммада ибн Зайда, Бишра ибн аль-Муфаддаля, Му‘тамира и других. От него передавали аль-Бухари и Муслим, причём (аль-Бухари) сделал Хафса его дедом, то есть сыном Абд ар-Рахмана ибн Абу Бакры, а также Ибрахим ибн Абу Талиб, аль-Хусайн ибн Мухаммад аль-Каббаний и другие. Ибн Хиббан сказал: нам передал Ахмад ибн Мухаммад ибн Умар ибн Бистам, нам передал Ахмад ибн Саййар, нам передал Хамид ибн Умар аль-Бакравий, судья Кирмана, — я видел его в Нишапуре, и он у меня надёжен (сика). Конец цитаты. Аль-Бухари сказал: он умер в начале 233 года, и то же сказал Ибн Хиббан в «Ас-сикат». Единственными, кто передавал от него, были аль-Бухари и составитель (Муслим); в этой книге у него (Хамида) 22 хадиса. 3 — (Бишр ибн аль-Муфаддаль) ибн Лахик, ар-Ракаший, Абу Исмаил аль-Басрий, надёжный (сика), твёрдый (сабит), благочестивый подвижник (абид) [8] (умер в 6-м или 187 г.) (входит в «Аль-джама‘а»), упоминался ранее в «Аль-иман» 10/145. 4 — (Халид) ибн Михран аль-Хаззаъ, Абу аль-Мунадиль аль-Басрий, надёжный (сика), обладающий хорошей памятью (хафиз), передаёт с пропуском (юрсилу) [5] (умер в 1-м или 142 г.) (входит в «Аль-джама‘а»), упоминался ранее в «Аль-иман» 10/144. 5 — (Абдуллах ибн Шакик) аль-Укайлий аль-Басрий, надёжный (сика), обвинявшийся в насибизме (склонности против Али) [3] (умер в 108 г.) (передавал у аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад», Муслима и четырёх других сборников), упоминался ранее в «Аль-иман» 84/450. 6 — (Абу Хурайра) известный сподвижник, да будет доволен им Аллах, упоминался ранее во «Введении» 2/4. И Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: 1 — (Среди них): что это один из пятизвенных иснадов составителя, да помилует его Аллах, и у него в нём два шейха, объединённые вместе (карана байнахума), и в нём присутствуют формы передачи «тахдис» и «ан‘ана» — из числа формул непрерывности. 2 — (Среди них): что его передатчики — передатчики «Аль-джама‘а», кроме Хамида, поэтому единственными, кто передавал от него, были он и аль-Бухари. 3 — (Среди них): что он весь состоит из басрийцев (мусалсаль по-басрийски), кроме сподвижника, который является мединцем. 4 — (Среди них): что в нём есть передача табиина от табиина: Халид — от Абдуллаха ибн Шакика. 5 — (Среди них): что Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, был самым памятливым из тех, кто передавал хадис в своё время. И Аллах Всевышний знает лучше. Шарх хадиса: (От Абу Хурайры), да будет доволен им Аллах, (что Пророк ﷺ сказал: «Если проснётся»), то есть очнётся; и «син» и «та» здесь не выражают значения просьбы (طلب), то есть «истикъаз» здесь означает просто «тайаккуз» (пробуждение), и это глагол непереходный (лязим). «Иза» — условная частица, а её ответ — слово «то пусть не погружает». Ас-Синдий, да помилует его Аллах, сказал: по видимости, смысл таков: если кто-либо из вас усомнится в своих руках вообще, будь то из-за пробуждения от сна или по другой причине, — однако (Пророк ﷺ) изложил речь применительно к частному случаю, который случался у них часто, чтобы разъяснение решения в этом частном случае стало разъяснением и для общего случая по указанию разума. В этом — отсылка решений к выводу (истинбат) и связывание их с причинами (иляль). Учёные сказали в разъяснение причины хадиса: жители Хиджаза очищались после нужды камнями, а земли их жаркие, поэтому, если кто-либо из них засыпал, он потел и не был уверен, что во время сна его рука не прикоснётся к этому нечистому месту, поэтому (Пророк ﷺ) запретил им погружать руку в воду. Конец слов ас-Синдия. Собиратель (составитель настоящего труда), да простит его Аллах, сказал: слово «нечистое место» вызывает возражение, которое не скрыто: как может оно быть нечистым, если очищение камнями уже произведено? Шариат велел очищаться камнями и сделал это очищающим для данного места, а то, что остаётся после очищения камнями при соблюдении его условий, не принимается во внимание, как было разъяснено в своём месте. Поэтому нет основания утверждать о нечистоте этого места после того, как шариат постановил о его чистоте. Будь прозорлив и не будь пленником слепого следования (таклид). Аллах Всевышний — Наставляющий на прямой путь. (Кто-либо из вас — от своего сна) Сон — это тяжёлое затмение, наступающее на сердце и отсекающее его от познания вещей; поэтому сказано, что он — недуг, ибо сон — брат смерти. Говорят также, что сон устраняет силу и разум, а что до «сина» (легкой дрёмоты), то она — в голове, а сонливость (ну‘ас) — в глазах. Говорят также, что «сина» — это ветерок сна, появляющийся на лице, затем передающийся в сердце, и человек начинает дремать, а потом засыпает. Так сказал аль-Файюмий, да помилует его Аллах. В «Аль-Фатх» сказано: слово «от своего сна» понял в его общем смысле аш-Шафии и большинство учёных, поэтому они рекомендовали (совершать это) после всякого сна. Ахмад же ограничил это ночным сном, основываясь на словах в конце хадиса: «провела ночь его рука», поскольку буквальный смысл «провести ночь» — это происходить именно ночью. В одной риваяте Абу Дауда, иснад которой привёл Муслим: «Если кто-либо из вас встанет ночью». Так же у ат-Тирмизи — с другого достоверного пути. У Абу Аваны в одной риваяте, иснад которой также привёл Муслим: «Если кто-либо из вас встанет для омовения, когда наступает утро». Однако иллятное (причинное) объяснение требует присоединения дневного сна к ночному, а упоминание именно ночного сна связано лишь с его преобладанием (гальба). Ар-Рафии сказал в «Шарх аль-Мусанад»: можно сказать, что нежелательность погружения (руки) для того, кто спал ночью, сильнее, чем для того, кто спал днём, потому что вероятность (осквернения) в ночном сне ближе (к реальности) из-за его обычной продолжительности. Конец цитаты. (То пусть не погружает руку) — с облегчённым «мим» (без удвоения), по образцу глагола «дараба» (بابا ضرب) — это известное чтение; допускается также, что с удвоенным «мим», по образцу породы «таф‘иль». Выражение через «погружение» яснее по смыслу, чем в риваяте «пусть не вводит», потому что простое введение (руки) не влечёт за собой нежелательности само по себе, как, например, если кто-то введёт руку в широкий сосуд и наберёт из него воду маленьким сосудом, без того, чтобы его рука касалась воды. Так сказано в «Аль-Фатх». (В сосуд) — а в следующей риваяте: «в его сосуд», а в риваяте аль-Бухари: «в свой вуду» (с фатхой над «вав»), то есть в сосуд, приготовленный для омовения. У Ибн Хузаймы: «в его сосуд, или в его вуду» — с сомнением (на шакк). По видимости, это ограничивается сосудом для омовения, а к нему присоединяется сосуд для полного омовения (гусль), поскольку он есть омовение и сверх того; равным образом и прочие сосуды — по аналогии, но лишь в плане рекомендуемости, без нежелательности, поскольку в отношении них не пришёл запрет об этом. И Аллах Всевышний знает лучше. Упоминанием сосуда исключаются водоёмы (бирак) и пруды (хийад), которые не портятся от погружения руки в них, даже если предположить их нечистоту, — на них запрет не распространяется. Так сказано в «Аль-Фатх». (Пока не омоет её) — то есть руку (трижды) — а в следующей риваяте: «пусть проливает на свою руку три раза». (Ибо он) — а в риваяте аль-Бухари: «ибо кто-либо из вас». Аль-Байдави сказал: в этом есть указание на то, что побудительной причиной для этого повеления служит предположение о нечистоте, поскольку, когда шариат упоминает решение и сопровождает его признаком, начинающимся с «фа» или с «инна», или с обоими вместе, это служит указанием на то, что решение установлено именно по этой причине. Пример с «инна» — слова Пророка ﷺ: «Она из тех, что снуют вокруг вас» — после слов «поистине, она не нечиста» (о кошке). Пример с «фа» — слова Пророка ﷺ: «Кто умер, не совершив хадж, пусть умрёт…» — и далее хадис. Пример же сочетания их обоих — слова Пророка ﷺ о… (٤) хадис достоверный (сахих), его вывели Малик и авторы «Сунан». (٥) хадис слабый (даиф), передал его аль-Байхаки от Абд ар-Рахмана ибн Сабита, от Абу Умамы, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Кто не хочет идти в хадж без явного препятствия, удерживающей болезни или деспотичного правителя и не совершает хадж, пусть умрёт, если хочет, иудеем, а если хочет — христианином». (١) хадис согласован (обеими сторонами). (٢) см.: «аль-Кашиф ан хакаик ас-сунан», 3/791....после его слов «не приближайте к нему благовония» (١), тем самым указывая, что причиной запрета является то, что он находится в состоянии ихрама (мухрим), а его слово ﷺ «ведь он будет воскрешён произносящим тальбию» после слов «он не знает, где ночевала его рука» указывает на то, что побудительной причиной приказа о мытье является вероятность нечистоты. Конец цитаты (٢). («он не знает») — в этом указание на то, что причиной запрета является предположение: коснулась ли его рука чего-то, что может повлиять на воду, или нет. Из этого следует, что то же правило применимо к тому, кто испытывает сомнение в этом, даже если он не спал. А из смысла выражения следует, что тот, кто знает, где ночевала его рука — например, обмотавший её тряпкой и проснувшийся, обнаружив её в том же состоянии — для него нет нежелательности (караха), хотя мытьё для него всё равно предпочтительно (мустахабб) согласно избранному мнению, как и для проснувшегося. А те, кто считает, что приказ в этом деле — из разряда таабуд (следование без осмысления причины), как Малик, не различают между сомневающимся и уверенным. («где ночевала его рука») — то есть от его тела. Аш-Шафии, да помилует его Аллах, сказал: они пользовались камешками для очищения (истиджмар), а их земли были жаркими, поэтому иногда человек мог потеть во сне, и тогда вероятно, что его рука проходила по этому месту, или по прыщу, или по крови животного, или по иной нечистоте. Абу аль-Валид аль-Баджи возразил на это, что это влечёт за собой необходимость приказа о мытье одежды спящего, поскольку то же самое может случиться и с ней. Ответили на это тем, что это относится к случаю, когда пот на руке был без соответствующего места [нечистоты], либо тем, что проснувшийся не собирается погружать свою одежду в воду, чтобы ему было приказано её вымыть, в отличие от руки, которую нужно погружать в воду. Это — более сильный из двух ответов. А доказательством того, что это не ограничивается местом истиджмара, служит то, что передал Ибн Хузайма и другие через путь Мухаммада ибн аль-Валида, от Мухаммада ибн Джафара, от Шубы, от Халида аль-Хаззаа, от Абдуллы ибн Шакика, от Абу Хурайры, в этом хадисе, где в конце сказано: «где ночевала его рука от него», а основа этого есть у Муслима, но без слов «от него». Ад-Даракутни сказал: эту прибавку передал только Шуба, а аль-Байхаки сказал: эту прибавку передал только Мухаммад ибн аль-Валид. Хафиз [Ибн Хаджар] сказал: если он имел в виду от Мухаммада ибн Джафара, то это признаётся, а если имел в виду в общем, то нет, ведь ад-Даракутни сказал: за ним последовал Абд ас-Самад, от Шубы, это вывел Ибн Манда через его путь. Конец цитаты (١). (١) «аль-Фатх», 1/318. Ат-Турбушти, да помилует его Аллах, сказал: это относится к тому, кто провёл ночь, очищаясь камнями и будучи неприкрытым, а тот, кто провёл ночь иначе, в его деле есть простор, но и для него также предпочтительно мытьё, ведь если сунна установлена по некой причине, то она не исчезает с исчезновением этой причины. Аль-Баджи, да помилует его Аллах, сказал: более очевидным в отношении причины хадиса является то, что спящий почти не избегает того, чтобы почесать своё тело, или коснуться места прыща на своём теле, или коснуться своего паха и подмышки, и других складок тела и мест потения, поэтому ему было предписано мыть руку ради чистоты и опрятности. Он сказал: привязка этого к ночному сну не указывает на исключительность, ведь проснувшийся [днём] также не может избежать касания своего паха и подмышки, и вытирания того, что выходит из его носа, и убийства блохи, и почёсывания места пота. Если же смысл, ради которого было предписано мытьё руки, присутствует и у проснувшегося [не после сна], то на него распространяется то же правило, и оно не отменяется тем, что шариат привязал это к спящему. Конец цитаты, вкратце и в сокращении. Автор «аль-Мираат» сказал после вышеизложенного: согласно этому, правило становится общим для всякого совершающего омовение и не ограничивается спящим. А согласно тому, что сказал аш-Шафии и другие о причине хадиса, предпочтительность мытья становится специфичной для совершающего омовение, проснувшегося от сна. А что касается желающего совершить омовение не после сна, то для него это также предпочтительно, поскольку это установлено от его действия ﷺ, как было упомянуто ранее в описании его омовения ﷺ. Далее, запрет на погружение до мытья — для нежелательности (танзих), а повеление в риваяте «пусть вымоет» — для рекомендательности (надб) по мнению большинства (джумхур). Если же он поступит иначе и погрузит [руку] до мытья, то он совершил проступок, но вода не портится. А отвлекающим указанием (карина сарифа) служит ограничение тремя разами в случае отсутствия видимой нечистоты (наджаса айниййа), что указывает на рекомендательность мытья, а также то, что это было обусловлено обстоятельством, влекущим сомнение в нечистоте руки, а обязательность (вуджуб) не строится на сомнении. Ахмад же отнёс это к нежелательности запретного характера (караха тахрим) и считал мытьё обязательным в ночном сне, и не исключено, что Законодатель предписал это как обязательное для устранения сомнения. А кто говорит, что приказ о мытье — из разряда таабуд, как Малик, не различает между сомневающимся и уверенным. Он сказал: наиболее верным у меня является то, к чему склонился джумхур. Конец слов автора «аль-Мираат» (١). (١) «Мираат аль-мафатих», 2/88-89. Сказал составитель, да простит его Аллах: по-моему, то, к чему склонился имам Ахмад, да помилует его Аллах, — обязательность мытья и то, что запрет для запретности — является более верным, согласно очевидному смыслу текста, и исследование этого вопроса будет приведено вскоре, если пожелает Всевышний Аллах. А Аллах Всевышний лучше знает об истине, и к Нему возвращение и прибежище, и у Него просим помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, согласован (обеими сторонами). (Второй вопрос): о его выведении: Его вывел составитель [Муслим] здесь [26/649, 650, 651, 652, 653] (278), и аль-Бухари в «Книге омовения» (162), и Абу Дауд в «Книге о чистоте» (103, 104, 105), и ат-Тирмизи в «Книге о чистоте» (24), и ан-Насаи в «Книге о чистоте» (1/6-7 и 99), и Ибн Маджа в «Книге о чистоте» (393), и Малик в «аль-Муватта» (1/21), и аш-Шафии в своём «Мусанаде» (1/27), и Абу Дауд ат-Тайалиси в своём «Мусанаде» (1/51), и Ибн Абу Шайба в своём «Мусаннафе» (1/98), и Ахмад в своём «Мусанаде» (2/241, 253, 271, 265, 284, 316, 395, 455, 471, 500, 507), и ад-Дарими в своём «Сунане» (1/196), и Ибн Хузайма в своём «Сахихе» (99, 100), и Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (1061, 1064, 1065), и ад-Даракутни в своём «Сунане» (1/49, 50), и аль-Байхаки в «аль-Кубра» (1/45, 46), и в «Марифат ас-сунан ва-ль-асар» (1/195), и Абу Аваана в своём «Мусанаде» (726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734), и Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (639, 640, 641, 642), и Ибн аль-Джаруд в «аль-Мунтака» (9), и аль-Багави в «Шарх ас-сунна» (208). А Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (из них): разъяснение запрета на погружение проснувшимся своей руки в сосуд до мытья её три раза. 2 — (из них): что этим доказывается различие между попаданием воды на нечистоту и попаданием нечистоты на воду, и это очевидно. 3 — (из них): что нечистота влияет на воду. Сказано в «аль-Фатх»: это верно, но то, что она влияет именно осквернением (танджис), даже если [вода] не изменилась, вызывает сомнение, ибо общее влияние не указывает на конкретное влияние осквернением. Возможно, что нежелательность в случае достоверности сильнее, чем нежелательность при предположении, — сказал это Ибн Дакик аль-Ид, имея в виду, что в этом нет однозначного (катыи) указания против тех, кто говорит, что вода не оскверняется, кроме как через изменение. Конец цитаты. 4 — (из них): что в этом — принятие надёжности и действие с осторожностью в отношении богослужений, пока это не выходит за границы осторожности к границе наваждения (васваса). 5 — (из них): предпочтительность использования иносказательных выражений (кинайат) в том, что нужно избегать называть прямо, ибо он ﷺ сказал: «он не знает, где ночевала его рука», и не сказал: возможно, его рука коснулась его заднего проход, или его полового органа, или нечистоты, или подобного, хотя это и есть смысл его слов ﷺ. И этому есть много подобных примеров в благородном Коране и достоверных хадисах. Это применяется тогда, когда известно, что слушающий поймёт из иносказания то, что имеется в виду, а если это не так, то необходимо прямое высказывание, чтобы устранить неясность и избежать противоречия желаемому. На этом основании следует толковать то, что пришло по этому поводу прямо выраженным. А Аллах Всевышний знает лучше. Сказал это ан-Навави, да помилует его Аллах (١). (١) «Шарх ан-Навави», 3/181-182. 6 — (из них): предпочтительность мытья нечистоты три раза, ибо если он повелел нам трижды при простом подозрении в ней, то при уверенности в ней это тем более предпочтительно. 7 — (из них): что место истинджа выделено разрешением на дозволенность молитвы, даже если на нём остаётся след нечистоты, — сказал это аль-Хаттаби. 8 - (в их числе): то, что было сказано: что место совершения истинджа не очищается камнями, а остаётся нечистым, но прощаемым в отношении молитвы. Так сказал ан-Навави. Составитель говорит, — да простит его Аллах: — в ограничении этого молитвой есть сомнение, ибо когда Законодатель установил истинджа камнями, Он установил её очищающей, хотя бы и оставался след, независимо от того, идёт ли речь о молитве или о чём-то ином. А что касается повеления мыть [руку] проснувшемуся, то оно не влечёт [обязательно] нечистоты, так что уразумей это, а Аллах Всевышний знает лучше. 9 - (в их числе): обязательность омовения после сна, — так сказал Ибн Абд аль-Барр, но в выведении этого из хадиса есть неясность. 10 - (в их числе): подтверждение позиции того, кто говорит об обязательности омовения от прикосновения к половому органу; это передал Абу Аваана в своём «Сахихе» от Ибн Уяйны, но в этом есть сомнение, как и в предыдущем. 11 - (в их числе): что малое количество воды не становится использованной [водой] от погружения в неё руки желающим совершить омовение, — так сказал аль-Хаффаф, автор «Хисаль» из числа шафиитов. 12 - (в их числе): что предполагаемая нечистота омывается три раза в качестве желательного действия. 13 - (в их числе): что для предполагаемой нечистоты желательно мытьё, и на неё не влияет обрызгивание, ибо он ﷺ сказал: «пока не вымоет её», а не сказал: «пока не вымоет её или не обрызгает её». А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Четвёртый вопрос): о разногласии учёных относительно решения о погружении проснувшимся руки в сосуд прежде её мытья: Имам Ибн аль-Мунзир, — да помилует его Аллах, — сказал: достоверно передано от Посланника Аллаха ﷺ: «Когда кто-либо из вас проснётся от своего сна, пусть вымоет руку прежде, чем погрузить её в воду для омовения, ибо никто из вас не знает, где провела ночь его рука». Учёные разошлись во мнениях относительно воды, в которую человек погружает руку прежде, чем вымоет её, если он пробудился от сна. Одна группа сказала: эту воду выливают, — так сказал аль-Хасан аль-Басри. Ахмад ибн Ханбаль сказал: мне представляется предпочтительным вылить эту воду, если это было после ночного сна, а не дневного, ибо о дневном сне не говорят «его сон» [в том же смысле]. Другие сказали: вода чиста, и совершение омовения ею допустимо, — это мнение Атаа ибн Абу Рабаха, Малика ибн Анаса, аль-Аузаи, аш-Шафии и Абу Убайда. Аль-Аузаи сказал о человеке, который провёл ночь в шароварах: нет ничего плохого в том, чтобы он погрузил руку в воду для омовения прежде, чем вымоет её. Учёные разошлись также относительно проснувшегося от дневного сна, погружающего руку в воду для омовения прежде мытья. Одна группа сказала: дневной сон и ночной сон — одно и то же, руку нельзя погружать в обоих случаях, пока она не будет вымыта, — так сказал Исхак ибн Рахавайх. Передаётся от аль-Хасана, что он сказал: дневной сон и ночной сон одинаковы в отношении погружения руки. А Ахмад ибн Ханбаль облегчил это положение, если человек пробудился от дневного сна, и запретил это, если он встал от ночного сна, ибо «ночёвка» (мабит) относится только к ночи. Конец слов Ибн аль-Мунзира, да помилует его Аллах. Хафиз аль-Ираки, да помилует его Аллах, сказал: учёные разошлись во мнениях относительно его слова «пусть не погружает руку и т. д.» — является ли это запретом (тахрим) или же указанием на нежелательность (танзих)? Также и относительно риваята, где сказано «пусть вымоет руку», — является ли это желательным (надб) или обязательным (вуджуб)? Большинство учёных склонилось к тому, что это относится к нежелательности и желательности, а не к запрету и обязательности; таково мнение Малика, аш-Шафии, куфийцев и других. Аль-Хасан аль-Басри и захириты склонились к тому, что это относится к обязательности и запрету, исходя из явного смысла повеления и запрета, и сказали: воду выливают. Аль-Хаттаби передал от Давуда и Мухаммада ибн Джарира обязательность этого, и что они оба считали, что вода становится нечистой от этого, если рука не была вымыта. Ар-Рафии передал от Ахмада, что он считает обязательным мытьё обеих рук при пробуждении от ночного сна, но не от дневного, согласно упомянутому ранее его различению. Затем последователи Давуда аз-Захири разошлись во мнениях относительно его позиции: большинство из них сказало: если он сделает это, то будет грешником, но вода от этого не портится; а некоторые из его последователей передали от него: омовение этой водой недопустимо. Он сказал: правильным является то, к чему склонилось большинство. Абу аль-Валид аль-Баджи сказал: ибо к повелению присоединилось то, что указывает на желательность, поскольку оно было обосновано сомнением; а если бы возникло сомнение, коснулась ли его руки нечистота, то мытьё руки не было бы обязательным для него. Конец слов аль-Ираки, да помилует его Аллах, с некоторой переработкой. Составитель говорит, — да простит его Аллах: — по-моему, наиболее правильным является то, к чему склонилось большинство, — желательность мытья руки после пробуждения от сна, а не обязательность этого. А то, что отвело повеление о мытье от обязательности, — это достоверно установленное от Пророка ﷺ, что он совершил омовение после пробуждения без того, чтобы вымыть руки, как это приведено в обоих «Сахихах» и других сборниках из хадиса Ибн Аббаса, да будет доволен им Аллах, где сказано, что он ﷺ совершил омовение из подвешенного бурдюка после того, как встал от сна, и не передаётся от него, что он мыл руки, что указывает на то, что это повеление относится к желательности, а не к обязательности. И нельзя сказать, что это относится к особенностям Пророка ﷺ, ибо достоверно установлено от него, что он мыл руки прежде, чем погрузить их в сосуд в состоянии бодрствования, так что желательность этого после сна тем более имеет место, а оставление им этого было для указания на допустимость, так что уразумей это. Я упомянул в «Шарх ан-Насаи» относительно этого хадиса двадцать важных вопросов, обратись к нему, и извлечёшь обильное знание, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший покровитель. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу, да помилует его Аллах, упомянутому в начале книги, он сказал: [650] (…) — («Передал нам Абу Курайб и Абу Саид аль-Ашадж, они сказали: передал нам Вакиа (х). И передал нам Абу Курайб, передал нам Абу Муавия, оба от аль-Амаша, от Абу Разина и Абу Салиха, от Абу Хурайры, — в риваяте Абу Муавии сказано: сказал Посланник Аллаха ﷺ, а в риваяте Вакиа сказано: возводит его [к Пророку], — подобным образом»). Передатчики этого иснада: восемь: 1 - (Абу Курайб) — Мухаммад ибн аль-Аля, упомянутый двумя главами ранее. 2 - (Абу Саид аль-Ашадж) — это Абдуллах ибн Саид ибн Хусайн аль-Кинди аль-Куфи, надёжный (сика), из числа младших [10-го поколения] (умер в 257 г.) (аль-Джамаа), упомянут в «Мукаддиме» 4/17, и он — один из шейхов шести имамов без посредника. 3 - (Вакиа) ибн аль-Джаррах ибн Малих ар-Руаси, Абу Суфьян аль-Куфи, надёжный, хафиз, благочестивый подвижник, из числа старших [9-го поколения] (умер в 196 или 197 г.) (аль-Джамаа), упомянут в «Мукаддиме» 1/1. 4 - (Абу Муавия) Мухаммад ибн Хазим ад-Дарир, упомянутый главой ранее. 5 - (аль-Амаш) Сулейман ибн Михран, также упомянутый главой ранее. 6 - (Абу Разин) — это Масуд ибн Малик аль-Асади, из [племени] Асад ибн Хузайма, вольноотпущенник Абу Ваиля аль-Асади аль-Куфи, надёжный, достойный [2-го поколения]. Передавал от Муаза ибн Джабаля, Ибн Масуда, Амра ибн Умм Кульсум, Али ибн Абу Талиба, Абу Мусы аль-Ашари, Абу Хурайры, Ибн Аббаса и других. От него передавали его сын Абдуллах, Исмаил ибн Абу Халид, Асим ибн Абу-н-Наджуд, Атаа ибн ас-Саиб, аль-Амаш, Мансур, Муса ибн Абу Аиша и другие. Ибн Абу Хатим сказал: спросили Абу Зуру об Абу Разине, и он сказал: его имя — Масуд, куфиец, надёжный. Абу Хатим сказал: он присутствовал при Сиффине вместе с Али. Яхья сказал: он был старше Абу Ваиля, и был учёным, понимающим человеком. Абу Бакр ибн Аяш передал от Асима: Абу Ваиль сказал мне: не удивляешься ли ты Абу Разину — он состарился, а ведь был юношей во времена Умара, тогда как я уже был взрослым мужчиной. Упоминание о нём встречается у аль-Бухари в главе «Хайд» его «Сахиха», и Ибн Хиббан упомянул его в «Сика». Абд аль-Азиз ибн Сухайб передал от Абу Сафии, что Ибн Зияд убил Абу Разина. Абу Бакр ибн Абу Дауд сказал: Абу Разин аль-Асади, и сказал: его имя — Убайд, ему отрубили голову в Басре; он передавал от Али, и говорят, что он был его вольноотпущенником. И есть другой Абу Разин, асадит, передававший от Саида ибн Джубайра, его имя — Масуд ибн Малик. А что касается аль-Хакима Абу Ахмада в «аль-Куна», то он сделал их одним лицом, назвав его Масуд ибн Малик, и это ошибка. Аль-Баркани, как передаёт от него аль-Хатыб, решительно возражал тому, кто полагал, что они — одно лицо, а причина путаницы, при совпадении их имени, имени отца, племенной принадлежности и связи с городами, состоит в том, что аль-Амаш передавал от каждого из них. Итак, вкратце: имя Абу Разина является предметом разногласия, и наиболее верным считается, что это Мас‘уд ибн Малик; также существует разногласие относительно его принадлежности к клиентству (валя). Что же касается передатчика от Са‘ида ибн Джубайра, то он намного младше его, однако совпадает с ним, согласно наиболее верному мнению, в имени, а Аллах Всевышний знает лучше. Хафиз сказал: но мне представляется очевидным, что Абу Разин аль-Асади, называемый Убайдом, — это тот, кто был убит во времена Убайдуллы ибн Зияда, после шестидесятого года или до него, а Абу Разин, называемый Мас‘удом ибн Маликом, — другой человек, чья смерть отложилась до пределов девяностого года хиджры, а Аллах Всевышний знает лучше. Ибн Кани‘ датировал его смерть восемьдесят пятым годом, а Халифа сказал: он умер после [битвы] аль-Джамаджим. Ибн Абу Хатим передал в «Марасиль» от Шу‘бы, что тот отвергал слышание Абу Разином от Ибн Мас‘уда, и точно так же Ибн аль-Каттан отверг его слышание от Ибн Умм Мактума. Аль-Иджли сказал: Мас‘уд Абу Разин аль-Асади — куфиец, надёжный (сика). Хафиз сказал: я прочитал почерком Мугльтая: слова аль-Миззи «Йахья сказал: он был знающим (‘алиман), понимающим (фахиман)» — это искажение, а верно то, что упомянул аль-Бухари в своей «Тарих»: он сказал: Йахья аль-Каттан сказал: нам передал Абу Бакр ас-Сарраадж, сказав: Абу Разин был старше Абу Ваиля. Йахья сказал: и он был знающим о них обоих (‘алиман бихима) — то есть с буквой «ба» с кясрой и «ха» и «мим» в форме двойственного числа, и тот, о ком говорится это, — Абу Бакр ас-Сарраадж, а не Абу Разин, в отличие от того, что можно понять из слов аль-Миззи. Конец. Аль-Бухари передал от него в «Адаб аль-муфрад», а также составитель [Муслим] и авторы четырёх [сборников], и в этой книге у него всего четыре хадиса — под номерами (278), (279), (1575) и (2098). 7 — (Абу Салих) Заквван ас-Самман аз-Зайят аль-Мадани, надёжный (сика), твёрдый (сабт) [3] (умер в 101 г.) (‘а). Ранее упомянут во «Введении», 2/4. (2) «Тахзиб ат-Тахзиб», 4/63–64. Его слово (كِلَاهُمَا — «оба они») — местоимение указывает на Вакиʻа и Абу Му‘авию, то есть каждый из них передавал от аль-А‘маша. Его слово (فِي حَدِيثِ أَبِي مُعَاوِيَةَ: قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ ﷺ، وَفِي حَدِيثِ وَكِيعٍ: قَالَ: يَرْفَعُهُ — «в хадисе Абу Му‘авии: сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ, а в хадисе Вакиʻа: сказал: возводит его [к Пророку]») — ан-Навави, да помилует его Аллах, сказал: это то, что сделал Муслим, да помилует его Аллах, из своей осмотрительности, тонкого рассмотрения, обширного знания и твёрдости понимания, ибо передачи Абу Му‘авии и Вакиʻа разошлись: один из них сказал: «Абу Хурайра сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ», а другой сказал: «от Абу Хурайры, возводя его [к Пророку]», а это по смыслу равнозначно этому у людей знания, как мы упоминали ранее в разделах, но Муслим, да помилует его Аллах, хотел не передавать по смыслу, ибо передача по смыслу запрещена у группы учёных и допустима у большинства, однако предпочтительнее избегать её, а Аллах знает лучше. Конец. Его слово (بِمِثْلِهِ — «подобно этому») означает, что хадис Абу Разина и Абу [Салиха] от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) подобен хадису Абдуллы ибн Шакика от него. [Замечание]: риваят Абу Му‘авии от аль-А‘маша от Абу Разина и Абу Салиха, к которому здесь отсылает составитель, да помилует его Аллах, сравнивая его с риваятом Абдуллы ибн Шакика, привёл имам Абу Дауд, да помилует его Аллах, в своём «Сунане», сказав: (103) Нам передал Мусаддад, [сказав]: нам передал Абу Му‘авия от аль-А‘маша, от Абу Разина и Абу Салиха, от Абу Хурайры, [который] сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Если кто-либо из вас встанет ночью, то пусть не погружает руку в сосуд, пока не вымоет её три раза, ибо он не знает, где провела ночь его рука». Конец. А риваят Вакиʻа привёл имам Ахмад, да помилует его Аллах, в своём «Мусанаде», сказав: (9710) Нам передал Вакиʻ, [сказав]: нам передал аль-А‘маш от Абу Салиха и Абу Разина, от Абу Хурайры, возводя его [к Пророку] — так сказал аль-А‘маш — [Пророк ﷺ] сказал: «Если кто-либо из вас пробудится от своего сна, то пусть не погружает руку в сосуд, пока не вымоет её три раза, ибо он не знает, где провела ночь его рука». Конец, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — довольно нам, и прекрасен Он как покровитель. Приводя связной цепью до имама Муслима ибн аль-Хаджджаджа, да помилует его Аллах, упомянутого в начале книги, он сказал: [651] (…) — (Нам передали Абу Бакр ибн Абу Шейба, ‘Амр ан-Накид и Зухайр ибн Харб, [сказав]: нам передал Суфьян ибн ‘Уяйна от аз-Зухри от Абу Салямы (х), и мне передал это Мухаммад ибн Рафи‘, [сказав]: нам передал ‘Абд ар-Раззак, [сказав]: нам сообщил Ма‘мар от аз-Зухри от Ибн аль-Мусайиба, оба они — от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, подобно этому). Передатчики этого иснада: одиннадцать: 1 — (‘Амр ан-Накид) — это: ‘Амр ибн Мухаммад ибн Букайр ан-Накид, Абу ‘Усман аль-Багдади, поселившийся в ар-Ракке, надёжный (сика), хафиз [10] (232 г.) (Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи). Ранее упомянут во «Введении», 4/23. 2 — (Суфьян ибн ‘Уяйна) ибн Абу ‘Имран аль-Хиляли, Абу Мухаммад аль-Куфи, затем аль-Мекки, имам, хафиз, авторитетный (худжжа), твёрдый (сабт), из старших [8] (умер в 198 г.) (‘а). Ранее упомянут в «Шарх аль-мукаддима», ч. 1, с. 383. 3 — (Ма‘мар) ибн Рашид аль-Азди, их клиент, Абу ‘Урва аль-Басри, поселившийся в Йемене, надёжный (сика), твёрдый (сабт), достойный (фадиль), из старших [7] (умер в 154 г.) (‘а). Ранее упомянут во «Введении», 4/18. 4 — (аз-Зухри) Мухаммад ибн Муслим ибн ‘Убайдуллах ибн ‘Абдуллах ибн Шихаб аль-Курайши, Абу Бакр аль-Мадани, имам, хафиз, авторитетный (худжжа), знаток фикха, глава [4] (умер в 125 г.) (‘а). Ранее упомянут в «Шарх аль-мукаддима», ч. 1, с. 348. 5 — (Абу Салама) ибн ‘Абд ар-Рахман ибн ‘Ауф аз-Зухри аль-Мадани, надёжный (сика), твёрдый (сабт), знаток фикха [3] (умер в 94 г.) (‘а). Ранее упомянут в «Шарх аль-мукаддима», ч. 2, с. 423. 6 — (Мухаммад ибн Рафи‘) аль-Кушайри, Абу ‘Абдуллах ан-Нисабури, аскет, надёжный (сика), благочестивый (‘абид) [11] (умер в 245 г.) (Бухари, Муслим, Абу Дауд, ат-Тирмизи, ан-Насаи). Ранее упомянут во «Введении», 4/18. 7 — (Ибн аль-Мусайиб) — это: Са‘ид ибн аль-Мусайиб ибн Хазн ибн Абу Вахб аль-Курайши аль-Махзуми, один из твёрдых (асбат) учёных, крупных знатоков фикха, из старших [3] (умер в 94 г.) (‘а). Ранее упомянут во «Введении», 6/71. А «Зухайр» и «‘Абд ар-Раззак» были упомянуты ранее, перед этой главой, а остальные двое — в предыдущем иснаде. Его слово (قَالُوا — «они сказали») — местоимение указывает на трёх его шейхов. Его слово (كِلَاهُمَا عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ — «оба они от Абу Хурайры») — местоимение указывает на Абу Саламу и Ибн аль-Мусайиба. Его слово (بِمِثْلِهِ — «подобно этому») означает, что хадис Абу Саламы и Ибн аль-Мусайиба, оба они от Абу Хурайры, подобен хадису Абдуллы ибн Шакика от него. [Замечание]: риваят аз-Зухри от Абу Саламы, к которому здесь отсылает составитель, привёл имам ан-Насаи, да помилует его Аллах, в своём «Сунане», сказав: (1) Нам сообщил Кутайба ибн Са‘ид, [сказав]: нам передал Суфьян от аз-Зухри от Абу Саламы от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Если кто-либо из вас пробудится от своего сна, то пусть не погружает руку в свою воду для омовения, пока не вымоет её три раза, ибо кто-либо из вас не знает, где провела ночь его рука». А риваят Ибн аль-Мусайиба привёл имам Ахмад, да помилует его Аллах, в своём «Мусанаде», сказав: (7546) Нам передал ‘Абд ар-Раззак, [сказав]: нам передал Ма‘мар от аз-Зухри от Ибн аль-Мусайиба, что Абу Хурайра сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Если кто-либо из вас пробудится, то пусть не вводит руку в свой сосуд — или сказал: в свою воду для омовения, — пока не вымоет её три раза, ибо он не знает, где провела ночь его рука». Конец, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — довольно нам, и прекрасен Он как покровитель. Приводя связной цепью до имама Муслима ибн аль-Хаджджаджа, да помилует его Аллах, в начале книги, он сказал: [652] (….) — (И мне передал Салама ибн Шабиб, [сказав]: нам передал аль-Хасан ибн А‘йан, [сказав]: нам передал Ма‘киль от Абу аз-Зубайра от Джабира от Абу Хурайры, что он сообщил ему, что Пророк ﷺ сказал: «Если кто-либо из вас пробудится, то пусть польёт на свою руку три раза, прежде чем вводить свою руку в свой сосуд, ибо он не знает, в чём провела ночь его рука»). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — (Салама ибн Шабиб) аль-Мисма‘и ан-Нисабури, поселившийся в Мекке, надёжный (сика), из старших [11] (умер в году в пределах двухсот сорока с чем-то) (Муслим и авторы четырёх [сборников]). Ранее упомянут во «Введении», 6/60. 2 - (аль-Хасан ибн А‘йан) — это: аль-Хасан ибн Мухаммад ибн А‘йан, Абу Али аль-Харрани, назван по имени своего деда, правдив (صدوق) [9] (умер в 210 г.) (Бухари, Муслим, Ан-Насаи), упоминался ранее в «Книге веры», 4/119. 3 - (Ма‘киль) — с фатхой на «мим» и кясрой на «каф» — это Ибн Убайдуллах аль-Абси, их вольноотпущенник, Абу Абдуллах аль-Джазари, правдив, но допускает ошибки (صدوق يخطئ) [8] (умер в 166 г.) (Муслим, Абу Дауд, Ан-Насаи), упоминался ранее в «Книге веры», 4/119. 4 - (Абу аз-Зубайр) Мухаммад ибн Муслим ибн Тадрус аль-Асади, их вольноотпущенник, мекканец, правдив, практикует тадлис (صدوق يدلّس) [4] (умер в 126 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 4/119. 5 - (Джабир) ибн Абдуллах ибн Амр ибн Харам аль-Ансари ас-Сулами, сподвижник, сын сподвижника (да будет доволен ими обоими Аллах), умер после семидесятого года в Медине, будучи девяносто четырёх лет от роду (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 4/117. [Если скажешь]: как автор (да помилует его Аллах) привёл риваят Абу аз-Зубайра от Джабира, тогда как он практикует тадлис и передал через «ан‘ана», и это не через передачу аль-Лейса от него? [Отвечу]: он ясно указал на передачу через «сообщил мне» у имама Ахмада (да помилует его Аллах) в его «Мусанаде», где сказано: (8985) Рассказал нам Муса ибн Дауд, сказал: рассказал нам Ибн Лахи‘а от Абу аз-Зубайра, который сказал: сообщил мне Джабир, что Абу Хурайра сообщил ему, что Пророк ﷺ сказал: «Когда кто-либо из вас проснётся от сна, пусть трижды обольёт свои руки водой, прежде чем погрузит их в сосуд, ибо он не знает, что случилось с его рукой за ночь». Конец цитаты. Ибн Лахи‘а подвергается критике, однако в передачах, подтверждаемых другими путями, от него нет проблем, и, кроме того, у его хадиса есть подтверждения из иных путей передачи, помимо передачи Джабира от Абу Хурайры, как это разъяснил автор в этой главе несколькими путями. А Всевышний Аллах лучше знает истину, и к Нему возврат и место прибежища, и Он — наша достаточность, и прекрасен Он как покровитель. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, сказано: [653] (…) — «И рассказал нам Кутайба ибн Са‘ид, рассказал нам аль-Мугира — то есть аль-Хизами — от Абу аз-Зинада, от аль-А‘раджа, от Абу Хурайры (х); и рассказал нам Наср ибн Али, рассказал нам Абд аль-А‘ля от Хишама, от Мухаммада, от Абу Хурайры (х); и рассказал мне Абу Курайб, рассказал нам Халид — то есть ибн Махляд — от Мухаммада ибн Джа‘фара, от аль-Аля, от его отца, от Абу Хурайры (х); и рассказал нам Мухаммад ибн Рафи‘, рассказал нам Абд ар-Раззак, рассказал нам Ма‘мар, от Хаммама ибн Мунаббиха, от Абу Хурайры (х); и рассказал мне Мухаммад ибн Хатим, рассказал нам Мухаммад ибн Бакр (х); и рассказали нам аль-Хульвани и Ибн Рафи‘, они оба сказали: рассказал нам Абд ар-Раззак, все они сказали: сообщил нам Ибн Джурайдж, сообщил мне Зияд, что Сабит, вольноотпущенник Абд ар-Рахмана ибн Зейда, сообщил ему, что он слышал Абу Хурайру, — во всех их риваятах — от Пророка ﷺ этот хадис, все они говорят: «пока не омоет её», и никто из них не сказал: «трижды», кроме того, что мы привели ранее из риваята Джабира, Ибн аль-Мусайиба, Абу Саламы, Абдуллаха ибн Шакика, Абу Салиха и Абу Разина, ибо в их хадисах упоминается «трижды»». Эти иснады на самом деле представляют собой пять иснадов, которые автор (да помилует его Аллах) привёл в одном изложении посредством переключения (тахвиль), и некоторые из их передатчиков упоминались ранее. Упомянем же тех, кто не упоминался недавно, и скажем: Передатчики первого иснада: пятеро: 1 - (Кутайба ибн Са‘ид) ас-Сакафи аль-Багляни, надёжный, твёрдый (ثقة ثبت) [10] (умер в 240 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Введении», 6/50. 2 - (аль-Мугира аль-Хизами) — это: аль-Мугира — с даммой на «мим» по известному чтению, а также говорят: с кясрой — ибн Абд ар-Рахман ибн Абдуллах ибн Халид ибн Хизам — с «ха» без точек и «за» — ибн Хувайлид ибн Асад ибн Абд аль-Узза ибн Кусайй аль-Кураши аль-Асади аль-Хизами аль-Мадани, его прозвище Кусайй, и говорят, что он из потомков Хакима ибн Хизама, надёжный, имеет редкие передачи (غرائب) [7]. Передавал от Абу аз-Зинада, Мусы ибн Укбы, Салима Абу ан-Надра, Раби‘и, Абд аль-Маджида ибн Сухайля ибн Абд ар-Рахмана ибн Ауфа, Хишама ибн Урвы, ад-Даххака ибн Усмана аль-Хизами и группы других. От него передавали его сын Абд ар-Рахман, Абу Амир аль-Акади, Ибн Мехди, Ибн Вахб, Мухаммад ибн аль-Мубарак ас-Сури, Яхья ибн Яхья, Яхья ибн Букайр, аль-Ка‘наби, Халид ибн Махляд, Са‘ид ибн Абу Марьям, Са‘ид ибн Мансур, Кутайба ибн Са‘ид и другие. Аль-Джузджани передал от Ахмада: «В его хадисе нет проблемы». Ад-Дури передал от Ибн Ма‘ина: «Он ничего не стоит». Аль-Аджурри передал от Абу Дауда: «Человек праведный, жил в Аскалане», и в другом месте сказал: «Спросил я Абу Дауда об аль-Мугире ибн Абд ар-Рахмане аль-Хизами из потомков Хакима ибн Хизама, и он сказал: «В нём нет проблемы»». Ан-Насаи сказал: «Не силён». Абу Зур‘а сказал: «Он для меня предпочтительнее, чем Ибн Абу аз-Зинад и Шу‘айб» — то есть в хадисе Абу аз-Зинада. Аль-Хатиб сказал: «Он был выдающимся знатоком генеалогии, назывался Кусайй». Ибн Ади сказал: «Он передаёт хадисы, в которых он одинок», и привёл из них некоторое количество, затем сказал: «В целом они правильные», и привёл от него от Абу аз-Зинада, от аль-А‘раджа, от Абу Хурайры, в возведённом виде, о решении суда посредством клятвы и свидетеля, и это передал Ибн Аджлян и не один другой от Абу аз-Зинада, от Ибн Абу Сафийи, от Шурайха, как его собственное слово. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Передали от него все составители шести сборников, и в этой книге у него (36) хадисов. 3 - (Абу аз-Зинад) Абдуллах ибн Заквван аль-Кураши, Абу Абд ар-Рахман аль-Мадани, надёжный, знаток фикха (ثقة فقيه) [5] (умер в 130 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Введении», 5/30. 4 - (аль-А‘радж) Абд ар-Рахман ибн Хурмуз, Абу Дауд аль-Мадани, вольноотпущенник Раби‘и ибн аль-Хариса, надёжный, твёрдый, знаток фикха [3] (умер в 117 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 23/192. Второй иснад: в нём также пятеро: 1 - (Наср ибн Али), упоминался в начале этой главы. 2 - (Абд аль-А‘ля) ибн Абд аль-А‘ля ас-Сами, Абу Мухаммад, надёжный [8] (умер в 189 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге очищения», 5/557. 3 - (Хишам) ибн Хассан аль-Азди аль-Кардуси, Абу Абдуллах аль-Басри, надёжный, из самых твёрдых людей в передаче от Ибн Сирина [6] (умер в 147 или 148 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Введении», 5/26. 4 - (Мухаммад) ибн Сирин аль-Ансари, их вольноотпущенник, Абу Бакр ибн Абу Амра аль-Басри, надёжный, твёрдый, великий подвижник, высокого положения [3] (умер в 110 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Толковании введения», ч. 1, с. 308. Третий иснад: в нём шестеро: 1 - (Абу Курайб) Мухаммад ибн аль-Аля, упомянутый в этой главе. 2 - (Халид ибн Махляд) аль-Катавани, Абу аль-Хайсам аль-Баджали, их вольноотпущенник, куфиец, правдив, практикует ши‘изм, имеет отдельные хадисы (أفراد), из старших [10] (умер в 213 г. или после) (Бухари, Муслим, Абу Дауд (в приложениях), Тирмизи, Ан-Насаи, Ибн Маджа), упоминался ранее в «Книге веры», 65/367. 3 - (Мухаммад ибн Джа‘фар) ибн Абу Касир аль-Ансари, их вольноотпущенник, аль-Мадани, надёжный [7] (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 27/219. 4 - (аль-Аля) ибн Абд ар-Рахман аль-Хуракий, их вольноотпущенник, Абу Шибль аль-Мадани, правдив, порой ошибается (صدوق ربما وهم) [5] (умер в год с чем-то и 130 г.) (Ибн Маджа, Муслим, четыре книги), упоминался ранее в «Книге веры», 8/135. 5 - (его отец) Абд ар-Рахман ибн Я‘куб аль-Джухани аль-Хуракий, их вольноотпущенник, аль-Мадани, надёжный [3] (Ибн Маджа, Муслим, четыре книги), упоминался ранее в «Книге веры», 8/135. Четвёртый иснад: в нём пятеро: 1 - (Хаммам ибн Мунаббих) ибн Камиль ас-Сан‘ани, Абу Укба, брат Вахба, надёжный [4] (умер в 132 г.) по правильному мнению (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 26/213. Остальные упоминались ранее в этой главе. Пятый иснад: в нём девять: 1 - (Мухаммад ибн Хатим) ибн Маймун, упомянутый в прошлой главе. 2 - (Мухаммад ибн Бакр) ибн Усман аль-Бурсани, Абу Усман аль-Басри, правдив, допускает ошибки (صدوق يخطئ) [9] (умер в 204 г.) (все шесть сборников), упоминался ранее в «Книге веры», 65/369. 3 - (аль-Хулуани) — это: аль-Хасан ибн Али ибн Мухаммад аль-Хузали, Абу Али аль-Халляль аль-Хулуани, обосновавшийся в Мекке, надёжный (сика), хафиз, автор сочинений [11] (ум. 242) (Бухари, Муслим, Абу Дауд, Тирмизи, Ибн Маджа), упомянут ранее во «Введении» 4/24. 4 - (Ибн Джурайдж) — это: Абд аль-Малик ибн Абд аль-Азиз ибн Джурайдж аль-Умави, их вольноотпущенник, мекканец, надёжный (сика), правовед, добродетельный, практикует тадлис и ирсаль [6] (ум. 150) или позже (передают все составители шести сборников), упомянут ранее в «Книге веры» 6/129. 5 - (Зияд) ибн Саад ибн Абд ар-Рахман аль-Хурасани, Абу Абд ар-Рахман, жил в Мекке, затем переселился в Йемен, был соучастником (шариком) Ибн Джурайджа, надёжный (сика), твёрдый (сабт) [6]. Передавал от Сабита ибн Ияда аль-Ахнафа, Абу аз-Зинада, Абдуллаха ибн аль-Фадля, аз-Зухри, Ибн Аджляна, Абу аз-Зубайра аль-Мекки, Хумайда ат-Тавиля, Хиляля ибн Усамы и других. От него передавали Малик, Ибн Джурайдж, Ибн Уяйна, Абу Муавия, Замъа ибн Салих и ещё несколько человек. Ибн Уяйна сказал: он был знатоком хадисов аз-Зухри, и также сказал: он был самым твёрдым из товарищей аз-Зухри. Ахмад, Ибн Маин, Абу Зур'а и Абу Хатим сказали: надёжный (сика). Ан-Насаи сказал: надёжный, твёрдый. Малик сказал: нам передавал Зияд ибн Саад, и он был надёжным (сика), из жителей Хорасана, жил в Мекке, приезжал к нам в Медину, был статным и благочестивым. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных» и сказал: он был из числа искусных хафизов. Аль-Халили сказал: надёжный, на него можно ссылаться как на доказательство. Ибн аль-Мадини сказал: он был из людей твёрдости и знания. Аль-Иджли сказал: мекканец, надёжный. От него передавали все составители шести сборников, и в этой книге у него (11) хадисов. 6 - (Сабит, вольноотпущенник Абд ар-Рахмана ибн Зайда) — это: Сабит ибн Ияд аль-Ахнаф аль-Аарадж аль-Адави, их вольноотпущенник, мединец, надёжный (сика) [3], упомянут ранее в «Книге веры» 65/368. Его слово (сказали они оба вместе) — местоимение двойственного числа относится к Мухаммаду ибн Бакру и Абд ар-Раззаку. Его слово (в риваяте их всех) — местоимение относится к пяти передатчикам: аль-Аараджу, Мухаммаду ибн Сирину, Абд ар-Рахману, отцу аль-Аля, Хаммаму ибн Мунаббиху и Сабиту, вольноотпущеннику Абд ар-Рахмана. Его слово (каждый из них говорит и т. д.) означает, что каждый из этих пяти в своём риваяте говорит: «Если кто-нибудь из вас пробуждается от сна, пусть не погружает руку в сосуд, пока не омоет её», и ни в чьём риваяте нет добавления слова «трижды». Так сказал составитель (да помилует его Аллах), однако в риваяте аль-Аля упоминание этой добавки присутствует, как это придёт далее в риваяте Абу Аваны в его «Мусанаде». Возможно, что составителю (да помилует его Аллах) встретился риваят, в котором этой добавки не было, и это более вероятно, поскольку он — имам с широкой осведомлённостью, и Аллах Всевышний знает лучше. [Замечание]: риваят аль-Аараджа от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) привёл имам Малик (да помилует его Аллах) в «Муватта» в передаче Яхьи ибн Яхьи, сказав: (33) Мне передал Яхья от Малика, от Абу аз-Зинада, от аль-Аараджа, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если кто-нибудь из вас пробуждается от сна, пусть омоет руку прежде, чем погрузить её в свою воду для омовения, ибо кто-нибудь из вас не знает, где провела ночь его рука». А что касается риваята Мухаммада ибн Сирина от него, то его привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (10184) Нам передал Язид, нам сообщил Хишам, от Мухаммада, от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Если кто-нибудь из вас пробуждается от своего сна, пусть не погружает руку в воду для очищения, пока не полит на неё и не омоет её, ибо он не знает, где провела ночь его рука». Также имам Ахмад сказал: (8776) Нам передал Хауза, нам передал Ауф, от Мухаммада, от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Если кто-нибудь из вас пробуждается от сна и хочет совершить очищение, пусть не кладёт руку в сосуд, пока не омоет её, ибо он не знает, где провела ночь его рука». А что касается риваята Хаммама ибн Мунаббиха, то его привёл хафиз Абу Авана (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде» (1/222), сказав: (733) Нам передали ас-Сулями (примечание 1) и ад-Дабари (примечание 2), оба сказали: нам передал Абд ар-Раззак, от Маамара, от Хаммама ибн Мунаббиха, от Абу Хурайры, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если кто-нибудь из вас пробуждается, пусть не кладёт руку в воду для омовения, пока не омоет её, ибо кто-нибудь из вас не знает, где провела ночь его рука». А что касается риваята Сабита, вольноотпущенника Абд ар-Рахмана ибн Зайда, то его также привёл Абу Авана (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде» (1/222), сказав: (734) Нам передал ад-Дабари, сказал: нам передал Абд ар-Раззак, от Ибн Джурайджа, сказал: мне сообщил Зияд, что Сабит, вольноотпущенник Абд ар-Рахмана ибн Зайда ибн аль-Хаттаба, сообщил ему, что он слышал Абу Хурайру, говорящего: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если кто-нибудь из вас был спящим, затем пробудился и захотел совершить омовение, пусть не кладёт руку в сосуд, пока не полит на свою руку». Конец. А что касается риваята аль-Аля от его отца, то его также привёл Абу Авана (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде», сказав: (2) С двумя фатхами: по названию селения из числа селений Саны в Йемене, это шейх, надёжный передатчик (масанад садук), Абу Якуб Исхак ибн Ибрахим ибн Аббад ас-Санани, передатчик от Абд ар-Раззака, родившийся в 195 году хиджры и скончавшийся в Сане в 285 году хиджры, смотри: «Сияр аълям ан-нубаля» 13/416-417.
Ссылки автора (21)

1. «شرح السنديّ على النسائيّ» ١/ ٧.

2. «المصباح المنير» ٢/ ٦٣١.

3. «الفتح» ١/ ٣١٧.

4. «المرعاة شرح المشكاة» ٢/ ٨٨.

5. «الفتح» ١/ ٣١٧ - ٣١٨.

6. حديث صحيح، أخرجه مالك، وأصحاب السنن.

7. حديث ضعيف، رواه البيهقي عن عبد الرحمن بن سابط، عن أبي أمامة، عن =

8. متفق عليه.

9. راجع: «الكاشف عن حقائق السنن» ٣/ ٧٩١.

10. «الفتح» ١/ ٣١٨.

11. «مرعاة المفاتيح» ٢/ ٨٨ - ٨٩.

12. «شرح النوويّ» ٣/ ١٨١ - ١٨٢.

13. «شرح النوويّ» ٣/ ١٧٩.

14. «الأوسط» ١/ ٣٧١ - ٣٧٣.

15. «طرح التثريب» ٢/ ٤٤.

16. وفي نسخة: «وحدّثنا».

17. هكذا نسخة «تهذيب التهذيب» (٤/ ٦٣)، والظاهر أن لفظة «مع» غلطٌ، فتأمله، والله تعالى أعلم.

18. «تهذيب التهذيب» ٤/ ٦٣ - ٦٤.

19. «شرح النوويّ» ٣/ ١٨٢.

20. هو أحمد بن يوسف بن خالد، أبو الحسن النيسابوريّ المعروف بحمدان الحافظ المتوفّى سنة (٢٦٤ هـ) وله (٨٠) سنة، انظر: «تقريب التهذيب» ص ١٧.

21. بفتحتين: نسبة إلى قرية من قرى صنعاء اليمن، وهو الشيخ المسند الصدوق، أبو يعقوب إسحاق بن إبراهيم بن عبّاد الصنعانيّ، راوية عبد الرزاق، وُلد سنة (١٩٥ هـ) وتوفّي بصنعاء سنة (٢٨٥ هـ)، راجع: «سير أعلام النبلاء» ١٣/ ٤١٦ - ٤١٧.