HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 547

حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى التَّمِيمِيُّ قال: قرأت عَلَى مَالِكٍ عَنْ نَافِعٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بن عمر؛ أن رسول الله ﷺ رَأَى بُصَاقًا فِي جِدَارِ الْقِبْلَةِ. فَحَكَّهُ. ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى النَّاسِ فَقَالَ «إِذَا كَانَ أَحَدُكُمْ يُصَلِّي فَلَا يَبْصُقْ قِبَلَ وَجْهِهِ. فَإِنَّ اللَّهَ قِبَلَ وَجْهِهِ إِذَا صلى».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج2 ص75
Нам передал Яхья ибн Яхья ат-Тамими, он сказал: «Я прочитал Малику от Нафи‘а, от Абдуллаха ибн Умара: Посланник Аллаха ﷺ увидел плевок на стене, обращённой к кибле, и стёр его. Затем он обратился к людям и сказал: «Когда кто-либо из вас молится, пусть не плюёт перед своим лицом, ибо Аллах — перед его лицом, когда он молится»».
т. 1 с. 388

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими и ещё 2
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 12, с. 347
٢ - (شَيْبَانُ) بن عبد الرحمن التميميّ مولاهم النحويّ، أبو معاوية البصريّ، نزيل الكوفة، ثقة صاحب كتاب [٧] (ت ١٦٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٨. والباقون تقدّموا في الباب. وقوله: (فِي الرَّجُلِ) أي في حكم الرجل، وذكر الرجل للغالب، وإلا فالحكم جار في النساء أيضًا. وقوله: (يُسَوِّي التُّرَابَ) أي يُعدّله. (حَيْثُ يَسْجُدُ) أي في مكان السجود، وهل يتناول العضو الساجد؟، لا يبعد ذلك، قاله في «الفتح» ، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (١٣) - (بَابُ النَّهْي عَنِ الْبُصَاقِ فِي الْمَسْجِدِ فِي الصَّلَاةِ وَغَيْرِهَا، وَنَهْي الْمُصَلِّي أَنْ يَبْصُقَ بَيْنَ يَدَيْهِ، وَعَنْ يَمِينِهِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١٢٢٧] (٥٤٧) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى التَّمِيمِيُّ، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- رَأَى بُصَاقًا فِي جِدَارِ الْقِبْلَةِ فَحَكَّهُ، ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى النَّاسِ، فَقَالَ: «إِذَا كَانَ أَحَدُكُمْ يُصَلِّي، فَلَا يَبْصُقْ قِبَلَ وَجْهِهِ، فَإِنَّ اللَّهَ قِبَلَ وَجْهِهِ إِذَا صَلَّى»). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى التَّمِيمِيُّ) أبو زكريّا النيسابوريّ، ثقةٌ ثبتٌ إمامٌ [١٠] (ت ٢٢٦) (خ م ت س) تقدم في «المقدمة» ٣/ ٩. ٢ - (مَالِك) بن أنس إمام دار الهجرة، أبو عبد اللَّه الأصبحيّ، رأس المتثبّتين، وكبير المتقنين، الإمام المشهور [٧] (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٧٨. ٣ - (نَافِع) مولى ابن عمر، أبو عبد اللَّه المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيهٌ [٣] (ت ١١٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٤ - (عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ) بن الخطّاب العدوي، أبو عبد الرحمن المدنيّ الصحابيّ ابن الصحابيّ -﵄-، مات سنة (٣ أو ٧٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ١/ ١٠٢. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من رباعيّات المصنّف -﵀-، وهو أعلى الأسانيد له، وهو (٧٥) من رباعيّات الكتاب. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالمدنيين، وشيخه وإن كان نيسابوريًّا إلا أنه دخل المدينة؛ للأخذ عن مالك. ٤ - (ومنها): أن هذا الإسناد أصح الأسانيد على الإطلاق كما نُقل عن الإمام البخاريّ -﵀-، قال يحيى بن بُكير لأبي زرعة الرازيّ: ليس ذا زَعْزَعَة عن زَوْبَعة ، وإنما ترفع السترة، فتنظر إلى النبيّ -ﷺ- وأصحابه: مالك، عن نافع، عن ابن عمر -﵄- ، وإذا زيد قبله أحمد، عن الشافعيّ، سُمّي سلسلة الذهب، وإلى هذا أشار السيوطيّ في «ألفيّة الحديث» بقوله: فَمَالِكٌ عَنْ نَافِعٍ عَنْ سَيِّدِهْ … وَزِيدَ مَا لِلشَّفِعِي فَأَحْمَدِهْ ٥ - (ومنها): أن صحابيّه ابن صحابيّ، وأحد العبادلة الأربعة، والمكثرين السبعة، روى (٢٦٣٠) حديثًا، واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ) -﵄- (أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- رَأَى بُصَاقًا) بضمّ الموحّدة، وبالصاد المهملة: لغة في الْبُزاق -بالزاي- يقال: بَصَقَ يَبْصُقُ بَصْقًا، من باب نصر، قال في «القاموس»: الْبُصَاق كغُرَاب، والْبُسَاقُ، والْبُزَاق: ماء الْفَمِ إذا خرج منه، وما دام فيه فهو ريقٌ. انتهى. (فِي جِدَارِ الْقِبْلَةِ) متعلّق بـ «رأى»، وفي الرواية التالية: «رأى نُخامة في قبلة المسجد»، وفي رواية البخاريّ: «في جدار المسجد» (فَحَكَّهُ) أي قَشَرَهُ، يقال: حَكَكت الشيءَ حكًّا، من باب قتل: قَشَرْتُهُ. قاله في «المصباح». ولم يُبَيِّن في هذه الرواية بأي شيء حَكَّه، وسيأتي في حديث أبي سعيد -﵁- الآتي «أن رسول اللَّه -ﷺ- رأى نخامة في المسجد فحكها بحصاة»، وفي حديث أنس -﵁- عند البخاري «أن رسول اللَّه -ﷺ- رأى نخامة في المسجد فحكه بيده»، وفي حديث جابر -﵁- عند أبي داود «أن رسول اللَّه -ﷺ- رأى نخامة في المسجد فحكها بعُرْجُون». فالظاهر حمل المطلق هنا على المقيد في هذه الروايات، وأما اختلافها في كون الحكّ باليد، أو الحصى، أو العُرْجون، فيحمل على تعدد الواقعة، واللَّه تعالى أعلم. (ثُمَّ أَقْبَلَ عَلَى النَّاسِ، فَقَالَ: «إِذَا كَانَ أَحَدُكُمْ يُصَلِّي، فَلَا يَبْصُقْ قِبَلَ وَجْهِهِ) بكسر القاف، وفتح الباء: أي جهة قُدّامه. وفيه تعظيم المساجد عن أثْفَال البدن، وعن القاذورات بالطريق الأولى، وفيه احترام جهة القبلة، وقد بيّن علة النهي بقوله: (فَإِنَّ اللَّهَ قِبَلَ وَجْهِهِ) هذا وأمثاله من أحاديث الصفات مما يجب الإيمان به، وإثباته كما صح عن رسول اللَّه -ﷺ-، بلا تأويل، ولا تشبيه، ولا تعطيل ﴿لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ﴾ [الشورى: ١١]. وقال شيخ الإسلام ابن تيمية في جملة كلامه في آيات الصفات وأحاديثها ما نصه: وكذلك قوله -ﷺ-: «إذا قام أحدكم إلى الصلاة، فإن اللَّه قِبَلَ وجهه، فلا يبصق قبل وجهه. . .» الحديث حقّ على ظاهره، وهو سبحانه فوق العرش، وهو قِبَل وجه المصلي. بل هذا الوصف يثبت للمخلوقات، فإن الإنسان لو أنه يناجي السماء، أو يناجي الشمس والقمر، لكانت السماء، والشمس، والقمر فوقه، وكان أيضًا قبل وجهه. وقد ضرب النبيّ -ﷺ- المثل بذلك -وللَّه المثل الأعلى- ولكن المقصود بالتمثيل بيان جواز هذا وإمكانه؛ لا تشبيه الخالق بالمخلوق، فقال النبيّ -ﷺ-: «ما منكم من أحد إلا سيرى ربه مخليًا به. . .»، فقال له أبو رَزِين الْعُقَيليّ -﵁-: كيف يا رسول اللَّه، وهو واحد ونحن جميع؟، فقال النبيّ -ﷺ-: «سأنبيك بمثل ذلك في آلاء اللَّه، هذا القمر كلُّكم يراه مُخليًا به، وهو آية من آيات اللَّه، فاللَّه أكبر». انتهى كلامه باختصار، فإن أردت تمام كلامه فارجع إلى «مجموع الفتاوى»، فقد حقق هذا الموضوع فيه تحقيقًا بالغًا لا تجده عند غيره ممن تكلم فيه . وقال في «الفتح»: قال الخطابي: معناه أنَّ توجهه إلى القبلة مُفْضٍ بالقصد منه إلى ربه، فصار في التقدير: فإن مقصوده بينه وبين قبلته، وقيل: هو على حذف مضاف، أي عظمة اللَّه، أو ثواب اللَّه. وقال ابن عبد البر: هو كلام خرج على التعظيم لشأن القبلة، وقد نَزَعَ به بعض المعتزلة القائلين بأن اللَّه في كل مكان، وهو جهل واضح؛ لأن في الحديث أنه يبزق تحت قدمه، وفيه نقض ما أصّلُوه، وفيه الردّ على من زعم أنه على العرش بذاته، ومهما تُؤُوّل به هذا جاز أن يتأول به ذاك، واللَّه تعالى أعلم. انتهى. وقد رد على ما ذكره صاحب «الفتح» هنا العلّامة المحقّق عبد العزيز بن باز -﵀-، فقال: ليس في الحديث المذكور ردّ على من أثبت استواء الرب سبحانه على العرش بذاته؛ لأن النصوص من الآيات، والأحاديث في إثبات استواء الرب على العرش بذاته محكمة قطعية واضحة لا تحتمل أدنى تأويل. وقد أجمع أهل السنة على الأخذ بها، والإيمان بما دلّت عليه على الوجه الذي يليق باللَّه سبحانه من غير أن يشابه خلقه في شيء من صفاته. وأما قوله في هذا الحديث: «فإن اللَّه قبل وجهه إذا صلى»، وفي لفظ: «فإن ربه بينه وبين القبلة» فهذا لفظ مُحْتَمِلٌ أن يفسر بما يوافق النصوص المحكمة، كما أشار الإمام ابن عبد البر إلى ذلك، ولا يجوز حمل هذا اللفظ وأشباهه على ما يناقض نصوص الاستواء الذي أثبتته النصوص القطعية المحكمة الصريحة، واللَّه تعالى أعلم. انتهى كلامه -﵀-. قال الجامع عفا اللَّه تعالى عنه: هذا الردّ حسنٌ جدًّا، إلا قوله: «بذاته» فإنها وإن وُجِدت في عبارة بعض العلماء لإيضاح المعنى، فلا ينبغي ذكرها؛ لئلا يكون زيادة على النصّ، وقد أنكر الحافظ الذهبيّ -﵀- في كتابه «العلو للعلي الغفار» على من قال: «هو تعالى فوق عرشه بذاته»؛ لعدم ورودها عن السلف، واعتبرها من فضول الكلام . وأما ما نقله في «الفتح» عن الخطابيّ، وكذا قول السنديّ: إنه يناجيه، ويقبل عليه تعالى في تلك الجهة، وهو تعالى من هذه الحيثية كأنه في تلك الجهة، فلا يليق إلقاء البصاق فيها. انتهى، ففيه نظر لا يخفى. والحاصل أن الصواب في هذا الباب إثبات النصوص كما وردت على ظاهر معناها على الوجه الذي أراده اللَّه تعالى مع اعتقاد تنزيه اللَّه تعالى عن مشابهة الخلق، إثباتًا بلا تمثيل، وتنزيهًا بلا تعطيل، ﴿لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ﴾ [الشورى: ١١]، واللَّه تعالى أعلم. (إِذَا صَلَّى) أي دخل في الصلاة، ونصّ في الحديث على النهي عن البصاق قبل وجهه حال الصلاة، لفضيلة تلك الحال على سائر الأحوال، وإلا فالبصاق إلى جهة القبلة ممنوع مطلقًا، في الصلاة وغيرها، وفي المسجد وغيره، كما يأتي قريبًا، خلافًا لمن خَصّه بقبلة المسجد، أو حال الصلاة. وقال الباجيّ -﵀-: يَحْتَمِل أن يكون خَصّ بذلك حال الصلاة؛ لأنه حينئذ يكون مستقبل القبلة، وفي سائر الأحوال قد تكون عن يساره، وهي الجهة التي أمر بالبصاق إليها. انتهى ، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث ابن عمر -﵄- هذا مُتّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١٣/ ١٢٢٧ و١٢٢٨] (٥٤٧)، و(البخاريّ) في «الصلاة» (٤٠٦ و٧٥٣ و١٢١٣ و٦١١١)، و(أبو داود) في «الصلاة» (٤٧٩)، و(النسائيّ) في «المساجد» (٧٢٤)، و«الكبرى» (٨٠٣)، و(ابن ماجه) في «الصلاة» (٧٤٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٥٣٣٤)، (وأبو نعيم) في «مستخرجه» (١٢٠٣ و١٢٠٤)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (١٢٠٠ و١٢٠١ و١٢٠٢)، و(ابن خزيمة) في «صحيحه» (٩٢٣)، واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان النهي عن البصاق في الصلاة؛ لمنافاته التعظيم للَّه ﷿؛ إذ المصلي يناجي ربّه ﷿. ٢ - (ومنها): مشروعية إنكار المنكر لمن راَه، وإزالته باليد، وفي حديث أبي سعيد الخدريّ -﵁-، قال: سمعت رسول اللَّه -ﷺ- يقول: «من رأى منكم منكرًا فليغيره بيده، فإن لم يستطع فبلسانه، فإن لم يستطع فبقلبه، وذلك أضعف الإيمان». أخرجه مسلم وأصحاب السنن. ٣ - (ومنها): غضب الإمام على رعيته وزجرهم إذا رأى منهم إخلالًا بأمر من أمور الشرع، فعند أبي داود: «فتغيّظ على الناس»، وفي حديث أنس -﵁- في الصحيح: «فشق ذلك عليه، حتى رئي في وجهه». ٤ - (ومنها): وجوب احترام القبلة وتعظيمها، وقد عَلَّل ذلك بقوله: «فإن اللَّه ﷿ قِبل وجهه». قال في «الفتح»: وهذا التعليل يدل على أن البزاق في القبلة حرام، سواء كان في المسجد أو لا، ولا سيما من المصلي، فلا يجري فيه الخلاف في أن كراهية البزاق في المسجد هل هي للتنزيه أو للتحريم؟. وفي «صحيح ابن خزيمة»، و«ابن حبان» من حديث حذيفة -﵁- مرفوعًا: «من تَفَلَ تُجَاه القبلة جاء يوم القيامة، وتَفْلُهُ بين عينيه»، وفي رواية لابن خزيمة من حديث ابن عمر -﵄- مرفوعًا: «يبعث صاحب النخامة في القبلة يوم القيامة، وهي في وجهه»، ولأبي داود، وابن حبان، واللفظ لأبي داود من حديث السائب بن خلاد -﵁-: «أن رجلًا أمَّ قومًا، فبصق في القبلة، ورسول اللَّه -ﷺ- ينظر، فقال رسول اللَّه -ﷺ- حين فرغ:»لا يصلي لكم«فأراد بعد ذلك أن يصلي لهم، فمنعوه وأخبروه بقول رسول اللَّه -ﷺ- فذكر ذلك لرسول اللَّه -ﷺ-، فقال:»نعم«، وحسبت أنه قال:»إنك آذيت اللَّه ورسوله -ﷺ-«. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): ذكر ابن عبد البرّ -﵁- في«التمهيد»عند هذا الحديث إجماع العلماء على أن العمل القليل في الصلاة لا يضرها. قال العراقيّ -﵀-: فما أدري هل أراد بالعمل القليل نفس البصاق، أو أراد ما ورد في حديث آخر من كونه يبصق في ثوبه، أو أراد أن النبيّ -ﷺ- حكّه من القبلة، وهو في الصلاة؟ وهو الظاهر، فقد روى البخاريّ من رواية الليث، عن نافع، عن ابن عمر -﵄-، قال:«رأى رسول اللَّه -ﷺ- نخامة في قبلة المسجد، وهو يصلي، فحتها، ثم قال حين انصرف. . . »الحديث. وفي بعض طرقه أنه كان لِخطب، كما رواه أبو داود بإسناد صحيح من رواية أيوب، عن نافع، عن ابن عمر -﵄-:«بينما رسول اللَّه -ﷺ- يخطب يومًا إذ رأى نخامة في قبلة المسجد، فتغيّظ على الناس، ثم حكها، قال: وأحسبه قال: فدعا بزعفران، فلطخه به». انتهى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الخامسة): قال الحافظ العراقيّ -﵀-: اختَلَفت الأحاديث في البصاق الذي وجده النبيّ -ﷺ- في القبلة، هل كان ذلك في مسجده -ﷺ-، أو في مسجدآخر؟. فقيل: إنه كان في مسجد الأنصار، بدليل ما رواه مسلم، وأبو داود من رواية عبادة بن الوليد، قال: أتينا جابرًا، وهو في مسجده، فقال: أتانا رسول اللَّه -ﷺ- في مسجدنا هذا، وفي يده عُرجون ابن طاب، فنظر، فرأى في قبلة المسجد نخامة، فأقبل عليها، فحتها بالعرجون. . . «الحديث. لفظ أبي داود. وظاهر ما تقدم من كونه كان في الخطبة أنه كان في مسجد المدينة، والظاهر أنهما واقعتان، أو وقائع، ففي قصة مسجد الأنصار أنه حتّها بالعرجون، وفي«الصحيحين»من حديث أبي سعيد الخدريّ -﵁-: رأى رسول اللَّه -ﷺ- نخامة في المسجد فحكها بحصاة، وفي قصة مسجد الأنصار:«أروني عبيرًا»، فقام فتى من الحيّ يشتد إلى أهله، فجاء بخَلُوق في راحته، فأخذه رسول اللَّه -ﷺ-، فجعله على رأس العرجون، ثم لطخ به على أثر النخامة. وعند النسائيّ من حديث أنس -﵁- أنه رأى نخامة في قبلة المسجد، فغضب حتى احمر وجهه، فقامت امرأة من الأنصار فحكتها، وجعلت مكانها خَلُوقًا، فقال رسول اللَّه -ﷺ-:«ما أحسن هذا». وفي بعضها أنه كان في الصلاة، وفي بعضها أنه كان يخطب، كما تقدم، فهذا يدلّ على اختلاف واقعتين، أو وقائع من غير تعارض. انتهى كلام العراقيّ -﵀- ، وهو تحقيقٌ نفيسٌ، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١٢٢٨] (. . .) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ نُمَيْرٍ، وَأَبُو أُسَامَةَ (ح) وَحَدَّثَنَا ابْنُ نُمَيْرٍ، حَدَّثَنَا أَبِي، جَمِيعًا عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ (ح) وَحَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ ، وَمُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ، عَنِ اللَّيْثِ بْنِ سَعْدٍ (ح) وَحَدَّثَنِي زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا إِسْمَاعِيلُ -يَعْنِي ابْنَ عُلَيَّةَ- عَنْ أَيُّوبَ (ح) وَحَدَّثَنَا ابْنُ رَافِعٍ، حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي فُدَيْكٍ، أَخْبَرَنَا الضَّحَّاكُ -يَعْنِي ابْنَ عُثْمَانَ- (ح) وَحَدَّثَنِي هَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ، حَدَّثَنَا حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: قَالَ ابْنُ جُرَيْجٍ: أَخْبَرَنِي مُوسَى بْنُ عُقْبَةَ، كُلُّهُمْ عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، عَنِ النَّبِيِّ -ﷺ- أَنَّهُ رَأَى نُخَامَةً فِي قِبْلَةِ الْمَسْجِدِ، إِلَّا الضَّحَّاكَ، فَإِن فِي حَدِيثِهِ نُخَامَةً فِي الْقِبْلَةِ، بِمَعْنَى حَدِيثِ مَالِكٍ). رجال هذا الإسناد: عشرون: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) المذكور في الباب الماضي. ٢ - (عَبْدُ اللَّهِ بْنُ نُمَيْرٍ) تقدّم قريبًا. ٣ - (أَبُو أُسَامَةَ) حمّاد بن أسامة تقدّم قبل باب. ٤ - (ابْنُ نُمَيْرٍ) هو: محمد بن عبد اللَّه بن نُمير، تقدّم قريبًا. ٥ - (عُبَيْدُ اللَّهِ) بن عمر بن حفص بن عاصم بن عمر الخطّاب العمريّ، أبو عثمان المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيه [٥] مات سنة بضع وأربعين ومائة (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٨/ ٢٢٢. ٦ - (قُتَيْبَةُ) بن سعيد المذكور قبل بابين. ٧ - (مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ) بن المهاجر المذكور قريبًا. ٨ - (اللَّيْثُ بْنُ سَعْدٍ) الإمام المشهور المذكور قريبًا أيضًا. ٩ - (زُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ) ذُكر قبل بابين. ١٠ - (إِسْمَاعِيلُ ابْنَ عُلَيَّةَ) تقدّم قريبًا. ١١ - (أَيُّوبَ) بن أبي تميمة السختيانيّ، تقدّم قريبًا أيضًا. ١٢ - (ابْنُ رَافِعٍ) هو: محمد بن رافع، تقدّم قريبًا أيضًا. ١٣ - (ابْنُ أَبِي فُدَيْكٍ) هو: محمد بن إسماعيل بن مسلم بن أبي فُديك الدِّيليّ مولاهم، أبو إسماعيل المدنيّ، صدوقٌ، من صغار [٨] (ت ٢٠٠) على الصحيح (ع) تقدم في «الحيض» ١٦/ ٧٧٥. ١٤ - (الضَّحَّاكُ بْنَ عُثْمَانَ) بن عبد اللَّه بن خالد بن حِزَام الأسديّ الحِزاميّ، أبو عثمان المدنيّ، صدوقٌ يَهِم [٧] (م ٤) تقدم في «الحيض» ١٦/ ٧٧٤. ١٥ - (هَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ) الحمّال البزّاز، أبو موسى البغداديّ، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٤٣) (م ٤) تقدم في «الإيمان» ٦٤/ ٣٦١. ١٦ - (حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ) الأعور المصّيصيّ، أبو محمد الترمذيّ الأصل، نزيل بغداد، ثم المصّيصة، ثقةٌ ثقةٌ، اختلط في آخره [٩] (ت ٢٠٦) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٩٤. ١٧ - (ابْنُ جُرَيْجٍ) هو: عبد الملك بن عبد العزيز بن جريج الأمويّ مولاهم المكيّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضل، لكنه يدلّس ويُرسل [٦] (ت ١٥٠) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. ١٨ - (مُوسَى بْنُ عُقْبَةَ) بن أبي عيّاش الأسديّ مولاهم، ثقةٌ فقيهٌ، إمام في المغازي [٥] (ت ١٤١) أو قبل ذلك (ع) تقدم في «الإيمان» ٨١/ ٤٣٣. والباقيان تقدّما في السند الماضي. وقوله: (جَمِيعًا) يعني أن عبد اللَّه بن نمير، وأبا أسامة معًا رويا عن عبيد اللَّه بن عمر العمريّ. وقوله: (كُلُّهُمْ عَنْ نَافِعٍ) أي كلّ هؤلاء الخمسة: عُبيد اللَّه، والليث بن سعد، وأيوب، والضحّاك بن عثمان، وموسى بن عقبة رووا عن نافع، عن ابن عمر -﵄-. وقوله: (بِمَعْنَى حَدِيثِ مَالِكٍ) يعني أن حديث هؤلاء الخمسة عن نافع يوافق معنى حديث مالك عنه. [تنبيه]: رواية عبيد اللَّه بن عمر هذه ساقها الإمام أحمد في «مسنده»، فقال: (٥١٣٠) حدّثنا يحيى، عن عبيد اللَّه، أخبرنا نافع، عن ابن عمر، أن رسول اللَّه -ﷺ- رأى نُخامة في قبلة المسجد فحَتّها، ثم قال: «إذا كان أحدكم في الصلاة، فلا يتنخم، فإن اللَّه تعالى قِبَل وجه أحدكم في الصلاة». انتهى. وأما رواية الليث بن سعد، فساقها أيضًا الإمام أحمد -﵀-، فقال: (٥٣٨٥) حدثنا أبو سلمة ، أخبرنا ليث، عن نافع، عن ابن عمر، أن النبيّ -ﷺ- رأى نخامة في قبلة المسجد، وهو يصلي بين يدي الناس، فحتّها، ثم قال حين انصرف من الصلاة: «إن أحدكم إذا كان في الصلاة، فإن اللَّه ﷿ قِبَل وجهه، فلا يَتَنَخّمنّ أحد قِبَل وجهه في الصلاة». انتهى. وأما رواية أيوب، فقد ساقها الإمام البخاريّ -﵀-، فقال: (١٢١٣) حدّثنا سليمان بن حرب، حدثنا حماد، عن أيوب، عن نافع، عن ابن عمر -﵄- أن النبيّ -ﷺ- رأى نخامة في قبلة المسجد، فتغيّظ على أهل المسجد، وقال: إن اللَّه قِبَل أحدكم، فإذا كان في صلاته، فلا يبزقنّ، أو قال:
2 - (Шайбан) ибн Абд ар-Рахман ат-Тамими, вольноотпущенник (мавля) их, грамматист (ан-нахви), Абу Му‘авия аль-Басри, поселившийся в Куфе, надёжный (сика), автор книги [7] (умер в 164 г.) (входит в число шести имамов), — о нём уже говорилось в «Книге веры», 4/118. Остальные передатчики уже упоминались в этой главе. Его слово (о человеке) — то есть о положении человека; упоминание мужчины дано в силу преобладающего употребления, а иначе это положение относится и к женщинам также. Его слово (выравнивает землю) — то есть приводит её в порядок. (там, где совершает земной поклон) — то есть на месте совершения земного поклона. Возникает вопрос: относится ли это также к самому органу, совершающему земной поклон? Это не исключено, как сказано в «Фатх» (см. примечание). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправить, насколько могу. И помощь моя только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (13) - Глава о запрете плевать в мечети во время молитвы и вне её, и о запрете молящемуся плевать перед собой и справа от себя С непрерывной цепью передачи, восходящей к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [1227] (547) - Передал нам Йахйа ибн Йахйа ат-Тамими, сказав: «Я читал перед Маликом, от Нафи‘а, от Абдуллаха ибн Умара, что Посланник Аллаха ﷺ увидел плевок на стене, обращённой к кибле, и соскрёб его, а затем обратился к людям и сказал: «Если кто-либо из вас молится, пусть не плюёт перед своим лицом, ибо Аллах — перед его лицом, когда он молится»». Передатчики этого иснада: четверо: 1 - (Йахйа ибн Йахйа ат-Тамими) Абу Закария ан-Найсабури, надёжный (сика), твёрдый (сабт), имам [10] (умер в 226 г.) (аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи) — о нём уже говорилось во «Введении», 3/9. 2 - (Малик) ибн Анас, имам обители переселения, Абу Абдуллах аль-Асбахи, глава утвердившихся в передаче и величайший из знатоков (текста), известный имам [7] (входит в число шести имамов) — о нём уже говорилось в «Толковании введения», ч. 1, с. 378. 3 - (Нафи‘) вольноотпущенник Ибн Умара, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный (сика), твёрдый (сабт), правовед (факих) [3] (умер в 117 г.) (входит в число шести имамов) — о нём уже говорилось в «Книге веры», 28/222. 4 - (Абдуллах ибн Умар) ибн аль-Хаттаб аль-Адави, Абу Абд ар-Рахман аль-Мадани, сподвижник, сын сподвижника (да будет доволен ими обоими Аллах), умер в (63 или 74) году (входит в число шести имамов) — о нём уже говорилось в «Книге веры», 1/102. Тонкости этого иснада: 1 - (Из них): что это один из четырёхзвенных иснадов автора (да помилует его Аллах), и это наивысший из его иснадов, и он (75)-й среди четырёхзвенных иснадов книги. 2 - (Из них): что его передатчики — передатчики, признанные всей общиной (риджаль аль-джама‘а), кроме его шейха, у которого не приводили хадисы Абу Дауд и Ибн Маджа. 3 - (Из них): что он «мусальсаль» по мединцам (то есть все передатчики связаны с Мединой), и его шейх, хотя и был найсабурцем, всё же въехал в Медину, чтобы взять хадисы у Малика. 4 - (Из них): что этот иснад — самый достоверный из всех иснадов вообще, как передано от имама аль-Бухари (да помилует его Аллах). Йахйа ибн Букайр сказал Абу Зур‘а ар-Рази: «Это не потрясение от вихря (за‘за‘а ‘ан зауба‘а), а поднятие завесы, и тогда ты видишь Пророка ﷺ и его сподвижников: Малик, от Нафи‘а, от Ибн Умара (да будет доволен ими Аллах)». А если перед этим прибавить «Ахмад, от аш-Шафи‘и», это называется «золотой цепью». На это указал ас-Суюти в своей «Альфийе хадиса», сказав: «Малик от Нафи‘а от его господина, а если прибавить то, что от аш-Шафи‘и, то и от Ахмада». 5 - (Из них): что его сподвижник — сын сподвижника, один из четырёх «Абдалла» (Абадила) и один из семи наиболее многочисленных по числу переданных хадисов передатчиков; он передал (2630) хадисов. А Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: (от Абдуллаха ибн Умара) (да будет доволен ими Аллах) — (что Посланник Аллаха ﷺ увидел плевок) — с даммой над «ба» и с простой «сад»: диалектная форма от «бузак» (с «зай»); говорят: «басака — йабсуку — басакан», по образцу «насара», сказано в «Аль-Камус»: «аль-бусак» — подобно «гураб», и «аль-бусак», и «аль-бузак» — вода рта, когда она выходит из него; а пока она находится в нём, это «слюна» (рик). Конец цитаты. (на стене, обращённой к кибле) — связано с (увидел); в следующем риваяте: «увидел мокроту в кибле мечети», а в риваяте аль-Бухари: «на стене мечети». (и соскрёб его) — то есть удалил, счистил; говорят: «хаккакту-шшай'а хаккан», по образцу «катала»: «я счистил его». Так сказано в «Аль-Мисбах». В этом риваяте не разъяснено, чем он соскрёб его. Далее последует в хадисе Абу Са‘ида (да будет доволен им Аллах): «что Посланник Аллаха ﷺ увидел мокроту в мечети и соскрёб её камешком», а в хадисе Анаса (да будет доволен им Аллах) у аль-Бухари: «что Посланник Аллаха ﷺ увидел мокроту в мечети и соскрёб её рукой», а в хадисе Джабира (да будет доволен им Аллах) у Абу Дауда: «что Посланник Аллаха ﷺ увидел мокроту в мечети и соскрёб её пальмовой веткой (‘урджун)». Очевидно, что здесь безусловное (мутлак) следует толковать в свете обусловленного (мукайяд) в этих риваятах, а что касается их различия в том, было ли соскребание рукой, камешком или пальмовой веткой, то это относится к множественности случаев, а Аллах Всевышний знает лучше. (затем обратился к людям и сказал: «Если кто-либо из вас молится, пусть не плюёт перед своим лицом») — с кясрой над «каф» и фатхой над «ба»: то есть в сторону, что перед ним. В этом — почитание мечетей от нечистот тела и, тем более, от грязи, а также в этом — почитание стороны киблы. Причина запрета разъяснена его словами: (ибо Аллах — перед его лицом). Этот хадис и подобные ему из хадисов о атрибутах (сифат) относятся к тому, во что обязательно верить и что необходимо утверждать, как это достоверно передано от Посланника Аллаха ﷺ, без иносказательного толкования (та’виль), без уподобления (ташбих) и без отрицания (та‘тыль): «Нет ничего подобного Ему, и Он — Слышащий, Видящий» (аш-Шура: 11). Шейх аль-Ислам Ибн Таймийя, в ходе своей речи об айатах и хадисах об атрибутах, сказал следующее: «Также и слово его ﷺ: «Если кто-то из вас встал на молитву, то Аллах — перед его лицом, пусть не плюёт перед своим лицом...» — этот хадис истинен в своём явном смысле, и Он, Пресвятой, — над Троном, и Он — перед лицом молящегося. Более того, это описание может быть применимо и к сотворённым: ведь если бы человек обращался к небу, или к солнцу, или к луне, то небо, солнце и луна были бы над ним, и в то же время были бы перед его лицом. И Пророк ﷺ привёл подобное сравнение — а Аллаху принадлежит наивысшее сравнение — но цель этого сравнения — показать возможность и допустимость такого, а не уподобление Творца творению. Пророк ﷺ сказал: «Нет среди вас никого, кто не увидит своего Господа, оставшись с Ним наедине...», на что Абу Разин аль-Укайли (да будет доволен им Аллах) спросил: «Как же так, о Посланник Аллаха, ведь Он один, а нас множество?». Пророк ﷺ ответил: «Я сообщу тебе подобие этому из благ Аллаха: вот эта луна, все вы видите её, оставшись с ней как бы наедине, а она — одно из знамений Аллаха; Аллах же Превелик»». Конец его слов в сокращении. Если желаешь полного текста его слов, обратись к «Маджму‘ аль-фатава», где этот вопрос разобран с исчерпывающей глубиной, какой ты не найдёшь ни у кого другого, кто говорил об этом. В «Фатх» сказано: аль-Хаттаби сказал: «Смысл этого в том, что его обращение к кибле ведёт по намерению к его Господу, так что по сути получается: цель его находится между ним и его киблой». А иные говорят, что здесь пропущено определяемое слово (мудаф), то есть «величие Аллаха» или «награда Аллаха». Ибн Абд аль-Барр сказал: «Это выражение произнесено с целью возвеличивания положения киблы. Некоторые му‘тазилиты, утверждающие, что Аллах находится повсюду, ухватились за этот хадис, но это — явное невежество, ибо в хадисе говорится, что он плюёт под своей ногой, а это опровергает то, что они установили в своей основе. И в этом же — возражение тому, кто утверждает, что Он на Троне Своей Сущностью, ведь чем бы ни истолковали одно из этих выражений, тем же можно истолковать и другое. А Аллах Всевышний знает лучше». Конец цитаты. На то, что упомянул автор «Фатх» здесь, ответил учёный-исследователь Абд аль-Азиз ибн Баз (да помилует его Аллах), сказав: «В упомянутом хадисе нет никакого возражения тому, кто утверждает вознесение Господа, Пресвятого, над Троном Своей Сущностью, ибо тексты из айатов и хадисов, утверждающие вознесение Господа над Троном Своей Сущностью, являются ясными, однозначными (мухкама), не допускающими ни малейшего иносказательного толкования. Приверженцы сунны единогласны в принятии этих текстов и в веровании в то, на что они указывают, в том виде, который подобает Аллаху, Пресвятому, без какого-либо уподобления Его творениям в чём-либо из Его атрибутов». Что же касается его слова в этом хадисе: «ибо Аллах перед лицом его, когда он молится», а в другом варианте: «ибо Господь его между ним и киблой», — то это выражение допускает толкование, согласующееся с однозначными текстами, как на это указал имам Ибн Абд аль-Барр, и недопустимо толковать это выражение и подобные ему так, чтобы это противоречило текстам об «истива» (утверждении на троне), которое установлено категоричными, однозначными и ясными текстами. Аллах Всевышний знает лучше. Конец его слов, да помилует его Аллах. Говорит составитель, да простит его Аллах Всевышний: это возражение очень хорошее, кроме слова «Своей сущностью» («би-заатихи»), ибо хотя оно встречается в выражениях некоторых учёных для разъяснения смысла, упоминать его не следует, чтобы не добавлять к тексту то, чего в нём нет. И хафиз аз-Захаби, да помилует его Аллах, в своей книге «Аль-Улув ли-ль-Алий аль-Гаффар» осудил тех, кто говорит: «Он, Всевышний, над Своим троном Своей сущностью», — поскольку это не передано от предшественников (саляф), и посчитал это излишеством в речи. Что же касается того, что приведено в «Фатх» от аль-Хаттаби, а также слов ас-Синди о том, что молящийся ведёт тайную беседу с Ним и обращается к Нему Всевышнему в той стороне, и что Он Всевышний в этом смысле как бы находится в той стороне, поэтому неприлично плевать туда, — то в этом есть неявная сомнительность. Итог таков: правильным в этом вопросе является утверждение текстов так, как они пришли, в их очевидном смысле, тем образом, который имел в виду Аллах Всевышний, при убеждении в том, что Аллах Всевышний превыше подобия творениям, — утверждение без придания образа (تمثيل) и очищение от недостатков без отрицания (تعطيل): «Нет никого подобного Ему, и Он — Слышащий, Видящий» (аш-Шура, 11). Аллах Всевышний знает лучше. (Когда он молится) — то есть вступил в молитву. В хадисе прямо указан запрет плевать перед своим лицом во время молитвы из-за превосходства этого состояния над прочими состояниями, но не потому, что плевание в сторону киблы разрешено в остальных случаях — оно запрещено безусловно: и в молитве, и вне её, и в мечети, и вне её, как будет сказано вскоре, — в отличие от тех, кто ограничивает этот запрет киблой мечети или состоянием молитвы. Сказал аль-Баджи, да помилует его Аллах: возможно, что это было выделено именно для состояния молитвы, потому что в этом случае молящийся обращён лицом к кибле, тогда как в остальных состояниях кибла может оказаться слева от него, а именно в ту сторону и было велено плевать. Конец. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — помощь, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Ибн Умара (да будет доволен им Аллах) передан согласованно (муттафак алейхи). (Второй вопрос): о его выведении (тахридж): Его привёл (составитель) здесь [13/1227 и 1228] (547), и (аль-Бухари) в «Книге молитвы» (406, 753, 1213, 6111), и (Абу Дауд) в «Книге молитвы» (479), и (ан-Насаи) в «Книге мечетей» (724) и в «Аль-Кубра» (803), и (Ибн Маджах) в «Книге молитвы» (743), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (5334), и (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (1203 и 1204), и (Абу Аввана) в своём «Мусанаде» (1200, 1201, 1202), и (Ибн Хузайма) в своём «Сахихе» (923). Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о пользах этого хадиса: 1 — из них: разъяснение запрета плевать во время молитвы из-за несовместимости этого с проявлением величания Аллаха ﷻ, ведь молящийся ведёт тайную беседу со своим Господом ﷻ. 2 — из них: узаконенность осуждения предосудительного тем, кто его увидел, и устранения его рукой. В хадисе Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах) сказано: я слышал, как Посланник Аллаха ﷺ говорил: «Кто из вас увидит предосудительное, пусть исправит его своей рукой; если не сможет — своим языком; если не сможет — своим сердцем, и это самая слабая степень веры». Привёл Муслим и составители сборников Сунан. 3 — из них: гнев имама на свою паству и его упрёк им, если он увидел с их стороны нарушение чего-либо из установлений шариата. У Абу Дауда: «и разгневался на людей», а в хадисе Анаса (да будет доволен им Аллах) в достоверном сборнике: «и это было тяжело для него, так что это стало видно на его лице». 4 — из них: обязательность уважения к кибле и её почитания. И это обосновано его словами: «ибо Аллах ﷻ перед лицом его». Сказано в «Фатх»: это обоснование указывает на то, что плевание в сторону киблы является запретным (харам), независимо от того, было ли это в мечети или нет, и особенно от молящегося, так что здесь не действует разногласие о том, является ли нежелательность плевания в мечети нежелательностью в смысле танзих (лёгкой нежелательности) или в смысле запрета (тахрим). В «Сахихе Ибн Хузаймы» и у Ибн Хиббана в хадисе Хузайфы (да будет доволен им Аллах), восходящем к Пророку ﷺ: «Кто плюнет в сторону киблы, придёт в День воскресения с его плевком между глаз», а в риваяте Ибн Хузаймы от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах), восходящем к Пророку ﷺ: «Обладатель плевка в кибле будет воскрешён в День воскресения с ним на своём лице». А у Абу Дауда и Ибн Хиббана, и текст приведён по версии Абу Дауда, в хадисе ас-Саиба ибн Халляда (да будет доволен им Аллах): «Один человек возглавил своих людей в молитве и плюнул в сторону киблы, а Посланник Аллаха ﷺ смотрел на это. Когда он закончил, Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Он не будет молиться за вас имамом». Затем этот человек захотел снова молиться за них, но они не позволили ему и сообщили ему слова Посланника Аллаха ﷺ. Об этом было сообщено Посланнику Аллаха ﷺ, и он сказал: «Да», и я думаю, что он сказал: «Ты причинил вред Аллаху и Его Посланнику ﷺ»». Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Четвёртый вопрос): упомянул Ибн Абд аль-Барр (да будет доволен им Аллах) в «Тамхиде» при разборе этого хадиса единодушное согласие учёных на том, что незначительное действие во время молитвы не вредит ей. Сказал аль-Ираки, да помилует его Аллах: не знаю, имел ли он в виду под незначительным действием само плевание, или же то, что упомянуто в другом хадисе о том, что человек плюёт в свою одежду, или же он имел в виду, что Пророк ﷺ соскрёб это с киблы, находясь в молитве? Это и представляется явным, ведь аль-Бухари привёл через риваят аль-Лейса, от Нафи‘а, от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах), который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ увидел мокроту на кибле мечети, находясь в молитве, и соскрёб её, а затем, закончив молитву, сказал…» — и далее хадис. В некоторых версиях его путей передачи говорится, что это было во время проповеди (хутбы), как это передал Абу Дауд с достоверным иснадом через риваят Айюба, от Нафи‘а, от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах): «Однажды, когда Посланник Аллаха ﷺ произносил проповедь, он увидел мокроту на кибле мечети, разгневался на людей, а затем соскрёб её. Сказал (передатчик): и, кажется, он сказал: затем он велел принести шафран и намазал этим место». Конец. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Пятый вопрос): сказал хафиз аль-Ираки, да помилует его Аллах: хадисы разошлись относительно мокроты, которую Пророк ﷺ обнаружил на кибле, — было ли это в его мечети ﷺ или в другой мечети? Сказано, что это было в мечети ансаров, на основании того, что передали Муслим и Абу Дауд через риваят Убады ибн аль-Валида, который сказал: мы пришли к Джабиру, а он был в своей мечети, и он сказал: «Посланник Аллаха ﷺ пришёл к нам в эту нашу мечеть, держа в руке ветвь пальмы ‘урджун ибн таб, посмотрел и увидел на кибле мечети мокроту, направился к ней и соскрёб её этой ветвью…» — далее хадис, текст по версии Абу Дауда. Очевидность приведённого выше о том, что это было во время проповеди, указывает на то, что это было в мечети Медины, и, по всей видимости, это были два разных случая или несколько случаев. Ведь в истории о мечети ансаров говорится, что он соскрёб её ветвью, а в «двух Сахихах» в хадисе Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах): Посланник Аллаха ﷺ увидел мокроту в мечети и соскрёб её камешком. А в истории о мечети ансаров: «Принесите мне благовоние», и тогда встал юноша из этого племени и побежал бегом к своим домашним, и принёс благовоние (хулюк) в своей ладони, и Посланник Аллаха ﷺ взял его и нанёс на конец ветви, а затем намазал им место мокроты. У ан-Насаи в хадисе Анаса (да будет доволен им Аллах) сказано, что он увидел мокроту на кибле мечети и разгневался так, что его лицо покраснело, тогда встала женщина из ансаров и соскрёбла её, и нанесла на это место благовоние, и Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Как это хорошо!» В некоторых версиях говорится, что это было во время молитвы, а в некоторых — что во время проповеди, как было сказано ранее, и это указывает на то, что было два случая, или несколько случаев, без противоречия друг другу. Конец слов аль-Ираки, да помилует его Аллах, и это ценное исследование. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность, и прекрасен Он как Покровитель. И по непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу, да помилует его Аллах, упомянутому в начале книги, он сказал: [1228] (...) — Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шейба: рассказал нам Абдуллах ибн Нумейр и Абу Усама (х); и рассказал нам Ибн Нумейр: рассказал мой отец, — все они от Убайдуллаха (х); и рассказали нам Кутайба и Мухаммад ибн Румх от аль-Лейса ибн Саада (х); и рассказал мне Зухейр ибн Харб: рассказал нам Исмаил, то есть ибн Улаййа, от Айюба (х); и рассказал нам Ибн Рафи: рассказал нам Ибн Абу Фудейк: сообщил нам ад-Даххак, то есть ибн Усман (х); и рассказал мне Харун ибн Абдуллах: рассказал нам Хаджжадж ибн Мухаммад, сказал: сказал Ибн Джурайдж: сообщил мне Муса ибн Укба, — все они от Нафиа, от Ибн Умара, от Пророка ﷺ, что он увидел плевок в стороне киблы мечети, — кроме ад-Даххака, ибо в его риваяте сказано «плевок в кибле», по смыслу совпадая с риваятом Малика. Рассказчики этого иснада: двадцать человек: 1 — (Абу Бакр ибн Абу Шейба) — упомянут в предыдущей главе. 2 — (Абдуллах ибн Нумейр) — упомянут недавно. 3 — (Абу Усама) — Хаммад ибн Усама, упомянут перед предыдущей главой. 4 — (Ибн Нумейр) — это Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумейр, упомянут недавно. 5 — (Убайдуллах) — ибн Умар ибн Хафс ибн Асим ибн Умар аль-Хаттаб аль-Умари, Абу Усман аль-Мадани, надёжный, твёрдый, знаток фикха [5-е поколение], умер в сорок каком-то году сверх ста сорока (входит во все шесть сборников), упомянут ранее в «Книге веры», 28/222. 6 — (Кутайба) — ибн Саид, упомянут перед двумя предыдущими главами. 7 — (Мухаммад ибн Румх) — ибн аль-Мухаджир, упомянут недавно. 8 — (аль-Лейс ибн Саад) — известный имам, также упомянут недавно. 9 — (Зухейр ибн Харб) — упомянут перед двумя предыдущими главами. 10 — (Исмаил ибн Улаййа) — упомянут недавно. 11 — (Айюб) — ибн Абу Тамима ас-Сахтияни, также упомянут недавно. 12 — (Ибн Рафи) — это Мухаммад ибн Рафи, также упомянут недавно. 13 — (Ибн Абу Фудейк) — это Мухаммад ибн Исмаил ибн Муслим ибн Абу Фудейк ад-Дили, вольноотпущенник их рода, Абу Исмаил аль-Мадани, правдивый передатчик, из младших представителей восьмого поколения (умер в двухсотом году, по достоверному мнению), входит во все шесть сборников, упомянут ранее в «Книге о хайде», 16/775. 14 — (ад-Даххак ибн Усман) — ибн Абдуллах ибн Халид ибн Хизам аль-Асади аль-Хизами, Абу Усман аль-Мадани, правдивый передатчик, допускающий ошибки, из седьмого поколения, встречается у Муслима и четырёх других сборников, упомянут ранее в «Книге о хайде», 16/774. 15 — (Харун ибн Абдуллах) — аль-Хаммаль аль-Баззаз, Абу Муса аль-Багдади, надёжный, из десятого поколения (умер в 243 году), встречается у Муслима и четырёх других сборников, упомянут ранее в «Книге веры», 64/361. 16 — (Хаджжадж ибн Мухаммад) — аль-Аавар аль-Массиси, Абу Мухаммад ат-Тирмизи по происхождению, поселившийся в Багдаде, а затем в Массисе, надёжный, дважды подтверждённый как надёжный, в конце жизни впал в смешение памяти, из девятого поколения (умер в 206 году), входит во все шесть сборников, упомянут ранее во «Введении», 6/94. 17 — (Ибн Джурайдж) — это Абдульмалик ибн Абдульазиз ибн Джурайдж аль-Умави, вольноотпущенник их рода, аль-Макки, надёжный, знаток фикха, достойный, но допускает тадлис и ирсаль, из шестого поколения (умер в 150 году или позже), входит во все шесть сборников, упомянут ранее в «Книге веры», 6/129. 18 — (Муса ибн Укба) — ибн Абу Аййаш аль-Асади, вольноотпущенник их рода, надёжный, знаток фикха, имам в области сведений о военных походах, из пятого поколения (умер в 141 году или раньше), входит во все шесть сборников, упомянут ранее в «Книге веры», 81/433. Остальные двое упомянуты в предыдущем иснаде. Его слово («джамиан» — «вместе») означает, что Абдуллах ибн Нумейр и Абу Усама передали вместе от Убайдуллаха ибн Умара аль-Умари. Его слово («куллухум ан Нафиин» — «все они от Нафиа») означает, что все эти пятеро: Убайдуллах, аль-Лейс ибн Саад, Айюб, ад-Даххак ибн Усман и Муса ибн Укба — передали от Нафиа, от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах). Его слово («би-маана хадиси Малик» — «по смыслу риваята Малика») означает, что риваят этих пятерых от Нафиа совпадает по смыслу с риваятом Малика от него. [Замечание]: этот риваят Убайдуллаха ибн Умара привёл имам Ахмад в своём «Мусанаде», сказав: (5130) Рассказал нам Яхья, от Убайдуллаха: сообщил нам Нафи, от Ибн Умара, что Посланник Аллаха ﷺ увидел плевок в стороне киблы мечети, стёр его, а затем сказал: «Когда кто-либо из вас находится в молитве, пусть не плюёт, ибо Аллах Всевышний находится перед лицом каждого из вас во время молитвы». Конец. Что касается риваята аль-Лейса ибн Саада, то его также привёл имам Ахмад (да помилует его Аллах), сказав: (5385) Рассказал нам Абу Салама: сообщил нам Лейс, от Нафиа, от Ибн Умара, что Пророк ﷺ увидел плевок в стороне киблы мечети, когда молился перед людьми, стёр его, а затем сказал, закончив молитву: «Поистине, когда кто-либо из вас находится в молитве, Аллах Всемогущий и Великий пребывает перед его лицом, поэтому пусть никто не плюёт перед своим лицом во время молитвы». Конец. Что касается риваята Айюба, то его привёл имам аль-Бухари (да помилует его Аллах), сказав: (1213) Рассказал нам Сулейман ибн Харб: рассказал нам Хаммад, от Айюба, от Нафиа, от Ибн Умара (да будет доволен им Аллах), что Пророк ﷺ увидел плевок в стороне киблы мечети, разгневался на людей мечети и сказал: «Поистине, Аллах находится перед каждым из вас, поэтому, находясь в своей молитве, пусть не плюёт», — или сказал:
Ссылки автора (12)

1. «الفتح» ٣/ ٩٩.

2. وفي نسخة: «وحدّثنا».

3. «الزعزعة»: الاضطراب، والتحريك الشديد، و«الزَّوْبَعة»: الإعصار التي ترفع التراب إلى الهواء.

4. «تدريب الراوي» ١/ ٧٨.

5. راجع: «مجموع الفتاوى» ٥/ ١٠٧.

6. انظر: «مختصر العلو» للعلامة الألباني -﵀- (ص ٢٥٥ - ٢٥٦).

7. ذكره في: «المنهل العذب المورود» ٤/ ٩٩.

8. حديث حسن، راجع:«صحيح أبي داود»للشيخ الألبانيّ -﵀- ١/ ٩٥.

9. «طرح التثريب» ٢/ ٣٨٦ - ٣٨٧.

10. وفي نسخة: «قتيبة بن سعيد».

11. وفي نسخة: «وحدّثني».

12. هو منصور بن سلمة الخزاعيّ.