HadithLab
ع

Разбор вероучительных отступлений в «Фатх аль-Бари»

Шейх Абдуррахман ибн Насир аль-Баррак

Продиктовано шейхом ученику; напечатано на полях «Фатх аль-Бари» в издании «Дар Тайиба» 1426 г. х.

Разобранных мест: 173 · Страница 7/7

  1. № 151 · т. 13, с. 460 · Сахих аль-Бухари 7484
    «Его слова: (и воззовёт голосом: поистине, Аллах повелевает тебе выделить из твоего потомства отправляемых в Огонь) — это последнее, что он привёл из него этим путём передачи. Полностью он вывёл его в толковании суры «аль-Хадж» с тем же иснадом, который упомянут здесь. Слово «фа-юнади» у большинства огласовано кясрой на «даль», а в передаче Абу Зарра — фатхой, в форме страдательного залога. И нет ничего недопустимого в передаче большинства, ведь указание его слов «поистине, Аллах повелевает тебе» по прямому смыслу говорит о том, что взывающий — ангел, которому Аллах повелевает воззвать этим…» Это в его словах о хадисе № 7483, книга единобожия, глава 32.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова «ведь указание его слов: поистине, Аллах повелевает тебе, — по прямому смыслу говорит о том, что взывающий — ангел… и так далее» — явная ошибка. Утверждение, что взывающий — ангел, есть утверждение, на которое нет никакого довода, и оно относится к искажению слов, уводящему их с их мест. Построено оно на ложной основе: будто Аллах Всевышний не описывается зовом, потому что зов указывает на голос, а речь Аллаха не есть голос. Это — учение ашаритов. Довод хафиза в пользу такого тавиля (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла) — слова в хадисе «поистине, Аллах повелевает тебе»; смысл его довода в том, что здесь названо явное имя, а не местоимение первого лица: не сказано «Я повелеваю тебе». А это — недосмотр с его стороны, да простит его Аллах, по отношению к тому, что пришло в Коране: к словам Его «поистине, Аллах повелевает вам» и словам Его «поистине, Аллах повелевает быть справедливым». И тот, кто истолковал зов в этом хадисе как зов ангела, — как он сможет истолковать подобное слову Всевышнего: «и в тот день, когда Он воззовёт к ним», и слову Его, свят Он: «и воззвал к ним двоим их Господь», и слову Всевышнего: «и воззвали Мы к нему с правой стороны горы»?
  2. № 152 · т. 13, с. 460 · Сахих аль-Бухари 7484
    «И ханбалиты утвердили, что Аллах говорит буквой и звуком…» Это в его словах о хадисе № 7483, книга единобожия, глава 32.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова «и ханбалиты утвердили, что Аллах говорит буквой и звуком» — выделять здесь одних ханбалитов нет никаких оснований. Напротив, утверждение буквы и звука — это учение ахлю-с-сунна валь-джамаа (людей Сунны и согласия) как из ханбалитов, так и из других; а отрицание этого — учение ашаритов из числа последователей четырёх мазхабов и других. Ведь среди последователей четырёх мазхабов есть те, кто держится пути саляфа, — и это преобладает у ранних из них, — и есть те, кто держится пути поздних, и таких много среди позднейших из них.
  3. № 153 · т. 13, с. 462 · Сахих аль-Бухари 7488
    «Шейх Абу Мухаммад ибн Абу Джамра сказал: в том, что Он выразил обилие благодеяния словом «любовь», — ободрение рабов и доставление им радости…» Это в его словах о хадисе № 7485, книга единобожия, глава 33.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Ибн Абу Джамры «в том, что Он выразил обилие благодеяния словом «любовь»… и так далее» — это тавиль (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла), построенный у него на отрицании действительности любви применительно к Аллаху Всевышнему. Нет ничего, что обязывало бы к такому отрицанию и такому тавилю; напротив, обязательно утверждать любовь Аллаха Всевышнего так, как подобает Ему, — как и остальные качества: Его знание, Его слух и Его зрение, свят Он и велик. Отрицание всех качеств — это учение джахмитов и мутазилитов, а различение между качествами — учение ашаритов; и то и другое уклонилось от прямого пути и противоречит пути праведного саляфа и табиинов.
  4. № 154 · т. 13, с. 467 · Сахих аль-Бухари 7508
    «Его слова: (Глава: слова Аллаха Всевышнего: «они хотят изменить слово Аллаха»)… Ибн Батталь сказал: «Этим заголовком и приведёнными в нём хадисами он хотел того же, чего хотел в предыдущих главах: что речь Аллаха Всевышнего — качество, пребывающее в Нём, и что Он не переставал быть говорящим и не перестанет».» Это в его словах о книге единобожия, глава 35.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Ибн Батталя «этим заголовком и приведёнными в нём хадисами он хотел… и так далее» — это неполная передача замысла аль-Бухари. Ведь замысел его, да помилует его Аллах Всевышний, в этом заголовке и его хадисах — утвердить, что речь Аллаха есть качество, пребывающее в Нём, вопреки мутазилитам, и что Он не переставал быть говорящим и не перестанет — когда пожелает и чем пожелает, вопреки куллябитам и ашаритам, которые говорят, что речь Аллаха Всевышнего предвечна и с волей не связана. Именно поэтому Ибн Батталь ограничил замысел аль-Бухари утверждением предвечности. Правильное же то, что речь Аллаха Всевышнего — качество и сущностное, и деятельное: аяты и хадисы указывают, что Аллах Всевышний сказал и говорит, воззвал и взывает. Речь Его предвечна по своему роду, а отдельные её проявления возникают по Его воле, свят Он и велик.
  5. № 155 · т. 13, с. 468 · Сахих аль-Бухари 7508
    «И это ясно указывает на искомое — независимо от того, взывает ли этим ангел по Его повелению или нет; ибо цель — утвердить отнесение речи к Нему, а это достигается в обоих случаях. Я уже указал на того, кто вывел добавку, прямо говорящую, что Аллах повелевает ангелу, и тот взывает». Это в его словах о хадисе № 7494, книга единобожия, глава 35.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: этим хадисом поперхнулись отрицающие качества из числа джахмитов и мутазилитов и последовавшие за ними ашариты, потому что он противоречит их основам. Ведь джахмиты и мутазилиты отрицают у Аллаха Всевышнего все качества — и сущностные, и деятельные, а поздние ашариты последовали за ними в отрицании деятельных качеств. Этот хадис указал на то, что Он, Всевышний, нисходит к ближайшему небу в конце ночи и говорит: «кто взывает ко Мне… и так далее». Это нисхождение и эта речь — действие Господа, свят Он, совершаемое по Его воле в это время. Ахлю-с-сунна валь-джамаа утверждают это в действительном смысле, отрицая уподобление (Аллаха творениям) и определение образа. А те, кто отрицает качества и добровольные действия, считают это невозможным: одни из них отвергают этот хадис, заявляя, что это сообщение единичной передачи, а другие обязывают в отношении него тафвид (передача знания о смысле Аллаху) или тавиль (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла). Хадис же прямо и однозначно выражает свой смысл, и всякий тавиль, которым его истолковали, — искажение слов, уводящее их с их мест. Ведь Аллах Всевышний — Тот, Кто нисходит как пожелает, а не кто-то другой, и Он — Тот, Кто говорит: «кто взывает ко Мне», и не дозволено, чтобы ангел говорил: «кто взывает ко Мне». А из прекраснейших ответов тому, кто отрицает Божественное нисхождение, — слова Фудайля ибн Ияда, да помилует его Аллах Всевышний: если джахмит скажет тебе: я не верую в Господа, который покидает место, — скажи: а я верую в Господа, который делает что пожелает.
  6. № 156 · т. 13, с. 468 · Сахих аль-Бухари 7508
    «Ибн Хазм истолковал нисхождение тем, что это действие, которое Аллах совершает в ближайшем небе…» Это в его словах о хадисе № 7494, книга единобожия, глава 35.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Ибн Хазма о том, что «нисхождение — это действие, которое Аллах совершает в ближайшем небе… и так далее», означают, что нисхождение не есть действие, пребывающее в Господе. Это идёт по пути отрицающих качества и отрицающих пребывание в Нём, свят Он, добровольных действий, и это ложно. А сопоставление нисхождения, о котором говорится в хадисе, со словами говорящего: «такой-то уступил мне своё право» — это либо недосмотр, либо подтасовка; потому что в хадисе глагол употреблён с предлогом «к», и то, к чему он относится, иного рода.
  7. № 157 · т. 13, с. 468 · Сахих аль-Бухари 7508
    «И как нисхождение допустило тавиль, так ничто не мешает и восхождению допустить тавиль; а покорное принятие — безопаснее, как уже было сказано. И Аллах знает лучше». Это в его словах о хадисе № 7494, книга единобожия, глава 35.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: истина в том, чтобы пропускать тексты о нисхождении, восхождении и обо всех прочих качествах по их прямому смыслу, подобающему Ему, свят Он; и нет ни разумного, ни шариатского основания уводить их от этого.
  8. № 158 · т. 13, с. 477 · Сахих аль-Бухари 7516
    «Затем он [аль-Хаттаби] сказал: «Очевидно, что это — из путаницы иудеев и их искажений, и что смех его, мир ему, был лишь в смысле удивления и порицания этого. А знание — у Аллаха Всевышнего».» Это в его словах о хадисе № 7513, книга единобожия, глава 36.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: разбор слов аль-Хаттаби уже приводился в том месте, на которое указал хафиз, и там разъяснено, что всё сказанное аль-Хаттаби об этом хадисе — и тавиль (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла), и обоснование — ложно и построено на ложном, а именно: на отрицании действительности двух Рук и действительности Пальцев. Учение же ахлю-с-сунна — утверждать это в действительном смысле, подобающем Господу, свят Он: у Него, Всевышнего, есть Лик, у Него две Руки, у Него Пальцы, не похожие на то, что есть у творения, и рабы не постигают разумом образа этого. Смотри таълик (123).
  9. № 159 · т. 13, с. 477 · Сахих аль-Бухари 7516
    «Его слова: (приблизится один из вас к своему Господу): Ибн ат-Тин сказал: то есть приблизится к Его милости; и это допустимо в языке: говорят «такой-то близок к такому-то», имея в виду положение». Это в его словах о хадисе № 7514, книга единобожия, глава 36.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова «то есть приблизится к Его милости…» — это тавиль (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла), для которого нет никакого основания. Правильное же то, что Аллах Всевышний приближается к Своим творениям, когда пожелает и как пожелает, и приближает к Себе кого пожелает из Своих творений и придвигает его как пожелает. Слова в хадисе «приблизится один из вас к своему Господу» — по своему прямому смыслу: раб приближается к своему Господу; это подтверждают и слова «и Он положит на него Свой покров». А тех, кто истолковал это как приближение к милости, побудили к тому их слова, будто Аллах находится всюду, и потому одни творения не ближе к Нему, чем другие, — и даже приближённые ангелы, которые у Него и которые не превозносятся над поклонением Ему и не устают, не ближе к Нему. То же, на что указали разум и предание, — что Аллах Всевышний Своей сущностью пребывает в вышине над творением, не водворяясь в творениях и ни в чём из творений. Превыше Аллах того, что говорят несправедливые и невежественные, великим превосходством.
  10. № 160 · т. 13, с. 484 · Сахих аль-Бухари 7517
    «Учёные уже устранили затруднение в нём. Кади Ияд сказал в «аш-Шифа»: «Отнесение приближения и близости к Аллаху Всевышнему или от Аллаха — это не близость места и не близость времени; по отношению к Пророку ﷺ это лишь разъяснение величия его положения и почётности его степени, а по отношению к Аллаху, свят Он и велик, — расположение к Своему Пророку и почтение к нему. И в нём истолковывается так же, как они сказали о хадисе: «нисходит наш Господь к небу», и так же о хадисе: «кто приблизится ко Мне на пядь, к тому Я приближусь на локоть».» А другой сказал: приближение — это иносказание о смысловой близости, чтобы показать величие его положения у его Господа Всевышнего». Это в его словах о хадисе № 7516, книга единобожия, глава 37.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова кади Ияда «отнесение приближения и близости к Аллаху Всевышнему или от Аллаха — это не близость места и не близость времени… и так далее»: о приближении Господа, свят Он, и Его близости к Своему рабу, а также о приближении раба и его близости к своему Господу смотри предыдущий таълик № (159) и (69).
  11. № 161 · т. 13, с. 491 · Сахих аль-Бухари 7520
    «А истинное учение — что нет ни принуждения, ни кадара». Это в его словах о книге единобожия, глава 40.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова «а истинное учение — что нет ни принуждения, ни кадара» — под этим имеется в виду отвержение учения джабритов и учения кадаритов о действиях рабов. И нет сомнения, что в обоих этих учениях есть истина и есть ложь. Слова джабритов, что действия рабов сотворены Аллахом, — истина, а их отрицание способности раба, его воли и действительного отнесения к нему его действий — ложь. Слова кадаритов, что действия рабов — действительно их действия и что они происходят от них их способностью и волей, — истина, а их отрицание того, что эти действия сотворены Аллахом Всевышним и происходят по Его воле, и утверждение, будто они происходят одной лишь волей раба, — ложь. Таковы же и слова ашаритов: действия рабов — творение Аллаха и приобретение со стороны рабов. А смысл того, что они «приобретение», у них таков: Аллах Всевышний творит их при наличии их способности, а не их способностью; так что способность их никак не влияет на их действия, и связи между ними нет никакой, кроме совпадения. Это восходит к их учению о причинах — к отрицанию влияния причин на их следствия. И в том, что они сказали о действиях рабов, есть истина и ложь: их утверждение, что Аллах творит действия рабов, и их утверждение способности раба — истина; а отрицание того, что это действительно их действия, отрицание влияния их способности на них и выражение их возникновения при наличии способности словом «приобретение» — ложь. Этим становится ясно, что то, что хафиз передал от аль-Кирмани или от другого, — это учение ашаритов. А учение ахлю-с-сунна валь-джамаа таково: действия рабов сотворены Аллахом Всевышним, и они действительно их действия, происходящие их способностью и их волей; Аллах же — их Творец, Творец их воли, их способности и их действий; и нет у них воли иначе как после Его воли, свят Он, как сказал Всевышний: «и не пожелаете вы, если не пожелает Аллах».
  12. № 162 · т. 13, с. 493 · Сахих аль-Бухари 7520
    «И из-за сильной запутанности этого вопроса часто запрещали углубляться в него и ограничивались убеждением, что Коран — речь Аллаха, несотворённая, и ничего к этому не добавляли; и это — самое безопасное из мнений. И у Аллаха просим помощи». Это в его словах о книге единобожия, глава 40.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: Во-первых: с хафизом нельзя согласиться в утверждении, будто в вопросе речи Аллаха Всевышнего у саляфа была сильная запутанность и будто они запрещали углубляться в него. Напротив, у саляфа и имамов этот вопрос ясен и светел, нет в нём ни путаницы, ни скрытости, и они не запрещали углубляться в него, а, наоборот, углублялись в него, открыто провозглашая истину и отвергая ложь. Запутанность в этом вопросе — лишь у групп людей калама, приверженцев нововведений; потому-то они и разделили свою религию на толки, как привёл здесь хафиз их разноречивые высказывания. Во-вторых: его слова о том, что саляф ограничился тем, что Коран — речь Аллаха, несотворённая, — слова истинные, но они общие: они не уточняют учения саляфа и не отличают его от других. Правильное же то, что они не ограничились этой общей формулировкой, а сказали о Коране: он — речь Аллаха, ниспосланная, несотворённая, от Него она началась и к Нему вернётся. И сказали: Аллах не переставал быть говорящим — когда пожелает, чем пожелает и как пожелает. И сказали: речь Аллаха — качество, пребывающее в Нём, как и остальные Его качества, и она — буквы и звуки, бывающие по Его воле, и что Муса, мир ему, слышал речь Аллаха от Аллаха. Итак, уточнение истинного учения о речи Аллаха Всевышнего таково: она — качество, пребывающее в Нём, вопреки джахмитам и мутазилитам; Он не переставал быть говорящим, вопреки каррамитам; Он говорит по Своей воле, вопреки куллябитам, ашаритам и салимитам; речь Его — буквой и звуком, и смыслы её неисчислимы, вопреки куллябитам и ашаритам. Сказал Всевышний: «скажи: если бы море стало чернилами для слов моего Господа, то иссякло бы море прежде, чем иссякли бы слова моего Господа, даже если бы Мы добавили к нему ещё столько же». Итог: учение саляфа о Коране и о речи Аллаха — чистая истина, а во всяком мнении, противоречащем ему, есть и истина, и ложь.
  13. № 163 · т. 13, с. 496 · Сахих аль-Бухари 7523
    «А я скажу: его цель в этой главе — то, к чему он склонялся: что Аллах говорит, когда пожелает. И этот хадис — из примеров ниспослания аята за аятом по поводу причины, происходящей на земле. И на это даст свой ответ тот, кто считает, что речь — качество, пребывающее в Его сущности». Это в его словах о хадисе № 7521, книга единобожия, глава 41.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: нет сомнения, что сказанное хафизом о цели аль-Бухари в этом заголовке яснее слов Ибн Батталя — по той причине, которую упомянул хафиз; и нет сомнения, что учение аль-Бухари таково: Аллах Всевышний говорит, когда пожелает. А довод аль-Бухари на это из хадиса в том, что аят был ниспослан после разговора тех людей, а это заключает в себе то, что Аллах произнёс его в то самое время. Слова же хафиза «и на это даст свой ответ тот, кто считает, что речь — качество, пребывающее в Его сущности» означают, что противник аль-Бухари в его учении отвечает на его довод тем, что с этим аятом снизошёл ангел из Хранимой Скрижали или из Дома величия, а не что он услышал его от Аллаха Всевышнего. Основа этого ответа — предание, переданное от Ибн Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими: «Коран был ниспослан целиком к ближайшему небу, а затем ниспосылался на землю частями». Однако то, чего держатся ахлю-с-сунна, — что Верный Дух, Джибриль, мир ему, нисходит с Кораном от Аллаха Всевышнего и что Аллах говорит ему его, как сказал Всевышний: «скажи: низвёл его Дух Святой от твоего Господа», и сказал, свят Он: «ниспослание Писания — от Аллаха, Могущественного, Мудрого». И нет противоречия между этим и тем, что Коран записан в Матери Писания. А в том, как хафиз выразил учение противника аль-Бухари, есть то, что наводит на мысль, будто учение аль-Бухари влечёт за собой, что речь Аллаха не пребывает в Нём; и это ошибка. Напротив, он говорит, что она пребывает в Нём по Его воле, и она — одно из Его действий, свят Он. Учение же, противоположное учению аль-Бухари, — это слова тех, кто говорит: речь Аллаха Всевышнего предвечна и с волей не связана, как говорят куллябиты и ашариты.
  14. № 164 · т. 13, с. 497 · Сахих аль-Бухари 7523
    «Ибн Батталь сказал: цель аль-Бухари — различие между описанием речи Аллаха Всевышнего как сотворённой и описанием её как возникшей… и далее до его слов: и если недопустимо описывать Его речь, пребывающую в Его сущности, как сотворённую, то недопустимо описывать её и как возникшую… Я говорю: последняя возможность ближе к замыслу аль-Бухари, потому что я уже прежде указал, что основа этих заголовков у него — утверждение того, что действия рабов сотворены; и его цель здесь — возникновение по отношению к ниспосланию». Это в его словах о книге единобожия, глава 42.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Ибн Батталя «цель аль-Бухари — различие между описанием речи Аллаха Всевышнего как сотворённой и описанием её как возникшей…» — без сомнения, ближе к замыслу аль-Бухари, чем то, что предпочёл хафиз в конце своих слов, сказав: «и его цель здесь — возникновение по отношению к ниспосланию», то есть что возникшим является ниспослание, а не речь Аллаха Всевышнего. Напротив, это далеко от замысла аль-Бухари в заголовке и от того, что этот заголовок в себя включил. Правильное же то, что замысел аль-Бухари — утвердить пребывание в Нём, свят Он, добровольных действий и то, что речь Его — из числа Его действий, которые Он производит по Своей воле, свят Он. Потому он и сказал, да помилует его Аллах Всевышний: «и Его произведение не похоже на произведение творений», то есть: Его произведение того, что Он пожелал, не похоже на произведение творениями их действий, потому что Его произведение — действие, пребывающее в Нём, и оно из числа Его деятельных качеств. А возражение Ибн Батталя аль-Бухари по поводу описания Корана как возникшего и его тавили аята (тавиль — толкование, уводящее слово от его прямого смысла) построены на учении ашаритов о речи Аллаха Всевышнего: что она — предвечный внутренний смысл, который не бывает по Его воле, и потому она — Его сущностное качество, как и Его жизнь. А это противоречит учению ахлю-с-сунна валь-джамаа о речи Аллаха Всевышнего. Смотри предыдущий таълик, где подробно изложено учение ахлю-с-сунна об этом (163). А утверждение Ибн Батталя, будто «возникшее», «изобретённое», «созданное» и «сотворённое» — слова с одним и тем же значением, отвергается.
  15. № 165 · т. 13, с. 498 · Сахих аль-Бухари 7523
    «Ад-Давуди сказал: «Напоминание в этом аяте [то есть в словах Всевышнего: «не приходит к ним ни одно новое напоминание от их Господа»] — это Коран, и он у нас возникший». И Ибн ат-Тин также сказал: это со стороны ад-Давуди — тяжкие слова, потому что из них следует, что Аллах Всевышний говорит возникшей речью и что в Нём тогда водворяются возникающие вещи; превыше Аллах этого». Это в его словах о книге единобожия, глава 42.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова ад-Давуди «напоминание в этом аяте — это Коран, и он у нас возникший… и так далее» — по своему прямому смыслу согласуются с прямым смыслом того, чего хотел аль-Бухари, приводя этот аят в довод. А то, что Ибн ат-Тин счёл слова ад-Давуди чем-то чудовищным, и то, что хафиз возразил ему, истолковав слова ад-Давуди, — построено на их учении о речи Аллаха Всевышнего: что она предвечна и потому не бывает по Его воле. Понимание же слов ад-Давуди в их действительном смысле зависит от знания его учения о речи Аллаха Всевышнего и от того, к какой из групп он принадлежит.
  16. № 166 · т. 13, с. 500 · Сахих аль-Бухари 7525
    Ибн Батталь сказал: «А слова Всевышнего «Когда же Мы прочитаем его, то следуй за его чтением» — здесь отнесение действия к Аллаху Всевышнему, а совершающий его — тот, кому Он велит его совершить… И в этом — разъяснение всего, что представлялось затруднительным из всякого действия, относимого к Аллаху Всевышнему, из того, что не подобает Ему совершать: приход, нисхождение и тому подобное». Конец цитаты. И это в его словах о хадисе № 7524, «Книга единобожия», глава 43.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Всевышнего «Когда же Мы прочитаем его, то следуй за его чтением»: известное в толковании — что имеется в виду чтение Джибриля (мир ему) Пророку ﷺ, и это по повелению Его, свят Он. И Он отнёс чтение к Себе, свят Он, потому что оно из того, что совершают ангелы по Его повелению; а то, что совершают ангелы по Его повелению, Аллах Всевышний относит к Себе, потому что это из того, что Он совершил посредством Своих ангелов. Об этом свидетельствует и то, что пришло от саляфа в толковании слов Всевышнего «А Мы ближе к нему, чем вы»: они сказали: имеется в виду близость Его ангелов, свят Он. И подобное не применяется и не годится ни в чём, кроме того, где Аллах, свят Он, упомянул Себя во множественном числе. Этим и опровергается уподобление этого аята словам Всевышнего «И придёт твой Господь» и словам Пророка ﷺ «Нисходит наш Господь»: ведь аят и хадис прямо относят приход и нисхождение к Нему, свят Он. И это не составляет затруднения для ахлю-с-сунна, потому что они утверждают, что Ему присущи действия, совершаемые по Его воле. Затруднение же в подобном возникает лишь у того, кто отрицает, что Ему Самому, свят Он, присуще то, что бывает по Его воле, — а это Его качества действия, такие как Его вознесение над Троном, Его речь о том, что Он пожелает, Его смех и Его радость, свят Он.
  17. № 167 · т. 13, с. 501 · Сахих аль-Бухари 7526
    Его слова: «Глава: слова Аллаха Всевышнего «Таите свою речь»» — этим аятом он указал на то, что речь шире, чем только Коран: она может быть Кораном, а может быть и чем-то иным. А если это Коран, то Коран — речь Аллаха, и он из качеств Его сущности. И это в «Книге единобожия», глава 44.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова: «И он указал этим аятом на то, что речь шире, чем только Коран… и так далее» — здесь есть возражение с двух сторон. Во-первых: утверждение, что «речь» в аяте охватывает Коран. Это неверно, потому что «речь» в аяте отнесена к тем, к кому обращена речь, а Коран не является их речью, даже если они произносят его своими голосами и своими действиями. Поэтому и говорят: речь — речь Создателя, а голос — голос читающего. Отнесение же Корана к посланнику из ангелов и к посланнику из людей — это отнесение по передаче, на что указывает и само слово «посланник». Во-вторых: утверждение, что аль-Бухари указал этим аятом на то, что речь шире, чем только Коран или нечто иное, — неверно, по причине сказанного выше: Коран нельзя относить как речь ко всякому читающему. Более очевидно, что аль-Бухари указал этим аятом на то, что действия рабов сотворены, ибо их речи — из числа их действий; и сказал Аллах, свят Он и велик: «Неужели не знает Тот, Кто сотворил?». В аяте — опровержение кадаритам, которые говорят, что действия рабов сотворены ими самими. А его слова: «Коран — речь Аллаха, и он из качеств Его сущности… и так далее» — по своему прямому смыслу это истина, однако известное учение ашаритов состоит в том, что речь Аллаха — это внутренний смысл; и Коран, который есть речь Аллаха в действительности, — это тот самый внутренний смысл, и он у них, безусловно, не сотворён, как Его знание и Его могущество. Что же до Корана записанного, слышимого и заучиваемого, то он — выражение того внутреннего смысла, и на этом основании называть его речью Аллаха — иносказание. Истина же в том, что Коран — речь Аллаха в действительности, его буквы и его смыслы; и он — тот самый, что хранится в сердцах и записан в свитках, оберегаемый и слышимый. И на этом основании «речь» в аяте — это отглагольное значение, то есть произнесение, говорение и изречение; всё это из действий рабов, и оно сотворено. А «речь» в значении «сказанное»: если она из речи Аллаха, то она не сотворена, даже если раб произносит её своим действием при чтении; а если она — речь кого-то из рабов, то она сотворена. Именно это и имел в виду аль-Бухари в этих следующих друг за другом заголовках: различие между произнесением, которое есть действие раба, и произносимым, которое есть Коран, — как на это обратил внимание Ибн аль-Мунаййир в своих словах после этого.
  18. № 168 · т. 13, с. 513 · Сахих аль-Бухари 7540
    Его слова: «Кто приблизится ко Мне на локоть, к тому Я приближусь на маховую сажень; а если он придёт ко Мне шагом, Я приду к нему поспешая» — слов «а если он придёт ко Мне…» и далее нет в передаче ат-Таялиси. Ибн Батталь сказал: «Он, свят Он, описал Себя тем, что приближается к Своему рабу, и описал раба приближением к Нему, и описал Себя приходом и поспешанием; всё это допускает и прямой смысл, и иносказание. Понимание этого в прямом смысле влечёт за собой преодоление расстояний и сближение тел, а это в отношении Всевышнего невозможно; и раз прямой смысл невозможен, то остаётся иносказание, тем более что оно широко известно в речи арабов. И тогда описание раба приближением к Нему на пядь и на локоть, его приходом и его шагом означает приближение к Нему покорностью Ему, исполнением обязательных предписаний и добровольных дел; а Его, свят Он, приближение к рабу, Его приход и шаг — это выражение того, что Он вознаграждает раба за покорность и приближает его к Своей милости; а Его слова «Я приду к нему поспешая» — то есть придёт к нему Моя награда, поспешая… Ибо имеется в виду близость по степени и умножение почёта. А поспешание — иносказание о быстроте милости к нему, о довольстве Аллаха рабом и об умножении награды. Он сказал: поспешание — это разновидность быстрой ходьбы, которая медленнее бега. А автор «аль-Машарик» сказал: под тем, что пришло в этом хадисе, имеется в виду быстрота принятия Аллахом покаяния раба, либо облегчение ему покорности, укрепление его в ней, полнота Его наставления и содействия; а Аллаху лучше известно, что Он имел в виду». И это в его словах о хадисах № 7536, 7537, «Книга единобожия», глава 50.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Ибн Батталя: «Он, свят Он, описал Себя тем, что приближается к Своему рабу… всё это допускает прямой смысл и иносказание… и раз прямой смысл невозможен, то остаётся иносказание» — правильное же в том, что упомянутые в хадисе приближение, шаг и поспешание — на своём прямом смысле, сообразно тому, чего требует ход речи. И известно, что под шагом, отнесённым к рабу, и под поспешанием, отнесённым к Аллаху Всевышнему, имеется в виду не преодоление расстояния, а большее приближение, как на это указывает предшествующее в хадисе. Что же до приближения, отнесённого к рабу, и приближения, отнесённого к Нему, свят Он, то оно включает в себя то, что упомянул Ибн Батталь; однако это не отрицает того, что хадис указывает: Аллах, свят Он и велик, приближается к Своему рабу когда пожелает и как пожелает. На это указывает и Его имя «Близкий»: Он, свят Он, близок к тому, кто взывает к Нему и поклоняется Ему, и Он, свят Он и велик, приближает к Себе кого пожелает из Своих рабов. И это не составляет затруднения для учения ахлю-с-сунна валь-джамаа (людей Сунны и согласия), которые говорят об отделённости Аллаха Всевышнего от Его творений и о том, что одни из Его творений ближе к Нему, чем другие. Отвергают же это и считают затруднительным лишь те, кто отрицает возвышенность Аллаха над творением, — ашариты и другие.
  19. № 169 · т. 13, с. 517 · Сахих аль-Бухари 7543
    Имеется в виду — как сказал аль-Байхаки — что в этом довод на то, что если люди Писания правдивы в том, что они истолковали из своего Писания по-арабски, то это — из числа ниспосланного им, в виде выражения того, что было ниспослано; а речь Аллаха одна, она не различается при различии языков: на каком бы языке она ни была прочитана, это речь Аллаха. И это в его словах о хадисе № 7542, «Книга единобожия», глава 51.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова аль-Байхаки: «В этом довод на то, что если люди Писания правдивы в том, что они истолковали из своего Писания… и так далее» — в них ошибка с нескольких сторон. Первая: его слова «если они правдивы в том, что истолковали…» влекут за собой, что их толкование ниспосланного им, сделанное по-арабски, называется речью Аллаха, — а это ложно. Ведь то, чем они истолковали своё Писание, — не речь Аллаха, а их собственная речь, которой они разъяснили смысл речи Аллаха Всевышнего. И это влечёт за собой, что о любом верном толковании Корана и о любом его переводе можно сказать, что это речь Аллаха Всевышнего, — а порочность такого очевидна. Вторая: его слова «а речь Аллаха одна, она не различается при различии языков» — идут в русле учения ашаритов о речи Аллаха, свят Он: что она — единый внутренний смысл, который не множится и не является ни буквой, ни звуком; а те буквы и слова, что ниспосланы в Таурате, Инджиле и Коране, — выражение того внутреннего смысла, и, стало быть, это не речь Аллаха в действительности. Учение же ахлю-с-сунна валь-джамаа таково: Коран — речь Аллаха, свят Он и велик, его буквы и его смыслы; речь Аллаха — не буквы без смыслов и не смыслы без букв. Третья: его слова «на каком бы языке он ни был прочитан, это речь Аллаха» — прямо утверждают, что слова Корана, указывающие на его смыслы, не являются речью Аллаха Всевышнего в действительности; ведь если бы Коран был прочитан по-английски, на урду или на другом языке, то прочитанное было бы речью Аллаха. А это противоречит тому, чем Аллах описал Свою Книгу, — что она на ясном арабском языке, как сказал Всевышний: «Мы облегчили его на твоём языке», и сказал Он, свят Он и велик: «Снизошёл с ним Дух верный… на ясном арабском языке». Корень же этой ошибки — утверждение, что речь Аллаха есть внутренний смысл, а Коран читаемый, записанный и хранимый — выражение внутренней речи. И если бы он сказал: «на каком бы языке он ни был ниспослан», это было бы легче; ведь тогда речью Аллаха называлось бы лишь то, что на том языке, на котором была ниспослана Книга. И Аллах — ведущий к правильному.
  20. № 170 · т. 13, с. 528 · Сахих аль-Бухари 7559
    Аль-Кирмани сказал: …и оно относится к Аллаху Всевышнему в том отношении, что его существование — только под воздействием Его могущества. И у него две стороны: сторона, отрицающая предопределение, и сторона, отрицающая принуждение. Итак, оно относится к Аллаху в действительности, а к рабу — по обыкновению; и это качество, на котором строятся веление и запрет, действие и оставление. Всё, что из действий рабов относят к Аллаху Всевышнему, — это по отношению к воздействию могущества, и это называется сотворением. А то, что относят к рабу, происходит по предопределению Аллаха Всевышнего, и это называется приобретением. И это в его словах о «Книге единобожия», глава 56.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова аль-Кирмани о действии раба: «Оно относится к Аллаху в действительности, а к рабу — по обыкновению… и так далее» — это изложение учения ашаритов о действиях рабов: что действия рабов — сотворённое Аллахом и приобретённое ими. А смысл этого тот, что действия относятся к рабам не в действительности, а иносказательно и по обыкновению, ибо их способность не оказывает на эти действия никакого воздействия: их действия возникают при их способности, а не посредством неё. Именно это они и выразили словом «приобретение». И на этом основании их учение возвращается к учению джабритов. Правильное же в том, что действия рабов — их действия в действительности, происходящие по их способности и по их воле; а сами они, их качества и их действия — сотворены Аллахом Всевышним. И смотри таълик (161).
  21. № 171 · т. 13, с. 532 · Сахих аль-Бухари 7559
    И сказал Всевышний: «Вы ли сеете это или Мы — сеющие?» — Он снял с них эти действия и утвердил их за Собой, чтобы указать этим, что воздействующее в них, отчего они и стали существующими после небытия, — это Его сотворение; и что происходящее от людей — это лишь непосредственное совершение тех действий возникшей способностью, которую Он создал так, как пожелал. Итак, от Аллаха Всевышнего это сотворение в смысле создания из ничего Его извечным могуществом, а от рабов — приобретение в смысле связи возникшей способности с их непосредственным совершением, которое и есть их приобретение. И это в его словах о «Книге единобожия», глава 56.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: его слова: «Он снял с них эти действия и утвердил их за Собой… и так далее» — он имеет в виду действия, о которых говорится в этом аяте, в том, что до него, и в том, что после него; а это сотворение, сеяние, низведение и создание. И нет сомнения, что Аллах Всевышний один сотворил человека, вывел растение, низвёл воду и создал то, чем высекается огонь или разжигается. Но это не противоречит тому, что у человека есть некоторое воздействие в части этого, и не препятствует отнесению действия сеяния к пахарю с точки зрения того, что он — причина, как сказал Пророк ﷺ: «Нет такого мусульманина, который посадил бы саженец или посеял посев…» [приводит аль-Бухари, хадис 2320, и Муслим, хадис 1553], и сказал: «У кого есть земля, пусть он засеет её или пусть даст засеять её своему брату» [приводит Муслим, хадис 1536]. Ведь сеяние, отрицаемое за творением, — не то же самое, что за ним утверждается, как сказал Всевышний: «Не ты бросил, когда бросил, но Аллах бросил». А его слова: «а от рабов — приобретение… и так далее»: смотри предыдущий таълик (170).
  22. № 172 · т. 13, с. 535 · Сахих аль-Бухари 7561
    И сказал аль-Кирмани: он прямо отнёс сотворение к ним, а это противоречит заголовку главы, однако имеется в виду их приобретение… Затем аль-Кирмани сказал: эти хадисы указывают на то, что деяние относится к рабу, потому что смысл приобретения — учёт обеих сторон, и потому из них извлекается искомое… И это в его словах о хадисах № 7557, 7558, 7559, «Книга единобожия», глава 56.
    Показать разборСкрыть разбор
    Смотри два предыдущих таълика: (170) и (171).
  23. № 173 · т. 13, с. 538 · Сахих аль-Бухари 7563
    И на это возразили, что это иносказание о ничтожности его положения, и отсюда не следует, что взвешивания не будет. Аль-Куртуби привёл о том, каким образом взвешивается деяние неверующего, два мнения. Первое: что его неверие кладут на одну чашу, и не находят у него доброго дела, чтобы положить на другую, и та, в которой ничего нет, взлетает вверх. Он сказал: и это прямой смысл аята, потому что Он описал лёгкостью весы, а не взвешиваемое… Я говорю: верное же в том, что взвешиваются именно деяния. И это в «Книге единобожия», глава 58.
    Показать разборСкрыть разбор
    Шейх аль-Баррак сказал: слова Пророка ﷺ о неверующем: «И не потянет он пред Аллахом и на комариное крыло» — возможно, что это сообщение о его весе и его лёгкости, а возможно, что это сообщение о ничтожности его положения; оба смысла выражаются этим оборотом, и потому оно не является прямым указанием на то, что взвешивается сам совершающий деяние. Однако доводом на это служат слова Пророка ﷺ об Ибн Масуде (да будет доволен им Аллах): «Вы удивляетесь тонкости его голеней? Поистине, они на весах тяжелее горы Ухуд». И совокупность текстов даёт понимание, что взвешиванию подлежат и сам совершающий деяние, и его деяние, и свитки его деяний; и Аллах над всякой вещью мощен, и Аллаху лучше знать. И да благословит Аллах нашего Пророка Мухаммада, его семью и его сподвижников. Конец.